По моему всё вообще неправильно… За вас должна была заплатить ваша страховая компания! Почему использовали КАСКО постерпевшей стороны?

В любом случае, требуйте детальный расчёт по запчастям и расходным материалам. Дальше к экспертам. Потом в суд. Или дайте понять в страховой компании оппонента, что у вас зарплата 5 000, и иждивенцев куча, они отвянут…

В центре на Воровского, на переулке Зелёном, парень каждый день раздаёт флаеры автоюристов. Они там рядом где-то…

Если вы пустили все на самотек, то да, могут и 500 попросить… Что за машина потерпевшая? если Lx570 с какой нить пятислойной каской хамелион, то 200 тыр — вобще не сумма. А вы снаружи увидели мятое крыло все? А скрытые повреждения? Вам только в суд. там попросят список и отчет о замененых деталях, список будет будь здоров, поверьте, + работа 30 у.е. нормочас у официалов… 99%,9 придется раскошелиться.

Полгода назад выиграла суд с похожей ситуацией. Спустя год после дтп с нулёвой тачкой, где я виновна мне по телефону предъявили иск от страховой, там тоже насчитали на 50 тысяч больше стандартной страховой суммы 120т, именно их страховая с меня и требовала. Т.к. дело уже дошло до суда, о чем я узнала под новый год (оч приятно), я рискнула разбираться, хотя многие почему-то отговаривали. Вобщем назначили независимую экспертизу, в конторе, по направлению судьи, где выяснилось, что сумма накручена в два раза! В материалах дела не было подробных денежных отчетов по запчастям и работам, не учтен износ и т.п. Хотя я боялась результата, т.к. в справке о дтп чего только не понаписали в повреждениях, у них машина новая была и они конечно хотели всё на новое заменить. Вобщем пришлось конечно понервничать и немного раскошелиться, но это того стоило. Идите к автоюристу и делайте независимую экспертизу, доказать возможно, я проверила! А как выяснить откуда такие суммы берутся я не могу знать, может сама страховая не разобралась в оценке повреждений и не глядя выплатила потерпевшему столько, что странно, они же за копейку удавятся, когда речь о выплатах идёт, может в мастерской накручивают… Я думаю страховая рассчитывает на покорность лохов, ведь мало кто решится судиться, так же как и в случаях, когда тебе снесли полмашины, а они тебе перечисляют на карточку как за две царапины, с расчетом, что ты к этому времени уже сам все сделаешь и судиться не будешь! Удачи Вам!

Меня спасло доп саго, теперь постоянно делаю.
Смету на ремонт мне прислала компания потерпевшего, тоже было завышено.

Скажу по своему опыту работы со страховыми, теперь дело нужно доводить до суда, и только тогда судебная экспертиза уже скажет какая сумма на самом деле должна быть. По другому никак, к сожалению :(
В моем случае я обратился в независимую экспертизу, и суд послал эту экспертизу лесом, мол я не имел права и все должно быть через судебную.

Я что-то не понял. Теперь страховые что ущерб с виновника взыскивают? А страховка тогда зачем?

Так вы бы толком сказали какие повреждения были, или вы не видели авто и со слов друга говорите?
Если в переднее колесо, то там можно столько насчитать.
Рулвая рейка, цапфа, рычаг, стойка, диск с резиной прибавить жестянку молярку и пипец!!!
КАСКО выплачивает максимум если владелец толковый. Одна клипса на бампере сломалась, бампер целиком под замену. И так с любым агрегатом

Попробую «задать» другой угол обсуждения.
Обычно на страницах «привета» направо и налево раздаются возгласы — тот «водятел», этот «водятел». Наконец-то в одном месте собрались и чистосердечно в этом сознаются — те самые «водятлы». И начинаются дружные стенания, мол нас обобрали! Не так насчитали, разумеется мнимый, а кто бы сомневался, ущерб потерпевшему(замечу по вашей вине).
Вот это и является ключивым словом — ВИНЕ! А, как прикажете быть с моральной компенсацией(по умолчанию), в свою очередь с вашей стороны, по отношению к потерпевшему?! Ведь благодаря вашей ошибки, впрочем от которой никто из нас не застрахован, у попавшего в аварию человека нарушились ближайшие планы, а порой он ещё и лишается прямого зароботка, если таковым является его работа на данном автомобиляе. Вы в своих доводах ссылаетесь, что мол начислили, как за новые запчасти, а положено с учётом износа. А разве вы в подобном случае посчитали бы это правильным — заменять повреждённую деталь на б/у, а не ставить новую. Потом можно конечно починить и за «три копейки», уложившись в уже составленную вами калькуляцию ремонта. Но, какой метод и способ ремонта выбрали-ли вы, окажись в роли пострадавшего?
Считаю, что неустраивающая вас разница в восстановлении машины, пусть и будет той КОМПЕНСАЦИЕЙ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА для потерпевшей стороны! А вы, в свою очередь, «утритесь» и постарайтесь не повторять в дальнейшем неразумных и неосторожных действий на дороге. А главное помнить, в своём праведном гневе, что завтра, возможно уже вы окажитесь на месте того самого безвинно пострадавшего. И каковы в таком случае будут уже ваши доводы, еже-ли вам начислят, как вы посчитаете, недостаточную сумму для восстановления вашего автомобиля!

Можно пободаться сколько угодно, в системе автобизнеса столько уловок и юридических непоняток, только повод дай, снимут оследние штаны и все будут правы, кроме клиента. Вот человек уже не первый год доказывает брак завода, при чем сам с руками, но машина то гарантийная — случай гарантийный, а не хочет дилер раскошелиться www.pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/viewtopic.php?f=58&t=117508 читать много…