Небольшое ДТП на Чайковского под ДКП

Каждое утро заезжаю на дублер в этом месте, и уже давно хотелось написать, что там постоянно возникают аварийные ситуации из-за заезда во двор прям перед подъемом на дублер. Пару раз я там сам чуть не попадал, то выезжающая машина хотела протаранить в бок, то когда я останавливался выпустить выезжающих меня чуть не догоняли в зад авто разгоняющиеся для заезда на дублер, но мне пока везло. Но везет там не всем:



Будьте внимательнее!
  • +63
  • 01 июля 2014, 20:23
  • ka3u6oxa

Комментарии (40)

RSS свернуть / развернуть
+
Не приятная ситуевина
avatar

Pasechnik

  • 01 июля 2014, 20:50
+
Тише нужно было ехать задним и не глазеть по сторонам!!!
avatar

KOTIK

  • 01 июля 2014, 23:08
+
тут не в тише дело, а в несоблюдении дистанции, так и на малой скорости легко засадить, они вроде и не гнали
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 00:22
+
Не заметно, чтобы задние ехали слишком громко: кричали, барабанили, шумели, громкая музыка?
avatar

kvazimodo

  • 02 июля 2014, 11:24
+
А вообще «шашлык» сделали или груповуху!!!)))
А вывод соблюдайте дистанцию!
Кстати по видео хороше видно, что черный ударил передную раньше, чем его сзади догнал белай! Так, что по ОСАГА на основании видео обоюдка получается!
avatar

KOTIK

  • 01 июля 2014, 23:16


+
в 19 -30 ехал домой, они всё там же и стояли!
avatar

konkart

  • 01 июля 2014, 20:51
+
А причина в том что у нас никак не хотят начать делать повороты выделенными от основной полосы. Вон в Европе кругом под поворот отдельная полоса рассчитанная в длину на 1,2,3… (в зависимости от нагрузки) машин.
Например поворот на Искру чтоб не догоняли летчики взад надо вместо нарисованного островка реальный делать (или хоть столбики ставить как в Адлере)
avatar

barm

  • 01 июля 2014, 21:04
+
++++
avatar

kofa

  • 01 июля 2014, 22:13
+
тут причина совсем не в этом, а в детских ошибках водителе
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 00:23
+
никак не хотят начать делать повороты выделенными от основной полосы
Чаще всего под это банально нет места.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 01:01
+
В Европе с узенькими улочками оно есть, а у нас нет, странно не так ли?
Просто решается этот вопрос так, что полосы у перекрестков делают поуже, т.к. скорость движения в этом месте низкая, попутно увеличиваая количество полос на въезд на перекресток (из одной могут сделать даже 3). При этом на выезд могут и уменьшить (по ситуации).
С их водителями особой нужды в островках нет, достаточно разметки. А вот в США островки сплошь и рядом.
И естественно остановки на перекрестке никто там не располагает.
А то смотришь на то что сотворили на перевале в Дагомыс и сразу вспоминаешь про «дураков и дороги». Сама то разметка правильная, но почему бы остановки не перенести на 50 метров за(до) перекрестки, где места навалом?
Или на Гагарина-Чайковского (если в сторону донской по гагарина) стоит остановка, сразу за ней поворот направо, который вдобавок вечно перекрывается машинами стоящими на светофоре. Потому что помещается пара машин и поворот закрыт.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 07:21
+
полосы у перекрестков делают поуже
Не есть однозначно верное решение. Я, когда со стороны Гамнита на Краснодарское кольцо выезжаю, каждый раз очкую, чтобы не начал автобус или грузовик с кольца съезжать. Полосы до того заужены, что пространства для манёвра минимум…

С их водителями
Тут — да, один из ключевых факторов. Думаю, 75-80% причин любой проблемы находится в головах.

то что сотворили на перевале в Дагомыс
Остановка там была всегда. И, конечно, надо бы перенести чуть в сторону. Но попробуй это сделать — сколько возмущений сразу возникнет! Вы их в каждом топике про дороги можете почитать, как город хорошо приспособлен для транспорта и как плохо — для людей.

на Гагарина-Чайковского
Тут беда, как мне кажется, больше от несогласованности «логистов». Развязки строили федералы. А остановки должны переносить муниципалы. А там, где муниципалы, чаще всего… ну, вы понимаете…
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 14:21
+
Остановка там была всегда. Но попробуй это сделать — сколько возмущений сразу возникнет!
Ну я конечно не живу там, но думаю если бы остановки были за перекрестком (в сторону Дагомыса) разницы для жителей бы не было никакой. По памятником расширить до полноценной остановки не проблема, а с другой стороны там и так старая дорога была.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 20:19
+
Я-то с вами согласен. Но я реалист. Сместите остановки — станет как на Донской. Бегуны и трупы.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 21:34
+
Подземные переходы никто не отменял. Особенно на «федеральной» трассе.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 21:35


+
Подземные переходы никто не отменял
Пять минут на горбольнице или у «Ривьеры» постойте. Подземные переходы в наличии. И чё с того?
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 21:42
+
Так кто виноват, что переходы у Ривьеры такие что врагу не пожелаешь (особенно тот что у пешеходного моста)
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 22:48
+
Нормальный переход. Сам регулярно пользуюсь.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 23:30
+
Это если по переходу в центр/из центра переходить. А те кто с остановки или на остановку никогда не пойдут в этот переход — проще 3 полосы перебежать.
avatar

barm

  • 03 июля 2014, 07:17
+
никогда не пойдут в этот переход
А я хожу…

проще 3 полосы перебежать
Ну да. Мадам ня Донской уже перебежала на днях…
avatar

reStiler

  • 03 июля 2014, 09:13
+
А те кто с остановки или на остановку никогда не пойдут в этот переход
эти чтоле?
О_о
avatar

zhdann

  • 03 июля 2014, 09:15
+
Кстати, в районе памятника там трасса всё время ползёт. Отчетливо видно по трещине на опорной стене. Так что подземный переход там вряд ли построят. Надземный — может быть. Но их даже на прямом участке в Дагомысе нет. Чего уж о перевале говорить…
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 21:43
+
На объездной зачем-то ведь смастерили. Хотя народу там в разы меньше ходит.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 22:49
+
Где именно? Не припоминаю…
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 23:30
+
Там где не сделали съезд с Макаренко.
avatar

barm

  • 03 июля 2014, 07:16
+
Ну, там сделали, молодцы.
В Дагомысе и на перевале не сделали. Не молодцы.
avatar

reStiler

  • 03 июля 2014, 09:14
+
Интересно, кто кому должен по выплатам ОСАГО. Задний белый — черному, черный — передней белой 2114 или как?)
avatar

vershok77

  • 01 июля 2014, 21:16
+
кто кому должен по выплатам ОСАГО. Задний белый — черному, черный — передней белой 2114 или как?)
По видео так и получается!!!
avatar

KOTIK

  • 01 июля 2014, 23:12
+
В 20:00 стояли, когда уступаешь, надо смотреть чтоб сзади не летели в плотную… Самое грустное, что будут делить 120 тыс на всех… Тут ведь не важно кто… Просто чья страховая… Конечно первому, но потом и второму… Последний самый виновный… Ведь тут не держали дистанцию…
avatar

_Alex_

  • 01 июля 2014, 21:21
+
Курочка на джипике спровоцировала аварию. Ну любят они «попу» подставлять, дурацкая манера вождения, когда при повороте машину практически останавливают, не съезжая с дороги. Жену за это всегда ругаю)
avatar

scorp_man

  • 01 июля 2014, 21:27
+
дурацкая манера вождения, когда при повороте машину практически останавливают, не съезжая с дороги
стоп-сигналы работают?
проблемы того, кто едет сзади.
avatar

zhdann

  • 01 июля 2014, 22:06
+
Аварию никто не провоцировал! Аварии провоцируют не так! Два «замечтавшихся» ящера сзади «девятки» лоханулись при скорости max 30 км/ч. Я тоже каждый день не один раз, и не только утром, еду через этот заезд на дублёр — очередное дурацкое место на дороге…
Друзья, старайтесь перестраиваться для поворота на дублёр аккуратно (золотое правило водителя — ДДД) после или на уровне этого заезда на район — ни гвоздя, ни жезла, и не «мечтающего ящера» сзади…
avatar

AcunaMatata

  • 01 июля 2014, 23:23
+
Два «замечтавшихся» ящера
Два дебила — это сила…
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 01:02
+
когда при повороте машину практически останавливают
Судя по видео машина полностью остановилась, потому что поворот был заблокирован стоящей там машиной. И как бы левая полоса была свободна. Так что не в кассу.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 07:25
+
+
И поворотник показывал поворачивающий
avatar

Serujio

  • 02 июля 2014, 09:33
+
Верно — правая полоса поворота была закрыта двумя машинами, но у джипка была возможность протянуть машину вперед, объезжая их — пространства там хватает, а не тупо останавливаться на дороге. Жигули, конечно, сильно ступил, выстроившись взад и не уйдя от столкновения влево. Итог — количество тупней превысило допустимую норму (1 тупень) на перекрестке, что и привело к дтп).
avatar

scorp_man

  • 02 июля 2014, 10:57
+
Если ему тоже вправо надо было, то зачем уходить влево? Он же не знает, что ему сейчас прилетит нежданчик.

Итог — количество тупней превысило допустимую норму (1 тупень) на перекрестке, что и привело к дтп)
А вот это +++++ ))))))
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 13:57
+
Джимми нормально ехал, во-первых, по правой полосе, во-вторых, поворотник показывал.
Мне не понятно, что там за 2 машины на повороте терлись, причем видно, что из-за десятки какой-то внедорожник стоит мордой против направления движения. Как в Англии. Поэтому водитель джимика затормозил перед поворотом.
А вот водитель белой четырнадцатой затупил чуток, во-первых, ехал по разделительной, во-вторых, не обратил внимание на поворотник впереди едущего, тут в любом случае притормаживать надо или объезжать. Левый ряд был свободен, пространства для маневра было полно. На такое неожиданнное торможение не успели отреагировать не соблюдающие дистанцию.
avatar

Serujio

  • 02 июля 2014, 09:32
+
Согласен — 14-я абсолютно неопытный водитель, стормозил, хотя мог легко уйти влево спокойно вместо экстренного торможения.
avatar

scorp_man

  • 02 июля 2014, 10:45
+
14 — увидел препятствие и остановился. Что ему еще делать? А вот черному надо было бы поаккуратнее быть. Но ему вдвойне не повезло — в него тоже приехали.
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 14:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.