Кто это рисует или что за полосы для мототехники?

Благополучно укатав очередной миллион в асфальт наши дорожники начали делать разметку и видно решили внести новшества: по видимому выделенные полосы для мототехники.



Ну и знаки у них тоже впринципе не должны соответствовать разметке.



В общем не только в лужи асфальт могут «накладывать».
  • +91
  • 20 мая 2014, 23:06
  • daniil-sochi

Комментарии (150)

RSS свернуть / развернуть
+
полосы для мототехники
avatar

rem-sochi

  • 20 мая 2014, 23:15
+
avatar

daniil-sochi

  • 20 мая 2014, 23:27
+
Вот еще один наблюдательный появился. Нашего полку прибыло.
На тех полосах видимо скоро поперечные полосы нарисуют и будет типа островок безопасности.
avatar

koekto23

  • 20 мая 2014, 23:15
+
Вот еще один наблюдательный появился. Нашего полку прибыло.
Лучше бы в полку знающих ПДД.
avatar

passer

  • 20 мая 2014, 23:39
+
:)
avatar

kolhoz-nik

  • 21 мая 2014, 13:07


+
daniil-sochi, не обращайте внимания на некоторых персонажей. На их глупые подковырки уже практически никто не отвечает. Им невдомек, почему люди такие топы пишут. Удачи вам и наблюдательности на дорогах нашего города и пусть Безопасность дорожного движения от этого только улучшается.
avatar

koekto23

  • 21 мая 2014, 00:11
+
daniil-sochi, не обращайте внимания на некоторых персонажей. На их глупые подковырки уже практически никто не отвечает.
Да, вот здесь Your text to link... это прям с первых постов в глаза бросается.
А если вспомнить ещё вот это:

(там ещё полно ненужного — почему не нужного объясню ниже — текста, но это не важно, хотя если интересно можно найти здесь Your text to link...), то становится лишний раз понятно кто эти «некоторые персонажи». Ниже обращался к так сказать — внимательности (читать знанию ПДД), как некоторые любят говорить. Вот пример:

Но ответа так и не дождался. Хотя, думаю понятно, что если бы кое-кто знал правильный ответ, то ему непременно, чтобы не ставить себя в дурацкое положение потребовалось бы хот как-то орпавдаться (выше мы прекрасно видим пример этого, ведь не дай бог
ТС подумал бы что я прав, потому последовал пост с намёками). В общем ясно, что правильного ответа не знаем. Теперь возвращаюсь к обещанию пояснить ненужность большого текста приведённого с рисунком. Первое же предложение:
Для начала давайте вспомним, в каких случаях разрешается выполнять обгон на перекрёстке.
заставляет возразить — а может для начала вспомним, что является перекрёстком, а что нет? Там выезд с прилегающей территории (стоянки), а это перекрёстком не является. Далее товарищ указывает на то, что водитель должен был чуть ли не со всех сторон, всех пропустить, а потом поворачивать. Но читаем кого должен пропускать водитель когда поворот, разворот осуществляется вне перекрёстка
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Ей богу, я даже «под трамвай заглядывал», но не нашёл ни мотоциклиста, ни мопедиста (в нашем случае он двигался в попутном направлении).
К чему я это всё так долго (и кстати не в последний раз, так-как подобных примеров незнания ПДД здесь ещё много и я постараюсь их тоже разобрать, за один раз тяжело)? К тому, что полно водил не знающих ПДД, а после подобных топов (я про прошлые топы, откуда взята информация для этого поста) их становится ещё больше.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 03:12
+
avatar

MrNick

  • 21 мая 2014, 10:08
+
Не стоит в болоте (в любом, в болоте безграмотности тоже) шевелиться, только ещё больше увязнешь.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 14:06
+
Не стоит в болоте (в любом, в болоте безграмотности тоже) шевелиться, только ещё больше увязнешь.
сочувствую…
avatar

MrNick

  • 21 мая 2014, 14:10
+
сочувствую…
Только не жди того же когда будешь валяться на асфальте как и этот мотоциклист.
И ещё о картинке выше: удивляет почему было не пойти ещё дальше (как говориться: гулять, так гулять) и не обозначить каждое стояночное место термином «въезд на стоянку», а уже все пересекающиеся проезды между ними обозвать «переркрёстками»?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 14:26
+
гы.
Понимаю, конечно, что иной раз эго творит чудеса,
но в данном случае, выезд на улицу Новая Заря — это проезжая часть, предназначенная для сквозного движения ТС, и не являющаяся прилегающей территорией. А вот обозначенные MrNick 2 кружка — это да, именно выезды с прилегающей территории (автостоянки).
Так что, как ни тяжело, нужно уметь признавать свои ошибки, хоть для того, чтобы я не разочаровался в вас, как в здравомыслящем человеке.
))
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 15:05
+
выезд на улицу Новая Заря — это проезжая часть, предназначенная для сквозного движения ТС, и не являющаяся прилегающей территорией.
Это куда, каким боком и с какой стороны «пришивть» к понятию «перекрёсток»?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 16:38
+
прошу «пришить» сюда
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 16:47
+
Я прекрасно знаю что такое перекрёсток. Я спрашивал: каким боком утверждение, что если дорога предназначена для сквозного проезда, то любой выезд на неё автоматически будет являться перекрёстком.
Попробую проще: согласно логике получается что выезд, к примеру, с АЗС на Горького — перекрёсток? Ведь Горького для сквозного проезда… — надеюсь?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 17:02
+
если дорога предназначена для сквозного проезда, то любой выезд на неё автоматически будет являться перекрёстком.
эх, не того юзера злодеем назвали ))
отгадка под спойлером
(показать текст)далее повторюсь из моего сообщения выше:
выезд на улицу Новая Заря — это проезжая часть, предназначенная для сквозного движения ТС, и не являющаяся прилегающей территорией
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 17:11
+
И ещё о картинке выше: удивляет почему было не
Ещё лучше. Т.е. предложение принято по полной:
пойти ещё дальше (как говориться: гулять, так гулять) и не обозначить каждое стояночное место термином «въезд на стоянку», а уже все пересекающиеся проезды между ними обозвать «переркрёстками»?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 18:26
+
И ещё о картинке выше: удивляет почему было не — это не отсюда.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 18:27
+
я это уже читал, это перебор ))
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 18:32
+
Кстати, ещё один интересный момент
предназначенная для сквозного движения ТС
может конечно и ошибаюсь, но хотелось бы узнать что послужило фактором для определения предназначения?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 16:51
+
что послужило фактором для определения предназначения?
Улица Новая Заря — обычная внутригородская дорога. Может, это?
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 16:55
+
Может, это?
Совершенно не обязательно.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 17:08
+
не обязательно
Не обязательно это может быть фактором для определения? Или не обязательно дорога является внутригородской?
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 17:22
+
Можно для начала определиться с понятием «внутригородская» по ПДД?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 18:29
+
Я так понял, идет выяснение, дорога ли это в принципе. Нет? Внутри- внешнегородская — это уже частности.
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 18:45
+
Я так понял, идет выяснение, дорога ли это в принципе. Нет?
Ну, если кому-то для понимания что дорога это дорога, даже в Африке, надо ещё обязательное присутствие дополнения «в принципе», то возможно и да. Но вообще-то интерес был о другим и в понимании совершенно другого человека, и без особой категоричности
может конечно и ошибаюсь
, заставляющей обращаться к столь тщательному изучению этого вопроса. Гораздо важнее определиться: каким образом (пусть даже это дорога, и для сквозного, проезда, и внутрегородская, и внешнестояночная) любое примыкание к ней, чего бы то ни было, автоматически становится перекрёстком.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 21:01
+
если кому-то для понимания что дорога это дорога, даже в Африке, надо ещё обязательное присутствие дополнения «в принципе», то возможно и да
Минуточку! Но это вы утверждали:
наличие возможности проехать сквозь, совсем не является доказательством того, что это полноценная дорога
То есть, некие доказательства, что улица новая Заря есть дорога, потребовались именно Вам.

каким образом (пусть даже это дорога, и для сквозного, проезда, и внутрегородская, и внешнестояночная) любое примыкание к ней, чего бы то ни было, автоматически становится перекрёстком
Вот этот вопрос мне интересен весьма. Вот и пытаюсь разобраться в вопросе. Ибо езжу там время от времени и по всем признакам усматриваю там примыкание одной двусторонней дороги к другой. Что должно меня побудить думать иначе?
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 21:06
+
Минуточку! Но это вы утверждали:

наличие возможности проехать сквозь, совсем не является доказательством того, что это полноценная дорога

То есть, некие доказательства, что улица новая Заря есть дорога, потребовались именно Вам.
Минуточку, если я, как сказано самим же, утверждал, то к чему мне какие-то доказательства, от противоположной стороны? Они нужны как раз тому, кто хочет противоречить утверждению другого.

……… Что должно меня побудить думать иначе?
Ну, для начала, хотя бы вот это

Других ракурсов, для видения прочих подобных указателей, вебкамера к сожалению не даёт, но завтра, если будет возможность, постараюсь снять ситуацию.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 21:35
+
для начала, хотя бы вот это
Не спору ради, но истины для. Давайте разбираться.
Знак сверху.
6.4. «Место стоянки». Разрешает стоянку всех транспортных средств.
Однако!
Знак дополнительной информации внизу.
8.3.1. «Направления действия». Указывает направления действия знаков, установленных перед перекрестком или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги.
То есть, официальные формулировки указывают нам на… На то, что выделено жирным, в общем.
В первом случае — это перекрёсток. Во втором — указание на то, что к стоянке надо двигаться, повернув направо и что стоянка не начинается по факту за поворотом. А значит, в нашем случае, учитывая примыкание двусторонней дороги, это есть перекрёсток.
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 21:50
+
Не спору ради, но истины для.
У меня не создаётся такого же впечатление. Скорее ощущение, что я постоянно лезу в чужой, с самим собой, разговор. Выделяем что хорошо укладывается под себя. К примеру
Во втором — указание на то, что к стоянке надо двигаться, повернув направо и что стоянка не начинается по факту за поворотом.
почему бы не выделить
находящимся непосредственно у дороги.
и отталкиваться от этого. Или ещё и русский будем учить, помимо ПДД. У меня нет на это времени. Встретимся хотя бы после сдачи ЕГЭ.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 22:55
+
У меня не создаётся такого же впечатление
Я не могу залезть к Вам в голову и понять, почему Вы в каждом собеседнике априори видите оппонента. Видимо, это личное.
Однако к теме.
находящимся непосредственно у дороги
У дороги – значит «около дороги». Другое толкование тут хрен придумаешь. Около какой дороги? Которая находится в том, направлении, куда указывает знак 8.3.1. Тут вроде тоже иначе хрен поймёшь.
То есть, к дороге примыкает другая дорога, у которой и находится стоянка. Пересечение двух дорог в одной плоскости — не перекресток ли?
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 23:05
+
Я не могу залезть к Вам в голову и понять, почему Вы в каждом собеседнике априори видите оппонента.
Это потому, что надо в своей голове копаться и тогда станет понятно, что это не видимо, а действительно личное, в данном случае личное впечатление reStiler.

А по теме, честно скажу, вначале даже не хотелось отвечать, но потом успокоился, вспомнил, что времени немного есть, ну и…
У дороги – значит «около дороги». Другое толкование тут хрен придумаешь.
Когда дождевого червя тронешь, он так же начинает вертеться, другое сравнение
тут хрен придумаешь.
Куда подевалось определяющее «непосредственно»?
Желание выставить кого-то идиотом указывает лишь на то, что ведётся активный поиск собратьев по диагнозу — скучно одному.
Около какой дороги? Которая находится в том, направлении, куда указывает знак 8.3.1.
Чистый диагноз
Тут вроде тоже иначе хрен поймёшь.
Не, ребята, пулемёт (руль) я бы вам не дал.
avatar

passer

  • 22 мая 2014, 14:38
+
Знаете, что отличает Вас от других участников дискуссии?
Все остальные, пытаясь разобрать ситуацию, приводят выдержки из ПДД, аргументы, доводы. Правильные, ошибочные – разные.
Вы же огульно ставите диагнозы и твердите, что все вокруг неправы. И никаких аргументов, собственных доводов и объяснений.
Я по наивности думал, что ваша задача – выяснить истину. Но вижу, что ничего кроме самолюбования крутизной собственного «знания» нет. Правда, что именно вы такого знаете, что не понимают все остальные вокруг, фиг его знает.
Наверное, я последний на форуме кто понял это. До последнего надеялся на конструктивный диалог. Оказалось, зря. Вы демагог, убедивший себя в интеллектуальной исключительности. Не более.
avatar

reStiler

  • 22 мая 2014, 15:46
+
приводят выдержки
с выкинутыми в свою пользу словами. Я пытался смягчить, указывая
Вы же огульно ставите диагнозы
avatar

passer

  • 22 мая 2014, 18:19
+
указывая на недопонимание в силу… Но раз это не устраивает, значит всплывают другие, боюсь не подпадающие под одобрения модераторами, определения.
avatar

passer

  • 22 мая 2014, 18:23
+
Ещё раз повторяю — хочется нормально разговаривать, в первую очередь не надо самому держать за идиота собеседника. И ещё, стараться отвечать за слова, а не перекидывать свои проблемы на чужую голову.
avatar

passer

  • 22 мая 2014, 18:27
+
не надо самому держать за идиота собеседника
У вас комплекс неполноценности налицо. Отсюда, видать, и жажда самоутверждения.
Я до последнего пытался общаться с вами нормально. Вам так неинтересно. Общайтесь сам с собой тогда. Всего доброго.
avatar

reStiler

  • 22 мая 2014, 21:57
+
Я до последнего пытался общаться с вами нормально.
Да ты и сейчас, до последнего говоришь о чём угодно, только бы не дать ответа на поставленный вопрос, сколько бы не призывал (минимум три раза). Чем-то действие Киева напоминает — любым способом спровоцировать агрессию, чтобы потом обвинить во всём противоположную сторону. Может в представлении некоторых это и нормальное общение, но у меня другое мнение об этом.
avatar

passer

  • 23 мая 2014, 00:55
+
У вас комплекс неполноценности налицо. Отсюда, видать, и жажда самоутверждения.
И ещё раз повторю. как говорил выше, копайся лучше в своих комплексах — легче, хоть в чём-то разобраться будет. Это не в коем случае не упрёк, а дружеский совет.
avatar

passer

  • 23 мая 2014, 14:26
+
что послужило фактором
субъективная оценка проезжей части,
основанная на визуальном осмотре,
и тестовом объезде.
:)
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 16:57
+
Хороший способ для личного пользования, но для суда… — ?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 17:09
+
Надеюсь мы осознаём, что наличие возможности проехать сквозь, совсем не является доказательством того, что это полноценная дорога, а не различная территория, где этот самый сквозной проезд запрещён? Иначе какая обусловленность вообще запрещения там подобного проезда?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 17:17
+
наличие возможности проехать сквозь, совсем не является доказательством того, что это полноценная дорога
А постановление администрации г. Сочи о принятии в муниципальную собственность автомобильной дороги является?
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 17:25
+
А постановление администрации г. Сочи о принятии в муниципальную собственность автомобильной дороги является?
Оно есть в ПДД?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 18:37
+
И далее, разговор только после
Можно для начала определиться с понятием «внутригородская» по ПДД?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 18:46
+
Оно даёт рассматриваемому участку статус полноценной дороги. На которой действуют соответствующие пункты ПДД. Не угадал?
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 18:47
+
Не угадал?
Как сказал бы Винни: "… не то чтобы совсем не попал...", т.е. слово дорога конечно присутствует и там и там…
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 19:59
+
Кстати, вот это, даже выделенное, понятие «автомобильная дорога» я так понимаю определяется вывешенным в форме знака постановлением администрации г. Сочи?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 20:04
+
Надеюсь мы осознаём
осознаём!

но большинство признаков, указывает на то, что это проезжая часть.
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 17:26
+
но большинство признаков, указывает на то, что это проезжая часть.
Мы винегрет делаем, или пытаемся разложить продукты по полкам. Если винегрет, то надо ещё добавить, ну если уж быть последовательным, к примеру
«Тротуар» – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
ну т.е. всё, что хоть каким-то образом прикреплено к дороге.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 18:43
+
гы.
а вы настойчивый.
кстати интересная манера вести диалог.
держите:
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
пойдет?
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 18:45
+
Может проще сразу, все ПДД скопировать и на этом закончить. Перекрёсток мы уже давно проехали. Действительно
интересная манера вести диалог.
бегать вокруг да около, по элементам дороги, но к перекрёстку, главному обсуждаемому вопросу, так и не подходить. Стреляют там что ли, что обходим его стороной.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 18:50
+
бегать вокруг да около
вот.
теперь, я вижу, вы понимаете, какие чувства я испытываю, беседуя с вами?
:)

вы в шахматы играете?
(вопрос безотносительно перекрестков)
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 18:52
+
бегать вокруг да около
вы в шахматы играете?
(вопрос безотносительно перекрестков)
теперь, я вижу, вы понимаете, какие чувства я испытываю, беседуя с вами?

avatar

passer

  • 21 мая 2014, 19:43
+
эх.
золотой человек!
))

да плюнем в конце концов на этот перекресток!
а в шахматы играете?
:)
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 20:06
+
да плюнем в конце концов на этот перекресток!
а в шахматы играете?
Я во многое играю, но привык доигрывать партии, а не при первом же попадании в невыгодную позицию предлагать заняться чем-то другим.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 20:27
+
Я во многое играю
Огласите весь список, пожалуйста!
avatar

Papashka

  • 21 мая 2014, 20:29
+
таки не признаете перекресток?
батарейка садится.
давайте завтра продолжим эту увлекательную резню?
)))
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 20:39
+
таки не признаете перекресток?
Русские не сдаются.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 21:07
+
Русские не сдаются.
О!
passer шутит!
прогресс однако…
))
avatar

zhdann

  • 22 мая 2014, 09:04
+
Скорее обращение на это, довольно часто применяемое действо, внимания можно назвать прогрессом. Но, к сожалению, столь положительное определение сюда не подходит, т.к. очевидно петросяновское влияние на восприятие шуток — только банальность приметна.
avatar

passer

  • 22 мая 2014, 14:01
+
спасибо.
буду работать над собой.
:)

так что там с перекрестком,
раскаялись за ночь?
avatar

zhdann

  • 22 мая 2014, 14:12
+
так что там с перекрестком,
раскаялись за ночь?
Не прошло с ходу — измором брать будем? Осада требует тоже определённых навыков.
avatar

passer

  • 23 мая 2014, 00:58
+
:)
видимо плохо подготовился.
avatar

zhdann

  • 23 мая 2014, 09:13
+
видимо плохо подготовился.
Просто ужасно. При такой подготовке скоро и на подземных стоянках у некоторых перекрёстки (там ведь тоже можно сквозь проехать) появятся, да что там перекрёстки, "… правильная постановка дела сможет совершенно преобразить стоянки — Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно." — не за горами тот день, когда эти прекрасные проезды между парковочными местами превратятся в автострады, а там и стационарные посты ГАИ будут автоматически перенесены в………
avatar

passer

  • 23 мая 2014, 14:21
+
плохо подготовился
имел в виду — здесь нужен развернутый доклад :)
с другой стороны — если passer что-либо решил для себя, его не переубедить ))
так что не будем сотрясать воздух.

хотя, возможно, вот это будет вам интересно.
avatar

zhdann

  • 23 мая 2014, 14:38
+
возможно, вот это будет вам интересно.
Для меня ничего нового, потому и не интересно. Даже скажу больше: присутствует недосказанность (хотя иожет там задачи другие), особенно касательно нашего случая.
А вот это: эта фраза меня особенно убивает в употреблении оппонентов:
его не переубедить
Вот это мне действительно очень интересно! Когда человек употребляет её, что у него в голове складывается по этому поводу, какая логическая цепочка? Особенно если учесть что противная сторона может сказать тоже самое. Вот если бы кто-то объяснил, очень благодарен был бы.
Хотя, если принять за шаблон точку зрения reStiler по поводу комплексов, то можно можно понять, что по отношению к человеку закомплексованному, как бы по определению стоящего на более низкой ступени, автоматически чувствуешь себя таким: своеобразным учителем, а его упёртым учеником.
avatar

passer

  • 23 мая 2014, 23:17
+
послушайте, passer,
или если позволите Игорь.
вы как человек, который знает ПДД и может его трактовать,
могли бы «разжёвывать» аргументированно подобные дорожные казусы, выставляя их на обозрение,
ибо даже если из 100 прочитавших, 2-3 задумаются и полезут ворошить ПДД (а я думаю их будет гораздо больше),
это уже будет кое-что.
глядишь, и не придется сетовать на слабые познания водителей в области ПДД.

а так — в ступор вгоняете потенциальных «учеников»
:D
avatar

zhdann

  • 24 мая 2014, 16:23
+
Задуматься и работать есть над чем конечно. Но раздражённость из-за некоторых, немаловажных факторов — нехватка времени, невозможность полностью посвятить себя делу, а только непродолжительные подскоки к компу, или, по закону подлости, не совпадение этих временных составляющих и т.д. Ладно, как уже говорил, будем думать.
avatar

passer

  • 25 мая 2014, 21:14
+
кстати, вам, как ценителю ПДД
предложу еще одну шараду:

пересечение ул. пластунской и промышленного переулка.
обязаны ли водители безрельсового транспорта, двигающегося по промышленному пер. уступать дорогу, транспорту, двигающемуся по ул. пластунская?
при условии, что на промышленном пер. знаки приоритета не установлены.
смотрим анализируем здесь
avatar

zhdann

  • 23 мая 2014, 14:46
+
Опять, без полного владения ситуацией — по яЯндексу не понятно тупик там или нет — трудно вникнуть. Скажу только, что это один из тех случаев, когда к без бутылки не понять. И такого конечно хватает. Хватает казусов в самих ПДД, которые ставят в тупик. Но этому не удивляются даже судьи, хотя и потеют.
avatar

passer

  • 23 мая 2014, 23:24
+
Кстати, именно поэтому, когда тут некоторые, особенно двухколёсные, начинают защищать «гонщиков», которые мало того что просто с ПДД не дружат, а для различных тонкостей ещё и головы не имеют, хочется иногда «подзатыльник отвесить». Яркий пример этот самый веломотопедист, из-за которого здесь сыр-бор.
avatar

passer

  • 23 мая 2014, 23:40
+
Такая же ситуация при движении с картодрома. Переезжаешь речку когда едешь в город — Т-образный перекресток. Кто-нибудь там уступает помехе справа (едущим через мост от картодрома)?
avatar

koekto23

  • 23 мая 2014, 23:30
+
И ещё, по поводу шарад, вот случай (уже давал здесь ссылку но повторю для надёжности Your text to link...), где всё более очевидно, но не для всех. Там и помимо Казибохи были те, кто в книге видят другое вместо букв, но с ним более длительное, и потому более информативное по этому поводу, общение было. Кстати правильного ответа так и не поступило в том топе, откуда взяты скины.
avatar

passer

  • 24 мая 2014, 00:05
+
а по поводу
только банальность приметна
я привык отделять добрую шутку,
от снобической издевки,
уж простите, если можете.
))
avatar

zhdann

  • 22 мая 2014, 14:14
+
для суда… — ?
буду старательно улучшать карму.
чтоб не дошло до суда
)))
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 17:27
+
<<Только не жди того же когда будешь валяться на асфальте как и этот мотоциклист>>

и вам «удачи» на дорогах
avatar

MrNick

  • 21 мая 2014, 18:51
+
Это было не пожелание, а предупреждение.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 20:08
+
Сегодня специально связывался с теми, кто контактирует с близкими мотоциклиста-участника того ДТП. Сказали, что ГИБДД установило полную вину водителя автомобиля. Даже не обоюдка.
avatar

MrNick

  • 21 мая 2014, 18:47
+
было бы неплохо взять справку для passerа,
а то он не верит, что это перекресток
:(
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 18:50
+
было бы неплохо взять справку для passerа,
Для начала действительно не мешало бы.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 18:52
+
Водитель авто не признает своей вины, скорее всего суд будет. А справку попробую достать.
avatar

MrNick

  • 21 мая 2014, 18:53


+
Водитель авто не признает своей вины, скорее всего суд будет. А справку попробую достать.
Даже начал было писать по этому поводу про суд, но, кое что из домашних проблем заставило не углубляться. Но вода оказывается была рядом.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 19:45
+
Да там бесполезно. Хоть справку принесите, хоть аргументы приведите — товарищ слышит только себя.
avatar

koekto23

  • 21 мая 2014, 19:44
+
товарищ слышит только себя.
Это принципиальное отличие от остальных?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 21:14
+
хоть аргументы приведите
Да уж, это вообще самая сильная составляющая противоположной стороны. Особенно чёткие определения, сыылки на несуществующие справки. и пр.
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 21:19
+
Кстати о справках. Если уж на то пошло, у меня есть хотя бы одно официальное (кого конкретно сюда включать, при сегодняшнем разбросе ответственности по поводу дорожной обстановки, трудно представить, но что ГАИ тут совсем не при чём тоже с уверенностью сказать нельзя) признание моей правоты заменой знака при подъезде к перекрёстку на Спортивной. Это обсуждение думаю многие помнят. Можно посмотреть ваши козыри, или так и будем мухлевать?
avatar

passer

  • 21 мая 2014, 23:21
+
privetsochi.ru/blog/auto_sochi/43705.html#comments
Да вы что говорите… Вот мой топик, после опубликования которого знаки и поменяли. Не кажется ли вам, что вы говорите мягко говоря «не правду». На ваш топик никто и не отреагировал. Знаки продолжали стоять. О, извините, вы всегда во всем правы своим косноязычием, да так, что иногда не поймешь к чему вся эта витиеватость, иногда доходящая до бреда.
avatar

koekto23

  • 22 мая 2014, 00:24
+
Не могу вспомнить какой писатель писал подобным стилем как у вас. Но мне напомнил ваш стиль писАния одного из русских писателей.
avatar

koekto23

  • 22 мая 2014, 00:29
+
какой писатель писал подобным стиле
Не надо судить по себе и приписывать мне свои амбиции.
avatar

passer

  • 22 мая 2014, 18:12
+
Мы ещё и «крысятничаем»? О чём можно вообще говорить с подобными людьми? И такие пытаются ещё кого-то в чём-то обвинить. Уже не первый раз обращаю внимание, что все попытки что-то приписать мне, лишь самих сажают в лужу. Во-первых хочется уточнить:
Вот мой топик
Т.е. ник Temir это твой клон, правильно? Или в погоне за славой хочется всё себе присвоить? Остановимся пока на первом варианте — клон. Далее: до приписваемого себе топа (смотрим число
)
был (тоже смотрим на число
)
ещё один топ Your text to link... (в котором активными участниками были и оба, видимо клона: koekto23 и, всё тот же Temir), где впервые мной и был поднят этот вопрос:

с обещанием, под конец поднятой мной темы, от всё того же Темира:

но, опять же не о знаке. Упомянутый, присваиваемый, топ тоже начинался совсем не с обсуждения знака, а со светофора, который не имеет столь уж большого противоречия, исходя из описания и фото, с разметкой.
А вот вопрос о знаке опять же поднят мной. Не буду в подтверждение ещё занимать здесь место скинами, есть своя же ссылка, если что.
avatar

passer

  • 22 мая 2014, 18:09
+
Там выезд с прилегающей территории (стоянки)
Из чего следует данное утверждение, расскажите, пожалуйста.
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 18:51
+
А может это велодорожки ???
avatar

koekto23

  • 20 мая 2014, 23:16
+
выделенные полосы для мототехники.
Нет, это спецполоса по-московскому примеру, только — как мэр обещал, что и сам сядет на него — теперь все, кто к этим полосам имеет отношение будут по ним на велосипедах с мигалками двигаться. Размечтался!..
avatar

passer

  • 20 мая 2014, 23:20
+
Топ даже не про это… я про полосы до сплошной, ширина которых всего полметра..)))
avatar

daniil-sochi

  • 20 мая 2014, 23:21
+
Я вот тоже пару дней назад там ехала и прикидывала, для каких таких целей обрисовали данную разметку? Раньше-то было все нормально… Две на подъём, одна на спуск…
avatar

OlleLukoye

  • 20 мая 2014, 23:34
+
Тоже поражаюсь тому бреду, что атм сейчас рисуют. Насколько я понимаю, сейчас там узаконена езда по встречной полосе, поскольку знака превалирует над разметкой и досвидос. Вот только, немного смущает, что въедут снизу в лоб, тоже считая что едут по своей полосе… Какой идиот там нарисовал такую разметку?
avatar

Crossroad

  • 20 мая 2014, 23:53
+
avatar

CBuHTy3

  • 21 мая 2014, 00:03
+
Одна полоса на подъем. Две на спуск.
Загребись!
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 00:22
+
груженную фуру им в помощь ;)
avatar

kolhoz-nik

  • 21 мая 2014, 13:09
+
Фура будет не им, а нам…
Они-то чё — раскрасили и сдрыснули.
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 15:13
+
с другой стороны прикольно, но лучше чем черный асфаль в не освещенном месте! дибилизму в нашей стране слава и почет!)))))
avatar

Prafesar

  • 21 мая 2014, 02:08
+
Творчески.аха… творчески…
avatar

chestermm

  • 21 мая 2014, 07:32
+
Если знак противоречит разметке, то приоритет имеет знак. Так что на четвертой фотке две встречных полосы :)
avatar

hectepob

  • 21 мая 2014, 08:50
+
без паники.
это полигон для настройки разметочнорисовальной машины.
она просто еще «не пристреляна»
:D
avatar

zhdann

  • 21 мая 2014, 09:28
+
Пять баллов! )))
avatar

zmeysochi

  • 21 мая 2014, 09:35
+
На первых двух фотках разделительная широкая полоса и участок где две полосы сводятся в одну и, алаверды, начинается две полосы из одной…
Всё бы повы-/-ся…

Знаки — да. Косячат. Позвоните в ГИБДД и сообщите им об этом…
avatar

ZMike

  • 21 мая 2014, 09:49
+
как подмечено выше косячит разметка раз знаки есть
avatar

kolhoz-nik

  • 21 мая 2014, 13:11
+
Из положительного то, что убрали эти полторы полосы туда и обратно, а то все на встречку вылезали, а с остальным надо разобраться, еще делают там все…
avatar

so3537

  • 21 мая 2014, 10:06
+
с остальным надо разобраться
Идеальная разметка — та, которую можно понять сразу. А так — остановись, мгновенье, ты прекрасно! — пока двадцать раз не проедешь, не разберешься…
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 15:17
+
Вообще-то, не сворачивая никуда когда едешь — проблем нет, только удивляет что это за островки такие громадные и что много двойных выделенных полос вниз, а не вверх как обычно.
avatar

so3537

  • 21 мая 2014, 17:51
+
Идиотизм!!!
avatar

Speedy78

  • 21 мая 2014, 13:41
+
РАЗМЕТКА САКС… надо было просто оставить прежнюю… все ее знали — все ее пользовались и все было нормально… (те повороты налево что убрали — так правильно а в общем нормально)
avatar

jamka

  • 21 мая 2014, 18:50
+
те повороты налево что убрали — так правильно
Уверены? При движении в одну полосу — ближайший разворот хрен его знает где… Пока развернутся — остальные будут стоять??
avatar

fire-fly

  • 21 мая 2014, 21:11
+
Я сейчас проехала по этой дороге. Рисуют островки безопасности. Поворотов налево — практически нет по всей трассе… Привет ул. Донской…
avatar

fire-fly

  • 21 мая 2014, 20:45
+
островки безопасности
ДЛЯ КОГО???
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 21:08
+
Клянусь — Я В ШОКЕ!!!
avatar

fire-fly

  • 21 мая 2014, 21:08
+
Мало того… убирают отбойник разделяющий полосы при спуске на Мамайку…
avatar

fire-fly

  • 21 мая 2014, 21:09


+
эт чет новенькое, мож все таки реконструировать будут?
avatar

kolhoz-nik

  • 21 мая 2014, 21:37
+
Не похоже. Проезжаю каждый день, пока полностью сровняли отбойник, который был ниже креста до лесничества. А тот, в который все влетали, пока стоит, но до него ещё техника просто не дошла.
avatar

fire-fly

  • 21 мая 2014, 21:40
+
наверное хотят что бы теперь транзитом в овраг улетали ))
avatar

kolhoz-nik

  • 21 мая 2014, 21:56
+
так не только в овраг, ещё и встречных будут тащить за собой…
avatar

fire-fly

  • 21 мая 2014, 22:02
+
убирают отбойник разделяющий полосы при спуске на Мамайку
Это я видел. Думал, временная мера.
Кстати, в самом Дагомысе на обочине дороге исчез металлический отбойник (уж не знаю, как правильно называется...).
avatar

reStiler

  • 21 мая 2014, 21:51
+
Кстати, в самом Дагомысе на обочине дороге исчез металлический отбойник
металлические отбойники везде убирают. На перевале тоже убрали везде.
avatar

fire-fly

  • 21 мая 2014, 22:00
+
Самое интересное, что они эти же отбойники поставят, только в два ряда как сделали на подъеме от Дагомыса к Семашко
avatar

daniil-sochi

  • 21 мая 2014, 23:00
+
Сегодня ночью нанесли разметку по перевалу. Дежурят гайцы, практически всех останавливают. Как мне сказали (они же) что после нанесения разметки — ночью было ДТП с двумя трупами. При спуске бетонные плиты отбойника на самом страшном повороте убирают, к рабочим подошла — сказали что будут устанавливать новые.
avatar

fire-fly

  • 22 мая 2014, 11:25
+
Ну вы тупые...(со Задорнов). Этож выделенные полосы для лоосских и сергейпольских армян. Если забыл кого, простите…
avatar

novostniki

  • 21 мая 2014, 21:01
+
«те повороты налево что убрали — так правильно» Хорошенькое дело — теперь почти 6 км, чтобы попасть домой. А если я, работая в районе большого Лукойла в Дагомысе, соберусь съездить по делам в Дагомыс, плюс еще 6 и так до бесконечности… Плюс, расворачиваясь на Грушевом Саду на Верхней Шаумяновке, будьте готовы, что Вам в зад влетит СпидиГонзалес, знака «только налево» там нету, и рано или поздно Вам обеспечена хлыстовая травма шейно-позвонкового отдела, разборки с ДПС и ремонт вашего авто.
avatar

egorovasp

  • 21 мая 2014, 22:11
+
А потом летом все будут задаваться вопросом, а откуда пробки..)))
avatar

daniil-sochi

  • 21 мая 2014, 23:01
+
Возбудимая психопатия
Основная статья: Импульсивное расстройство личности

Ведущими чертами возбудимых личностей являются крайняя раздражительность и возбудимость, взрывчатость, доходящая до приступов гнева, ярости, причем реакция не соответствует силе раздражителя. После вспышки гнева или агрессивных поступков больные быстро «отходят», сожалеют о случившемся, но в соответствующих ситуациях поступают так же. Такие люди обычно многим недовольны, ищут поводы для придирок, вступают в споры по любому поводу, проявляя излишнюю горячность и стараясь перекричать собеседников. Отсутствие гибкости, упрямство, убежденность в своей правоте и постоянная борьба за справедливость, сводящаяся в конечном итоге к борьбе за свои права и соблюдение личных эгоистических интересов, приводят к их неуживчивости в коллективе, частым конфликтам в семье и на работе.

Источник: Your text to link...
avatar

ZMike

  • 22 мая 2014, 08:47
+
Сегодня с утра на новой разметке уже пасутся два экипажа…
Дорога из Дагомыса в Сочи по новой разметке сразу ощущается, что пропускная способность снизилась в разы, одна полоса и впереди едет тихоходный бычок и вуаля пробка от шаумяновки до перевала или на свой страх и риск обгонять пробку по штрихам рискуя встретить в лоб такого же рискового или нарваться на гайцов за поворотом. Гениальная разметка, браво! Авторы этой разметки, сделайте одолжение — не размножайтесь!
avatar

Crossroad

  • 22 мая 2014, 09:38
+
Да, разметка — ТУПАЯ!!!
avatar

fire-fly

  • 22 мая 2014, 11:25
+
Авторы этой разметки, сделайте одолжение — не размножайтесь!
средства контрецепции априори не способны к размножению))))
avatar

larry

  • 22 мая 2014, 11:28
+
Но каким-то чудесным образом плодятся…
avatar

reStiler

  • 22 мая 2014, 15:48
+
Вроде такие же люди руки, ноги, голова, вот только вопрос, что у них в голове, а точнее чем они пытаются думать рисуя своими «корявками» такую разметку.
avatar

daniil-sochi

  • 22 мая 2014, 16:37
+
Так рисуют то рабочие по утвержденному плану, им вообще фиолетово, что рисовать, будет там слово из трех букв они и его нарисуют на всю ширину полотна. К ним вообще вопросов нет это исполнители. Вопрос к той больной голове которая такую разметку утверждала!
avatar

Crossroad

  • 22 мая 2014, 17:06
+
все там понятно. че вы удивляетесь. ГИБДД вместе с дорожниками одна ОПГ. одни рисуют ловушки, другие рубят капусту
avatar

Romeo53

  • 22 мая 2014, 23:28
+
это я пару минут там стоял. при мне только машин 5 нарушили, причем видно, что не специально. можно же было поставить пластмассовые временные ограждения. их чужие жизни не волнуют, главное бабки
avatar

Romeo53

  • 22 мая 2014, 23:32
+
Я по первой фото не понял. Что подвигло водителя вылезти на встречку?
avatar

reStiler

  • 23 мая 2014, 00:37
+
Там сейчас реально непонятно — где встречка…
avatar

fire-fly

  • 23 мая 2014, 08:30
+
Мне, когда непонятно, я на всякий случай не лезу в левую полосу…
avatar

reStiler

  • 23 мая 2014, 08:46
+
То же как вариант, просто порой не сразу соображаешь и едешь по привычке… Кстати, привычка на дороге — страшное дело…
avatar

fire-fly

  • 23 мая 2014, 09:02
+
едешь по привычке
Если по привычке, то всё равно не получается, как на первом фото. Даже при старой разметке там встречка была.
avatar

reStiler

  • 23 мая 2014, 09:04
+
Прямо на этом месте ( я имею ввиду — где магазины, пешеходный переход и выезд с Сергей поля) меняются полосы. На подъём из города было две — становится — одна и наоборот. Причём, из-за выездов везде прерывистая — хрен поймёшь, если едешь впервые…
avatar

fire-fly

  • 23 мая 2014, 09:11
+
Так впервые или по привычке?
avatar

reStiler

  • 23 мая 2014, 09:22
+
Там и то другое..)))
avatar

fire-fly

  • 23 мая 2014, 16:32
+
Кстати, привычка на дороге — страшное дело…
Особенно привычка не знать ПДД.
avatar

passer

  • 23 мая 2014, 13:26
+
И, кстати, не желаем здесьYour text to link... проверить свою привычку — поспорить, или согласиться с Казибохой, что слева обочина?
avatar

passer

  • 23 мая 2014, 13:30
+
Кто нибудь видео бы выложил что-ли, а то завтра ехать в сторону Дагомыса и ничё не пойму где начинается этот бардак и как его благополучно проехать.
avatar

KvadraNT

  • 23 мая 2014, 14:40
+
не переживай, двигайся как двигался раньше, толдько разметку соблюдай. Топ о том, что разметку сделали для народу.)))
avatar

daniil-sochi

  • 23 мая 2014, 23:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.