Перекрыли въезд во двор

Доброго времени суток, история такова, всегда была стоянка напротив соседнего дома, а напротив нашего был проезд. С недавних пор поставили столбы и цепь перед въездом во двор со стоянкой (перекрыв тем самым подъезд к ПГ и пожарной лестнице да и вообще к зданию со двора) и получилась следующая ситуация: мы имеем в распоряжении проезд в который не поставишь машину, соседи имеют и стоянку и проезд.




На попытки решить вопрос миром отвечают отказом, и в мягкой форме посылают пилить деревья около дома и бетонировать себе на их месте площадку, якобы им не нравится что жильцы нашего дома ставят свои машины на ИХ частной собственности, по их вине я прождал в районе часа и опоздал на работу, когда мою машину просто закрыли за цепью. (в итоге пришлось слегка «демонтировать» цепь и выезжать)
А теперь собственно вопрос, законно ли их действие и куда можно обратиться чтобы разобраться в данной ситуации?
  • +66
  • 19 мая 2013, 08:37
  • Hellfast

Комментарии (66)

RSS свернуть / развернуть
+
Если земля под домом и придомовая территория оформлена жильцами по закону(есть ВСЕ документы!)в собственность, получено разрешение на установку подобного «шлагбаума» от ГИБДД, пожарных служб, конторы по вывозу мусора, то есть согласовано со всеми-тогда это законно. Если оформлено-посмотрите план земельного участка, определите их границы. Если же нет таких документов-самоуправство жильцов. Земля муниципальная, жильцы не имеют право самостоятельно решать такие вопросы. Смело пилите, убирайте цепь-и будет Вам счастье. Так у нас во Владивостоке. А как есть и будет в Сочи?!
У нас у всех жильцов есть ключ от замка, ключи есть у мусорщиков, аварийщиков нашего ЖЭУ. Летом мы платим небольшую сумму с каждой квартиры (если есть машина) в месяц дедуле с первого этажа-он дежурит, ночью «Скорой» открывал, такси впускает. Правда, у нас в доме всего 30 квартир, но пенсионер рад и этому.Но с жильцами соседних 2 домов мы договорились полюбовно-все понимают, что в центре Владивостока просто нереально припарковать машину. Да ещё в нашем доме 4 ювелирных магазина и 2 банка-а их клиенты тоже хотят поближе припарковаться, особенно в дождь.
avatar

aefimova

  • 19 мая 2013, 10:02
+
Смело пилите, убирайте цепь-и будет Вам счастье.
А потом жильцы дома за порчу имущества такой счет предъявят что мама- не горюй. Так что совет не совсем подходящий.
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 10:42
+
Жилищный кодекс РФ гласит, что земельный участок, на котором находится многоквартирный жилой дом, элементы озеленения, благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, находятся в долевой собственности жильцов дома.

Однако чтобы начать пользоваться участком, необходимо сначала его сформировать и поставить на кадастровый учет. Формирование земельного участка происходит с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, а не исходя из желания жильцов дома. Даже если жильцы дома не согласны с границами предоставленного участка, им придется его сформировать, поставить на учет и только потом в суде доказывать свою правоту.
Первым шагом для того, чтобы установить шлагбаум, должно стать собрание собственников помещений. Именно на собрании должно быть принято решение о формировании земельного участка, на котором расположен жилой дом и проведении его кадастрового учета. При этом
не должны быть нарушены права других собственников, в том числе собственников нежилых помещений в доме, которые имеют права наравне с жильцами. После собрания необходимо обратиться в Росреестр для проведения формирования и кадастрового учета земельного участка. После всех процедур получить Свидетельство о государственной регистрации. Только после завершения этой процедуры жители дома будут вправе установить шлагбаум на въезде во двор.
Необходимо помнить, что главное ограничение, которое действует при установке шлагбаума: ограждения не должны перегораживать общегородские улицы, проезды общего пользования. Именно земля общего пользования, а точней городская собственность, и ставит крест на всех шлагбаумах. Обойти этот запрет практически невозможно.
Потом необходимо согласовать установку шлагбаума во дворе с администрацией района по согласованию с Управлением архитектуры и градостроительства, со службой государственного пожарного надзора, ГИБДД, коммунальной службой. Есть много нюансов, которые нужно учесть. Нельзя самовольно устанавливать средства организации дорожного движения (в нашем случае шлагбаумы), создающие помехи для движения. /Здесь мы обращаемся к Правилам дорожного движения. Дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям должны быть всегда свободными для проезда пожарной техники. / Правила пожарной безопасности РФ, статья 23 и Градостроительный кодекс.
В случае необходимости пожарная машина или машина «Скорой» преодолеет препятствие в виде шлагбаума. При этом шлагбаум скорее всего будет поврежден (не только стрела, но и тумба с содержимым), при незаконной установке будет наложен штраф, шлагбаум демонтирован, а также можно ожидать иска за возможные повреждения автомашин пожарной или медицинской служб.
Штраф за самовольную, незаконную установку шлагбаума во дворе составляет для физических лиц — 500-1000 рублей, для должностных лиц — 1-2 тысячи рублей, для юридических лиц — 10-20 тысяч рублей. После того, как выписан штраф, вы будете обязаны убрать шлагбаум.
avatar

aefimova

  • 19 мая 2013, 15:27
+
Большое спасибо за подробную информацию)
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 16:44
+
Именно на собрании должно быть принято решение о формировании земельного участка, на котором расположен жилой дом и проведении его кадастрового учета.
Всё немножко не так.
В своё время муниципалитет передал свой жилой фонд в доверительное управление УК " Сочиграндстрой". Со временем в соответствии с ЖК РФ ст. 161 собственники были обязаны выбрать форму управления. После выбора муниципалитет передавал жилой дом собственникам, т.е. сбрасывал с себя ответственность за содержание данного дома. Но дом не может быть сам по себе. Висеть в воздехе. Он должен, и обязан, быть привязан к земле. Администрация при педаче дома обязана за свой счёт согласовать и передать и земельный участок. Придомовую территорию. Земельный участок и дом- единое и неделимое имущество собственников. Но до сих пор это во многом не сделано. Фактически земля под домом является собственностью муниципалитета. И когда УК убирает \ в данном случае\ придомовую территорию, она убирает муниципальную землю за счёт собственников. Хотя это должно производиться за счёт бюджета.
avatar

ogogo

  • 19 мая 2013, 21:20


+
/Здесь мы обращаемся к Правилам дорожного движения. Дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям должны быть всегда свободными для проезда пожарной техники.
Дельное замечание. Вот поэтому граждане и ограничивают возможность парковаться в своих дворах всем без разбора.
Иногда так, придурки, заставят двор, что не пройти не проехать. Как-то было, что покойника не было возможности вынести из дома в спец.машину.
Право собственности еще никто не отменял и ст. 167 УК РФ за уничтожение и повреждение чужого имущества тоже действует.
Земельный участок ставится на кадастровый учет только с целью установить его границы, а не с целью признать право собственности за собственниками многоквартирного жилья. (ст. 35 ЗК РФ)
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 21:22
+
с целью признать право собственности за собственниками многоквартирного жилья.
В том числе и правом собственностью.
Сейчас ГСС принято решение, что ставка земельного налога под домом = 0. А что будет завтра? А налог платит только собственник.
а ГСС приняло такое решение только по тому, что в городе не все придомовые территории оформлены надлежащим образом.
avatar

ogogo

  • 19 мая 2013, 21:34
+
Не согласна. Для того чтобы брать земельный налог надо точно знать площадь земельного участка.
Когда-то земля была муниципальная и когда человек получает жилье в собственность ему автоматически переходит право собственности на землю в долях (ст. 35 ЗК РФ)
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 21:39
+
Для того чтобы брать земельный налог надо точно знать площадь земельного участка.
А вот для этого и
Администрация при педаче дома обязана за свой счёт согласовать и передать и земельный участок. Придомовую территорию
avatar

ogogo

  • 19 мая 2013, 21:48
+
Прежде чем передать дом администрация еще должна его капитально отремонтировать. Увы… только фасады и изуродованные крыши.
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 21:52
+
Однако чтобы начать пользоваться участком, необходимо сначала его сформировать

Это Ваше личное умозаключение, но оно не соответствует действительности. Если наш дом 1960 года постройки, то Вы считаете, что все это время жильцы не имели право пользоваться земельным участком? Ерунда и сами это понимаете.
avatar

bakc

  • 20 мая 2013, 11:32
+
aefimova всё правильно описала, узнайте в своём ЖЕКе. А ещё лучше оборудуйте себе площадки под парковки, (законно).
Сейчас когда криминальная и террористическая обстановка не совсем стабильная, с преддверием голимпиады, данные меры вполне резонны и законны.
А с точки зрения обывателя, вы вообще не правы, ставте рядом со своим домом, а не в чужом дворе, я думаю ваше мнение было бы совсем противоположным и хаяли бы вы тех кто ставит в ваш двор машины если бы вы жили в этом дворе.
«НЕ нужно смотреть в чужую миску.»
avatar

abver

  • 19 мая 2013, 10:33
+
«НЕ нужно смотреть в чужую миску.»
Согласна с Вами. Прежде чем покупать машину нужно подумать, а что потом с ней делать, где парковать? Соседний двор не нужно было рассматривать вообще.
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 10:47
+
Рядом с этим двором, недалеко заканчивают многоярусную парковку строить. Но думаю, что туда с этого двора кто то ставить будет, цены там кусачие будут. Вопрос? Зачем строят эту стоянку и для кого?
avatar

REMIX

  • 19 мая 2013, 12:14
+
Там строят ТОЦ с паркингом…
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 12:15
+
Возможно, но гомэр клялся, что это парковка!
avatar

REMIX

  • 19 мая 2013, 12:19


+
информация более менее достоверная, т.к. там продают коммерческие площади
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 12:33
+
Вопрос? Зачем строят эту стоянку и для кого?
Вопрос к Главе города — это его детище.
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 12:30
+
Вопрос к Главе города
И на это был ответ.
Была запланирована просто парковка. Инвесторов не нашлось.
Решили 10% площади под ларьки, остальное парковка. Не получилось.
Решили 20% под ларьки, 80 под парковку. Не получилось.
Нашли «приемлимое» соотношение и получилось, что получилось. Инвестор в миг нашёлся.
avatar

ogogo

  • 19 мая 2013, 21:28
+
Нашли «приемлимое» соотношение и получилось, что получилось. Инвестор в миг нашёлся.
Понятно, что цель была не парковка. Изначально была цель продать земельный участок. А потом под это дело подводили все остальное. Здорово у нас все получается:)))
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 21:35
+
Ребят, спасибо, что помните. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 19 мая 2013, 21:43
+
Ребят, спасибо, что помните. :)
Такое нельзя забывать. Немножко пафосно, но «не забудем, не простим».
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 23:00
+
Кстати, про здание для УВД ниже всё правильно написано. Была такая у властей идея. Центру планировали новое здание построить.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 мая 2013, 09:01
+
Понятно, что цель была не парковка.
Очень, очень давно было другое.
На этом месте хотели построить здание милиции города.\ что у моря находится сейчас\ Училище и пр. перевести в другое место. А на старом месте разбить парк. По планам от Спутника и до Морпорта зелёная зона.
avatar

ogogo

  • 19 мая 2013, 21:55
+
Так это мы сейчас говорим о Красноармейской, 30. Вот это виражи :)))
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 22:49
+
Со своим домом все занято практически всегда, они используют наш двор как выезд и так уж повелось что им никто никогда не запрещал. И по большому счету двор один Г-образный на два дома…
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 12:14
+
Так, что Вам мешает поставить аналогичный «барьер» на вьезде в Ваш двор, через территорию которого они выезжают со своей. Прямо паралельно их «барьеру» и еще дополнительно на въезде)))) Самое простое, покупаете отечественный дешевый замок или сразу десяток и вечером перед сном вешаете на их цепь вторым номером. Свой то замок они откроют ключом, а вот со вторым поищут. С десяток таких манипуляций утром и сами уберут свою же цепь. Имущество вы при этом ничье не портите. Замки можно и на барахолке б/у покупать с одним ключом.
avatar

Neposeda

  • 20 мая 2013, 14:18
+
ГИБДД не дает никаких разрешений на установку ограждающих элементов на частной придомовой территории — будь то хоть частный дом, хоть многоквартирный. Ну, а в целом aefimova все правильно сказала.
Как только жильцы домов начинают огораживать свою территорию от бесплатной стоянки чужих авто, владельцы этих авто тут же начинают крайне заботиться о здоровье жильцов этого дома (беспокоятся — а как же Скорая к ним подъедет), очень интересуются и опасаются за имущество жильцов (а как же пожарные смогут дом тушить — цепь же мешает подъехать к пожарной лестнице), негодуют о препятствиях мусорщиков, которые не смогут контейнер в мусорную машину опрокинуть — в общем становятся крайне сердобольными по отношению к чужим людям.
На самом деле все просто — да затрахали чужие машины жильцов этого и многочисленных подобных домов. Пройти негде, а уж тем более поставить свои машины. С пожарными решается просто — пожар всегда ЧП, которое затрагивает всех жильцов. Приезжает машина, режется цепь и проезжается на СВОБОДНОЕ место. А если бы цепи той не было, то приехавшая машина не смогла даже по проезду тому двигаться из-за машин автора топика и прочих подобных как на Чебрикова недавно. Ну, и что лучше — цепь и куча свободного места ввиду отсутствия машин или отсутствие цепи и бесплатная стоянка груды металла — не подступиться.
То же самое и со Скорой. Там до подъезда 10 метров, судя по фото. Подъехала машина, вышли врачи и пешочком 10 м прошлись. А нигде не написано, что машина Скорой должна подъехать к подъезду по нормативам в стольких-то метрах и сантиметрах, а по возможности подняться до входной двери по лестнице чтобы врачи максимум усилий сделали — вышли из машины.
Так что частная собственность она такая. Коммунизм закончился. Кляузами вопрос не решить и только усугубить ситуацию. Все правильно жильцы сделали если это реально их частная территория. Формируйте под своим домом земельный участок и хоть заставьтесь там свой транспорт. А негде возле дома? Ну, се ля ви. Можно квартиру продать, купить дом и там будет место под парковку, как вариант. Жить в многоквартирном доме со 100 такими же жильцами — никто подстраиваться под вас не будет. Все также рассуждают.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 10:49
+
Всё верно, пожарный Зилок или Камазик лихо даванут цепочку и… получат ожидаемый оперативный простор. И все пройдёт, не потревожив граждан, ставящих машины в соседних дворах)
Во многом согласен, кроме последнего абзаца, где пошли откровенные советы — как жить.)
avatar

Artyom

  • 19 мая 2013, 11:32
+
Так не я один ) Жильцы дома, судя по всему, тоже искали варианты выхода — предлагали пилить деревья там, организовывать у себя парковку. Ну, то есть, советы давали все. Но автор топика решил тем не менее спросить совета и на сайте — как жить дальше теперь чтобы было как прежде. Ну, вот ему и начали кто во что горазд советовать.
Невозможно жить в общежитии, а поступать как будто ты в индивидуальном жилом доме. ) Я об этом.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 11:48
+
Видимо советы бывалого, цепочки пожарники пилить будут вместо тушения и скорая наверное пешком пойдёт. Мне, как то за такую прогулку пришлось скорой в позапрошлом горду 1.000 рублей заплатить. Не хотели пешком немного к дому отгороженному идти. А мусор в том дворе просто месяцами не забирали. Сейчас все цепные поняли свою глупость и цепь сняли, но зато скобок всюду понабили прямо на проезжей части. Не удивлюсь если скоро такие скобки по обочинам улиц появятся.
avatar

REMIX

  • 19 мая 2013, 12:07
+
На самом деле все просто — да затрахали чужие машины жильцов этого и многочисленных подобных домов.
Не то слово. Мне посчастливилось жить в тупиковом дворике. Так вот у нас под окнами паркуются так, что невозможно зайти в подъезд или выйти из него. Я уже не говорю о родителях с колясками.
Демократию у нас трактуют как вседозволенность.
avatar

bakc

  • 19 мая 2013, 12:28
+
Поставить свою машину на полдня ПЕРЕД цепью в СВОЕМ дворе, т.к. это ваша территория и вы там имеете право делать что угодно, по мнению ваших же соседей, и пусть выезжают как хотят, пилят деревья, делают выезд со двора с другой стороны, а через ваш двор нефиг ездить :)
avatar

ka3u6oxa

  • 19 мая 2013, 10:58
+
Не вариант. Пусть автор топика номера своего и этого домов скажет — посмотрим по публичной кадастровой карте границы земельных участков. Если у автора топика вообще земельный участок под домом не сформирован, либо границы начинаются не от цепи — постановка его машины за цепью при правильном подходе — себе дороже. А то, что земля дома автора однозначно начинается не от цепи — 100%. Жильцы могли и дальше наверняка ту цепь поставить, просто не стали перекрывать проезд.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 11:05
+
Вот психология у народа — трындец )) А давайте я у вас в квартире на балконе буду свою зимнюю резину хранить и вообще весь заставлю. Временно, конечно. Но это время я сам определю когда мне прийти и забрать. Ах, отказываетесь, типа вам балкон и самим нужен и типа кто я такой вообще — ну, тогда я вам входную дверь перекрою, делайте себе другой выход, а на мою лестничную площадку не выходите теперь )))
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 11:08
+
Если умный соседский дом перегородил себе территорию, то и пусть заезд сделаеть на свою территориию, а не по вашей катаются. Можете так же смело перегораживать свой двор, пусть ищут другие варианты заезда, коли такие умные.
avatar

REMIX

  • 19 мая 2013, 11:21
+
я тоже это дело поддерживаю… перегорождайте заезд и пусть они по воздуху попадают на свою огороженную территорию
avatar

Gromoboy

  • 20 мая 2013, 09:54
+
В свое время наша администрация развела жителей Сочи на создание ТСЖ в старых домах.
И тут уж, как кому повезло с председателем ТСЖ на фоне общей апатии жильцов.
А границы участка ТСЖ знает, тут администрация кругами ходит олимпийский вид проверяет.
Так вот теперь и имеем:
«Земля, переданная на баланс ЖСК или ТСЖ, может в результате быть использована по необходимости, для нужд жильцов. Это может быть строительство детской площадки, размещение автомобильной стоянки, придомовая территория с ограниченным въездом на участок и так далее».
avatar

Victoriaz

  • 19 мая 2013, 11:52
+
Всё правильно, но заезд на свою ограниченную территорию сделайте не через чужой двор и будет Вам счастье!
avatar

REMIX

  • 19 мая 2013, 11:59
+
«мы имеем в распоряжении проезд» не надо буквально читать. Это автор думает, что они имеют проезд в распоряжении, поскольку он ближе к его дому. Но даже если предположить, что этот ЕДИНСТВЕННЫЙ проезд в силу невероятных причин действительно принадлежит жильцам дома автора, то установить через него сервитут для проезда к дому жильцов проще пареной репы. И никакого другого проезда делать не нужно. Так что в любом случае автору топика придется как-то решать вопрос со своим авто иным образом, а не через колено ломая мнение целого дома, а тем более, если они собственники своей земли.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 12:05
+
Получается мнение отгородившегося дома важнее мнения дома через который те отгородившиеся ездят. Интересная мысль о главенстве мнений.
avatar

REMIX

  • 19 мая 2013, 12:10
+
С тем же успехом можно собрать подписи жильцов нашего дома и повесить цепочку аккурат перед той что у них, но какой смысл?
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 12:31
+
Тогда какой смысл в Вашем топике?
avatar

REMIX

  • 19 мая 2013, 12:39
+
Спросил мнение и совета других людей, потому что я не хочу делать так. Как-то на законной основе надо делать имхо
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 12:42
+
Вы хотите ставить свою машину в чужом дворе? Тогда получается, что жильцы этого дома полностью правы и смысл вашего топика пропадает.
avatar

REMIX

  • 19 мая 2013, 12:50
+
Меня интересовала законность их действий в том числе, я лично не вижу смысла делить двор, и я не считаю то место которое они отгородили «чужим двором», более 20 лет проживая тут никогда с этим небыло проблем, они ходят на «нашу» бельевую площадку, ездят через «наш» выезд, так что мне теперь их ссаными тряпками гонять???
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 13:04
+
У меня был случай когда подзатр… ые чужими машинами жильцы установили заградительный барьер в виде цепи на свою придомовую территорию. Взбеленившиеся работники близлежащих офисов, которым некуда стало ставить свои машины, наклепали жалобу в администрацию города и ГАИ. Те пришли, составили протокол и демонтировали барьер.
Человеческое счастье не знает больших размеров, а злорадство величину, которые испытали при этом кляузные работники офисов.
Суток через несколько демонстративного оставления машин чуть ли не на лестнице частного дома, кляузники столкнулись с новым барьером. Пошла новая жалоба. Пока раскачялись, пока пришли, прошло время. Опять протокол-демонтаж-счастья полные стринги на несколько суток.
Опять барьер.
На этот раз из администрации уже не пошли. Сколько можно. Решили в таком случае офисные работники сами пилить. Напоролись в итоге на иск (напротив жильцы повесили камеру и та благополучно зафиксировала все физиономии и номера машин соучастников).
Теперь злорадствовали жильцы.
В итоге барьер все равно есть, ибо консенсуса достигнуто не было. А ГАИ каждый божий день как на работу в отдельный двор ходить не будет.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 16:44
+
Получается так. Если иного пути доехать нет, то именно «через дом», у которого есть проезд, причем на законных основаниях. Потому что иначе никак.
Опять же оговорюсь — пусть автор номера домов скажет своего и отгородившегося — посмотрим на кадастровой карте сформирован участок у хоть кого-нибудь или нет. Если нет, то пардон, никто не прав. Просто отгородившемуся дому срочно нужно формировать участок бежать. И потом вернуться к теме огораживания на законных основаниях. Имеют полное право. В противном случае автор, его друзья, родственники и просто хорошие знакомые, паркуясь в у подъезда огородившегося ныне дома так и будут считать, что это территория соседнего дома, поскольку те к ним белье ходят сушить.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 16:34
+
20 и 22 по ул. Красноармейской
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 16:47
+
Я не претендую на этот участок, просто люди не хотят спокойно пойти на диалог, я их тоже могу понять, но то что делают они не должно делаться так…
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 16:50
+
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 16:53
+
Ну, и прекрасно.
Итак что имеем:
1) Земельный участок под домом №20 по ул.Красноармейская кадастровым номером 23:49:0203025:47, площадью 2 020.00 кв. м и поставленный на кадастровый учет как учтенный 19.01.2009 года;
2) Земельный участок под номом №22 (огородившимся) кадастровым номером 23:49:0203018:23, площадью 1 145.00 кв. м и постановленный на кадастровый учет как ранее учтенный аж в 27.10.2004.
И что мы видим? Что земельный участки этих домов ДРУГ С ДРУГОМ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ И НЕ ПРИМЫКАЮТ ДРУГ К ДРУГУ, а отделяет их как раз, судя по всему, тот самый проезд, который не вошел в границы земельного участка под домом №20. Ну, что и следовало доказать. Так что огораживать его в отместку по меньше мере неэтично — это не земля дома №20, а чистой воды муниципальная. А вот цепи скорее всего стоят на земельном участке дома №22 чисто в границах землепользования.
Вот на своей земле, учтенной, кадастровым номером 23:49:0203025:47 хоть забор установите, правда все ранво не получится, поскольку к вашей земле примыкает еще земля вплотную причем кадастровым номером 23:49:0203025:12 площадью 100 кв.м и имеющая адрес — край Краснодарский, г. Сочи, р-н Центральный, ул. Гагарина, 15-а
А кстати как вы хотели перекрывать тот проезд, если этот же проезд примыкается к земельному участку кадастровым номером 23:49:0203018:22 площадью 2 148.00 кв. м и имеющий адрес — край Краснодарский, г. Сочи, р-н Центральный, ул. Гагарина, 17.
Это тот самый детский садик что ли? Так он тоже 27.10.2004 был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. В аккурат идет вдоль проезда и смежен с домом №22 по ул.Красноармейская.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 17:47
+
Это тот самый детский садик что ли?
Да, там на 1 этаже находится детский сад компенсирующего вида №11. То есть туда ходят дети с нарушениями развития. Поэтому, тому, кто попытается отгородить проезд цепью, она будет целиком и полностью засунута в известное место.
avatar

Zlodei

  • 19 мая 2013, 21:03
+
maps.rosreestr.ru/PortalOnline/
Вставляйте приведенные мной кадастровые номера и сами убедитесь
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 17:47
+
Кстати, раз ваш земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в 2009-ом году, то есть, уже после того как были определены границы земельного участка под домом №22 И ПРИ МЕЖЕВАНИИ ГРАНИЦА ВАШЕЙ ЗЕМЛИ ОТДЕЛЕНА ОТ ГРАНИЦЫ ДОМА №20 ПРОЕЗДОМ, то муниципалитет, который формировал вам участок, предусмотрел, что внутридомовой проезд В ВАШ ДОМ НЕ ПОПАДЕТ, а будит служить людям всей Земли и прежде всего жителям города.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 17:55
+
Разрешение у них есть лишь от домоуправления, ну и подписи жильцов их дома, на этом согласованность данного мероприятия закончилась
avatar

Hellfast

  • 19 мая 2013, 12:21


+
Огороженная площадь для жителей — единственная, т.к. другая сторона дома выходит на трассу по Красноармейской, под окнами — общественный тротуар. Так что жителей понять можно.
Перед домом за забором — большая площадь дворика детского сада.
По идее — когда планировались здания, она была общей. Наверно, детский сад в помещении жилого дома напротив и не предполагался… Так что сейчас жители имеют то, что есть.
С другой стороны, если бы не это, то на месте площадки для детей построили бы очередную высотку.
Пример — такая уже стоит впритык на месте старого кинотеатра «Родина».
avatar

Archto

  • 19 мая 2013, 14:47
+
Примерно с 1й минуты как раз на вашу тему.

avatar

Bugalter

  • 19 мая 2013, 15:56
+
С 1-ой минуты речь идет о муниципальной земле у коммерческого магазина. Это не тот случай.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 16:27
+
Ну насколько я помню, придомовая территория это не частная собственность, если конечно жильцы её не приватизировали.
avatar

Bugalter

  • 19 мая 2013, 17:10
+
Именно. Именно частнейшая общая долевая собственность, которая не может быть единственно выделена в натуре для каждого из собственника, а существует лишь в долях. Но в графе «право» написано — общая долевая собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома пропорционально долям в этом доме. Немного своими словами, но суть термина именно такая. Никакой отдельной приватизации не требуется.
avatar

Robert

  • 19 мая 2013, 18:00
+
Соглашусь частично, т.к. под каждым домом нужно смотреть в чьей собственности земля, т.к. она может быть и в аренде и в собственности застройщика, и в собственности 1го человека и т.д.
avatar

Bugalter

  • 19 мая 2013, 19:05
+
Но сами выше написали что земля возможно муниципальная, так что определяйтесь.
avatar

Bugalter

  • 19 мая 2013, 19:06
+
Похожая тема, подскажите методы воздействия. Ул. Плеханова, съезд в сторону Бочарова ручья, там где выход тоннелей под мамайкой. Хозяин часного дома самоаольно перекрыл проезд, поставив ворота с колючей проволокой и устрашающими вывесками.
avatar

amiga

  • 20 мая 2013, 13:25
+
avatar

amiga

  • 20 мая 2013, 13:39

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.