Суд - гибдд - водитель : защита или нападение?

Как правильно вести себя с гаишниками?
Как не довести дело до суда?
Как вести себя в суде, какую тактику выбрать?
Справедливый и предвзятый судья.
«Горячие» телефоны на автомобильную тематику.
Личный опыт, советы, рекомендации.
  • +14
  • 22 июля 2011, 14:18
  • kapitan

Комментарии (18)

RSS свернуть / развернуть
+
Кто сталкивался с произволом судьи Волкова (Хоста), отзовитесь.
avatar

kapitan

  • 22 июля 2011, 14:20
+
судя по вопросам, общение с гаишниками дается очень трудно, принцип простой: нарушил правила (действительно нарушил)- отвечай (тут есть огромный выбор — КАК), автоподстава (труднодоказуемо) — дави спокойствием и терпением (главное не ругайся и т.п., на каждую ж… найдется свой болт-они же ведь тоже могут пойти на принцип), у сотрудников и без тебя работа найдется они надолго тебя не задержат. На самом деле много можно расписывать, нужна конкретика.
avatar

Dimokkk

  • 22 июля 2011, 15:09
+
в твоем случае (если ты уже интересуешься судьей)- они пошли на принцип
avatar

Dimokkk

  • 22 июля 2011, 15:10
+
а что конкретно произошло? а то это безразмерная тема.
судьи- они все одинаковые.
Принцип их деятельности как-то озвучила ПредМосГорсуда- она заявила, что при противоречии в показаниях водителя и инспектора верить судьям надлежит инспектору.
Мировые судьи прямо заявляют, что они лучше ПДД знают.
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 17:21
+
Очень интересно кто минусует такие топики???
avatar

aerolift

  • 22 июля 2011, 23:16


+
я не минусовал, но топик абсолютно ни о чем, беспредметный
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 23:26
+
Очень интересно кто минусует такие топики???
Практически в каждом топике задается такой вопрос. Есть у нас на сайте професиональные минусовщики, минусуют без комментариев по-тихому.
avatar

bakc

  • 29 июля 2011, 02:40
+
А как быть в такой ситуации — останавливают в центре города, проверяют документы — все ок, далее — осмотр багажника — ничего. И вот в голову приходит гениальная мысль — проверить человека на наличие алкоголя в организме — это при том, что он ведет трезвый образ жизни и вообще не пьет. И вот аппарат показывает 0,05 промилле. Человек недоумевает, готов ехать на экспертизу. Далее сотрудники сочинской полиции заявляют, что машина сейчас отправится на штрафстоянку, а на вопрос: «Что будет, если экспертиза покажет 0?» они «успокаивают» — не покажет, мол, сейчас лето, жарко, съеденные продукты бродят. Затем для чистоты эксперимента они вновь проверяют бедолагу, тестер теперь уже выдает 0,08 промилле. На что следует комментарий: «вот видишь, ты понервничал, тестостерон повысился, так и до единицы дойдет». В общем пришлось человеку ни за что заплатить несколько тысяч рублей, которые, как вы понимаете, даром не достаются. И где, товарищи, искать справедливость?
avatar

aelita

  • 24 июля 2011, 19:13
+
странная ситуация!
Если я точно знаю что не пил, в жизни копейки не отдам
avatar

lacos

  • 25 июля 2011, 09:59
+
И где, товарищи, искать справедливость?
Не поддаваться на такой развод и внимательно читать эту статью, тут ответы на все вопросы:
www.privetsochi.ru/blog/4300.html
avatar

Diver

  • 25 июля 2011, 10:38
+
внимательно читать эту статью, тут ответы на все вопросы:
www.privetsochi.ru/blog/4300.html
И не только внимательно читать, но и сохранить, распечатать и в случае необходимости активно использовать.
Diver, просто супер!!! Четко, доступно, понятно и для автомобилистов просто необходимо!
avatar

bakc

  • 29 июля 2011, 02:53
+
ты понервничал, тестостерон повысился, так и до единицы дойдет».
полный бред- алктотестер реагирует на пары алкоголя, а не на уровень тестостерона.
Надо знать азы химии и физиологии…
avatar

Diver

  • 25 июля 2011, 10:43
+
это слова инспектора, приведенные буквально дословно!
avatar

aelita

  • 26 июля 2011, 19:47
+
это слова инспектора, приведенные буквально дословно!
так он Вам еще не то расскажет, надо же самому думать хоть немножко!
ну при чем тут тестостерон и алкотестер?
при волнении, думаю вообще не тестостерон, а адреналин выделяется, но он тоже алкотестером не обнаруживается.
avatar

Diver

  • 28 июля 2011, 20:00
+
У меня было так. За городом объезжал застрявший грузовик. Инспекторы сняли на фото. Мировой не доказав вину, не вызвав свидетеля — водителя грузовика, не приняв апелляцию (а точнее проигнорировав ее), подделав протокол заседания суда, осудил на шесть месяцев водителя с 10летним стажем и первым вынужденным выездом на встречку. Каково?

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Моя вина была установлена только личным решением судьи, основанным не на законах а на личном отношении (защищаешься — значит получишь на полную катушку)

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

То, что выезд на встречную был совершен для того, чтобы избежать угрозы жизни — это якобы не про эту статью. Хотя, у судьи свой взгляд на закон — он эту статью не рассматривает как применяемую. Ее трактование идет в разрез с его личной точкой зрения, а это важнее закона.
К примеру на заседании я объяснял, что совершил правонарушение вследствие крайней необходимости, в протоколе ни слова об этом.

А вообще не откажусь обжаловать решение в Краснодар. Не хочу в одиночку. Если у кого такая же проблема, давайте действовать сообща.

Материалы дела разглашать пока не буду. Но их много.
avatar

avtolubitel

  • 27 июля 2011, 23:32


+
Вот про встречку только узнал; прямо про наш разворот на платановой перед бывшим «Спутником » там часто казнят
Разворот «по малому радиусу» празднует большую победу!
far-kzn.ru/news/razvorot-po-malomu.html
avatar

Andrei

  • 15 августа 2011, 23:32
+
В процессах судьи иногда начинают «наезжать» на правонарушителя, давя на его вину, плохое поседение, манеру общения и пр. В этом случае можно использовать методы, описанные здесь


Они не касаются авто темы, но принцип работы один и тот же.
avatar

avtolubitel

  • 29 июля 2011, 01:59
+
В процессах судьи иногда начинают «наезжать» на правонарушителя, давя на его вину, плохое поседение, манеру общения и пр. В этом случае можно использовать методы, описанные здесь
Они не касаются авто темы, но принцип работы один и тот же.
avatar

avtolubitel

  • 29 июля 2011, 02:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.