Спасатели эвакуировали травмированного мужчину из леса



31 мая в 13.40 к спасателям обратилась женщина и сообщила, что ее знакомый находится в лесу и не может самостоятельно идти, потому что сильно ушиб ногу. К месту происшествия в село Верхнениколаевское выехали сотрудники Адлерского подразделения ЮРПСО МЧС России.

Обнаружив мужчину, спасатели зафиксировали поврежденную ногу пострадавшего медицинской шиной и на жестких носилках транспортировали его по горно-лесной местности. Затем 42-летнего местного жителя на автомобиле МЧС довезли до поселка, где его уже ожидали врачи Скорой помощи.

Сам пострадавший рассказал, что отправился к ручью, чтобы половить рыбу. Во время прогулки он поскользнулся и сильно ушиб ногу. По предварительному диагнозу, мужчина получил перелом ноги.
  • +42
  • 01 июня 2016, 10:12
  • URPSO

Комментарии (31)

RSS свернуть / развернуть
+
avatar

KOTIK

  • 01 июня 2016, 10:39
+
Помощь оказали — замечательно! Меня интересует вопрос, а зачем в лесу днем проблесковые маячки включать?
avatar

shaitan93

  • 01 июня 2016, 10:47
+
для фото :]
avatar

T34

  • 01 июня 2016, 11:07
+
Водитель, наверное, в первую очередь думал о том, как быстрее добраться до места происшествия и забыл их выключить при съезде с трассы
avatar

URPSO

  • 01 июня 2016, 11:08
+
А меня другой вопрос интересует. Все эти мероприятия — поиски, доставка, машины, вертолеты… денег стоит. В каких случаях расходы оплачивает этот пострадавший-потерявшийся?
avatar

so3537

  • 01 июня 2016, 11:53


+
+2
Ни в каких. Деятельность финансируется из федерального бюджета. И неважно, по какой причине произошел несчастный случай: беспечность (самих пострадавших) или стечение злополучных обстоятельств. Главная задача — сохранить жизнь и здоровье человека
avatar

URPSO

  • 01 июня 2016, 12:13
+
Это похвально. Но, в нашей стране у вас там еще ни один сядет… За незаконное списание средств на спасенных…
))
avatar

so3537

  • 01 июня 2016, 14:43
+
Искренне надеюсь, что это было лишь риторическое возмущение и Вы не собирались отождествлять работу и личность спасателя с незаконным списанием средств
avatar

URPSO

  • 01 июня 2016, 15:18
+
Помимо ваших ребят-спасателей, действительно героев, и у вас полно чиновников.
avatar

so3537

  • 01 июня 2016, 15:29
+
Иллюстрация не может не возмущать. За народные деньги закупают дорогие буржуйские тачки, когда есть родной УАЗ, который к тому же по проходимости уделает то что на фото.
avatar

FanatOf80s

  • 01 июня 2016, 12:42
+
+1
Ни по проходимости ни по надёжности к сожалению Уаз и рядом не стоит с этим Крузером, видимо поэтому и приобретают такие машины для спасателей, что б их самих потом спасать не пришлось из-за отказа техники.
avatar

POMAH_M

  • 01 июня 2016, 12:57
+
По проходимости-то УАЗ точно лучше. И его можно не жалеть, выполняя свою работу, тогда как на этом водила сам не решится лезть слишком глубоко — тачка как квартира стоит ведь! И любая царапинка в месячную зарплату обойдется, а уж в случае если попадет на ремонт подвески, погнет полуось или картер/радиатор пробьет — вообще страшно подумать.
Да и по надежности, старые железные, максимально простые крузаки может и лучше, но современные пластмассовые, набитые компьютерами по самое нехочу, явно хуже.
avatar

FanatOf80s

  • 01 июня 2016, 13:06
+
+1
Мешок с гайками да имеет не плохую проходимость, но вот надежность очень долека от желаемого! Поговорка метр едедещь два толкаещь именно про нашь рыдван!!!!!((((
avatar

TOSCHA

  • 01 июня 2016, 13:20
+
У нас патриот за 2 года ни разу еще не ломался, даже по мелочи
avatar

FanatOf80s

  • 01 июня 2016, 14:29
+
Патриот — это не УАЗ, это его выкидыш...))
avatar

so3537

  • 01 июня 2016, 14:39


+
Это русский крузак или гелик.
А ведь еще есть Тигр!
avatar

FanatOf80s

  • 01 июня 2016, 15:04
+
Да-да, Крузак, Гелик))))) У меня уже 4 Уаза было, и думаю будет 5-й, и поэтому Ваш бред про вертолётную проходимость и «кукурузную» надёжность Уаза мне смешон))))) В стандарте Уаз обладает довольно посредственной проходимость — мотор слабоват, отсутствие блокировок, относительно малое понижение раздатки, ну и ещё куча мелких причин.
avatar

POMAH_M

  • 01 июня 2016, 17:04
+
А крузак в стоке что — пройдет там, где не пройдет УАЗ???
avatar

FanatOf80s

  • 01 июня 2016, 19:48
+
Чем круче джип тем дальше трактор!!! Золотое правило!!! А все остальное зависит от прокладки!!))
avatar

TOSCHA

  • 01 июня 2016, 23:22
+
Пробег по подметенному и по мытому ясфальту? Аль гаражный пробег?)))))
avatar

TOSCHA

  • 01 июня 2016, 23:26
+
Да нормальные пробеги! Тачка постоянно в работе.
В т.ч. по бездорожью.
Правда слишком глубоко в дебри водила все же боится лезть — «машинку жалко». На новом крузаке вообще с асфальта съехать боялся бы.
avatar

FanatOf80s

  • 02 июня 2016, 00:13
+
Странно, а меня постоянно в грязь тянет, хоть и не крузак но все же, и цены на запчасти равнозначны!)) Видать вашь водило выбор не имеет, и приходится трястись над ведром !)) Извеняюсь сугубо личное мнение! Канешна можно долго спорить о хламе, можно и в скорых вернуться к газелям, ну не умеют и не хотят в россии машины делать!!!
avatar

TOSCHA

  • 02 июня 2016, 01:59
+
Канешна можно долго спорить о хламе, можно и в скорых вернуться к газелям, ну не умеют и не хотят в россии машины делать!!!

Снобизм и предвзятость.
А если отечественные машины не будут покупать — у производителей не будет средств на совершенствование модельного ряда и разработку новых моделей.
И вообще, у нас же импортозамещение! Нефиг кормить НАТО и ставить рубль в прямую зависимость от цены на нефть — нужно развивать свое машиностроение!
avatar

FanatOf80s

  • 02 июня 2016, 12:20
+
Нато не прет, я за японьское какчество! С конца 80х ни чего путного и качественного автопрома в россии не было, т.к. ни кому ни хрена не надо!!! Утюги и те покупаем импортные!)))
avatar

TOSCHA

  • 02 июня 2016, 13:32
+
Япония — союзник США и пользуется американским вооружением (которое за наши же деньги покупают), так что по-сути ничем не отличается от НАТО. Да и собирают японские тачки во всяких там Англиях.
УАЗ-патриот — абсолютно нормальная тачка.
avatar

FanatOf80s

  • 02 июня 2016, 17:49
+
Вот именно тачка под навоз!))))))) Не не уговорите!)))))))
avatar

TOSCHA

  • 02 июня 2016, 19:19
+
Да отодрать шильдики — вы и не отличите от крузака!
avatar

FanatOf80s

  • 02 июня 2016, 19:53
+
Нас уже не на…, чет на шото не похож!!!!!!))) Если нужен вездеход российский аль руский, всего два варианта выбора, либо луаз, либо газ 66! Остальное даже нет смысла и расматривать! А то что вы называете машиной пущай в панаме где нить эздит, там по уровню сойдет!))
avatar

TOSCHA

  • 02 июня 2016, 20:17
+
Предвзятость.
Чем же принципиально отличается от крузака, кроме эмблемы???




Слабый двигатель? 120 по трассе идет легко и непринужденно, и запас для обгона есть. А на бездорожье особой мощности и не надо, она должна быть лишь достаточной, там важнее крутящий момент на низких оборотах и равномерность крутящего момента.
avatar

FanatOf80s

  • 02 июня 2016, 20:25
+
Я атеист, но тут точно стоит по молиться !))))) Не я солидарен всетаки с пабло!))↓↓↓
avatar

TOSCHA

  • 02 июня 2016, 23:53
+
+3
Может лучше про мацестоньку, а?
avatar

Pablo

  • 01 июня 2016, 19:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.