Чеховские страсти
Эта рядовая на первый взгляд житейская история, произошедшая в курортном Сочи, стала уже предметом оживленных дискуссий в социальных сетях, внимания электронных и печатных изданий, а также реакции органов правопорядка. И вполне вероятно сможет стать своего рода катализатором определенных социальных и юридических процессов в обществе. Конфликт возник на ровном месте, точнее в лифте жилого дома по улице Чехова, где собака укусила женщину, что подтверждается медицинским заключением. Муж пострадавшей — Роман Тележкин — сделал замечание владельцу собаки Николаю Никифорову и пообещал написать заявление в полицию. В ответ получил порцию оскорблений и провокаций. После первой стычки ничего не изменилось – хозяин Рады продолжал выгуливать ее во дворе без намордника, игнорируя просьбы соседей и нарушая требования закона «Об ответственном обращении с животными». А еще через полгода произошло ЧП. Собака набросилась на шедшего к подъезду Романа, который потребовал от хозяина забрать собаку и предупредил, что в противном случае будет стрелять из травматического пистолета. Николай проигнорировал предупреждение и ударил Тележкина в пах ногой, за что и получил в ответ пулю в область руки. Но и это не охладило горячий пыл Никифорова. Он замахнулся на соседа то ли палкой, то ли куском арматуры, и тот выстрелил второй раз. В результате Никифоров с ранением руки оказался на больничной койке. Тележкин вызвал ему скорую помощь, а затем сообщил о применении разрешенного оружия для защиты жизни и здоровья в полицию, как того требует федеральный закон «Об оружии». После инцидента дважды приезжал в больницу, чтобы выразить сожаление и предложить материальную компенсацию за лечение. Ответ пострадавшего был коротким и ясным – 500 000 рублей, и такая внушительная сумма не устроила Романа. Тем временем, полицейские провели проверку и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия достаточных оснований и не готовности судебно-медицинской экспертизы.
И тогда в защиту Никифорова выступила общественность в лице его соседей, владельцев собак и друзей из сочинского мотоклуба. Они направили коллективные письма в прокуратуру и полицию, в интернет-издание «Кавказский узел», организовали компанию по обвинению Тележкина в социальных сетях. Как позже напишет «Новая газета Кубани»
( https://ngkub.ru/obshchestvo/sobache-delo ) лай собак и переполох в сетях, устроенный собачниками, конечно, громче, чем законные доводы тех, чье право на комфортную безопасную среду нарушается повсеместно. Ведь у нас не принято требовать с безответственных хозяев четвероногих соблюдения федеральных и региональных норм содержания собак, их выгула в наморднике и на поводке, а также оформления ветеринарного паспорта и своевременной вакцинации.
22 марта 2019 г. полиция Центрального района УМВД по г. Сочи возбудила уголовное дело в отношении Романа Тележкина по ст.115 ч.2 УК РФ – об умышленном причинении легкого вреда здоровью. Роман категорически не согласен с квалификацией его действий как умышленных, ведь он применил оружие в рамках самообороны и предупредил Никифорова, что будет стрелять, если тот не заберет собаку. Он рассчитывает на объективность разбирательства и справедливый учет всех обстоятельств, приведших к такому финалу. В любом случае, чем и как не закончилась бы эта история, всем нам предстоит сделать самые серьезные выводы.
Почему владелец оружия неукоснительно соблюдает закон, а владельцу собаки можно его нарушать, создавая угрозу безопасности окружающим, провоцируя их, а затем требуя полумиллионную компенсацию? А если на месте Романа оказался бы чей-то ребенок и его никто не успел бы защитить?
И тогда в защиту Никифорова выступила общественность в лице его соседей, владельцев собак и друзей из сочинского мотоклуба. Они направили коллективные письма в прокуратуру и полицию, в интернет-издание «Кавказский узел», организовали компанию по обвинению Тележкина в социальных сетях. Как позже напишет «Новая газета Кубани»
( https://ngkub.ru/obshchestvo/sobache-delo ) лай собак и переполох в сетях, устроенный собачниками, конечно, громче, чем законные доводы тех, чье право на комфортную безопасную среду нарушается повсеместно. Ведь у нас не принято требовать с безответственных хозяев четвероногих соблюдения федеральных и региональных норм содержания собак, их выгула в наморднике и на поводке, а также оформления ветеринарного паспорта и своевременной вакцинации.
22 марта 2019 г. полиция Центрального района УМВД по г. Сочи возбудила уголовное дело в отношении Романа Тележкина по ст.115 ч.2 УК РФ – об умышленном причинении легкого вреда здоровью. Роман категорически не согласен с квалификацией его действий как умышленных, ведь он применил оружие в рамках самообороны и предупредил Никифорова, что будет стрелять, если тот не заберет собаку. Он рассчитывает на объективность разбирательства и справедливый учет всех обстоятельств, приведших к такому финалу. В любом случае, чем и как не закончилась бы эта история, всем нам предстоит сделать самые серьезные выводы.
Почему владелец оружия неукоснительно соблюдает закон, а владельцу собаки можно его нарушать, создавая угрозу безопасности окружающим, провоцируя их, а затем требуя полумиллионную компенсацию? А если на месте Романа оказался бы чей-то ребенок и его никто не успел бы защитить?
Комментарии (196)
RSS свернуть / развернутьНу а стрельба недопустима я считаю, самосуд у нас не принят, по закону, надо было законными путями действовать — фото, видео, обращения.
Kleopatra
REMIX
Pravota
А требование 500 тысяч напоминает признаки вымогательства.
also1987
Снимать на фото, видео, как его покусают?
Писать обращения? Кому? Еще скажите «в прокуратуру» :)
also1987
Kleopatra
ff73
Taganay
ff73
REMIX
ff73
REMIX
ff73
REMIX
домыслы не впечатляют.
also1987
ff73
REMIX
also1987
27062014
ff73
27062014
TruthSochi
Тем более, что разбираемая проблема не одного дня, ранее собачка покусала супругу, а собачник фактически проложал ходить с живым оружием — собакой без намордника, что законом запрещено.
also1987
ff73
На площади перед кинотеатром много раз наблюдала картинку как эти шавки просто от нефиг делать облаивают прохожих, хорошо хоть не кидаются. А там обычно куча детей гуляют. Но всем пофиг. Сейчас зоошиза в тренде.
Blue_Bird
genius
В реалиях не так. Прав окажется тот, у кого более высокие связи. Надо было сначала стрелять в агрессивную собаку. Может это отрезвило бы хозяина собаки.
Secretweapon
Pravota
also1987
Часто собаки выбегают из открытых ворот частных домов и пугают прохожих, выходя из лифта собака может напасть без промедления на другого человека, потому что пугается или защищает своего хозяина или территорию.
С этой инициативой ввести строгие правила должны выступать любители животных, потому что знают психологию собаки, жилые товарищества, родительские ассоциации.
milavesna
Это только в качестве морального воздействия, возможно кто-то и придержит собаку. А в проведение фактических административных расследований с последующим наказанием я не верю. Это делать никто не будет. Увы, но практикуется подмена порядка приёма, учёта, регистрации и разрешения сообщений о признаках адм. правонарушений, регистрируют как «жалобу», 2 месяца попинают из учреждения и учреждение, срок привлечения к ответственности истёк. Мой опыт, я добивалась только регистрации сообщения о признаках преступления два (!) года, а поскольку было нетяжкое, срок давности 2 года на момент регистрации сообщения истёк, правда сейчас прокуратура доблестно отменяет ОВУДы, только мне это нужно было 2 года назад.
also1987
magnolia2013
milavesna
У меня всегда вызывают опасение светские люди, покупающие оружие «на всякий случай». Комплексы неполноценности и трусость — единственное объяснение этому.
ff73
MEMO
ff73
Pravota
ff73
MEMO
ff73
ff73
Shizo
Pravota
ff73
Pravota
ff73
REMIX
ff73
REMIX
ff73
REMIX
also1987
Shizo
ff73
Pravota
ff73
Pravota
А истина, скорее всего — не в крайностях. Как обычно.
VVE_Rost
Pravota
VVE_Rost
Не буду оправдывать и владельца той собачонки — знал, что может облаять нервного соседа, мог бы подержать пёселя на руках.
Но, согласитесь, угрожать в этой ситуации пистолетом — перебор. Человек с пистолетом в этой ситуации реально опасен для окружающих и его нужно изолировать.
ff73
А это мы видим продолжение. Причем возможно, что владелец оружия физически слабее, плюс был? удар. Может, и арматура?
А вот справка есть, об укусе. А прочитайте, как в инете описан тот инцидент — об укусе ничего, брешут, мол. Психи потому что, якобы.
VVE_Rost
ff73
REMIX
ff73
27062014
ff73
REMIX
27062014
27062014
ff73
27062014
ff73
27062014
Shizo
27062014
XoDok13
И в топе именно мелочь всякая которая кидается и кусает всё подряд, которой даже отпор давать стрёмно — вдруг рассыпется, а потом как и в этом топе докажи что не верблюд.
Очень много конченных любителей животный для которых они лишь игрушка и самореализация. Они не понимают что недостаточно просто купить и кормить животное, но также нужно за ним ухаживать, следить, убирать и не мешать остальным. А то посмотришь на некоторых особо отбитых, так их «чьяхуахуа» стоит дороже человека и ребёнка и её обижать нельзя, а им всё можно — она же такая маленькая. Это своего рода #яжзоофил
Shizo
ff73
ivankudr
ff73
Shizo
magnolia2013
VVE_Rost
ff73
VVE_Rost
also1987
gazoil
magnolia2013
alexfoto
Такого монстра только выстрел остановить может.
Diver
MEMO
В инете пишут, что это и есть грозный пёс.
Diver
А это тот самый хозяин, видимо?
VVE_Rost
ff73
Secretweapon
ff73
REMIX
ff73
Угроза предназначалась ему, дабы вразумить. После чего и понеслось…
Кстати, в укусе даже маленькой собачки нет ничего приятного. Плюс перспектива заражения — не факт, что она привита и здорова. Или действительно, подъела на прогулке какой-нибудь дряни.
VVE_Rost
ff73
REMIX
spsoft
ff73
Diver
ff73
Diver
Pravota
also1987
ff73
Pravota
ff73
Pravota
ff73
Pravota
ff73
Pravota
Это давно в соцсетях обсуждается.
Diver
Pravota
Diver
Pravota
VVE_Rost
Kleopatra
И выдача разрешения на оружие человеку, вооружившемуся против мелкой собачки пистолетом, меня очень беспокоит.
ff73
Taganay
ff73
Мне как-то аналогичная шавка порвала брюки. Собака и хозяйка не пострадали. Брюки стоят хороших денег. Объяснять бесполезно. В милицию обращаться а потом в суд? ))
По Вашей логике нужно в таких случаях просто умилиться размеру собаки и хромать дальше в рваных штанах )))
Taganay
ff73
Ваш совет на редкость умный и полезный.
Taganay
ff73
Процесса наблюдения за кусанием шавкой своей ноги не было и не бывает в принципе. Собака пробегая мимо кусает за полсекунды и потом резко съё_ывает, ссыкливо повизгивая.
У Вас такая же собака? ))))
Taganay
ff73
ff73
REMIX
ff73
REMIX
ff73
REMIX
ff73
MEMO
Vvvv
ff73
REMIX
ff73
REMIX
ff73
REMIX
ff73
REMIX
Vvvv
и любое отрицание этого должно строго караться законом!
aleksey_morozov
ka3u6oxa
Shizo
Human
Vvvv
Объяснять что-либо бесполезно.
Taganay
Давно обратил внимание, что животные становятся похожи на своих хозяев. И поведением, и внешне ))
Taganay
Shizo
Обмельчал народ… обмельчал.
kvazimodo
milly
Знаю эту ситуацию досконально. Собака на фото именно та, она с мамой Николая, собака абсолюдно безобидная, как и сам Николай, абсолютно спокойный и уравновешенный человек, безо всяких «Ногой в пах» и «куска арматуры». Тот самый стрелок, Тележкин — не совсем адекватный, хамовитый и наглый человек, какой то из «бывших», задолбал весь дом… Если кому интересна правда — можете спросить у жильцов дома, все подтвердят мои слова. Прочитал эту статью на Привете и понял, как же все можно вывернуть на изнанку… Жесть просто. Травмат у неадеквата надо забрать, можно и условку вкатить, что б было не повадно в дальнейшем.
Oper
ivankudr
Oper
Oper
ff73
ivankudr
KASSA
Сейчас сочувствующие начнут в воздухе переобуваться.))
ff73
Kleopatra
11A11
А собака изумительная, это даже не обсуждается.
ff73
11A11
VVE_Rost
Может она на нее наступила?)
11A11
Обсуждаем предположения, и две совсем непохожие статьи. Кстати, обе написаны профессионально)
VVE_Rost
11A11
VVE_Rost
бесятся люди…
11A11
magnolia2013
этого мы не знаем, справку можно нарисовать по знакомству, как и насчет того, была ли арматура и удар в пах. чел мог подсуетиться и придумать целую легенду когда понял что его-таки привлекут несмотря на связи в ментовке.
Secretweapon
Знатный вброс)
VVE_Rost
Pravota
magnolia2013
ka3u6oxa
magnolia2013
Pravota
Pravota
Была ли укус, было ли избиение? Из-за чего конфликт?
По комментам о том, что якобы мелкие собаки абсолютны безвредные — бред собаколюбов.
О том, что травматы носят с собой исключительно одни психи — такой же бред.
Однако может быть и так: товарищ с травматом «наехал» на собаковода практически не имея повода к такому конфликту. И собака может быть даже и не гавкала, не то что кусалась.
Дело темное)) Пусть «органы» разбираются.
Blue_Bird
youtu.be/_O8q6bn7g9I
Dimokkk
Dimokkk
Pravoved_AC
11A11
P.S. Вот уж точно в СМИ теперь одни проститутки за малым исключением…
MrPshecha
Pravota
basilios
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.