0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




В России введут ограничения на детей



Российские женщины запустили в социальных сетях флешмоб с хештегом #четвертый_не_лишний после того, как Министерство просвещения выступило с инициативой запретить многодетным родителям брать под опеку и попечительство воспитанников детдомов, ограничив допустимое число детей в семье тремя.

На своих страничках в соцсетях приемные матери размещают фото своей семьи с закрашенными лицами приемных детей в знак протеста против новой инициативы. Они также рассказывают о том, что могло бы ждать их дочерей и сыновей, если такой закон будет принят.

продолжение...
  • -5
  • 19 августа 2018, 14:52
  • pershing
  •

Комментарии (52)

RSS свернуть / развернуть
+
+5
Так некоторые этим, как бизнесом занимаются. За этих детей государство пособия платит. Вот некоторые наберут детей, те сами себя и друг друга обихаживают, а опекуны бабосы получают и безбедно живут, не работают.
Как-то была информация про одну семейку на селе. Детей набрали из детдома, неплохие деньги ежемесячно получали. Дети сами себе готовили, обстирывались и т.д. Да ещё их припахали выращивать всякое по сельхозяйству. Опекуны это всё продавали. Детей, как золушку держали, лупили за всё.
Так что может и есть для такого решения основания.
avatar

babulya

  • 19 августа 2018, 16:55
+
+2
Нельзя иметь много детей, а то они будут жить как в детдоме, а не семье.
avatar

Katsman

  • 19 августа 2018, 17:05
  • ↑
+
+3
По-моему, так и есть. Не бывала в детдоме, но как-то не особо разницу вижу, когда много детей набирают. Жили в большом детдоме, переехали жить в мини-детдом. Для семьи из приёмных детей много детей не надо, иначе это и на семью не похоже.
avatar

babulya

  • 19 августа 2018, 17:18
  • ↑
+
+2
Принимающие законы думают ТОЛЬКО о деньгах, но не о детях.
Только сегодня в программе «Пока все дома» показывали 4-х замечательных детей для поиска приемных родителей: трех сестер и брата. С таким дебильным законом эти дети они теряют право быть усыновленными
avatar

ActiveKSM

  • 19 августа 2018, 17:26
  • ↑
+
+3
Для таких ситуаций надо сделать исключение.
avatar

babulya

  • 19 августа 2018, 17:43
  • ↑


+
+2
В законе не должно быть исключений и лазеек для произвола, он изначально должен приниматься в интересах детей и не ухудшать существующее положение.
avatar

ActiveKSM

  • 19 августа 2018, 17:52
  • ↑
+
+3
Вам точно нельзя
avatar

ActiveKSM

  • 19 августа 2018, 17:52
  • ↑
+
+2
а это потому что надзорные социальные органы, которые должны отслеживать дальнейшую судьбу детей, не выполняют свои прямые обязанности… всего лишь…
avatar

27062014

  • 21 августа 2018, 03:27
  • ↑
+
+4
Это государство обречено на демографическую пропасть, оно ненавидит и детей, и стариков
avatar

ActiveKSM

  • 19 августа 2018, 17:09
+
+2
Это все мы обречены — кроме олигархов и их прислуги, читайте:

Фокусы нового законотворчества www.privetsochi.ru/blog/The_social_and_economic_parties_of_our_life/78929.html

Да они просто издеваются над нами www.privetsochi.ru/blog/The_social_and_economic_parties_of_our_life/78752.html

Будущее Сочи, будущее России — назад к царизму? www.privetsochi.ru/blog/The_social_and_economic_parties_of_our_life/79188.html
avatar

USER

  • 19 августа 2018, 19:25
  • ↑
+
+3
avatar

babulya

  • 19 августа 2018, 17:25
+
+2
Да, что сказать, олигархи, все копейки по их карманам пересчитали.
А кормить и одевать этих детей сколько стоит? А по ночам не спать и заботиться об этих детях?
avatar

ActiveKSM

  • 19 августа 2018, 17:28
  • ↑
+
+3
Да-да, по 20 человек наберут и заботятся… А то никто из нас детей не имеет и не знает, как тяжело 1 или двух воспитывать. А уж когда их целая группа детсада, то понятно и качество ухода, и количество затраченного времени на отдельно взятого.
Если бы за детей этих не платили такие пособия, то по многу их не набирали бы. Обычным людям для семьи одного-двух бы сирот хватило бы. А бизнесменам чем больше, тем лучше.
avatar

babulya

  • 19 августа 2018, 17:42
  • ↑
+
+2
Некоторые и о двух собственных не способны позаботиться, в лучшем случае один ребенок в семье. Тем более необходимо внимание и государственная поддержка тем, кто готов отдать часть своего душевного тепла приемным детям. И кто вам сказал, что эти дети в приемной семье должны жить в нищете, для чего вы будите зависть к чужому кошельку?
На детские дома большие деньги идут.
avatar

ActiveKSM

  • 19 августа 2018, 17:49
  • ↑
+
+1
Нищебродам вообще нельзя давать детей. Если усыновляешь, то должен доказать финансовую самодостаточность и благонадежность. И не более двух в руки.
avatar

Katsman

  • 20 августа 2018, 06:09
  • ↑


+
+2
Нищебродам вообще нельзя давать детей.
У нас 70% населения «нищеброды», как вы изволили выразиться.
Страна уже обречена на вымирание. И это не вопрос…
avatar

ActiveKSM

  • 20 августа 2018, 18:31
  • ↑
+
+1
Вот из-за таких требований дети растут в детских тюрьмах домах.
avatar

str_jen

  • 21 августа 2018, 00:38
  • ↑
+
дети растут в детских тюрьмах домах.
дети растут в детдомах не из-за таких требований, а из-за дебилов, что рожают и бросают.
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 11:21
  • ↑
+
дети растут в детдомах не из-за таких требований, а из-за дебилов, что рожают и бросают.
Бывают еще аварии, болезни и другие несчастья. И в таких случаях может осиротеть сразу несколько детей, которых можно только вместе передавать в приемные семьи
avatar

ActiveKSM

  • 21 августа 2018, 16:02
  • ↑
+
которых можно только вместе передавать в приемные семьи
Я предлагала поискать информацию на других ресурсах. Там бы вы нашли, что сестер, братьев — только вместе.

«Прибить» за такую подачу материала надо…
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 16:13
  • ↑
+
Мой ответ был вот на это:
Дети растут в детдомах не из-за таких требований, а из-за дебилов, что рожают и бросают.
avatar

ActiveKSM

  • 21 августа 2018, 16:17
  • ↑
+
зачем тогда про братьев-сестер сказали? Их в любом случае не собирались разлучать этим законом. (ну, по крайней мере я так поняла)
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 16:20
  • ↑
+
Да, просто резко и необоснованно ограничили бы число семей, куда их хотели бы и могли взять сестер и братьев вместе.
avatar

ActiveKSM

  • 21 августа 2018, 16:24
  • ↑
+
+1
Интересно, а сколько этот член госдумы в месяц… зарабатывает..., нет, ну а что, другие то проблемы асе решены или именно эти траты заставляют «государство» поднять пенсионный возраст?
avatar

Igor1966

  • 21 августа 2018, 07:52
  • ↑
+
+2
Вся суть в том, что воспитание в приемной семье четырех детей, считается РАБОТОЙ, за которую полагается ЗАРПЛАТА и ПЕНСИЯ. Введя ограничение, чиновники и депутаты типа экономят, но благополучие детей в семье при этом их абсолютно не волнует.
avatar

ActiveKSM

  • 19 августа 2018, 17:43
+
+3
Вы, что ли, на этом бизнес строите?
Люди, которым нужны дети, возьмут их и без зарплаты. Хорошо, что государство платит. Но и этим вы недовольны, обхаиваете. Вы за то, чтобы на детях бизнес делать?
avatar

babulya

  • 19 августа 2018, 20:42
  • ↑
+
+2
Люди, которым нужны дети, возьмут их и без зарплаты.
А вам нужны дети?
avatar

ActiveKSM

  • 20 августа 2018, 13:25
  • ↑
+
+1
Я себе сама родила. Но есть люди, которые по разным причинам родных детей иметь не могут и берут приёмных. Если для души, то не в промышленном количестве.
Тема эта давно витала. Разные возмутительные случаи всплывали, вплоть до педафильного использования. Детей не из гуманизма набирали, а из корыстных интересов. Чем больше детей наберут, тем большая сумма на руках. На детей по минимуму тратят, остальные себе. А дети самовоспитанием занимаются.
Естественно, не о всех речь. Но всё же небольшая семья — это одно, а мини-детдом — другое.
avatar

babulya

  • 20 августа 2018, 15:16
  • ↑
+
+2
Детей не из гуманизма набирали, а из корыстных интересов.
Детей откуда «набирали»? Разве органы опеки их корзинами раздавали, завязав глаза? Или они раздавали и не следили за тем, что с детьми происходит? Может, это с вашей стороны очернительство органов опеки, если, как вы утверждаете,
«Разные возмутительные случаи всплывали, вплоть до педафильного использования. Детей не из гуманизма набирали, а из корыстных интересов. Чем больше детей наберут, тем большая сумма на руках. На детей по минимуму тратят, остальные себе. А дети самовоспитанием занимаются.
:
avatar

ActiveKSM

  • 20 августа 2018, 18:28
  • ↑
+
+1
Органы опеки в первую очередь виноваты.
avatar

babulya

  • 21 августа 2018, 07:42
  • ↑
+
Пусть на завод работать идет и сам содержит детей.
avatar

Katsman

  • 20 августа 2018, 06:10
  • ↑
+
+3
ссылка на абхазский сайт… читайте новости на нормальном ресурсе — вполне адекватное предложение.
avatar

11A11

  • 19 августа 2018, 20:51
+
+1
У этого абхазского сайта явно иностранный хозяин.
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 20 августа 2018, 09:32
+
+3
Идиоты. У меня трое своих, один приемный уже 4 года как. Мне его теперь в детдом отправлять?
avatar

Zlodei

  • 20 августа 2018, 17:33
+
+1
А мне кажется любое количество детей вне детского дома -большое благо для них. А чтобы не было злоупотреблений, достаточно делать проверки, хотя бы раз в год.
avatar

str_jen

  • 21 августа 2018, 00:34
+
+1
ну сначала чаще, потом, если всё норм, можно и раз в год…
avatar

27062014

  • 21 августа 2018, 03:30
  • ↑
+
можно и раз в год…
каждый месяц и до совершеннолетия. Что такое раз в год? ерунда. а над детьми могут весь этот год издеваться и запугивать. Я согласна впервые с Даной — чаще всего — это бизнес. Мои друзья усыновили ребенка. 1 свой, 1 приемный. Вот здесь я понимаю — не бизнес. У них и так денег достаточно. И они сполна могут уделять внимание обоим детям.
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 11:30
  • ↑
+
«сначала чаще, потом, если всё норм....»
avatar

27062014

  • 21 августа 2018, 11:43
  • ↑
+
дети растут и с годами меняются. Тут свои порой нервы как мотают, а рожденные не тобой?..
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 12:08
  • ↑
+
так об этом еще ДО надо думать…
avatar

27062014

  • 21 августа 2018, 21:21
  • ↑
+
+1
каждый месяц и до совершеннолетия.
А теперь представим, вас раз в месяц будут приходить и проверять ( возможно злые тетки у которых не было и не могло быть детей, возможно из за перенесенных в молодости венерических заболеваний, которые… далее можете сами домыслить… ), а почему нет, может вы бухаете и каждый день бьете своего ребенка ногами…
avatar

Igor1966

  • 21 августа 2018, 11:44
  • ↑
+
Игорь, чужие дети — не свои. Остальное не надо говорить даже.
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 12:09
  • ↑
+
+2
Просто вокруг все такие белые и пушистые ..., откуда только другие берутся, посмотрите статистику убийств детей, их не приемные родители убивают.
Откуда я должен знать что вы не ...?
Почему вы считаете, что забота о детях не должна оплачиваться, а как семейный детский дом, там у хозяев доход меньше?
Вы считаете, пусть дети находятся в скотских условиях ( не финансово ) лишь бы никто лишнего не заработал?
avatar

Igor1966

  • 21 августа 2018, 12:13
  • ↑
+
Откуда я должен знать что вы не ...?
приходите, посмотрите:)) А так: в школах-садиках даже без нововведенных модных психологов всегда видно было, кого из детей любят и лелеют, а кого нет.
очему вы считаете, что забота о детях не должна оплачиваться, а как семейный детский дом, там у хозяев доход меньше?
это где я такое считаю?)) Вы мне свои домыслы не приписывайте. Детский дом есть детский дом. Хоть частный, хоть государственный. Это не ребенка в семью взяли, это набрали ради денег.
Вы считаете, пусть дети находятся в скотских условиях ( не финансово ) лишь бы никто лишнего не заработал?
Я считаю только одно и еще раз повторю: чужие дети — не свои. Их так безудержно и всеобъемлюще любить не будешь. Особенно, если не с пеленок растишь. Потому (повторяю) должен быть контроль и не 1 раз в году.
а на счет:
статистику убийств детей, их не приемные родители убивают.
Одни бросают, другие убивают. ассоциалы и дегенераты, что с них взять?
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 12:45
  • ↑
+
+2
Написано много, но вы просто ответьте на вопрос: почему нельзя усыновлять больше именно трех детей?
avatar

Igor1966

  • 21 августа 2018, 12:50
  • ↑
+
я считаю, что чем больше детей, тем меньше внимания каждому из них лично перепадает.
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 12:54
  • ↑
+
+2
Вы упрямо не хотите отвечать на простой вопрос…
avatar

Igor1966

  • 21 августа 2018, 13:02
  • ↑
+
я ответила. Или вам ответ не подходит?
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 13:11
  • ↑
+
+2
А ведь это теперь о детях начали заботится те, кто перед этим лишил вас пенсии (не всех, некоторых ) увеличил налоги, да, еще запретил усыновление американцами, чтобы эти самые американцы не съели наших детей, даже больных, которых не вылечить в нашей стране…
avatar

Igor1966

  • 21 августа 2018, 12:48
+
ведь это теперь о детях начали заботится те
Я думаю, одно другого не исключает…
avatar

11A11

  • 21 августа 2018, 12:51
  • ↑
+
+2
Не исключает, но посмотрите сколько там всего написано, а отвечаете вы только на…
а меня все же гложет вопрос, а может они как с пенсиями, так и с детьми или вы уверены, что они только с пенсиями ошиблись?
avatar

Igor1966

  • 21 августа 2018, 22:36
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.