Налог на землю и жильё - налог на расходы?

Всякое имущество можно использовать двояким образом: во-первых, просто для личной жизни; во-вторых, для предпринимательской деятельности. Если собственник земли или жилья использует их для предпринимательской деятельности, то эта деятельность приносит ему доход, определённая часть которого в обязательном порядке идёт государству в виде налога (статья 54 Конституции РФ).

Если собственник земли или жилья использует их только для личной жизни, то он не имеет никакого дохода от этой свой собственности. Наоборот, здесь, чтобы обладать землёй или жильём, пользоваться ими требуются денежные затраты на их покупку, на их техническое обслуживание и т.д. Отсюда следует, что налог на землю и жильё, при условии использования их только для личной жизни, является налогом на расходы; но это — полный абсурд.
Об этом здесь.

Но, как бы то ни было, земля всегда является природным (первичным) условием всякой жизни, а жильё всегда является необходимым условием человеческой жизни. И если земля и жильё облагаются налогом, то это означает ни что иное, как то, что государство разрешает жить своим гражданам лишь постольку, поскольку они платят ему дань за право жить вообще.

Налог с продажи земли, сдачи её в аренду — это вычет из дохода, полученного с определённой сделки, совершённой с землёй. Здесь доход и налог существуют реально, это, так сказать, живые деньги. Но налог на землю, с которой не совершают никакой сделки, это вычет со стоимости земли, которая не реализована, существует только в воображении, — что, очевидно, нелепо.

Подобным нелепым образом обстоят дела и с налогом на жильё. Когда я оплачиваю квартплату, то я плачу за проданные мне в определённом количестве материальные предметы потребления: воду, тепло, электроэнергию и т.д. Но когда я плачу налог на жильё, с которым не совершаю никаких сделок (не продаю, не сдаю его в аренду), то с меня взимают определённое количество денег со стоимости жилья, которая не реализована, существует только в воображении.

Наконец, площадь земли измеряется сотками и гектарами, площадь жилья измеряется квадратными метрами. Чем измеряется стоимость земли и жилья, что вообще является единицей измерения стоимости, что вообще является субстанцией стоимости? Защитники налога на землю и жильё — юристы, экономисты и оценщики всего и вся говорят, что стоимость измеряется деньгами. Но деньги — сами имеют стоимость, следовательно, сами должны быть измерены, — чем?

Этот вопрос однозначно показывает, что способ определения размера налогов на землю и жильё не имеет научной основы, носит субъективный, стало быть, некий мошеннический характер. В налоге на землю и жильё обнаруживается, насколько капиталистическое государство враждебно всему обществу, — так считает в завершение статьи её автор.
  • +77
  • 23 сентября 2017, 15:10
  • USER

Комментарии (252)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
avatar

USER

  • 23 сентября 2017, 15:13
+
avatar

CHAMELEON

  • 23 сентября 2017, 16:07
+
+1
Это что должно случиться чтоб отменили налог на жилье?! Из покон веков платили…
avatar

sdybanafig

  • 23 сентября 2017, 16:08
+
+7
Не помню, чтобы родители платили налог за квартиру… Было содержание и квартплата. Эти статьи как-то объяснимы, но налог на жилье… Получается, что государство, дав своему гражданину возможность иметь жилье в собственности, заранее предположило получение дохода от сделок с ним, и вменило гражданину зарабатывать на этом жилье, хочет он это или нет. Тогда получается двойное налоговое обложение в случае получения дохода с этого жилья.
avatar

magnolia2013

  • 23 сентября 2017, 16:31
+
Не помню, чтобы родители платили налог за квартиру… Было содержание и квартплата.
Не помню, чтобы в СССР была распростронена частная собственность на недвижимость (налог ведь уплачивается только с того имущества, которое принадлежит человеку).
Тогда получается двойное налоговое обложение в случае получения дохода с этого жилья.
Не получчайте доход с этого жилья, и будет вам одинарное налгообложение :)
avatar

hec

  • 24 сентября 2017, 13:23


+
+3
налог ведь уплачивается только с того имущества, которое принадлежит человеку

Ну да, но кроме квартиры и дачи вам принадлежит, например, одежда и обувь — имущество, так не брать ли и с него налог, а также с зонтиков и шапок, к примеру, меховых да и с шуб неплохо бы — да почему бы нет? А также ваше имущество — ваше тело, части которого вы можете продавать — почки, например, так что бы не брать налог на почки, костный мозг и прочие части тела как ваше имущество? Да и жильё — такая же насущная необходимость для выживания — как можно его зачислять в налогооблагаемую базу словно это один из дворцов олигарха?
avatar

USER

  • 24 сентября 2017, 14:39
+
+2
налог ведь уплачивается только с того имущества, которое принадлежит человеку
Но если человек живет в этой недвижимости и не зарабатывает на нем, то получается, что человек платит налог на расходы. Где логика? Как можно платить за крышу над головой, без которой человек не сможет жить (работать, зарабатывать и платить другие налоги)? Государство в таком случае просто должно обеспечивать своих граждан государственным жильем.
avatar

magnolia2013

  • 24 сентября 2017, 20:05
+
Но если человек живет в этой недвижимости и не зарабатывает на нем, то получается, что человек платит налог на расходы. Где логика?
а подскажите, в бюджет какого уровня (муниципальный, региональный, федеральный) идут налоги с недвижимости?
avatar

zummer

  • 25 сентября 2017, 09:46
+
в бюджет какого уровня (муниципальный, региональный, федеральный) идут налоги с недвижимости?
Мы ведем речь о налоге на единственное жилье, которого в принципе быть не должно. Поэтому не уместен Ваш вопрос.
avatar

magnolia2013

  • 26 сентября 2017, 09:15
+
Единственное, это дворец в пять этажей или комната 8м2? Или пофигу?
avatar

rijaya

  • 27 сентября 2017, 08:39
+
Существуют некие нормы, вот их и применять. Например, одинокому человеку дают социальное жилье в 33 кв.м. Это легко просчитывается. А то при предоставлении жилья они прекрасно вычисляют, у кого и сколько «лишних» кв. м.
А еще у нас есть минимальный уровень зарплат, прожиточный уровень… То есть механизм вполне применим и в системе налогооблажения.
Этот вопрос надо поднимать на уровне Госдумы.
avatar

magnolia2013

  • 27 сентября 2017, 10:14
+
Так причём тут единственное. 33 м и точка для всех!!!
avatar

rijaya

  • 24 октября 2017, 23:21
+
+1
Так причём тут единственное
Человек должен где-то жить, поэтому единственное.
33 м
Этого достаточно для нормальной жизни.
и точка для всех!!!
? не поняла. Для всех, потому что люди все одинаково состоят из воды на 80%. И всем достаточно 33 метров. При желании государство эту цифру может увеличить.
avatar

magnolia2013

  • 24 октября 2017, 23:53
+
Мы ведем речь о налоге на единственное жилье, которого в принципе быть не должно. Поэтому не уместен Ваш вопрос.
а давайте Вы будете так безаппеляционны в разговорах про сбор грибов и ягод? ;)
Вы сможете обосновать не долженствование быть налога на недвижимость чем-то кроме «денег жалко»?
avatar

zummer

  • 25 октября 2017, 09:24
+
+2
Шарик думмер, а ты со своей конуры что ж не платишь налог? Или за тебя платят твои хозяева из Госдепа? Хорошо устроился однако! Или тебе они подкидывают на оплату налогов тоже?

Налог на собственность насущной жизненной необходимости, без которой жить нельзя ни человеку ни даже собаке (шарику думмеру, например) — это наглый грабёж, скопированный из правил капиталистической экономики, которая без грабежа существовать не может, основана на грабеже и грабежом является. Шарику перепадают объедки с барского стола, так он и виляет хвостом в поддержку грабителей.

И еще — почему не берутся налоги на собственность — недвижимость в виде целых заводов и прочих предприятий, захапанных аллигаторами — им льготы по налогам, а с населения грабеж все больше и больше?

avatar

USER

  • 25 октября 2017, 13:53
+
наглый грабёж
вот что у совка хорошо получилось — так это воспитать класс завистливых, агрессивных и тупых халявщиков-нищебродов…
avatar

zummer

  • 25 октября 2017, 16:24
+
+2
В советское время не было нищебродов — не ври думмер! Все могли иметь работу и прочие блага для жизни. Нищеброды появились при либерастах и число нищебродов продолжает расти — уже за 22 миллиона граждан Великой России пытается выжить, получая доходы ниже прожиточного минимума, в то время как за границу продолжают утекать ценности страны и ограбленного населения на сотни миллиардов долларов ежегодно, так и тебе шарик объедки достаются — вот и подтявкиваешь грабителям и врагам России.

Советских граждан презрительно зовёшь — «совок», а ты вместе с прочим жульём, ограбившим страну и её народ — ты ХАПОК и не забывай шарик — что ты есть завистливый, агрессивный и тупой халявщик-нищеброд на своем огородике-садике, а также и фарцовщик со своими джинсами и видиками, ты — ХАПОК, как и олигархи с их прислугой — ХАПКИ.

avatar

USER

  • 25 октября 2017, 18:45
+
ты ХАПОК… ты — ХАПОК,… ХАПКИ.
извини, высер, если я тебя по больному задел. так и быть — снимаем нищебродскую характеристику с того списка.
но остальное — все твое.
avatar

zummer

  • 25 октября 2017, 22:34
+
По себе о людях судишь думмер, даешь другим характеристики, а фактически это твоё личное самораскрытие, так что твой лай на других — это ты о себе самом повествуешь, ну тявкай дальше, шарик!
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 10:01
+
а фактически это твоё личное самораскрытие,
бггг ;))
понять чего-то не в состоянии вследствие явной ограниченности интеллекта и зашоренности взглядов

элементарный вариант жулья
брызжет слюной и экскрементами
самораскрывайся, высер, самораскрывайся! ;)
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 10:05
+
+1
Зуммер, сразу видно, Вы из этого самого класса. Но не судите по себе о людях. Речь ведь идет не о зависти и жадности, а о том, что человек по природе своей должен иметь в жизни. Ну не виноваты люди, что они не могут жить без одежды, крыши над головой, как без еды и воздуха. При чем тут тупые халявщики, нищеброды? Любой нищеброд должен иметь крышу над головой.
avatar

magnolia2013

  • 25 октября 2017, 19:59
+
сразу видно,
к доктору, Магнолия, бо Вы видите совсем не то, что Вам показывают.
Ну не виноваты люди, что они не могут жить без одежды, крыши над головой, как без еды и воздуха.
а кто, кроме Вас, говорил про виноватость? ;)
зарабатывай, и живи под крышей и в одежде.
не зарабатывается — уменьшай запросы.
а тупые и халявщики при вечном ожидании какого-то доброго дяди, который должен за красивые глазки обеспечить исполнение всех хотелок.
avatar

zummer

  • 25 октября 2017, 22:38
+
+2
К доктору, Зуммер, к доктору… У Вас хотелки забили всё напрочь в голове. Понятно, что жизнь дорогая, но государство могло бы как-то облегчить жизнь своим гражданам. Не любит оно свой народ. С расходов берет налог.
avatar

magnolia2013

  • 25 октября 2017, 22:43
+
но государство могло бы как-то облегчить жизнь своим гражданам.
зачем?
помните сказку про двух лягушек, упавших в кувшин с молоком?
там одна лягуха облегчила себе жизнь, а другая — сбила ком масла и выпрыгнула.
avatar

zummer

  • 25 октября 2017, 22:47
+
+2
но государство могло бы как-то облегчить жизнь своим гражданам.
зачем?
Вот с этого и начинайте. Что государству не нужно облегчить жизнь своим гражданам. А то про бюджет, про регионы…
avatar

magnolia2013

  • 25 октября 2017, 22:55
+
Что государству не нужно облегчить жизнь своим гражданам. А то про бюджет, про регионы…
это немного разные темы.
государству не нужно создавать своим гражданам тепличных условий.
знаете первоначальное значение слова «стимул»? — так вот и государство создает систему стимулов, чтоб человек крутился и зарабатывал себе и государству. а не грибочки собирал и рыбку ловил в свое удовольствие, требуя бесплатных ништяков себе.
avatar

zummer

  • 25 октября 2017, 23:07
+
+2
Если у человека не будет удовольствия, то ему очень скоро будет не до стимулов зарабатывать государству или еще кому-то… Самый лучший стимул — это дать людям то, что они заслуживают. А думать, что человек, спасая себя и свою семью, пойдет что-то делать для государства, которое его заставляет выживать — это большое заблуждение. Никто тут не говорит о тепличных условиях, где Вы их тут усмотрели? МРОТ, прожиточный минимум… прям рай какой-то.
avatar

magnolia2013

  • 25 октября 2017, 23:43
+
Самый лучший стимул — это дать людям то, что они заслуживают.
Какая прелесть. Большинство получает больше. ;)
МРОТ, прожиточный минимум
Именно. Минимум.
Если у человека не будет удовольствия, то ему очень скоро будет не до стимулов
Смотрите изначальное значение слова стимул. А про удовольствия — «сталина на вас нет!»
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 00:01
+
+1
Дзержинского вот не хватает на вас, думмеры и плохиши, а также ворюги и аллигаторы всех мастей. "Вор должен сидеть в тюрьме!" — это очевидно, но не для наших казнокрадов, разграбивших страну на триллионы
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 09:19
+
«Вор должен сидеть в тюрьме!» — это очевидно
тебе придется посадить 3/4 работавших в СССР.
начиная с тутошнего реверса, который как-то хвастался, что получил четверной за использование государственного пресса в целях личной наживы. ;)
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 09:31
+
+1
Зуммер, Вы просто циник.
avatar

magnolia2013

  • 26 октября 2017, 17:03
+
+1
Думмер не просто циник — это типичный идеологический диверсант, которых в советское время явно готовили в ЦРУ, а оттуда же этот прихвостень мирового империализма или их где-то поближе изготавливают — то вопрос! Их тут на пару с плохишом коллекция знатная, да еще парочка-другая пособников временами добавляется, засоряя (засирая) топики, но этот думмер (dummer) — вовсе не дурак (dummer = глупый по-немецки), он сфабрикован и подкован профессионально — словно и вправду засланец из самых вредительских структур. Спорить или пытаться переубеждать его бесполезно — как робота с заложенной программой, напрочь защищённой от взлома или коррекции.
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 18:10
+
идеологический диверсант, которых в советское время явно готовили
советское руководство советской же действительностью.
гы, даже ни нормальных диверсантов, ни нормальных противодиверсионных мероприятий, совки подготавливать не могли, если верить нашему высеру.
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 16:07
+
Готовили однако и успешно, но кто мог предположить такое вот продажное предательство зазнавшегося горби, црушника яковлева, алкаша елцына и прочих иже с ними? Да еще всякие шарики думмеры помогали разлагать население охотой за джинсами и видиками — как самым якобы ценным богатством в жизни…
avatar

USER

  • 27 октября 2017, 20:11
+
Вы просто циник
по сути сказать нечего, предлагаем обсуждать виртуальные ники? ;)
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 16:05
+
+1
Магнолия, не спорьте с этим хапугой — он нынче нахапал много того, что в советское время нахапать не удалось, так и брызжет слюной и экскрементами на всё прошлое. Это элементарный вариант жулья, которому при поддержке Госдепа созданы условия дорваться сегодня до наживы, как и аллигаторам, а прочие пущай вкалывают на него, на банкиров, на чиновников, на международную финансовую мафию. Диагноз думмера — безнадёжен, спорить и лечить бесполезно. С ишаком же не спорят — до него не дойдёт!

avatar

USER

  • 26 октября 2017, 09:16
+
так и брызжет слюной и экскрементами на всё прошлое.
гениальный Лавров в том числе и про тебя сказал
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 09:34
+
Может это про тебя думмер? В зеркало погляди, чудило!
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 09:54
+
+1
Целевой абсурд использовать людей как биороботов для целей государства, это оно должно организовывать человеку нормальную жизнь, а не люди вкалывать на государственных чиновников и приближенных к ним. По Конституции Ст. 7 ч.1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 09:41
+
Целевой абсурд использовать людей как биороботов для целей государства,
ты сам-то хоть понял, что вот это ты щаз весь советский союз с теорией коммунизма впридачу «целевым абсурдом» назвал?
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 09:46
+
+1
Ты думмер ежели понять чего-то не в состоянии вследствие явной ограниченности интеллекта и зашоренности взглядов, то и не пытайся трактовать чужие слова — от твоих комментов опять шариковы достоинства вылезают
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 09:56
+
явной ограниченности интеллекта и зашоренности взглядов
ну-тко, ну-тко, расскажи нам о примате интересов рядового гражданина перед интересами советского государства?
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 10:02
+
Что-то тебе зомбированный думмер объяснять — не в коня корм, бесполезно, только время зря тратить, не поймешь, пойди побегай по улице, хвостом повиляй, лапку подними…
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 10:18
+
так я не понял — что было приоритетно в СССР: интересы рядового гражданина или интересы государства?
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 10:19
+
+3
Вы неверно ставите вопрос. В СССР в приоритете было благосостояние народа, а делом всего народа и важнейшей функцией государства были защита Отечества.
Вы мастак задавать неудобные вопросы, зная, что не каждый обладает таким цинизмом.
Вы прекрасно понимаете, что одно вытекает из другого. Без соблюдения интересов граждан страны не может соблюдаться интерес государства, поскольку государство существует изначально для людей, а не для границ. И если людей не будет, то и границ тоже соответственно не будет (кто их будет охранять, а главное, для кого?).
avatar

magnolia2013

  • 26 октября 2017, 17:23
+
В СССР в приоритете было благосостояние народа,
а, ну если так, то Вы легко сумеете исходя их этого, объяснить и ввод войск в Афган, и запрет частнопредпринимательской деятельности, и глушилки, и чеки березок, и запрет строительства домов на дачных участках, и многое другое.
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 16:10
+
Если бы не вывели войска из Афганистана, в Россию не повалил бы как нынче тоннами героин и не командовали бы там америкосы вместо нас, соображать надо! А глушили имено вражескую пропаганду, на которую велись лохи и фарцовщики вроде тебя думмер. Вот разрешили дома на дачных участках, а строят многоэтажные гостиницы без уплаты налогов на доходы — вот тебе и частное предпринимательство, не в пользу для страны, а для наживы махинаторам. И многое другое, что расхищает страну, а не обогащает её — ты поддерживаешь именно такое «предпринимательство», такие «предприниматели» и разоряют страну уже вдрызг, если сокращается финансирование науки, медицины, соцпособий и даже обороны — чей заказ? Америкосов? Ну служи им дальше, шарик!
avatar

USER

  • 27 октября 2017, 20:03
+
На Грефа работаешь думмер? Он тут вещал о необходимости трудиться по 18 часов в сутки — ему на наживу, ты очень прилежный шарик — на господ работаешь, так и косточки от них иногда получаешь! Смотри не подавись, это подачки от каннибалов, питающихся фактически человечиной…
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 09:35
+
Он тут вещал о необходимости трудиться по 18 часов в сутки
пруф будет? ;)
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 09:36
+
Он тут вещал о необходимости трудиться по 18 часов в сутки

пруф будет? ;)
пруфа не будет.
ну да, высеру киздеть — не мешки ворочать. ;)
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 10:20
+
Мало того что ты явный думмер, еще и хамло, жри шарик!

omvesti.ru/2017/10/21/german-gref-rabotajte-18-chasov-v-sutki-i-u-vas-tochno-vse-poluchitsya/

tass.ru/wfys2017/articles/4663893

www.yaplakal.com/forum7/topic1678912.html

rg.ru/2017/10/20/reg-ufo/gref-posovetoval-molodym-rabotat-po-18-chasov-v-sutki.html

И так далее, поисковиками надо уметь пользоваться, думмер! А еще Прохоров всем предлагал ввести всеобщий 12-часовой рабочий день — благодетель, скотина! Либераст, тарарах!..
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 12:40
+
поисковиками надо уметь
нахрена бы мне искать подтверждения твоим словам.
но этот день за помечу красным в календаре — высер первый раз сумел подтвердить свои слова.
и не обращая внимания на личность Грефа, о которой можно многое сказать, но не все из этого закон разрешит напечатать, ты еще раз перечитай оригинал:
«Спросите себя, что вы любите, и не надо заниматься тем, что вам неприятно. А вот в том, что вы любите, можно сделать все, что угодно… Поэтому мой совет вам: ничего не бойтесь, верьте в себя и делайте то, что вы любите, и делайте это с сумасшедшей страстью, пока вы молоды, работайте 18 часов в сутки и у вас точно все получится».
это вообще-то единственный рецепт успеха…
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 16:13
+
+1
Рецепт успеха страны — не давать её разворовывать! Большевики сразу после Великой Октябрьской Социалистической Революции вводили 8-часовой рабочий день, который в перспективе по мере развития производства мог сокращаться до 7-часового и даже меньше. А 18-часовой рабочий день Грефу понравился для того, чтобы на него и остальных олигархов наивные вкалывали, обирая население и продолжая грабить страну, превращаясь в роботов, которые ничего иного и не умеют кроме как грабить, ибо понятно, что бизнес — есть разновидность обычного грабежа с большой дороги, что ты думмер и защищаешь тут постоянно как пособник грабителей
avatar

USER

  • 27 октября 2017, 19:51
+
Рецепт успеха страны — не давать её разворовывать! Большевики сразу после ВОСРы
разворовали все до чего дотянулись и потом продолжали грабить…
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 22:55
+
+1
Ты наглый врун думмер и продолжаешь врать в расчете что тебе кто-то еще может поверить! Большевики взяли нищую неграмотную, разоренную страну с огромными международными долгами — через всего двадцать лет это уже была просвещенная, образованная индустриальная держава с огромным приростом экономики — когда у капиталистов был мировой кризис. Ты совсем тупой или еще тупее будешь дальше?
avatar

USER

  • 28 октября 2017, 07:21
+
Большевики взяли
золотой запас РИ на 1917 год — 1 400 тонн золота
золотой запас СССР в 1928 году — 150 тонн.
не считая всего остального…
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 10:14
+
Всего остального были миллионные долги иностранцам, от которых большевики разумно отказались. А по золоту — посчитай сколько спёр Колчак и другие, сколько было вывезено было в Чехию, Германию и т.д. Ты же только часть информации знаешь, а выдаешь эту часть за полноту — детская болезнь псевдоэрудиции.
avatar

USER

  • 30 октября 2017, 10:47
+
А по золоту — посчитай
какой бюджет был у коминтерна на раздувание мировой революции, сколько русских денег вылили в азию и африку, в среднеазиатские республики, в закавказье.
сравни, как сейчас живут все бывшие республики союза и как они жили раньше в сравнении с Россией.
кормили, тсуко, всех голодранцев и проходимцев за счет русского мужичка, и теперь продолжают пытаться по ушам ездить…
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 15:49
+
Еще и тебя кормили фарцовщика за видиками и джинсами и еще таких же как ты — прохиндеев и проходимцев, ну наелся?
avatar

USER

  • 30 октября 2017, 17:57
+
Еще и тебя кормили
вообще-то это тебя заздря кормили.
а я сам зарабатывал…
да тока ваши не давали работать.
воровать понемногу давали, а зарабатывать нормально — нет.
вон ты до сих пор уверен, что кроме как воровством, других способов заработать у человека нет.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 10:42
+
Зарабатывать и работать на нормальной квалифицированной работе ты думмер не мог, не умел, не хотел, не учился, оттого и промышлял "воровством понемногу" или помногу. Другие способы зарабатывать были, но тебе не хотелось — халява тебе больше нравилась, вот такие халявщики и привели страну к деградации.
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 14:58
+
ты до сих пор уверен, что кроме как воровством, других способов заработать у человека нет.
avatar

zummer

  • 02 ноября 2017, 12:15
+
Думмер еще и детские сказки сказывает — себе как бы в оправдание? Нахапал что ли — три видика, трое джинсов, три видеокамеры, три еще там чего-то… Вор-взломщик тоже скажет, что он добычу заработал в трудах по взлому замков и дверей, дескать «устал я — притомился от своей работы, а вы там „народ“ — дальше работайте мне вору на следующую наживу. Работа вас очень любит, а я люблю свою работу»
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 09:30
+
три видика, трое джинсов, три видеокамеры, три еще там чего-то…
обоге, эти стекляшки считались богатством у советского человека, как бусы из ракушек у папуасов…
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 09:35
+
Вот ты думмер свои сегодняшние блага и имеешь как папуасы стеклянные бусы, а международная мафия имеет за эти твои бусы всю Россию с ее народом. Не доходит? И не дойдет явно! Это ты считал свои достижения в виде джинсов и видиков неким богатством — поскольку ты советским человеком никогда не был, а был хапугой и антисоветчиком. И не притворяйся дурачком — не поможет. Тупость твоя неизлечима, давно ясно!

avatar

USER

  • 26 октября 2017, 09:48
+
поскольку ты советским человеком никогда не был, а был антисоветчиком.
антисоветчик — это звучит гордо!
более того, для русского человека — антисоветизм и есть один из его показателей русскости, а не безродного интернационального космополитизма.
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 09:53
+
Тезисами из госдеповских методичек думмер постоянно пользуешься? Похвально, но бессмысленно — этому уже давно не верят
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 10:06
+
халявщики при вечном ожидании какого-то доброго дяди, который должен за красивые глазки обеспечить исполнение всех хотелок.

Вот аллигаторам, их прислуге и прочим из их стаи халявщикам обеспечили — за счет остального народа
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 09:23
+
+1
Ничего страшного. Грибы и ягоды человек может собирать без всяких налогов. Или Вы хотите, чтобы человек вообще ничего не мог делать без денег?
Вы сможете обосновать не долженствование быть налога на недвижимость чем-то кроме «денег жалко»?
Так уже сколько раз, Вы же не читаете, то, что я пишу. Или не хотите… А Ваш довод «денег жалко» вообще ни к какому боку. Как может быть жалко то, чего нет?
avatar

magnolia2013

  • 25 октября 2017, 20:05
+
Так уже сколько раз
где?
я ж неспроста задал вопрос про уровень бюджета, в который поступают сборы от налогов на недвижимость в регионе. ;)
avatar

zummer

  • 25 октября 2017, 22:39
+
+2
Мы не бюджет обсуждаем, а несправедливое налогооблажение единственного жилья у человека. При чем тут регионы? Собирайте налоги с недвижимости, никто не против, но освободите от налога единственное жилье в минимальном размере. Что тут непонятного? Человек живет, а не наживается в этом жилье. Потом есть в стране, как ни странно, для чего-то минимальный уровень зарплат и прожиточный минимум. Не от хорошей жизни это все существует. И этот минимум создан, чтобы человек не умер с голоду в стране… Значит создавать эти минимумы все-таки научились. Просчитали там и записали. Так что мешает освободить от налога единственное минимальное жилье, если уж государство считает, что народ должен оплачивать свое проживание в нем?
avatar

magnolia2013

  • 25 октября 2017, 22:53
+
Мы не бюджет обсуждаем, а несправедливое налогооблажение единственного жилья у человека.
бли-и-и-ин.
нет бы просто ответить на мой вопрос. ну или самостоятельно изучить матчать, если не знаете. вместо разведения демагогии про справедливость. справедливости вообще нет и никогда нигде не было.
avatar

zummer

  • 25 октября 2017, 23:09
+
Так что мешает освободить от налога единственное минимальное жилье
пенсионеры;
инвалиды I и II групп инвалидности, инвалиды с детства;
военнослужащие, а также уволенные с военной службы по определенным причинам

вот эти категории (там еще 12 позиций) освобождены от уплаты налога.
а остальное трудоспособное население должно работать, зарабатывать и платить налоги.
avatar

zummer

  • 25 октября 2017, 23:13
+
+1
Вы опять все в кучу… Льготы для отдельных категорий тут не обсуждаются.
avatar

magnolia2013

  • 25 октября 2017, 23:45
+
а остальное трудоспособное население должно работать, зарабатывать и платить налоги.
avatar

zummer

  • 26 октября 2017, 00:04
+
+1
Что Вы прицепились к трудоспособному человеку? Ему тоже надо где-то жить. Может работать, не может работать — мы не об этом, а о том, что любому своему гражданину государство должно предоставить крышу над головой. Что ж так трудно это понять…
avatar

magnolia2013

  • 26 октября 2017, 17:28
+
любому своему гражданину государство должно предоставить крышу над головой. Что ж так трудно это понять…
оп-па, а почему, и по какой схеме?
не, понятно по детдомовцам, воякам, ну пускай еще по тем, кого Родина послала за Макаром телят гонять.
а остальные должны сами зарабатывать, на сколько заработали — на столько и жить.
или Вы считате. что каждому гражданину РФ по достижении им совершеннолетия надо предоставлять в пользование (собственность) квартирку?
и если да, то где — на Арбате в Москве, на Курортном проспекте в Сочи, или в тупике коммунизма в Оймяконе?
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 16:04
+
Шарик думмер, а конуру пёсикам бесплатно дают или тебя заставляли зарабатывать на неё? Заработал или заслужил? Ну служи дальше чудило ЦРУ-шное, служи — служи на задних лапках непременно!
avatar

USER

  • 27 октября 2017, 18:26
+
Ну да, ты бедолага настолько привык трындеть за плату и по методичкам, что не можешь себе даже представить человека со своим личным мнением…
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 22:53
+
Да иди ты шарик со своим личным мнением в свою личную конуру и дегустируй его со смаком как давно обглоданную косточку, но не утверждай это свое личное мнение как объективную истину — твои испражнения по госдеповским методичкам всем давно приелись и наскучили, кушай их сам, наслаждайся счастьем грызть свою личную косточку
avatar

USER

  • 28 октября 2017, 07:29
+
Да иди ты шарик со своим личным мнением
;)
— колебались? — спросил усёра следователь.
— только вместе с линией Партии! — гордо ответил усёр.
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 10:15
+
Скажите, Зуммер, налоговый вычет ведь существует на недвижимость? Вы столько мозг мне выносите, а ведь знаете, что существует.
avatar

magnolia2013

  • 27 октября 2017, 18:40
+
Какой именно вычет? 260 тысяч при покупке? — существует. ;)
Попробуйте все-таки ответить на мой вопрос про уровни бюджета.
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 22:50
+
«налоговая ставка рассчитывается исходя из общей стоимости всех объектов недвижимости одного налогоплательщика?»
вроде как да.
и вроде как должны быть какие-то вычеты 10 квадратов с комнаты, 20 — с квартиры.
avatar
zummer
это ж Вы zummer? Бюджет тут при чем?
avatar

magnolia2013

  • 28 октября 2017, 10:48
+
это ж Вы zummer?
это мы… гугль подсказал. ;)
Бюджет тут при чем?
даю посказку — почему на западе некоторые районы с подстриженными газончиками, аккуратненькими улицами, освещением, нормальными школьными автобусами и незначительной преступностью.
а некоторые — с убитыми дорогами, мусором на улицах, темными закоулками, обшарпанными фасадами и засцаными подъездами?
знаете чем они отличаются в первую очередь? — разной ставкой налога на недвижимость.
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 10:09
+
Думмер порет очередную чушь — давай думмер тебе налог на твою конуру удвоим, утроим, удесятерим — и у тебя при конуре полный кайф сразу появится? Уморил!
avatar

USER

  • 30 октября 2017, 10:52
+
у тебя при конуре
у меня при конуре, могу выделить тебе квадратов 12, если умеешь за садом ухаживать.
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 15:49
+
Вот сам шарик и окучивай свой садик при твоей конуре, или нанимай гастарбайтеров, толпами едущих в Россию из «очень благополучных» отделившихся республик, где феодализм процветает похлеще здешнего
avatar

USER

  • 30 октября 2017, 18:01
+
понятно, руками высер работать не умеет, головой — не может.
тока языком…
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 10:43
+
Не гугль… это ваш комментарий из топика «Налоговая». О чем Вы думали, когда писали его? И что есть вычет? Можете мне не сведущей объяснить, а то я никогда не платила налогов на недвижимость ввиду ее отсутствия. Не есть ли это освобождение от налога минимальной жилой площади?
avatar

magnolia2013

  • 30 октября 2017, 11:52
+
Не гугль… это ваш комментарий из топика «Налоговая»
инфа взята с гугля.
но мы опять, к сожалению, о разном: Вы о скидках и бесплатном, я — о деле.
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 15:44
+
Дело как раз и заключается в освобождении от налога хотя бы части жилых метров, на которых человек живет. Как раз об этом мы и говорим. А Вы о чем? Если я не права, то поправьте.
avatar

magnolia2013

  • 30 октября 2017, 17:22
+
Дело как раз и заключается в освобождении от налога хотя бы части жилых метров, на которых человек живет.
просто чтобы была какая-то льгота для успокоения пролетарского сознания?
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 10:45
+
Никак шариковское сознание думмера не может угомониться при пользовании слов — пролетарский, социалистический, советский, коммунистический — тявкает словно аллергия или идиосинкразия у него на это! И лечиться не хочет…
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 11:34
+
тявкает
специально для тебя вставил слово «пролетарское»…
реакция ожидаемая… ;)
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 11:38
+
+1
Вот вся Ваша сущность — если не съесть, то хотя бы надкусить…
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 12:19
+
если не съесть, то хотя бы надкусить…
чего съесть и надкусить? ;)
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:14
+
Так сколько можно лаять и лаять думмер — другого не умеешь? Ну да, что еще можно от шарика ждать…
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 12:51
+
+2
Когда же Вы усмирите уже свою зависть? Зуммер, пахали и пашут все, а не только Вы один. Вы уж корону свою не знаете куда нацепить. Люди создавали государство для себя. Вы это можете понять своим не пролетарским умом?
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 12:18
+
пахали и пашут все,
ну и замечательно.
как кто напахал — так и живёт.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:15
+
Кто как нахапал — это вернее, думмер себе нахапал, но кажется всё мало, вот и трындит, хапуга
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 13:17
+
но кажется всё мало, вот и трындит, хапуга
мне нормально.
это кто-то другие трындят, что им денег мало и не хватает… ;)
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:24
+
+1
Угу… А если еще не напахал, а только пашет, ему еще жить нельзя, или уже можно?
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:18
+
Угу… А если еще не напахал, а только пашет, ему еще жить нельзя, или уже можно?
как потопаешь — так и полопаешь, слышали такую народную мудрость?
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:23
+
Никакого отношения к пашушим людям эта пословица не имеет. Это к лентяям ближе, типа не работаешь — не ешь… Но народ-то работает. А Вы так и не ответили, жить ему можно?
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:32
+
А Вы так и не ответили, жить ему можно?
а я нигде и не говорил, что нельзя жить народу.
или Вы любите спорить с выдуманными оппонентами?
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:38
+
То есть, когда народ побирается — это называется достойная жизнь. Или Вы жизнью называете способность легких набрать воздух, а сердце при этом делает так — тук-тук… Оппонент Вы наш выдуманный.
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:46
+
То есть, когда народ побирается
стоя в пробках на личных авто, средней ценой в 5-7 штук баксов?
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:48
+
Поговорим о машинах? Уже был диалог на эту тему с Вами. Вы не убедили тогда, что машина сейчас — это роскошь. И к слову, далеко не у всех есть машина. У некоторых машина — это последняя надежда заработать на ней, или жить в ней, или выжить в ритме, опять же навязанном государством. У человека иногда стоит выбор, купить машину или дальше копить на жилье всю оставшуюся жизнь, отказывая себе в нормальной жизни.
Вы опять не попали. Посмотрите, как живут тысячи наших граждан за пределами Сочи, где нет пробок…
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:58
+
Посмотрите, как живут тысячи наших граждан за пределами Сочи, где нет пробок…
по разному живут. очень по разному.
но кто работает, в большинстве случаев, живет лучше, чем в советские годы.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 14:01
+
+1
Слова, слова… Более того в сравнении с советскими годами, мы уже должны были жить вообще в шоколаде. Но что-то пошло не так, да?
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 15:11
+
Более того в сравнении с советскими годами, мы уже должны были жить вообще в шоколаде.
;)
сколько советских лет лично Вы бы копили на машину, чтобы на ней прокатиться до Карелии?
avatar

zummer

  • 02 ноября 2017, 12:16
+
То есть автомобиль, которому 25 лет, купленный в долг, это и есть тот самый шоколад? И потом, как Вы можете сейчас говорить о советском времени, если не знаете, что было бы с СССР в 2010 году, например. Может у нас уже каждый катался бы на именной машине…
Почему Вы не говорите, что будет с Россией лет через 25? Может как раз до народа дойдет, и он вернет СССР?
avatar

magnolia2013

  • 02 ноября 2017, 22:00
+
Ну видите — спорить с думмером только время терять! Что-то позитивное от этого диалога получили? Нет — только ублажили его больное самолюбие фактом, что он все ваши доводы может обгадить — не принося никакой пользы, у него мания — вроде как наполеон?..
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 13:29
+
Ну уж нет. Капитализм не предусматривает справедливой оплаты за труд.
avatar

rijaya

  • 02 ноября 2017, 22:46
+
У думмера это не зависть — а звериная злоба на тех, кому привелось жить в советское время нормальной жизнью, когда он по помойкам таскался да по черным рынкам за видиками и джинсами, в результате — моральный урод, вот и злится как оголодавший пёс, неисправимый, неизлечимый, плюньте на диалог с ним, бесполезно, непродуктивно время терять на него, ему повод только нужен обгадить своей желчью да экскрементами! Маньяк!
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 13:24
+
это не зависть
да, высер, зависти вы не заслужили.
тока жалости — бездарно просрали, пропили и проворовали свою страну…
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:31
+
"бездарно просрали, пропили и проворовали свою страну…" — это вы думмер прямо в точку про реформаторов типа горби, елцына, чурбайса, гайдыра и подобных, а я таким никогда не сочувствовал и к ним не принадлежал, так что "поздравляю вас гражданин, опять соврамши!", прохиндей вы тут наш неистребимый! Не надоело? Или вам побуквенно платят? Богатые боссы? Не надорвитесь, сэ-э-эр!
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 14:21
+
я… к ним не принадлежал
ну и где твоя страна, усёр?
что-то ты не вышел ее защищать, ты не умер вместе с ней — ты ее бездарно просрал…
avatar

zummer

  • 02 ноября 2017, 12:17
+
+1
Дело заключается в том, чтобы признать нелепость и абсурдность взимания налога на жизненно необходимое имущество — некоммерческое жильё, не являющееся фешенебельным как у всяких воров и махинаторов
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 11:30
+
Дело заключается в том, чтобы признать нелепость и абсурдность взимания налога на жизненно необходимое имущество — некоммерческое жильё,
а я не считаю это нелепостью.
да, платить свои кровно заработанные никто не любит, в этом мы с тобой никак не различаемся…
но почему-то в магазине за еду и шмотки платим, а налоги — категорически не хотим…
даю посказку — почему на западе некоторые районы с подстриженными газончиками, аккуратненькими улицами, освещением, нормальными школьными автобусами и незначительной преступностью.
а некоторые — с убитыми дорогами, мусором на улицах, темными закоулками, обшарпанными фасадами и засцаными подъездами?
знаете чем они отличаются в первую очередь? — разной ставкой налога на недвижимость.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 11:39
+
+2
Есть некий прожиточный минимум для поддержания жизненных сил. Есть социальные программы для нищих и бедных. Все это прискорбно для государства, имеющего самые большие возможности для создания своим гражданам достойной жизни.
Для чего берутся налоги? Есть налог с прибыли, есть за пользование (может еще есть какие, не знаю). Никто здесь и не говорит, что надо совсем убрать налоги (иначе помрет наше великое государство), но речь идет о минимальном жилье, которое можно и нужно освободить от налогооблажения. И ваш пример из «гугля» о вычете за 10, 20, 50 кв.м. это подтверждает. Но Вы и тут никак не успокоитесь. Все Вам кажется, что Вас кто-то объедает…
Ваш пример с подстриженными газончиками и убитыми дорогами — это пример правильного и неправильного управления, только и всего.
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 12:31
+
Ваш пример с подстриженными газончиками и убитыми дорогами — это пример правильного и неправильного управления, только и всего.
;)
не только управления.
будь ты хоть гений управления, без достаточного финансирования — ничего ты не сделаешь…
а финансирование благоустройства муниципалитета осуществляется, не в последнюю очередь, путем сбора налогов на недвижимость, расположенную в этом муниципалитете.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:17
+
+1
Ну так собирайте, у нас ведь кроме сборов ничего не придумали больше, видимо… Но оставьте людям минимум для жизни. Или Вы думаете, что, взяв с человека последнее и построив ему какую-нибудь конуру, государство свою функцию исполнило? Достаточное финансирование — это тоже результат правильного управления.
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:25
+
у нас ведь кроме сборов ничего не придумали больше, видимо…
у нас вообще-то, в сравнении с западными странами прямых налогов на граждан, почитай что и почти нет…
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:30
+
+1
А мы вообще суверенное государство? Можно бесконечно отрывочно на кого-то равняться, но так и не выработать свою тактику и стратегию развития. Получаем, как в мультике, котенка с перьями и рогами.
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:36
+
Можно бесконечно отрывочно на кого-то равняться, но так и не выработать свою тактику и стратегию развития.
высер почему-то все время то про голландских пенсионеров рассказывает, то про погибших индусов с конголезцами. все время догоняет и перегоняет. ;)
тут как ни вырабатывай свои стратегии — законы экономики, как и законы физики, в нормальных условиях работают одинаково для всех.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:40
+
Законы экономики в одних странах работают на благополучие населения, а в некоторых на разворовывание страны аллигаторами — так что когда в самой богатой ресурсами стране четверть миллиона граждан в нищете — это не работа законов экономики, а работа разоривших страну либерастов типа гайдыра и чебуйса — вам на радость думмер с вашей командой прихлебателей!
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 14:11
+
Законы экономики в одних странах работают на благополучие населения, а в некоторых на разворовывание страны аллигаторами
;)
объективные законы экономики во всех странах работают одинаково.
а вот регулирование этих законов — везде по разному происходит.
ты вон до сих пор уверен, что можно ускорить рост зерновых простым распоряжением председателя… только зерновые о руководящей роли партии не знают, и растут вне зависимости от решений съездов. ;)
avatar

zummer

  • 02 ноября 2017, 12:20
+
+2
Ну да, на единственное жильё можно драть налог, а на казино, аэропорт и спорткомплексы в офшорах — ну никак? Вот этих мошенников думмер и защищает, а другим предлагает «зарабатывать», когда мошенникам можно просто загребать — рязоряя страну и население
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 13:33
+
Это называется у Зуммера, кто как напахал, так и живет…
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:37
+
а на казино, аэропорт и спорткомплексы — ну никак?
а ты вправду думаешь, что казино и спорткомлексы с аэропортами не платят налоги?
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:39
+
Они платят 13 и не все. А в других странах 70%.
avatar

rijaya

  • 02 ноября 2017, 22:54
+
+2
Магнолия, опять этот ЦРУ-шник вас тут допекает, плюньте, это не человек в нормальном смысле, а запрограммированный робот. Ему думмеру непонятно — почему государство согласно ст.7 Конституции обязано создавать всем гражданам условия для достойной жизни, но он видимо считает нормальным, что олигархам и их прислуге государством созданы условия для их шального обогащения в миллиарды долларов и приобретения дворцов по всему миру — и вовсе не в Оймяконе. Еще Обама якобы обратил внимание, что на заграбастанные деньги можно было построоить коттеджей на всё население страны



Россия очень богатая страна и если бы её не разворовали за последние четверть века — можно было построить коммунизм и всех уже давно бы обеспечили бы жильём, на это даже есть соответствующие расчеты. Но думмер, его боссы и их прихлебатели завели страну в тупик, разворовали её на триллионы долларов, а теперь вот концепция такая у них «мы разворовали, а вы зарабатывайте»

avatar

USER

  • 27 октября 2017, 18:09
+
Государство и создало тебе условия, при которых ты можешь заработать себе на достойную жизнь.но кто ж тебе виноват, что ты не способен на это?
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 22:48
+
+1
Ты думмер совсем тупого из себя начал изображать? Государство создало условия для достойной жизни и шального обогащения для олигархов и их прислуги, а народу остаётся зарабатывать лишь на выживание да вкалывать на дальнейшее обогащение олигархов и их прислуги — всем давно понятно кроме тебя засланец шарик, виляй хвостом дальше, босс еще косточку кинет
avatar

USER

  • 28 октября 2017, 07:15
+
но кто ж тебе виноват, что ты не способен заработать себе на достойную жизнь?
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 10:16
+
+2
Опять дурачка строишь думмер — достойную жизнь получили хапуги вроде тебя или куда похлеще, зарабатывать они не могут — только заграбастывать
avatar

USER

  • 30 октября 2017, 18:03
+
но кто ж тебе виноват, что ты не способен заработать себе на достойную жизнь?
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 10:45
+
+1
кто ж тебе виноват, что ты не способен заработать себе на достойную жизнь?
Государство. Ответ очевиден. Это оно не исполнило наипервейшую свою функцию — создать условия своим гражданам для достойной жизни.
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 12:33
+
Это оно не исполнило наипервейшую свою функцию — создать условия своим гражданам для достойной жизни.
вы почему-то ждете от государства раздачи пойманной рыбки, а оно максимум что должно — так это удочку дать.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:18
+
+1
Так об этом и речь, Зуммер. Государство удочку не дает, почему-то… Условия — это и есть удочка. А уж человек в условиях и работает соответственно, и налоги платит соответственно. Вы же наивно полагаете, что человека, аки волка, должны ноги кормить. Ну тогда у нас не люди должны жить в государстве, а сплошные волки. Вот картина нынешнего государства. Поэтому народ тупеет и злеет, от того, что уже не знает, куда бежать за добычей…
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:30
+
Условия — это и есть удочка.
в 2016 году в РФ построили 80 млн квадратов жилья — это удочка.
но вы продолжаете жить в цоколе, ожидая рыбки — социальной квартиры.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:37
+
Построили — это не удочка как раз. Лучше бы создали мне условия, чтобы я смогла сама себе построить. И жду я не социальной квартиры, как сейчас модно называть благоустроенное жилье от государства. Я жду, когда государство исправит свою ошибку, раз уж условий не создает. Ведь и реконструкции подвала не разрешает, вот так-то… Мол низззя… Земли нет, низззяяя. Квартиру дать, как проживающей в нежилом помещении… Низззяяя… Условий заработать… Низззяя…
Одним словом, государство тут, как собака на сене.
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:44
+
Условий заработать… Низззяя…
?
в принципе, каркасное домостроение начинается от 10 000 за квадрат.
Вам кто-то не дал за жизнь заработать 600-800 тысяч рублей?
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:46
+
Моя жизнь еще не кончилась, вот что радует государство… Потом поставить даже шалаш негде… Не нужно мне делать расчеты, я сама умею считать. И где государство забрало у меня 4 000 000 заработанных мною рублей тоже знаю. Уж на 4 000 000 я смогла бы землю приобрести и построить необходимый для меня дом. Вы только себя видите работягу…
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 13:50
+
Вы только себя видите работягу…
не, я смотрю вокруг — люди строятся, покупают жилье, машины, путешествуют по стране и за кордон, везут полные тележки в магазинах, оплачивают кружки и секции детям итэпэ…
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 14:00
+
+1
А Вы шире посмотрите. Что стоит за этими тележками и кружками. Вы циник дипломированный. Или Вам было бы гораздо приятней видеть своих соседей лежащими в лужах грязи с бубликом в руке в подтверждение моих слов?
avatar

magnolia2013

  • 31 октября 2017, 15:08
+
А Вы шире посмотрите. Что стоит за этими тележками и кружками
? — покупательная способность граждан.
Вам было бы гораздо приятней видеть своих соседей лежащими в лужах грязи с бубликом в руке
ну слава Богу, совок закончился, и в лужах с бубликами теперь валяются только маргиналы, а не гегемоны…
avatar

zummer

  • 02 ноября 2017, 12:21
+
Некоторые еще и имеют по многу дорогущих машин, по куче дворцов за границей, виноградники в Тоскане, яхты самые дорогие в мире, шубохранилища, самолеты для личных собачек, и пр. и др. Это несколько процентов всего, а прочие по международным параметрам — бедняки, в том числе четверть миллиона нищих. Ты думмер из которых — с иномарками и дворцами в Испании? Или с конурой во саду ли в огороде?
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 15:16
+
Некоторые еще и имеют по многу дорогущих машин
а скажи, две иномарки на семью — это буржуинство и пора раскулачивать?
avatar

zummer

  • 02 ноября 2017, 12:22
+
+1
Насчёт полных тележек из магазинов — враки! Года три ранее возможно такое и встречалось, но не сегодня.
avatar

rijaya

  • 02 ноября 2017, 23:01
+
+1
В царской России было время, когда брали налоги даже с дыма из трубы на избе…
avatar

USER

  • 23 сентября 2017, 18:07
+
Да ладно?)))) Налог с дыма, я считаю, паром оплачивать надо)))
avatar

sdybanafig

  • 23 сентября 2017, 20:25
+
брали налоги даже с дыма из трубы на избе…
ДБЛ, БЛД!
налог брался с крестьянского хозяйства.
одно хозяйство — одна изба, одна изба — одна печь, одна печь — одна труба. потому и считался налог «с дыма».
avatar

zummer

  • 25 сентября 2017, 09:44
+
+1
ДБЛ, БЛД!
В мемориз))
avatar

MarUs

  • 24 октября 2017, 15:51
+
Шарик думмер проснулся и напоказ свою элегантную эрундицию выставляет — как шарику и положено; до homo sapiens допрыгнуть никак не получается. Ну так — мат в студию!..
avatar

USER

  • 24 октября 2017, 20:11
+
Н
е помню, чтобы родители платили налог за квартиру
Так квартира не в собственности была?! Я тоже не платила пока не приватизировала.
avatar

sdybanafig

  • 23 сентября 2017, 16:34
+
+5
Так я и пишу, что Вам дали квартиру приватизировать и наверняка решили, что Вы на этой квартире теперь должны что-то заработать… Иначе не укладывается в голове… Платите за содержание дома, платите за капитальный ремонт, ремонт в квартире делаете за свой счет. За что налог ежегодный?
avatar

magnolia2013

  • 23 сентября 2017, 20:11
+
+3
Да вот жешь… Но я приватизировала чтоб продать ее и купить дом. Налог был в пределах 200руб. Сколько сейчас за дом платить, даже не узнавала. Пока не плачу)) А с приватизацией лохотрон еще тот. Я успела без «доп услуг» все сделать. Сейчас, насколько знаю, люди отдают по 40-50тыс. руб. и длится вся процедура по году и больше. И все ради того чтоб начать платить налоги…
avatar

sdybanafig

  • 23 сентября 2017, 20:30
+
+3
И все ради того чтоб начать платить налоги…
Улыбнуло.
avatar

magnolia2013

  • 23 сентября 2017, 20:32
+
+7
Вся нынешняя экономика состоит из различных видов грабежа ресурсов и населения, которое также понуждают через свой бизнес грабить своих сограждан. Патология налицо — вместо стратегии созидания реальных ценностей для укрепления государства и благополучия населения — от него же требуют только налоги, подати, сборы и прочие изъятия — какой-то тупик экономики, от которой блага имеют только аллигаторы и их всяческая прислуга, неужели кто-то этого еще не понимает?
avatar

USER

  • 23 сентября 2017, 20:39
+
+2
Похоже, что большинство и не понимает…
avatar

magnolia2013

  • 23 сентября 2017, 21:03
+
+1
так налоги и пошлины с населения давно переплюнули по доходности налоги с нефтегазодобычи. и некто медведев этого не скрывает…
avatar

27062014

  • 23 сентября 2017, 23:43
+
+2
Налоги с нефтегазодобычи, а также и таможенные сборы — закладываются в цены газа и нефтепродуктов, в частности, того же бензина и газа для населения, которое оплачивает из своего кармана и эти налоги бизнеса тоже! За всё платит конечный потребитель.
avatar

USER

  • 24 сентября 2017, 07:49
+
+9
Я тоже считаю, что это по сути ограбление. Человек заплатил государству подоходный налог. Остальные деньги вроде его, без участия государства как-то должен их расходовать. Это двойной налог на то, что мы заработали, но все эти налоги неизбежны, мы живём в такой стране, где природные богатства государства (читай, народа) раздали своим людям. Их как раз от налогов освобождают. Вместо того, чтобы деньги от реализации природных ресурсов шли в казну, они идут бог знает кому… Мне не кажется это справедливым, но что делать? Революцию как-то тоже не хочется.
avatar

1104

  • 23 сентября 2017, 16:43
+
+1
И революцию не хочется, и платить не хочется)))
avatar

sdybanafig

  • 23 сентября 2017, 16:47
+
+3
Ну, хочется, не хочется, платим. Но мысль о несправедливости гнетёт)
avatar

1104

  • 23 сентября 2017, 16:48


+
Кому жаловаться? Куда писать?))
avatar

sdybanafig

  • 23 сентября 2017, 16:49
+
+8
Кхе… а вспомните, как у бандитов? Твой бизнес на моей земле плати. Так и тут… о какой справедливости речь и где вы её искать собрались?
Новый налог на землю и дома это вообще бандитизм и грабёжь в одном лице.
Люда пахали, дом 20 лет строили, а теперь на старости лет многих граждан, государство решило обьявить нам гражданам этой страны, сколько это затея всей нашей жизни тепереча стоит.!!! Охренели! А какие игрища с пенсионой реформой затеяло нянешнее ворьё? Кто нынче может поручится молодым, что у их будет пенсия вообще? Когда нынешних стариков так грабят… суки на войнушку воровушку им бабла не хватает...((
avatar

gena-73

  • 23 сентября 2017, 17:13
+
+1
avatar

USER

  • 23 сентября 2017, 19:06
+
+6
Когда они уже нажрутся…
avatar

magnolia2013

  • 23 сентября 2017, 20:26
+
+1
Никогда — клептомания неизлечима.
avatar

USER

  • 23 сентября 2017, 21:28
+
+1
Когда подавятся.
avatar

Vlad_mir

  • 23 октября 2017, 21:43
+
Не плачу уже 3 года как… а ничего не приходит вот и не плачу Да и денег нету на налоги всякие. Так что экономим. Пока никто в суд не подавал
avatar

Alenka97

  • 23 сентября 2017, 18:16
+
+2
Налоговая не дремлет, принесут судебный приказ… Станете невыездной.
денег нету на налоги всякие.
Вот и я про то же, как жить, если по какой-то причине нет дохода?
avatar

magnolia2013

  • 23 сентября 2017, 20:29
+
Я уже невыездная давно по коммуналке долги большие уже 2 года как… и приказ вроде есть но взять нечего… потому и не плачу.
avatar

Alenka97

  • 24 сентября 2017, 11:54
+
Вот и я про то же, как жить, если по какой-то причине нет дохода?
Значит, тунеядец! Плати налог!
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 09:39
+
+2
Тунеядцы могут работать, я же говорю про тех, кто не может в силу причин или обстоятельств. Человек должен жить, если родился. Родился он лысенький и голенький и зависит от родителей полностью. А родители зависят от государства, а если нет его, то от природы. Природа денег за проживание не берет. Почему государство берет? Или государство думает, что родившийся уже должен иметь доход при рождении?
avatar

magnolia2013

  • 24 октября 2017, 11:09
+
Выбирайтесь в президенты! Голосну за Вас!
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 12:02
+
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 12:05
+
+1
Это ждет любого прогрессивного президента? Жуть. Поэтому Северная Корея в одиночку «борется» с Америкой…
Я где-то про Туркмению читала, что там тоже вроде все хорошо для населения. Жив пока Туркменистан.
avatar

magnolia2013

  • 24 октября 2017, 13:35
+
Та хай, живэ, тот Туркмэнистан! А, мы где?
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 13:41
+
+1
А у нас денег нет, и пора Черное море перековырять, чтобы достояние республики добывать… А то Сибирь уже не справляется…
avatar

magnolia2013

  • 24 октября 2017, 14:13
+
СтопЭ! Сибирь-китаицам!
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 14:38
+
+1
Тогда Черное море сочинцам!
avatar

magnolia2013

  • 24 октября 2017, 15:17
+
Да, ладно тебе… Место.хоть застобила на кладбонне?
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 15:27
+
А, ну ка, посчитай! Ёооо
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 15:28
+
Про Северную Корею полно распространяется всякого вранья, народ наш толком не знает — что там происходит, по отдельным публикациям получается вот такая картина:



avatar

USER

  • 24 октября 2017, 20:46
+
avatar

USER

  • 24 октября 2017, 20:54
+
Если сумма начислений меньше 100 рублей, а также если вы зарегистрировались в личном кабинете на сайте налоговой, то вам и не должно ничего приходить. Если ни то, ни другое, то налоговая передает дело в мировой суд, тот передает дело приставам. Может, у вас слишком маленький долг, чтобы они вас заметили?:)
avatar

hec

  • 24 сентября 2017, 13:26
+
+5
Революцию не хочется? А какой ещё есть способ устранить отмеченную вами несправедливость?
avatar

Alfa

  • 23 сентября 2017, 20:18
+
Диалог.
avatar

1104

  • 23 сентября 2017, 23:12
+
+3
" — Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!
Сказал и в тёмный лес ягнёнка поволок...
"

И.Крылов Басня "Волк и ягнёнок"
avatar

USER

  • 24 сентября 2017, 07:31
+
+3
Диалог с кем? С тем, кто и ввел эти законы? Не смешите мои подковы©
avatar

Alfa

  • 24 сентября 2017, 08:00
+
Передайте вашим подковам, что в цивилизованном обществе диалог — это способ свои точки зрения донести до оппонента. Все молчат, вот власть и думает, что все всех устраивает. А, кроме диалога, разумного способа изменить нашу сюрреальность не вижу. В революции не верю, жизнь показывает, что вместо одних приходят другие, в принципе практически ничем не отличающиеся от предыдущих. Только это не для нашей страны, диалог. Это да, согласна. Поэтому так будет всегда. Поэтому и уезжали люди из страны, что сделать ничего нельзя. И это обидно. За себя, за страну.
avatar

1104

  • 24 сентября 2017, 08:16
+
Мультики смотрите?))
avatar

1104

  • 24 сентября 2017, 08:21
+
Вы про цивилизованное общество? А вы уверены, что это теперь относится к нынешнему криминализированному воровскому и насквозь коррупционному государству? Когда из страны вывезены ценности на триллионы долларов, когда огромные налоги с бизнеса платят чужой стране, а не России, когда в самой богатой ресурсами стране большая часть населения просто пытается хоть как-то выжить и где порушен гигантский производственный комплекс, созданный за десятилетия после Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года — пусть и не всегда самый передовой и сверхвысококачественный в мире, но всё же прилично работавший на благо населения, а не на наживу торгашей и аллигаторов всех мастей и стран? Цивилизованным вы какое общество изволите называть — пример приведите, please! Может США — грабящие весь мир с помощью своих зеленых бумажек и феноменальной военной мощи? Ну — где примеры?
avatar

USER

  • 24 сентября 2017, 13:18
+
Мультики смотрю: в них много мудрости. «Мы ввели налог на воздух, так вы стали меньше дышать». А кроме «веры» у вас есть мысли? И вы так легко предаете и отказываетесь от своей страны, от ее будущего? И на чем основывается ваша «вера», что в результате диалога изменятся эти или придут принципиально другие: честные, справедливые, любящие народ и страну.
avatar

Alfa

  • 24 сентября 2017, 09:47
+
Мои мысли основываются на здравом смысле, если что. И с чего это я предаю страну? Вроде не уехали и налоги платим. Не бросайтесь такими словами. А в революции не верю, потому что из истории нашей страны понятно, что из этого получается. Взамен одних любителей пожить за народный счёт приходят другие, ничем не лучше, иногда ещё страшнее, зато якобы новые идеи всегда такие манящие. Видимо, карма такая у России, шопаделать.
avatar

1104

  • 24 сентября 2017, 12:54
+
+1
не уехали и налоги платим.
Вот в этом вся наша страна… Она должна жить не за счет тех, кто не уехал и платит за это. Она должна жить за счет своих доходов в первую очередь. Вот только, отдав все в руки кучки олигархов, она пытается выжить за счет народа, вернее, за его налоги. Иначе чем объяснить бесконечный рост статей налогооблажения и такую бедность народа?
avatar

magnolia2013

  • 24 сентября 2017, 19:53
+
+1
Зато миллиарды наличкой по квартирам у начальства правоохранительных органов иногда находят, а иногда не говорят о том. Клептомания неизлечима, а вот в Китае:



А некоторые тут про диалог изволят проповедовать...
avatar

USER

  • 24 сентября 2017, 20:09
+
Китайские коммунисты казнили китайского коммуниста…
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 22:46
+
Да вот пожалели в свое время, проглядели предателей горби, тыковлева, елцына — а вот китайцы умнее оказались: предателей и воров не жалеют. Теперь и экономика у них в 6 раз богаче нашей — за джинсами и видиками в капстраны не мотаются и у империалистов барахло не покупают, а сами всё делают. Однако под руководством Коммунистической Партии
avatar

USER

  • 28 октября 2017, 07:04
+
китайские коммунисты-миллиадрдеры казнили китайского коммуниста-миллиардера.
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 10:17
+
Теперь и экономика у них в 6 раз богаче нашей
вот как тока китайтсы отказались от коммунизма в экономике — так и поперло у них в гору.
и экономика у них в 6 раз богаче нашей
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 10:18
+
Опять тупого изображаешь думмер? Китайцы не отказались от коммунизма, но не остались догматиками, а из из прагматических соображений сделали поправки на рост экономики, как НЭП был введен из тех же соображений — не отказываясь от марксизма. Не дури народ — себя ты уже задурил прочно!
avatar

USER

  • 30 октября 2017, 10:40
+
Китайцы не отказались от коммунизма
ну и расскажи нам. как согласуется китайский коммунизм в экономике с тем, что в китае количество миллиардеров превысило количество миллиардеров в штатах?
или современный коммунизм включает в себя частную собственность на средства производства?
тогда, в чем разница между таким коммунизмом и капитализмом, кроме цвета флага и паровозного гудка? ;)
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 15:52
+
Видимо как-то согласуется, поскольку ни про одного китайского миллиардера не было сообщений, что они вывозят капиталы в США, или пользуются офшорами — все деньги в Китае идут на развитие Китая, а не как у нас, так что миллиарды китайских миллиардеров, возможно, имеют чисто номинальный статус — числятся, но не используются их условными владельцами в ущерб своей стране. Ты же не знаешь достоверно — как устроена экономика Китая и я не знаю, так что спорить не о чем — тем более при твоей поверхностной информации обо всём на свете. Википедия — еще не достоверная энциклопедия, а у тебя все сведения, похоже оттуда, ну читай дальше и раздувайся от гордости, что ты знаешь всё и обо всём, зазнайка думмер!
avatar

USER

  • 30 октября 2017, 19:08
+
и про одного китайского миллиардера не было сообщений, что они вывозят капиталы
погодь, вообще-то социализм был просто против богатых, как класса, а не против каких-то их действий.
а тут по количеству миллиардеров коммунисты обогнали оплот империализма, но твой бескостный позвоночник позволяет тебе озвучивать это нормальным…
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 10:40
+
Я не считаю нормальными твои бесконечные идиотические неконструктивные рассуждения, тебе просто погавкать хочется, хобби у тебя шарика такое. Есть капиталы условные — в акциях, например, или вот твоя единственая конура может считаться по стоимости, скажем в пять миллионов, но этих денег у тебя нет! Теоретически ты можешь её продать, но жить на улице придется и сдохнуть под забором. Так что миллиарды миллиардеров в Китае как считаются и куда идут — нам неведомо, только там распоряжаются им с умом — на благо страны и населения, а не вывозят ворованными триллионами в американские банки. Тявкай дальше — работа у тебя такая целыми днями! Не переутомись, сляжешь…
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 13:14
+
Так что миллиарды миллиардеров в Китае как считаются и куда идут — нам неведомо, только там распоряжаются им с умом — на благо страны и населения, а не вывозят ворованными триллионами в американские банки.
Китайский пакет гособлигаций США составил $1,06 трлн по итогам декабря 2016 года.
;)
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:22
+
и вот тебе еще парочка цифр:
раз — Отток капитала из Китая в 2016 году составил $725 млрд

и два — Чистый отток капитала из России составил $19,2 в 2016 году
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 14:05
+
сорри, миллиарды не вставились. ;)
и вот тебе еще парочка цифр:
раз — Отток капитала из Китая в 2016 году составил $725 млрд

и два — Чистый отток капитала из России составил $19,2 млрд в 2016 году
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 14:06
+
Отток капиталаииз России гораздо больше твоих цифр, а еще отток ресурсов на сотни миллиардов!!! Китай ресурсами не торгует, торгует товарами, получая миллиарды долларов для своего же развития — их валютные резервы куда больше триллиона долларов! Так что твои цифры как всегда — блеф!
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 15:06
+
гораздо больше твоих цифр
это не мои цифры, это цифры ЦБ РФ, ;)
avatar

zummer

  • 02 ноября 2017, 12:23
+
Откуда цифры? ;)
avatar

rijaya

  • 02 ноября 2017, 23:04
+
Вы только сейчас об этом задумались? Поздравляю, у вас впереди еще много таких «открытий».
avatar

Shilo

  • 24 сентября 2017, 12:42
+
50% подоходного налога автору будет легче платить, чем нынешние имущественные?
Или автор сам за свои деньги хочет строить садик и школы, и гордость расеи — ракеты и самолеты вкупе с памятником Калашникову?
avatar

hec

  • 24 сентября 2017, 13:28
+
50 % и больше подоходного налога в иных странах платят вовсе не рядовые граждане, а избегающие этого в России миллионеры и миллиардеры, за счет чего в некоторых иных странах там и благополучие у рядовых граждан, а также можно "строить садики и школы, ракеты и самолеты вкупе с памятниками", а также и ещё много чего можно — например неплохо содержать безработных, мигрантов, беженцев и даже своих граждан — только за то, что они не курят, например, как в Голландии.

avatar

USER

  • 24 сентября 2017, 13:57
+
а это потому что в Голландии не было коомунистов у власти…
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 16:15
+
Это потому шарик думмер, что Голландия наживается мощно на России, поставляя туда цветочки, сыры и прочие товары — что, бесплатно что ли? Вся Европа и прочие страны наживаются на экспорте в Россию — я уже писал, что только на импортные автомобили из России выкачаны многие сотни миллиардов долларов, полтора годовых бюджета всей России! Вот за счет этого грабежа России и может платить Голландия платить «некурящим подросткам». А ты этого понять не хочешь или не можешь, шариков ум не достигает до понимания.
avatar

USER

  • 27 октября 2017, 18:44
+
Голландия наживается мощно на России, поставляя туда цветочки, сыры и прочие товары
Ну и к чему тогда была твоя картинка про голландских подростков и российских пенсионеров?
Кстати, в советские времена максимальная пенсия составляла 40 баксов по самому максимуму.
'Серп и молот — смерть и голод!"
avatar

zummer

  • 27 октября 2017, 22:45
+
Ты думмер что ли голодал в советское время, фарцовщик и антисоветчик! Население-то прибывало как никогда! Не было нищих — как сегодня: в богатейшей ресурсами стране мира — 23 миллиона её граждан за пределами границы выживания, так что ты засланец ЦРУ-шный шарик заткнулся бы со своми тявканьями
avatar

USER

  • 28 октября 2017, 07:08
+
голодал в советское время
Закрыв глаза, прижавши уши,
считая жизнь за подаяние,
мы перерыв, когда не душат,
смакуем как благодеяние.
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 10:20
+
Ну не голодал же ты с поисками джинсов и видиков — и другие не голодали, холодильники битком с продуктами были, а в деревне еще и свое хозяйство кормило — не изображай совсем тупого, слишком хорошо получается! А вообще, ежели ты еще читать не разучился, почитай книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка" — возможно что-то до тебя дойдёт, хотя надежды слабые
avatar

USER

  • 30 октября 2017, 10:43
+
Ну не голодал же ты с поисками джинсов
с джинсами вроде разбирались — не я из поездок по титоистской югославии привозил себе джинсу, а верные ленинцы и ленинки. ;)
а насчет питания — щаз стало в разы лучше. по крайней мере, мясо и рыба на столе есть каждый день, а не раз в неделю, как при ваших.
почитай книгу Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»
о, да!
я долго ждал, когда ты станешь Паршевым размахивать.
настолько давно он разобран по косточкам, что ссылаться на него в приличном обществе это дикий моветон. ;)
avatar

zummer

  • 30 октября 2017, 15:55
+
Читать ты думмер возможно и научился, а вот думать — ну никак. Мясо и рыба кстати в советское время были все же доступны — и тебе тоже фарцовщик — не голодал ты не ври, особенно рыба, стоившая тогда копейки а нынче сотни и тысячи рублей. Ври дальше ЦРУ-шник, развлекайся, не зря доходы имеешь, их надо оправдывать понятно. А насчет Паршева и приличного общества — не про себя ли приличным обществом баешь шарик? Да уж сразу в наполеоны записывайся, в хорошую компанию попадешь…
avatar

USER

  • 30 октября 2017, 18:51
+
особенно рыба, стоившая тогда копейки а нынче сотни и тысячи рублей.
тысячи стоит нормальная осетрина, и, если есть такое желание, ее можно спокойно купить в магазине — а не достать в подвале «океана»…
где она в те годы стоила от 12 рублей.
10 кило на максимальную пенсию. щаз подешевше получается. ;)
минтай да, немного подорожал — тогда по 50 копеек, щаз по 150 рублей.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 10:50
+
Ты каждый день осетрину есть не будешь — печень подсадишь! А рыба для ежедневного употребления — треска, хек, минтай, камбала, сельдь, скумбрия, морской окунь и т.д., а также и всякая мелочь типа сардин и мойвы — всё это было почти постоянно, было свежим и стоило копейки. Лопай на радость твоей печени свою осетрину третьей свежести и вредную сёмгу по 1200 и дороже
avatar

USER

  • 31 октября 2017, 12:47
+
Ты каждый день осетрину есть не будешь
каждый день не буду — надоест.
но и минтая с селедкой каждый день я не буду есть по той же самой причине.
avatar

zummer

  • 31 октября 2017, 13:19
+
+1
Что это за математика такая? А что, государству слабо иметь доход от собственного производства? Почему оно живет только за счет налогов? А если народ вымрет весь от бедности или просто потеряет способность платить эти бесконечные налоги, то и государству «капут» придет?
avatar

magnolia2013

  • 24 сентября 2017, 20:11
+
+1
Вы прячитесь за абстрактное понятие «здравый смысл», но в ваших «верах» его нет. Ваше утверждение, что в результате революций к власти приходят такие же вы не можете это подтвердить ни одним примером. Но вот в результате «цивилизованного диалога» к власти приходят именно такие же (врио президента Медведев). А любая революция — это коренное изменение, что является необхоодимым условием любого развития.
avatar

Alfa

  • 24 сентября 2017, 16:59
+
Если бы вы внимательно читали то, что я пишу, а не старались меня склонить к «правильной» революции, вы бы увидели, что я написала «не верю» в революции. И с какой стати Я вам должна рассказывать, что и как. Почитайте хотя бы историю, мало примеров? Революция в России обернётся исключительно раскулачиванием среднего класса и отбытием за рубеж тех, кто уже давно переправил туда разными путями полученные большие деньги. А не дай бог, случится, так какой-нибудь новый лжевождь снова придумает свою религию и заставит всех в неё поверить. Вероятно, история через какое-то время может преподнести сюрприз в виде лидера нации, который будет радеть о народе и стесняться так откровенно грабить, вроде бы, свой народ. То есть, это очень маловероятно. Всё-таки, власть даёт такую сладкую свободу и возможность принимать решения «какиезахочу», что удержаться от этого вряд ли кто-то в виде самостоятельно. А народа такого, как в Европах, у нас нет и быть не может. Вот он, замкнутый круг и есть.
avatar

1104

  • 24 сентября 2017, 19:49
+
А вы хорошо знаете народ в европах? Что он этот народ из себя представляет, если он сносит памятники погибшим там советским воинам — освободителям от гитлеровского фашизма, а зато после себя оставляет вот такие некрополи их потребительства

:
avatar

USER

  • 24 октября 2017, 20:06
+
Революция меняет властьпридержащих, сейчас верхи не могут, низы не хотят, но менять не на кого
avatar

pansy

  • 24 сентября 2017, 19:50
+
+1
Неправда! Менять есть на кого! Имеются вполне трезвомыслящие люди из экономистов, которые предлагают реальные программы оздоровления экономики — для начала, а там и стратегию страны можно поменять на более прагматичную. Но их не слушают те, от кого зависят перемены — то есть, низы не могут, а верхи не хотят — ситуация отнюдь не революционная, а вовсе тупиковая!
avatar

USER

  • 24 сентября 2017, 20:21
+
+1
А чем же наш нард хуже, чем народ в «европах»? И опять, без всякой аргументации. Да и правильно, оставим во власти старых воров, их мы уже знаем: они убедились в своей безнаказанности и поэтому их аппетит не знает предела. А то начнется: придут новые, отдадут под трибунал старых, и сами воровать испугаются, потому, что и их другие новые могут отдать под трибунал, страна станет жить лучше, народ опять станет грамотным и т.д. Нет, диалог лучше. Лет сто можно дискутировать, а там уже появится поколение, которое и дискутировать не может. И воцарится покой: элита жирует, рабы пашут. Вот только ваши дети не будут в элите-там места уже заняты.
avatar

Alfa

  • 24 сентября 2017, 21:58
+
+2
avatar

USER

  • 25 сентября 2017, 05:56


+
А с чего наш народ хуже, извините? Я писала, не такой, как в Европах. И аргументация тут никакая не нужна, менталитет такой. Это революциями не исправить.
avatar

1104

  • 25 сентября 2017, 08:51
+
+1
Народ это понимает, но чтобы он «зашевелился», надо ему оставить одни цепи, которые терять не жалко. А так кусок хлеба-то еще есть… Революция — это радикальный способ. Мы-то хотим без войны и человеческих потерь. Поэтому нам и митинги запретили практически… Ну чтобы и диалога не было.
avatar

magnolia2013

  • 26 сентября 2017, 09:21
+
+2
avatar

USER

  • 26 октября 2017, 18:54
+
+1
Так, что делать -то будем?!
avatar

Shans

  • 26 сентября 2017, 09:45
+
+1
Озадачиваать депутатов Госдумы, выходить с вопросом к Президенту, на всякие всеми любимые политические шоу. Вобщем, если молчать, то так и будем бесконечно облагаться всякими мыслимыми и немыслимыми налогами. А государство так и не задумается о новых источниках доходности бюджета. Будет копать Черное море, будет вводить налог на науку…
avatar

magnolia2013

  • 27 сентября 2017, 10:18
+
Прежде всего ликвидировать офшорные утечки огромных средств — это миллиарды в долларовом исчислении, фактически крадующиеся из бюджета.
avatar

USER

  • 27 сентября 2017, 14:41
+
+1
Ну так сами себе они ничего не будут ликвидировать…
avatar

magnolia2013

  • 27 сентября 2017, 20:12
+
+1
Кто дольше терпит, круче взрывается
avatar

rijaya

  • 27 сентября 2017, 08:54
+
"Русский долго запрягает, но быстро ездит" — была такая поговорка в прошлых веках
avatar

USER

  • 27 сентября 2017, 14:36
+
Я с Вами, папаша, во во многих взглядах солидарен! Но, наблюдая новую поросль, бачу… Шо, наши с Вами динозаврическкие взгяды на ситуацию… Им(новой волне) глубоко пох. Согласен, что картинки твои, в ТЕМУ… Но… Вектора направления стадом, меняются. Куды девайЦа?!
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 14:47
+
avatar

USER

  • 24 октября 2017, 19:51
+
+1
Тем временем…

Госдума в первом чтении одобрила инициативу о продлении заморозки пенсионных накоплений до 2020 года

// скорей бы уже выборы, руки трясутся — хочу за вову голосовать, 146% снова
avatar

anx

  • 26 октября 2017, 01:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.