Принято решение о возврате к прежней схеме начисления за услуги САХ
Администрацией Сочи принято решение о возврате к прежней схеме расчёта за услуги, оказываемые САХ населению. Плата за вывоз твёрдых коммунальных отходов будет взиматься, как и прежде, с количества проживающих граждан, а не с квадратных метров. О принятии такого решения сегодня нам сообщил заместитель Главы города Сочи, директор департамента городского хозяйства администрации города-курорта Сочи Евгений Горлов.
К такому решению администрацию города подвигло резкое неприятие нововведения ОАО САХ большинством населения, что выразилось, в частности, активными действиями руководства Сочинского городского комитета КПРФ и ряда общественных активистов.
В конце января этого года по инициативе коммунистов состоялась встреча руководителей Сочинского горкома КПРФ Игоря Васильева и Юрия Дзагания (оба – помощники депутата Госдумы РФ от КПРФ С.П. Обухова) с первым заместителем Главы города Сочи Виктором Филоновым. На этой встрече коммунистами было заявлено о недопустимости и бессмысленности временного перехода на систему оплаты с кв. м общей площади квартир. Приведены аргументы, почему этого делать нельзя. Свою позицию руководители Сочинского горкома КПРФ мотивировали не только здравым смыслом, но и юридически.
Со многими аргументами коммунистов В. П. Филонов вынужден был согласиться, и дал команду зам. Главы города Е. С. Горлову выработать совместно с общественностью возможные варианты решения данного непростого вопроса. Последовали две встречи в администрации города в расширенном составе, на которые коммунистами были приглашены общественники — председатель ТСЖ «Искра» Леонид Хворов и председатель Краснодарской краевой организации по защите прав потребителей Дмитрий Ерошенко, хорошо знающие суть дела. Во встречах участвовал и.о. гендиректора САХ, а также подчинённые зам. Главы города Е. Горлова. В дело вмешалась и прокуратура, что совершенно правильно, поскольку общественная реакция на «инициативу» руководства САХ и администрации по переходу к оплате с кв. м и заоблачный тариф, насчитанный коммерческой структурой ОАО САХ и оставшийся было без внимания городской администрации, грозили вызвать серьёзные социальные волнения и политические последствия.
Что в сухом остатке? Если возврат к методу начисления с человека представляется уже решённым, то не увеличится ли тариф, взимаемый с одного проживающего? Какой окажется сумма начислений за вывоз ТКО (так теперь по закону называются ТБО) в платёжках, которые получат граждане через 10-15 дней? Сдержит ли своё слово администрация города-курорта? Поживём – увидим.
Мы держим ситуацию под контролем и в любой момент, в случае нарушения прав граждан, готовы обратиться напрямую к народу. Надеемся, что этого не понадобится и достигнутая договорённость будет соблюдена в интересах населения.
Ю.В. Дзагания, И.В. Васильев
К такому решению администрацию города подвигло резкое неприятие нововведения ОАО САХ большинством населения, что выразилось, в частности, активными действиями руководства Сочинского городского комитета КПРФ и ряда общественных активистов.
В конце января этого года по инициативе коммунистов состоялась встреча руководителей Сочинского горкома КПРФ Игоря Васильева и Юрия Дзагания (оба – помощники депутата Госдумы РФ от КПРФ С.П. Обухова) с первым заместителем Главы города Сочи Виктором Филоновым. На этой встрече коммунистами было заявлено о недопустимости и бессмысленности временного перехода на систему оплаты с кв. м общей площади квартир. Приведены аргументы, почему этого делать нельзя. Свою позицию руководители Сочинского горкома КПРФ мотивировали не только здравым смыслом, но и юридически.
Со многими аргументами коммунистов В. П. Филонов вынужден был согласиться, и дал команду зам. Главы города Е. С. Горлову выработать совместно с общественностью возможные варианты решения данного непростого вопроса. Последовали две встречи в администрации города в расширенном составе, на которые коммунистами были приглашены общественники — председатель ТСЖ «Искра» Леонид Хворов и председатель Краснодарской краевой организации по защите прав потребителей Дмитрий Ерошенко, хорошо знающие суть дела. Во встречах участвовал и.о. гендиректора САХ, а также подчинённые зам. Главы города Е. Горлова. В дело вмешалась и прокуратура, что совершенно правильно, поскольку общественная реакция на «инициативу» руководства САХ и администрации по переходу к оплате с кв. м и заоблачный тариф, насчитанный коммерческой структурой ОАО САХ и оставшийся было без внимания городской администрации, грозили вызвать серьёзные социальные волнения и политические последствия.
Что в сухом остатке? Если возврат к методу начисления с человека представляется уже решённым, то не увеличится ли тариф, взимаемый с одного проживающего? Какой окажется сумма начислений за вывоз ТКО (так теперь по закону называются ТБО) в платёжках, которые получат граждане через 10-15 дней? Сдержит ли своё слово администрация города-курорта? Поживём – увидим.
Мы держим ситуацию под контролем и в любой момент, в случае нарушения прав граждан, готовы обратиться напрямую к народу. Надеемся, что этого не понадобится и достигнутая договорённость будет соблюдена в интересах населения.
Ю.В. Дзагания, И.В. Васильев
Комментарии (137)
RSS свернуть / развернутьRinaso
insight_adler
zhdann
Prk
Экономика должна быть экономной и все такое )
Как говорицца, нет квитанции — нет проблемы. В печку их! ))))
insight_adler
Пусть под расписку принесут!
Prk
Так что всю не улучшающую финансовую ситуацию корреспонденцию — в печку.
insight_adler
Так точно!
Prk
rijaya
Prk
А ещё можно и УК не платить. И за коммуналку то же.
ogogo
«Партия неплательщиков ЖКХ».
неплохо звучит?
)))
zhdann
insight_adler
zhdann
главный лозунг.
«вместе, мы победим!»
)))
zhdann
dekst
KOTIK
Manushak
zhdann
Такое ощущение, что САХ в убытке не останется!
Ждем результат!
Prk
rijaya
rijaya
rijaya
rijaya
KOTIK
insight_adler
rijaya
Prk
rijaya
rijaya
insight_adler
rijaya
Prk
rijaya
rijaya
ogogo
Carib
zhdann
Carib
без штанов оставите и САХ, и КЭС и СТЭ…
и магнит — в придачу
)))
zhdann
Carib
Prafesar
Carib
Prafesar
rijaya
А так, да! Согласен! Прописано бывает меньше, чем проживают!
Нужна другая методика расчета для курортного города!
Prk
Rinaso
larry
Rinaso
koluchka
Но главное в торжестве здравого смысла (без всяких издевок)!
А то у них получался не тариф, а налог на роскошь, какой то....
D-huan
rijaya
или 180 см ростом,
или…
О_о
zhdann
Banzay
Carib
Banzay
в погонахтариф удваивается!Carib
Слава КПСС!!!
so3537
Mitrios
so3537
nikanet
szhs
Не совсем так. Закон принят и вступил в действие 29 декабря 2014 г., кроме некоторых статей, сроки вступления в действие которых специально определены тем же федеральным законом. К наименованию «ТБО» или «ТКО» эти сроки не относятся. А вот с 01.01.2016 вступают в силу изменения в Жилищный Кодекс РФ, согласно которым ни о каких квадратных метрах за оплату сбора и вывоза ТКО и речи быть не может.
Да, сейчас ещё действует Постановление Правительства от 2006 года, но тогда пусть САХ и занимается «содержанием жилого помещения» или «придомовой территории», но ведь САХ этого не делает. Он вывозит мусор, собранный жителями самостоятельно и отнесённый ими (каждым из жильцов) со своей жилплощади и придомовой территории в контейнер САХа, расположенный на муниципальной земле и расположенный зачастую за 200-300 м от многоквартирного дома. Это делают сами жильцы, а не САХ. Так что ни о каком «содержании жилого помещения», «общей придомовой площади» в данном случае (САХ) речи не идёт, поэтому применять Постановление Правительства 2006 г. в нашем случае совершенно неуместно. Если же УК занимается этим делом (содержанием, сбором и вывозом ТБО), то тут ситуация иная. Но таких случаев довольно мало и они не типичны. И не надо забывать, что речь-то идёт об услугах ОАО САХ, а не УК.
DefEr
spsoft
Постановление Правительства от 13. 08. 2006 г. № 491 \ ( в редакции от 26. 03. 2014 г. ) чёрным по белому: " ст. 11- Содержание общего имущества… включает в себя — д)- сбор и вывоз твёрдых и жидких бытовых отходов ...". Так кому Вы платите за САХ? На каком основании?
Сначала Вы нарушили Закон. Затем это нарушение опрадываете.
ogogo
Но эта лавочка законодательно кончается и недавно преобразованная из МУП САХ коммерческая структура ОАО САХ, получившая за счет городского бюджета совершенно бесплатно дорогостоящую спецтехнику, спешит в оставшиеся 10,5 месяцев до конца срока действия Постановления урвать кусок пожирнее. Ещё бы, ведь оклады руководства САХ лежат в диапазоне от 160 тыс. руб. до 200 тыс. руб. Как уж тут не стараться руководителям коммерческой структуры, смысл создания которой — получение прибыли!
Ну так кто здесь нарушитель, как здравого смысла, так и Постановления Правительства, надеюсь, ясно.
DefEr
ogogo
2. Вы раскрываете секрет Полишинеля: 100% акций ОАО " САХ" находится в собственности города.
Это мы знаем. И в этом, скорее всего, и кроется суть проблемы с методом начисления и заоблачной величиной тарифа.
Вместо того, чтобы реализовать принцип «Ноль отходов», который обязывала администрацию города программа подготовки к ЗОИ-2014, великие умы администрации эту программу откровенно похерили и пошли по другому, хорошо накатанному, пути, суть которого определяется лозунгом расхитителей государственной собственности — «приватизировать всё и всех, и бесплатно!». Что и привело к нынешней ситуации.
Что касается Вашей ссылки на то, что оклады руководства коммерческой структуры ОАО САХ определяются администрацией города, то Вы, на мой взгляд, подтверждаете умысел «рулевых» погреть руки на приватизации МУП САХ.
По-моему мнению, это дело тянет, как минимум, на прокурорскую проверку.
3. Так кому Вы платите за САХ? На каком основании?
Непонятно, почему Вы задаёте мне этот вопрос. Это не мои слова, а Ваши, а потому Вам и отвечать. Но, согласитесь, Ваш диалог самого с собой звучит, по крайней мере, нелепо.
4. Так почему Вы не включили ст. 11, п. Д) в Договор с УК?
У меня, как и многих тысяч других сочинцев, есть договор с МУП САХ, который руководство ОАО САХ решило в одностороннем порядке изменить в части способа начисления и тарифа, без заключения нового договора с жителями. Что недопустимо по Гражданскому Кодексу РФ.
5. Для Вас, лично, закон писан?
См. п. 4, там всё ясно и понятно объяснено.
DefEr
Услуги САХ входят в " содержание". Это Федеральный Закон. Не согласны? Претензии к законодателю. Приватизация САХ — это решение не только Администрации, но и депутатского корпуса ГГС. Не тянет. Иначе бы проверили. Это просто вопрос к Вам. Ведь по Закону Вы обязаны платить за " содержание" УК. Почему Договор с САХ, а не с УК? А за себя ответить слабо? Лично, Вы? А если Вы новый Договор не заключили бы, то свой мусор куда бы дели? В квартире складировали, в окно выбрасывали, соседям под дверь.
Есть Закон. Его надо исполнять. Не нравится- давайте будем добиваться его изменения. А пока словоблудие.
ogogo
Этим Вы даёте полное основание считать дальнейшие Ваши изречения исключительно «точкой зрения», «обоснованной» сугубо Вашим личным представлением. И не более того, как Вы изволили написать. Стоит ли продолжать дальше в таком случае, если других «аргументов» Вы так и не привели? Вопрос сугубо риторический, поскольку ответ абсолютно ясен.
DefEr
ogogo
rijaya
Banzay
insight_adler
сцуки!:((Banzay
чтобы из окна попадали.
zhdann
081062
Carib
rijaya
korlik
kiroff
Ремонты не так часто люди делают, да и сейчас самим надо весь строительный мусор вывозить. С подорожанием всего это будут делать ещё реже.
Если бы мусор надо было выбрасывать раздельно, то Сах работал бы эффективнее. Чаще всего мусор просто по объёму большой и если его спрессовать он будет намного меньше по объёму. Мы же не складываем в ведро всё аккуратно.
korlik
kiroff
Sergsochi
KOTIK
KOTIK
spsoft
CHAMELEON
1. подумать 2. принять решение 3. сделать
используется другая схема: 1. принять решение 2. сделать. 3. посмотреть, что получится. 4. махнуть рукой — а, фигня, и так сойдет!
larry
CHAMELEON
reStiler
Robert
Copasochi
Ничего просто толкового ждать не приходится. Где-то на чем-то начнут накалывать. Захотели же так сперва — не получилось. Сейчас будут придумывать другое — повысят тариф, ранее выплаченные за квадраты деньги пойдут в счет оплаты по повышенному тарифу — ну, какое-то г… все равно придумают.
Robert
reStiler
Patriot555
reStiler
Sauri-kun
Robert
pansy
Robert
Что это? Только у меня так?
Prk
spsoft
Prk
spsoft
vishenka
думал это положение с мусором народ с подвинет чистить территории и сдавать на приемку пластик.
aleksey-adler
Ту, которую в почтовые ящики вечно раскидывают. Поставлю под ящичками коробку, чтоб соседи тоже туда свою макулатуру складывали.
Так что дайте знать, если всё же решитесь.
vishenka
да и многие жители города тоже, ибо наверняка много пошло жалоб Президенту, в Антимонопольную и в Прокуратуру.
spsoft
Alesya
kiroff
Patriot555
kiroff
Вообще надо прописку отменить. А дать всем карточки, где всё данные человека будут. Приехал в другой город, снял квартиру, карточку засунул в автомат — тебя зарегистрировали. Причём сразу везде — поликлиника и т. д… С хозяина квартиры будут снимать сразу какие — то деньги, адекватные. И все спокойны — снимающие, соседи, государство. Все платят налоги.
А так всё сделано что бы человек на одном месте сидел, всё к квартире привязано.
korlik
kiroff
kiroff
korlik
Получается, что люди и так живущие в плохих жилищных условиях оплачивают за тех, кто имеет большие площади, сдает. Шкурники вы. И на сдаче жилья наживаетесь. и на оплате мусора за счет тех, кто мучается в скученных условиях проживания.
kiroff
korlik
Федеральным Законом и Постановлениями Правительства принята метода исчисления за САХ. Она может нравится или нет. Но это Закон. И закон может изменить только тот, кто его принимал. Однако на " уровне подворотни" можно и поправить Закон. ГД, СФ, Президент- по боку.
С 2006 г. жили по -понятиям \ когда плата была с чел.\. И когда начали загонять в правовое русло, сразу — беспредел, не согласны. А если бы установили плату = 2 руб. с м2.
Так в чём проблема: в плате с м2. или величине самой платы?
ogogo
Robert
ogogo
AZazo9
ogogo
AZazo9
ogogo
Совершенно верно. Такое же мнение имеет и комитет по жилищной политике и ЖКХ Государственной Думы ФС РФ. Соответствующий Федеральный закон уже принят Госдумой, одобрен Советом Федерации, подписан Президентом РФ и вступил в силу. Так что перечисленные высшие органы законодательной и политической власти не считают правильным исчислять плату за вывоз ТКО (ТБО) с квадратных метров. Будет ли с ними «бодаться» Правительство в интересах ОАО САХ г. Сочи?
Вот выдержка из ответа Государственной Думы на наш запрос (цитата):
"… В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», принятом Государственной Думой 23 декабря 2014 года, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отнесены к коммунальным услугам, при этом, порядок расчета стоимости устанавливается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан.
Данным Федеральным законом предусматривается, что нормативы накопления твердых коммунальных отходов устанавливаются субъектами Российской Федерации, при этом порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов регламентируется Правительством Российской Федерации.
Кроме того, Федеральным законом устанавливается обязанность собственника жилого дома или части жилого дома обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Указанные нормы вступают в силу с 1 января 2016 года.
По мнению Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, взимание платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из количества проживающих лиц, является более справедливой, поскольку фактически объем образующихся отходов напрямую зависит от количества жильцов в жилом помещении.
Председатель Комитета Государственной Думы по жилищной политике и
жилищно-коммунальному хозяйству Г.П. Хованская" (конец цитаты).
Какие ещё нужны комментарии от адвокатов ОАО САХ???
DefEr
moor
ogogo
moor
Вам не нравится этот Закон. Мне другой. Соседу третий. Что будет?
ogogo
moor
1. работа САХ за 2014 г. призвана неудовлетворительной — в этот период плата САХ взнималась за чел.
2. доходы руководства доходили до 250 тыс. руб. — контрольный пакет ( 100 % акций САХ ) находится у города. Работники, в т. ч. руководители, — наёмный персонал. В Договоре при приёме на работу устанавливается и зарплата. Собственником- т. е. Администрацией города.
3. уволили всю команду САХ — а кто её, эту команду набирал? Кто в городе курировал работу САХ?
4. САХ выбрал неверный шаг — А чём это выражается — неверный шаг? В безукоснительном исполнениии Закона- плате с м2, а не с чел.? Или в величине самого тарифе? А если бы САХ установило плату 3 руб. с м2, пошла бы волна?
К любой информации надо относится критически.
ogogo
Так что не надо передергивать.
moor
Единственная претензия- величина тарифа. Тогда претензия к собственнику САХ- городу.
ogogo
moor
Так не везде. Например, в платёжках за февраль, поступивших в микрорайон Макаренко (ул. 60 лет ВЛКСМ), указаны начисления с человека. В то же время, жители рядом находящегося микрорайона КСМ (ул. Труда) получили платёжки с начислением за кв. м, но без указания «задолженности» теми, кто за январь оплатил с количества проживающих.
Так что расхождения эти могут быть следствием обычного вселенского бедлама в нашем городском хозяйстве.
Платите за человека, так будет лучше. Я имею в виду жителей многоквартирных домов.
DefEr
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.