Напишите в эти онлайн-приёмные и с удивлением увидите, как Ваши вопросы или вообще не появятся, или будут отредактированы для смягчения «острых углов».

Наличка в этом деле настораживает. Суммы огромные в городском масштабе, а отчетности ноль.

Т.е. теперь, как и за питание: не через карман директора, а через «чей-то повыше?» :)
Предпочитаю не доплачивать.

Нас это уже не колышит, отказались от сада,#79 полный отстой, как и все остальные.Будем воевать со школой.
Новая тема: какая подготовишка и школа?

Платежные терминалы берут большой процент денег за все операции?
Проще сдавать наличку и проверять расходование специальными комиссиями?

я в жизни не дам денег на охрану, зная как охраняют, раньше ее не было и не нужна она в спокойном и правовом государстве, пусть у себя в голове наведут порядок

Хорошая тема, нужная! Если умножить школьников и детсадовцев на охранные рубли получаться миллионы записанные в тетрадку!

А почему ВООБЩЕ надо собирать деньги на охрану.Если, по факту, денег из бюджета на охрану не хватает, пускай об этом честно скажет Пахомов.И призовет родителей на помощь.Иначе получается, что если родители насобирают деньги-будет охрана.Не насобирают-всё равно будет.Закон-то обязывает обеспечить безопасность.Так куда же уходят деньги?

Я вот насмотрелся на охранников разных мастей и как-то сомневаюсь в эффективности их работы (особенно если рядом нет начальства).
Выпить на дежурстве — святое дело! А в случае угрозы они принесут не больше пользы, чем бойкая техничка. Так что я бы вообще платить не стал, тогда бы администрация сама зашевелилась.

Опыт работы?

Имеется ввиду опыт боевой работы или стаж сидения на стуле? Сторож, он и есть сторож, несмотря на лицензии, часто полученные экстерном. Такие исключения как, охрана в школе fire-fly и у президента только подтверждают правила.

А кто идет в охрану? В основном неудачники и не способные на что то полезное люди.

Пока охранник смотрит у ворот всё остальное остаётся без присмотра, вопрос: ЗАЧЕМ ТАКАЯ ОХРАНА???

В теории — достаточно письма в прокуратору с просьбой разъяснить:
правомерность поборов сборов с родителей денежных средств в уплату услуг частных охранных предприятий лицом, эти услуги напрямую не оказывающим. Это как бы раз.

Разъяснить с точки зрения законодательства легитимность подобных денежных поборов сборов юридическим лицом без соответствующих на то документов — как минимум налоговых и фискальных. Это как бы два (штраф за такое дело — 40.000 за каждый не выданный кассовый чек).

Разъяснить полномочия бюджетного учреждения, на мероприятия по сбору денежных средств в пользу третьего лица, так как указанные мероприятия не являются целями и задачами данного бюджетного учреждения в соответствии с его уставом. Другими словами «трата» человеческих ресурсов (за которые государство платит З\П) на сбор средств в пользу третьего лица является ничем иным как не целевым использование средств бюджета для указание услуг третьему лицу. Это три.

Разъяснить правомерность сбора денежных средств с лиц, находящихся на территории бюджетного учреждения и являющихся для данного учреждение потребителями услуг данного учреждения (с некоторых пор все бюджетные учреждения являются институтами по оказанию муниципальных и государственных услуг), в пользу третьего лица с целью оказание услуги, которую бюджетное учреждение не предоставляет (охранную), но финансирование которой данное учреждение получает в рамках муниципального бюджета. Другими словами — правомерность «двойной» оплаты одной и той же услуги. Это как бы четыре.

Вот прокуратура и точно скажет — кто прав, кто виноват.

Вставлю и своё «гав». Кто-либо может привести пример результативности работы охранников в школах и детских садах? Защита территории от проникновения посторонних? Если у человека, желающего попасть на территорию детского сада или школы, изначально есть злой умысел, то человек в одежде напоминающей форменную и с бэйджиком на груди — для него не помеха. Да и что охранник может сделать? Задержать? не имеет права… Остается только нажать на тревожную кнопку для вызова вневедомственной охраны? так это может сделать не только педагог, но и любой ребенок. Опять же при разрешении конфликтов между детьми участие принимает педагог, а не охранник, даже если у него есть десяток лицензий и диплом о высшем педагогическом образовании до кучи. Да даже если и вмешается в возможный конфликт, то может и от самих деток огрести неслабо (както даже по ТВ подобный репортаж видел).
Я это все к чему? Просто не могу понять — для чего этот «уважаемый шкаф» на входе в учебное учреждение? Оплата услуг вневедомственной охраны — тоже вопрос. По идее данный вид расходов должен оплачиваться из бюджетных средств.
И ещё: оплата через терминал… Выше уже было сказано — с менталитетом нашего народа, освоить деньги для собственного кармана можно и с помошью терминала. Полностью согласен!

Все почему то забыли, что и детские сады и школы срочно (где как если честно) оборудуются видеонаблюдением.
Так что получается, двойная охрана?
Как то не по-людски, через опу всё задумано…

Ну так, уважаемые родители, чего ж вы сами то не встанете туда охранять тогда свое чадо??? раз вас все не устраивает… полы не моют у бедных, охрана те такая… кормят не так… и тд. У каждого родителя свои притензии, но НЕ БЫВАЕТ так, чтобы всем было хорошо=) не в той стране живем=)