На территории Краснодарского края официально установлен предельный срок оплаты перемещения и хранения задержанного транспортного средства – 30 дней
12 июля 2017 г., приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края № 3/2017-нс – официально установлен предельный срок оплаты перемещения и хранения, задержанный транспортных средств – 30 дней. Данный срок был установлен ввиду принятия поправок в закон Краснодарского края «О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате транспортных средств»
Согласно приказа установлен предельный срок оплаты — 30 дней.
Это является минимальным сроком согласно Приказа Федеральной антимонопольной службы №1145 от 15.08.2016 г. «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты»,
Согласно приказа установлен предельный срок оплаты — 30 дней.
Это является минимальным сроком согласно Приказа Федеральной антимонопольной службы №1145 от 15.08.2016 г. «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты»,
Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства;
Комментарии (100)
RSS свернуть / развернутьfire-fly
mman
fire-fly
Shans
mman
Вчера, 13 июля, при возврате автомобиля на спецстоянке «Моремолл» (ООО «Ротор») я запросил выдать мне квитанцию для оплаты услуг эвакуации и хранения в течении заявленных в законе 30 дней.
Однако, сотрудником службы эвакуации мне было отказано, поскольку (далее — цитата) «Весь этот закон — фуфло, в законе не прописаны тарифы и порядок взыскания, поэтому или платишь наличкой или идёшь гулять пешком, можешь жаловаться куда хочешь...».
Я попытался связаться с контролирующим органом, но это не удалось, т.к. ни какой информации на информационном стенде предоставлено не было, на сайте администрации Сочи также информация о контролирующих органах отсутствует, хотя в местных новостях от 9 июня 2017 г. говорилось, что «В связи с изменениями в законодательстве полномочия по эвакуации автомобилей переходят от края к муниципалитету. Это значит, что теперь за работой служб эвакуации будет следить мэрия города».
Короче, в администрации сами были удивлены новости о том, что они контролируют эвакуаторщиков
monkey
fire-fly
kolhoz-nik
Human
mman
Shans
"… или платишь наличкой или идёшь гулять пешком, можешь жаловаться куда хочешь...».Корректный и вежливый ответ. В другом месте еще пинков надают
FAT
Как таскать авто и бабло стричь то и закона с циркулярами, актами не надо всё само организавалось. А тут на тебе… граждане ведь не идиоты, отдай им авто? каждый второй в суд подаст.)))
gena-73
Shans
Отправлял им жалобу следующего содержания:
В официальном ответе краевого Роспотребнадзора указано: «При этом плата за перемещение транспортного средства взимается с правонарушителя в целях возмещения расходов по его перемещению, а не в качестве платы за услугу, в связи с чем принудительную эвакуацию и хранение транспортного средства нельзя рассматривать как услугу в принципе» (см. стр.2) стр.1, стр.2, стр.3.
Выводы: Роспотребнадзор штрафовать эвакуаторщиков за нарушение порядка и сроков оплаты их услуг отказывается, а больше некому. Закон, за нарушение которого не наказывают, и есть фуфло. Так что дядька в окошке был совершенно прав. 30 дней на оплату отменяются. Готовьте налик сразу…
zorro3
fire-fly
monkey
fire-fly
zorro3
fire-fly
zorro3
fire-fly
Alex71
Закон КК абсолютно пустой и лишний. Одним словом «фуфло». Принимался только для того, чтобы время потянуть. Он ничего нового не вводит дополнительно к федеральным нормам, содержащимся в КоАП и методических рекомендациях ФАС. Заметьте, на уровне субъекта РФ должен был приниматься только акт органа исполнительной власти, а не законодательной. Так что вся нормативная база уже была на момент моего обращения, кроме приказа энергетической комиссии КК. Но и этот приказ установил срок по низшей планке в 30 дней, то есть тоже ничего нового к федеральному законодательству не дал.
Какой еще алгоритм нужен? Руки администрации города прочь от федеральных правовых норм! Отношения между эвакуаторщиками и потребителями регулируются Гражданским кодексом РФ, в частности главой 47 «Хранение». Дается 30 дней на оплату услуг. Не оплатил — заявление в суд о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание стоимости услуг и госпошлины с владельца автомобиля. Почему-то выписыванию камерных штрафов на владельца никакие «алгоритмы» не требуются. По взысканию задолженностей по услугам связи или кредиткам тоже. А тут вдруг «алгоритмов» им стало не хватать…
Повторяю свой вопрос: кто и по какой статье КоАП должен, по вашему мнению, штрафовать эвакуаторщиков за нарушение прав автовладельцев на 30-дневную отсрочку оплаты? Пока на этот вопрос ответа не дадите, никакие «алгоритмы» не помогут.
zorro3
fire-fly
zorro3
fire-fly
zorro3
zorro3
fire-fly
Далее: вы считаете, что пока не были внесены изменения в закон КК об эвакуации, требования оплатить услуги эвакуатора наликом и сразу были правомерны. А я считаю, что вернуть машину обязаны незамедлительно без оплаты, как это написано в КоАП. Когда оплачивать? Вот когда закон КК примут, тогда и будем оплачивать. Хотите получать оплату — приводите свой закон в соответствие с федеральными нормами быстрее.
zorro3
fire-fly
1) «Прокуратура, давай быстрее заставляй КК принимать закон, а то тут граждане страдают»;
2) «Прокуратура, федеральные нормы имеют приоритет на законом КК, идите карайте эвакуаторщиков за нарушение прав автовладельцев, установленных федеральными нормами».
zorro3
zorro3
fire-fly
zorro3
mman
1) запись общения с представителем эвакуаторской фирмы на видеокамеру;
2) свидетельские показания;
3) сообщение в дежурную часть, вызов участкового и подача ему заявления.
zorro3
что ОГД обратиться в прокуратуру что эвакуаторщики по федеральным нормам не работает и платить заставляют. Прокуратура им скажет — а с чего Вы так решили. Вот если были бы заявления от Пети и Васи, которых обидели.
mman
zorro3
mman
zorro3
fire-fly
mman
Не надо изобретать велосипед. Ответственность за ненадлежащее исполнение договора давно прописана в ГК РФ. А в случаях с гражданами еще и в Законе «О защите прав потребителей» и КоАП.
zorro3
mman
А вообще ГК РФ всё написано, когда он применяется:
Ст. 906 ГК РФ: Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Ст. 784 ГК РФ: Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
zorro3
Основной вид деятельности
49.41.1 Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами
Дополнительные виды деятельности (4)
52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками
49.41.3 Аренда грузового автомобильного транспорта с водителем
52.21.24 Деятельность стоянок для транспортных средств
77.39.1 Аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования
В чистом виде перевозка и хранение. Никаких властных полномочий и функций у них нет.
zorro3
www.privetsochi.ru/blog/Problems_of_towaway_in_Sochi/68930.html
mman
Возбуждение административных дел по ст. 12.35 КоАП РФ относится к компетенции органов прокуратуры
mman
zorro3
mman
Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо… Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций…
mman
ЗЫ. Я не против. Сумеете добиться штрафов для эвакуаторщиков по этой статье, буду только рад )
zorro3
mman
zorro3
mman
zorro3
rospravosudie.com/court-petropavlovsk-kamchatskij-gorodskoj-sud-kamchatskij-kraj-s/act-554002832/
mman
zorro3
procspb.ru/news/spb/15604-sotrudnik-specializirovannoy-stoyanki-oshtrafovan-za-nezakonnoe-ogranichenie-prav-na-upravlenie-transportnym-sredstvom
mman
zorro3
Московская область
rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-88-mirovogo-sudi-korolevskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-237980532/
mman
mman
zorro3
mman
Но, как вы сами писали, по 12.35 КоАП возбуждает дело прокурор, а не полицай. Ну и что может сделать в этом случае участковый? Разве что резко выхватить наган и крикнуть: «Ну ка живо отдал машину, а то пристрелю!» )))
zorro3
1) Пресечь очевидное правонарушение и выдвинуть законное требование прекратить удерживать транспортное средство без законных на то оснований. При невыполнении данного требования составить протокол по 19.3
2) Обеспечить сбор доказательств, и составить рапорт для передачи в прокуратуры материалов с целью возбуждения дела по ст. 12.35 КоАП
mman
В данной ситуации, что касается беспредела ГИБДД и эвакуаторщиков, а также бездействия структур власти есть только одно решение — заставить эвакуаторщиков бояться воровать наши машины. Как? Я не буду описывать, а то припишут меня к террористам:)
nuport
От Администрации Сочи нужны контакты и полномочия уполномоченного органа по надзору за фирмами.
От Краснодарских властей — внесение в КоАП КК нормы об ответственности должностных лиц и организаций при нарушении установленного порядка выдачи транспортного средства.
От Федеральных властей — поручение для ГИБДД о контроле за процессом исполнения решения в возврате транспортного средства. И наделить полномочиями требования возврата транспортного средства. Неисполнение требования о возврате транспортного средства должно приравниваться к ответственности по ст. 19.3 и 19.5 КоАП РФ.
Вот и ещё поле для деятельности коллег из ОГД «ПриветСочи»
mman
fire-fly
mman
Вот чем и отличается демократия и правосудие в России от той, которую наша власть поносит — в Европе и США.
nuport
fire-fly
fire-fly
Yabeda
Мое видение данной ситуации: к отношениям между эвакуаторами и гражданами применяются положения ГК РФ (см. ст. 784, 906), а также Закона РФ «О защите прав потребителей».
За нарушение прав граждан по порядку и срокам оплаты услуг исполнитель наказывается по ч.4 ст.14.8 КоАП: «4. Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), — »влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей."
При этом НИКАКИХ велосипедов изобретать не надо. Нужно лишь заставить Роспотребнадзор начать штрафовать эвакуаторщиков. Вот в этом направлении и предлагаю работать.
zorro3
fire-fly
mman
1) Ни в какие другие отношения, кроме гражданско-правовых, эвакуаторские ОООшки с гражданами не вступают.
2) Обязательства по хранению и перевозке могут возникать не только в силу договора, но и в силу закона (ст. 784, 906 ГК РФ).
3) В новой редакции закона КК вам прямо написали, что эвакуатор является исполнителем, то есть оказывает услугу по перевозке и хранению.
zorro3
mman
zorro3
от 07.04.2016 по МО:
Вот еще: Тульская область от 10.07.2017, и еще Астрахань от 06.07.2017 и т.д. и т.п.
Причем на ГК РФ ссылаются не только водители, но и сами эвакуаторщики, когда взыскивают задолженность по оплате своих услуг. А вы с Краснодарским Роспотребнадзором мне говорите, что это не услуга и ГК РФ не применяется…
zorro3
Согласно закона о защите прав потребителей
т.е. Вы не приобретаете услугу по хранению машины на штрафстоянке. Этот закон можно сюда «натянуть» для случая если Вам ГИБДД машину сегодня решило отдать, а Вы ее не забираете и решили еще месяц на стоянке подержать (место хорошее, тариф приемлемый, под охраной)
ДРУГОЕ ДЕЛО. Если согласно КоАП Роспотребнадзор имеет право составлять протоколы об АПН, по данному составу и субъектом данного правонарушения является не только исполнители услуг согласно закона о защите прав потребителей.
Далее В ВАШЕМ СЛУЧАЕ – вы заявляли о правонарушении и требовали привлечь к административной ответственности, Вам ответили просто письмом – нужно истребовать определение об отказе в возбуждении дела об АПН. Его Вам не выдали — это можно обжаловать в прокуратуру.
mman
Мне не обязательно приобретать услуги, достаточно их просто использовать на любом законном основании, чтобы уже являться потребителем. Об этом же написано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012.
zorro3
mman
zorro3
— Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
— К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой.
— Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
— Неправомерна и ссылка в кассационной жалобе на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, как и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств. Положения пунктов 6 и 9 Правил упомянутому Закону не противоречат.
Как видите, услуги, которые сам потребитель не заказывал, всё равно являются услугами.
zorro3
zorro3
Роспотребнадзор дело завел, но закрыл т.к. правонарушение было совершено впервые
www.privetsochi.ru/blog/auto_sochi/70188.html#comment2536695
mman
zorro3
zorro3
fire-fly
zorro3
fire-fly
zorro3
fire-fly
www.tskk.ru/content/section/550/detail/1772/
mman
Кстати, а каким образом они собираются торги проводить на заключение этого договора, если в нем всё равно нет цены?! По каким критериям должны как бы соревноваться конкурсанты?
zorro3
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.