0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Престранный случай (эвакуация) ;-/


Доброго времени суток!
Думаю, по фотографии многие узнали место: это съезд с Курортного проспекта на Теренкур в районе сан. Ворошилова (ныне — сан. Сочинский) перед самым входом на Теренкур.
Машины всегда спокойно стояли у обочины дороги в месте, обозначенном на карте красной галочкой. Никто их не трогал, никому они не мешали.

И вдруг 15 января этого года я стал свидетелем того, как эвакуатор под руководством сотрудников ГИБДД забрал машину с ростовскими номерами (остальных не тронули) и поспешно скрылся.
Номера на фото я «светить» не стал. Вдруг, как всегда, решали вопрос «по-свойски».

Вот только я хотел бы спросить: «Безопасно ли ставить в указанном месте машину?»
Запрещающих знаков я там не видел. Не могу представить, какие правила нарушил водитель, припарковавшийся в том месте.
Были ли у кого-нибудь случаи эвакуации оттуда? На что ссылаются сотрудники ГИБДД?
  • +54
  • 18 января 2017, 23:18
  • Inhabitant
  •

Комментарии (32)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Запрещающих знаков я там не видел. Не могу представить, какие правила нарушил водитель, припарковавшийся в том месте.
Были ли у кого-нибудь случаи эвакуации оттуда? На что ссылаются сотрудники ГИБДД?
Блин, вот у них и надо было спрашивать. Может машина просто по делу какому проходит.
avatar

PEBEPC

  • 18 января 2017, 23:22
+
Сильно занятые люди были. Желания вмешиваться не возникло.
avatar

Inhabitant

  • 18 января 2017, 23:31
  • ↑
+
+1
А тут все бездельники? Вон, ночами не спим, на работе не отходим от/не выходим из Привета… Тут вон то «Загрязнение реки Сочи», то «Подпишите петицию: Руки прочь от сочинских лесов!!», то «Спилите деревья, предупредите трагедию!»…
avatar

PEBEPC

  • 19 января 2017, 00:49
  • ↑
+
+1
И только РЕВЕРС знает, каким все должно быть на самом деле)
avatar

VVE_Rost

  • 19 января 2017, 08:53
  • ↑
+
не видно не только номеров, но и как стояла эта машина первоначально
имхо 12.4
avatar

splav

  • 18 января 2017, 23:58


+
судя по тому что ГАИ проехало вперед нормально и параллельно машине встал эвакуатор — проезду точно не мешала. А так 12.4 (менее 3-х метров до противоположного края). Да и 3 метра может и оставалось — надо мерить. Вопрос только дорога ли это, или прилегающая территория.
avatar

mman

  • 19 января 2017, 08:08
+
менее 3-х метров до противоположного края
Даже по фото видно, что там более 3 метров до противоположного края. Действительно интересно, чем мотивировали?
avatar

Plohish

  • 19 января 2017, 08:26
  • ↑
+
До края проезжей части, а не до края обочины. Так что надо посчитать. Мотивировали 161 регионом :). Подышит человек свежим воздухом и новая прогулка.
avatar

mman

  • 19 января 2017, 08:49
  • ↑
+
Скорей всего, он колесами наехал на остатки тротуара, который там почти вровень с дорогой и ведет в никуда и также заканчивается ничем плавно сливаясь с дорогой.Кто не знает этого, часто попадается на этом, там еще если ниже съехать под пролетом фуникулера, то с левой стороны такая же песня, остатки тротуара, даже типа плитки, но они вровень с дорогой и залиты грязью, так что сразу и не разглядишь, но у мусоров видно зрение 200, а то и 300%, они все это знают и сволочи пользуются этим.
avatar

Zloi

  • 19 января 2017, 08:52
  • ↑
+
Тротуар, да не тротуар
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Соответственно один и тот же элемент не может быть и тротуаром, и обочиной.
Поэтому, если отделен газоном или непосредственно примыкает но на другом уровне – тротуар, если нет, то обочина. Ну и надо еще при этом быть предназначенными для движения пешеходов.
Вообще сама «дорога» смахивает на технологический проезд.
avatar

mman

  • 19 января 2017, 09:34
  • ↑
+
примыкает но на другом уровне
А можно не выдумывать на ходу свои ПДД а апеллировать к утверждённым государством?
avatar

PEBEPC

  • 19 января 2017, 14:10
  • ↑
+
Вот я апеллирую к утвержденным государством, что не так в определениях взятых из ПДД, или это не то ПДД?
Типом покрытия, отличается. На одном уровне находится. — чем не попадает под определение обочины?
avatar

mman

  • 19 января 2017, 14:19
  • ↑
+
Я цитату для кого вставляю? Можно теперь именно цитатой из ПДД подтвердить?
avatar

PEBEPC

  • 19 января 2017, 14:24
  • ↑
+
А про общие и специальные нормы слышали? Пример из книжки
Так, согласно ст. 44 ГК, содержащей в себе общую норму, сделки граждан между собой на сумму свыше указанной в этой статье должны совершаться в простой письменной форме.
Однако в силу специальной нормы ст. 375 ГК договор займа должен быть совершен в простой письменной форме, если сумма его является и меньшей.
Так и в ПДД определение обочины содержит больше квалифицирующих признаков "на одном уровне с ней"
avatar

mman

  • 19 января 2017, 14:36
  • ↑
+
А про общие и специальные нормы слышали?
Послушай, мне Нордмана хватает в подобных темах, с подобными вывертами. Ты вопрос слышал? Есть ответ? Нет? Тогда остальное слушай без меня, а я остаюсь при не развеянном мнении про отсебятину.
avatar

PEBEPC

  • 19 января 2017, 15:45
  • ↑
+
Не предоставление права использовать транспортные средства сотруднику полиции — по какой статье будет квалифицировано? 12.25 или 19.3 КоАП
Законное требование было невыполнено…
Вот и разница между общей и специальной нормой

А так помниться был тут на сайте опубликован ответ от ДПС исх. № 101/13-3648 от 01.06.2016 — там еще говорилось про отсутствие мест притяжения пешеходов.
avatar

mman

  • 19 января 2017, 17:45
  • ↑
+
Если есть специальная норма, то общая проходит мимо! :))
avatar

Carib

  • 19 января 2017, 19:02
  • ↑
+
да мало-ли почему её эвакуировали, может изъятие делали, какое-нибудь судебное, а хозяин сказал: вам надо, вы и забирайте. Или нашли машину, которая в розыске была. А ростовские номера — это ещё ни о чём не говорит — сейчас номера можно не менять.
avatar

Ueff1982

  • 19 января 2017, 09:18
+
+2
мало-ли почему её эвакуировали, может изъятие делали, какое-нибудь судебное, а хозяин сказал: вам надо, вы и забирайте. Или нашли машину, которая в розыске была.
Мы же сейчас про полицию Лос Анджелеса говорим, да?
avatar

Plohish

  • 19 января 2017, 11:39
  • ↑


+
+2
Жрать каждый день хочется. Скоро из леса таскать начнут.
avatar

REMIX

  • 19 января 2017, 09:41
+
Скоро из леса таскать начнут.
А мне ка-то понравились — сейчас не вспомню кого к кому по никам — претензии высказанные в топике от МЧС где на фото была машина этой организации с включёными маячками. Да и сам, по дороге на дачу, практически уже в лесу несколько раз был повод задать вопрос — а где в ПДД говорится, что в подобных условиях ни отменяются?
avatar

PEBEPC

  • 19 января 2017, 14:15
  • ↑
+
Да в том месте в основном за тротуар забирают, кто наехал того и дёргают
avatar

Vesel

  • 19 января 2017, 11:08
+
Как то подъезжая со стороны 9 школы на стоянку напротив МФЦ хостинского района, стал свидетелем эвакуации автомобилей прямо со стоянки… мотивация ПИДРов 15 метров от остановки… остановка на противоположной стороне дороги, парковка ниже дороги по уровню метра на два, КАК вычислить что ты нарушил…
avatar

Romyald

  • 19 января 2017, 11:38
+
Да вольное трактование — 15 метров считается в стороны.
avatar

mman

  • 19 января 2017, 12:04
  • ↑
+
Про то что считается в стороны есть разъяснение ГУОБДД. Там в центре не додумались что можно считать во все стороны.
avatar

mman

  • 19 января 2017, 12:10
  • ↑
+
Вот и допустим, но что делать то… платить а потом доказывать…
avatar

Romyald

  • 19 января 2017, 12:21
  • ↑
+
там конечная «единички» и еще какого-то маршрута, прямо внизу, где бесплатная автостоянка. Обычно сами автобусники или таксисты предупреждают, что в радиусе 15 метров забирают. И в итоге нижняя часть огромной парковки пустует, зато выше машины стоят в несколько рядов, частично перекрывая другим выезд…
avatar

Enota

  • 22 января 2017, 21:47
  • ↑
+
НАВЕРНОПОТОМУЧТО!!!
avatar

adler73

  • 19 января 2017, 11:43
+
Узнаю свою машинку на фото ( 1 на фото), которую увезли тоже в этот день. Попали на ровном месте на 5000р, т.к одним колесом наехали на тротуар. Но кто там был, понимает, что это трудно назвать тротуаром, все завалено листьями, внизу где стояла моя машина намек на тротуар только начинается, а чуть ниже вообще бетонная стена. Никаких знаков нет. Может это можно коллективно обжаловать юридически? есть ли возможность?
avatar

trend25

  • 19 января 2017, 20:10
+
КоАП коллективное обжалование не предусмотрено, только индивидуальное.
Коллективное обращение можно написать в прокуратуру, но что с ним будет дальше одному прокурору известно…
avatar

mman

  • 19 января 2017, 20:16
  • ↑
+
+1
Но кто там был, понимает, что это трудно назвать тротуаром
А кто был в автошколе, нормальной, не понимает подобного подхода. Не знаю как сейчас учат, но, во-первых: сегодня у всех в первую очередь позыв качать права часто здравый смысл перевешивает — как же, свободу дали народу с хроническим комплексом неполноценности на почве кажущейся несвободы до этого. Во-вторых, возвращаемся к автошколе, меня лично учили лучше не делать чего-то если нет полной уверенности. Уж у всех на слуху из этой же темы — не уверен, не обгоняй. Эта тема, тема БДД, с акцентом на повышенную опасность. Здесь лучше не делать чего-то. чем наоборот. Ничего к примеру не случится если не поедешь по полосе для МТС. Здесь как-то обсуждалось — если есть знак, а если нет, только разметка… Повторяю — не уверен, дешевле не сделать, чем наоборот. Ничего с тобой и другими от этого не случится. Так коротко и в общем… Без претензий на защиту там эвакуации и пр, неправильных действий этих упырей.
avatar

PEBEPC

  • 20 января 2017, 14:23
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.