Поскольку ближайшие Олимпийские игры – в Лондоне, подготовку к Олимпиаде в Сочи постоянно хочется сравнивать с тем, как готовятся они. Иногда вдруг находишь много общего. Например, «впихивание» чуть ли не в последний момент в Программу строительства новых олимпийских объектов, к тому же весьма спорных.

В 2010 году в Лондоне проводился конкурс концепций развития города — Planning Excellence Award.
В том числе рассматривались предложения по благоустройству набережной северного берега Темзы – от Тауэра до Собора Святого Павла. В этой части города она практически отсутствует – так расширили проезжую часть, что для пешеходов места не осталось. Вот и пытались что-то придумать.

Лучшим признали проект ”London River Park”, разработанный в архитектурной студии Gensler.
Архитекторы Gensler не стали пытаться сделать что-то с существующей набережной — там всё равно негде развернуться. Они предложили устроить набережную на поверхности Темзы.

Вдоль берега Темзы предполагается создать «архипелаг» искусственных островов, на которых будут размещены павильоны разного назначения (танцзал, кинотеатр, бар, выставочный зал, бассейн), соединенные прогулочной зоной.
«Острова» будут держаться на понтонах, их можно будет при необходимости подвинуть, повернуть, скомпоновать по-другому.

Проект называют инновационным. Но все, кто интересуется архитектурой, наверняка вспомнили аналогичные проекты, в том числе российские.

Павильоны сначала хотели сделать в виде прозрачных стеклянных шаров. Но шары мало кому понравились. Их сразу обозвали «булыжниками».
У проекта вообще было много противников – предлагали даже «не захламлять Темзу в центре города». Эстеты… Успокоились, услышав, что проект будет временным – через 5 лет уберут.

Потом возникла проблема с поиском инвестора. Ну кто станет вбухивать 60 миллионов фунтов стерлингов во временный проект? За 5 лет эксплуатации не только не успеешь на нем заработать, затраченное не вернешь. Впрочем, колесо обозрения “London Eye” тоже строилось как временное сооружение на 5 лет, но потом к нему так привыкли, что решили оставить. Может, и здесь привыкнут…

Как бы то ни было, в мае 2011 нашелся инвестор — компания Venus Group Singapore. О чем тут же радостно сообщили все британские СМИ.
Инвестор предложил перепроектировать павильоны — «булыжники». В итоге их заменили гораздо более изящными сооружениями. Заодно инвестор решил, что 5 павильонов ему будет мало — доходы-то приносить будут именно они. И 5 павильонов превратились в 8… Картинки — здесь www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-14843606

Наконец, 02.08.2011 документация по планировке территории была передана на утверждение.
И вдруг 25.09.2011 “The Sunday Times” выходит со статьей “False Claims of Boris’s shady 60m baker” (ссылку не даю, статьи в открытом доступе нет, только подписчикам или за плату).
Пишет, что Venus Group Singapore — компания без опыта реализации масштабных проектов, с убогим балансом и без необходимых средств. А главное – не ясно, кто ею владеет. Акции в номинальном держании, кто истинный владелец – не докопаться…

Уже на следующий день на сайте проекта (есть такой) появились пояснения. Достаточно честные www.londonriverpark.org/news_events.
Что — да, компания без опыта. Но только она согласилась профинансировать проект, никто другой не взялся. А проект интересный, создаст рабочие места, привлечет туристов. Денег у инвестора действительно нет, но зато есть подтверждение того, что он получит необходимые кредитные средства. К тому же 3 с лишним миллиарда фунтов стерлингов инвестор уже потратил на корректировку проектной документации…

В итоге город замер в ожидании – что будет? Олимпиада – уже следующим летом, ”London River Park” нужен ещё раньше, к июню 2012 – к празднованию 60-летия правления Королевы Елизаветы П.
Когда же строить-то?
Вот и ждут теперь – утвердят ли власти ДПТ, выдадут ли разрешение на строительство…
Утвердят, наверное. Куда денутся. Олимпиада ведь. Надо поражать и удивлять. Любой ценой.