1917-й без революций?..

Столетие этого знаменательного года в истории России встречаем в разброде и шатании мнений по поводу влияния его на дальнейший ход событий в стране и в мире. Сторонники советской власти считают произошедшие революции — переломом к прогрессу человечества, развитию общества и потенциалов человека, критики же называют случившееся трагедией для страны.

Надо принять во внимание, что Россия к тому году была измотана уже трехлетним ненужным участием в Первой мировой войне, которая погубила миллионы солдат, загнала страну в глубочайший экономический и политический кризис, способствовала небывалому расцвету коррупции и казнокрадства на военных поставках, а также обнищанию огромных масс населения, которые дальше не могли терпеть натуральный геноцид, а «элита» не хотела что-то принципиально менять в структуре и принципах руководства страной вплоть до самого конца 1916 года.

Предлагагаю высказаться — что бы было дальше в России и в мире, если бы не отречение царя, не убийство Распутина, не свержение монархии, а затем и буржуазного правительства. Расцвела бы Россия или попала бы в кабальную зависимость от внешних сил; каковы были бы варианты будущего России, если бы не вмешательство в историю РСДРП, большевиков, Ленина и его соратников?

  • 04 марта 2017, 14:40
  • USER

Комментарии (90)

RSS свернуть / развернуть
+
avatar

USER

  • 04 марта 2017, 14:43
+
Мариады вариантов)
avatar

Forgotten

  • 04 марта 2017, 14:45
+
Но история не терпит сослагательного наклонения)
avatar

Forgotten

  • 04 марта 2017, 14:46
+
Зато терпит некоторых индивидумов…
avatar

Igor1966

  • 04 марта 2017, 14:48
+
Они — часть её.
avatar

Forgotten

  • 04 марта 2017, 14:56
+
Мириады*
avatar

Forgotten

  • 04 марта 2017, 14:47
+
И вот к власти пришли большевики. Народ этого ждал аж тысячу лет.
И наступил в стране долгожданный мир! Люди перестали убивать людей. Заводы и фабрики стали принадлежать рабочим. Земля — крестьянам. Все стали счастливыми и сытыми. Труд стал потребностью каждого человека.
avatar

liberalis

  • 04 марта 2017, 15:43
+
"… Он в черепе сотней губерний ворочал,
Людей носил до миллиардов полутора,
Он взвешивал мир в течение ночи, а утром:

Фронтам, кровью пьяным,
Рабам всякого рода,
В рабство богатым отданным,

Власть — Советам,
Земля — крестьянам.
Мир — народам,
Хлеб — голодным!..
"

/ Владимир Маяковский
avatar

USER

  • 04 марта 2017, 15:55
+
Однозначно Российская империя к 50 годам не совершила бы индустриальную революцию и не стала бы второй в мире.
avatar

Zlojded

  • 04 марта 2017, 19:56
+
Однозначно Российская империя к 50 годам не совершила бы индустриальную революцию и не стала бы второй в мире.
К этому тогда могут добавиться новые вопросы. А существовала бы она тогда к 50 годам, если бы не было той индустриальной революции? Смогла ли бы она без индустриальной революции сначала победить во второй мировой войне, а после неё достойно противодействовать штатовскому ядерному шантажу?
avatar

vallahar

  • 04 марта 2017, 21:24
+
+1
И пара карликов до сих пор прикрывается ядерным щитом созданным тогда, и прикрывает свору воров. Забери у них созданное советскими учёными под руководством Сталина и Берии, и нынешняя Россия после 20 лет правления воров превратилась бы ,, верхнюю вольту" с главным по инновациям рыжим козлом.
avatar

Zlojded

  • 04 марта 2017, 21:36
+
+1
Обратите внимание на отклик либералиса — вместо предположений по теме о судьбе России без революций 1917 года — идет сарказм в сторону большевиков, то есть, опять попытка увести разговор от основной темы, это, похоже, чётко отработанный метод!
avatar

USER

  • 04 марта 2017, 21:40
+
Смогла ли бы она без индустриальной революции сначала победить во второй мировой войне
А вы точно уверены, что мы победили?
avatar

liberalis

  • 04 марта 2017, 23:34
+
А вы точно уверены, что мы победили?
А ты точно уверен что ты нормальный?
avatar

vallahar

  • 04 марта 2017, 23:59
+
+2
А вы точно уверены, что мы победили?
Он наверное имел в виду 2017, а не 1945. Просрав страну за 20 лет, мы просрали победу дедов.
avatar

Zlojded

  • 05 марта 2017, 00:26
+
зато проститутки лучшие… ха-ха
avatar

anx

  • 05 марта 2017, 13:10
+
По своему опыту или по слухам?
avatar

USER

  • 05 марта 2017, 15:18
+
Так мы и спиду не последнии, будте осторожны.
avatar

Zlojded

  • 05 марта 2017, 15:21
+
трудно сказать… может быть, войны бы сейчас на Украине не было…
avatar

11A11

  • 04 марта 2017, 22:11
+
+3
Войны бы не было если бы карлики занимались бы собственной страной, экономикой, наукой, поддерживали промышленный потенциал, а не пиарились со стерхами, сириией, и прочим….
avatar

Zlojded

  • 05 марта 2017, 00:30
+
наверняка… наверняка и карликов не было бы. Семейство царя не расстреляли.
avatar

11A11

  • 05 марта 2017, 02:00
+
Семейство «доброго царя», при котором проиграны войны, погибли миллионы жителей России, промышленность и банки России попали во власть иностранцев… Читайте "Царская Россия: мифы и реальность..."
aleksandr-kommari.narod.ru/arin_tzarism.htm; fanread.ru/book/3726251/
avatar

USER

  • 05 марта 2017, 09:28
+
Я уверен, что если бы не революция и большевики, то и в войну бы победили и сейчас были бы далеко впереди Штатов. (как-то без большевиков и на Куликовском поле справились, и с Наполеоном. Гитлер все равно бы захлебнулся бы нашей территорией. Может быть, победили бы позже и война бы только затянулась.)
avatar

so3537

  • 05 марта 2017, 08:24
+
+1
Спорное утверждение, когда Керенского спросили почему не расправились с большевиками до того…, он заявил что их не было видно на фоне других партий и течений, и они не пользовались массовой поддержкой населения ( как нас учили в советские времена). И в отречении от престола роль большевиков мизерная, был бардак и смятение.
и сейчас были бы далеко впереди Штатов.
20 ЛЕТ после падения коммунистического режима нам надо гордится яхтой мелниченко??? Мы просрали даже космос, маск на луну собрался, о китае вообще молчу, а у нас сборщики ракет 14 000 деревянных получают. При царе было бы не лучше, если бы всё при нём было хорошо мы бы не проиграли бы три войны: крымскую, японскую, и 1 мировую, Вы правы последняя победа это с наполеоном.
avatar

Zlojded

  • 05 марта 2017, 08:54
+
При «добрых царях» Александре III и Николае II — за 1880–1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при последнем царе — 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня, то общая цифра вырастет до 176 млн человек.

В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в русско-японскую войну — 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн, умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн человек.

От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3–4 млн человек, в результате за 36 лет перед революцией это составляло 108–144 млн человек.

В целом в 1880–1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек. Читайте "Царская Россия: мифы и реальность..."

aleksandr-kommari.narod.ru/arin_tzarism.htm; fanread.ru/book/3726251/
avatar

USER

  • 05 марта 2017, 09:23
+
их не было видно на фоне других партий и течений
Да и сами большевики не очень надеялись что эта афера проскочит и чудом удержались у власти. А сидели уже на чемоданах, грабанув по полной.
Потом в этой неразберихе, полном отсутствии власти удержались.
avatar

so3537

  • 05 марта 2017, 19:09
+
20 ЛЕТ после падения коммунистического режима
Видимо, для возвращения на те же ведущие позиции, что были до революций, стране надо не 20 лет. Думаю, даже не одно поколение.
avatar

so3537

  • 05 марта 2017, 19:11
+
+1
Прости до революций Россия не была ведущей, учённые учились в германии, промышленные товары англицкие, да хлеб экспортировали, пушнину… товар без высокой прибавочной стоимости. Повторюсь крымская компания 1853-56 показала отставание в промышленности, до японской 50!!! лет и ни хрена сделано не было, бисмарк сказал ,, войны выигрывают учителя и пасторы" а у нас сено -солома, образование 0, два класса церковно-приходской, читать да считать, да и то не у все, какая промышленная революция??
avatar

Zlojded

  • 05 марта 2017, 19:23
+
Вы, уважаемый, хорошо ли знаете историю — в частности, положение на фронтах к 1917 году, бесполезная гибель сотен тысяч военнослужащих, провалы в снабжении войск из-за воровства, массовые протесты населения, активные недовольства среди аристократии, при этом — снабжение вражеской Германии зерном из России (!!!)барыгам выгодно поддерживать врага, который взял Россию в неопредолимую осаду из-за весомых преимуществ в военной технике и.т.д., и т.п. Нужен был мир любой ценой, а предатели из пятой колонны орали — "война до победнаго конца!" — и чью победу они имели в виду? Пили "за победу" или "За Нашу Победу" — как в известном киношедевре?! Поизучайте источники-то, прежде чем шапкозакидательством маяться!

Еще имейте в виду, что огромная часть российской промышленности и банковской системы тогда находились в собственности иностранцев — во вражеской собственности, ну почти как нынче! Почитайте, например, Олега Арина — "Царская Россия: мифы и реальность..."
aleksandr-kommari.narod.ru/arin_tzarism.htm;
fanread.ru/book/3726251/ и др.
avatar

USER

  • 05 марта 2017, 09:08
+
то и в войну бы победили
так ее бы и не было вообще.на Фминляндию нападать не надо, Польшу и Прибалтику с Гитлером делить тоже… На счет впереди Америки вряд ли монархия не способствовала полной свободе граждан и предпринимательства.
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 10:42
+
Опять не по теме — что бы стало с Россией сразу или чуть позже 1917-го, если бы не эти революции — Февральская и Октябрьская? А вы тут забегаете в сороковые, когда ситуация была совсем не та, что в десятых! Специально для отвлечения от темы? Ай-яй-яй!
avatar

USER

  • 05 марта 2017, 11:02
+
а все просто 2 мировая продолжение 1Й.Антанта Германию победила в любом случае и никто б не разжигал мировой пожар революции…
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 11:08
+
а все просто 2 мировая продолжение 1Й.Антанта Германию победила в любом случае и никто б не разжигал мировой пожар революции…
А почему Англия признала временное правительство законным ещё за 2 дня до отречения царя? Тоже мне союзнички. Вот кто постоянно разжигал, твои хозяева.
avatar

vallahar

  • 05 марта 2017, 16:12
+
+1
опять ты. примитив…
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 19:56
+
"Юпитер, ты бранишься — значит ты не прав!" Повышайте эрудицию, сэ-э-эр, и учитесь думать наконец!
avatar

USER

  • 05 марта 2017, 20:03
+
+1
вы тут самый умный? а чего вас за дурака держут?
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 20:13
+
Parlez pour vous...
avatar

USER

  • 05 марта 2017, 21:02
+
2 мировая началась не с СССР, Англия после франции, так что, была не была, если бы…, да 1 и первая без коммунистов началась.
Три войны с крымской до 1й не заставили, Россию, провести индустриализацию, это 60лет, откуда такая уверенность что царство осушествило бы прорыв.
avatar

Zlojded

  • 05 марта 2017, 13:27
+
2 мировая началась не с СССР
Может гитлер и не рыпнулся зная что Россия сразу поддержит Францию и Англию? Может и к власти б не пришел… по факту 1917 до сих пор разгребаем-всю голубую кровь вырезали.нынешние за умных прокатывают…
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 20:01
+
В 14м рыпнулись, а в39 при том же раскладе нет??? Войны были на всём протяжении истории человечества, далась вам октябрьская революция, вы в походах македонского большевитский след поищите.
avatar

Zlojded

  • 05 марта 2017, 20:10
+
в 14 не шла война на уничтожение.
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 20:14
+
Ой ли, оружие массового уничтожения дебютировало в первую Химическое (которое во вторую не применялось), пули дум-дум (разрывные), запрещены, то же во вторую не применялись. Учите мать часть. Геноцид армян- отработали технологию холо-хоста.
avatar

Zlojded

  • 05 марта 2017, 20:21
+
Ой ли, оружие массового уничтожения дебютировало в первую Химическое
удачно и часто?
имическое (которое во вторую не применялось)
???
Битва за Цзаоян и Ичан в октябре 1941, во время которой 19-й артиллерийский полк оказал помощь 13-й бригаде 11-й японской армии, выпустив по противнику 1000 снарядов с жёлтым и 1500 с красным газом. Местность была переполнена китайскими гражданскими лицами, которым некуда было бежать. Из 3000 находившихся в зоне поражения китайских солдат пострадали 1600. Японский рапорт сообщает, что «эффект от применения газа существенный»
пули дум-дум (разрывные), запрещены, то же во вторую не применялись.
. Во время Второй мировой войны в малых калибрах постепенно замещались более эффективными бронебойно-зажигательными неразрывными боеприпасами.так кому учить матчасть?
холо-хоста.
украинцы в хосте???
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 20:55
+
кстати про японцев, немцы до такого не додумались:
… Японцы начали отбирать пленных и каждый день одного из них солдаты убивали и съедали. Я лично видел это и около сотни пленных были убиты и съедены японцами таким образом. Оставшиеся из нас были перевезены в другое место, в 50 милях [80 км] от этого, там от истощения умерли 10 пленных. В этом месте японцы снова начали отбирать пленных для поедания. Выбранных отводили в хижину, где их плоть срезали с тела, пока они были ещё живы, а затем их бросали в канаву, где они позже умирали»

.

Возможно, наиболее высокий ранг среди обвинённых в каннибализме имел генерал-лейтенант en:Yoshio Tachibana (立花芳夫,Tachibana Yoshio), которого, вместе с одиннадцатью другими японцами, судили в августе 1946 в связи с убийством пилотов США и поеданием как минимум одного из них в августе 1944 на Титидзиме (Бонинские острова). Пленных тогда обезглавили по приказу генерала. Так как военное и международное право не говорят ничего непосредственно о каннибализме, японцев судили за убийство и «препятствование достойному захоронению». Генерала приговорили к смерти и повесили[
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 21:10
+
дебютировало в первую Химическое (которое во вторую не применялось), п
мой любимый фильм реально снятый на эту тему www.kinopoisk.ru/film/89681/
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 20:57
+
Может гитлер и не рыпнулся зная что Россия сразу поддержит Францию и Англию?
Россия как раз поддержала Англию и Францию. Когда в 38 году даже после мюнхенского предательства предложила им обеим заключить договора о взаимопомощи, но получила высокомерные отказы. Да и любой историк вам скажет что Франция и Англия до 39 года легко могли бы раздавить Гитлера и без помощи России.Так что хватит переводить стрелки, и обелять своих хозяевов. Правда в том что твоим хозяевам был самим нужен Гитлер как воздух, чтобы он уничтожил СССР.
avatar

vallahar

  • 06 марта 2017, 13:39
+
и обелять своих хозяевов.
)))
avatar

rem-sochi

  • 06 марта 2017, 20:29
+
Франция и Англия до 39 года легко могли бы раздавить Гитлера и без помощи России
А что не раздавили — большими пацифистами были?
3 сентября 39 года Англия и Франция объявили войну Германии (они, они объявили!!!), но снова, почему-то, ни туды и не сюды. Одни понты — в результате которых и Польша и Франция лишились своей государственности.
avatar

liberalis

  • 06 марта 2017, 23:42
+
так ее бы и не было вообще.на Фминляндию нападать не надо, Польшу и Прибалтику с Гитлером делить тоже…
Финляндия была союзником Гитлера. Польша до 39 года тоже. Если бы она пропустила в 38 году советские войска на помощь Чехии, то мировой войны удалось бы избежать несмотря на поддержку Франции, Англии и Италией Гитлера. Да и никто в 39 году даже в лиге наций не считал СССР виновным в оккупации западных областей, потому-что тогда даже дураку было понятно что если бы эти земли не достались СССР то они бы достались 3му рейху. Но пятиколонники гораздо хуже обычных дураков.
avatar

vallahar

  • 05 марта 2017, 16:05
+
Польша до 39 года тоже.
да?
Да и никто в 39 году даже в лиге наций не считал СССР виновным в оккупации западных областей
Президент Польши Игнацы Мосьцицкий, находясь в городке Косов, обратился к народу. Он обвинил СССР в попрании всех юридических и моральных норм и призвал поляков «сохранять твёрдость духа и мужество в борьбе с бездушными варварами». Мосьцицкий также объявил о переносе своей резиденции и всех высших органов власти «на территорию одного из наших союзников».
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 20:10
+
Президент Польши Игнацы Мосьцицкий, находясь в городке Косов, обратился к народу. Он обвинил СССР в попрании всех юридических и моральных норм и призвал поляков «сохранять твёрдость духа и мужество в борьбе с бездушными варварами».
Он лучше бы это ещё и чехам сказал, которым нанёс удар в спину и отдал во власть нацистам (Польша тоже участвовала в разделе Чехии). А потом он естественно удрал к своим союзникам по мюнхенскому преступлению. И естественно оттуда начал переводить стрелки, как это часто по жизни делают и другие преступники чтобы себя оправдать.
avatar

vallahar

  • 06 марта 2017, 13:48
+
На счет впереди Америки вряд ли монархия не способствовала полной свободе граждан и предпринимательства.
А почему тогда Китай который в 80е годы по экономике был в 6 раз слабее СССР, обогнал сейчас твои хвалёные штаты став 1 экономикой мира?
avatar

vallahar

  • 05 марта 2017, 16:42
+
рядовые китайцы живут лучше американцев?!
avatar

rem-sochi

  • 05 марта 2017, 20:11
+
рядовые китайцы живут лучше американцев?!
Про американцев же наверное не зря говорят что они потребляют в 5 раз больше чем производят. Да и населения в Китае побольше, поэтому и внутренний продукт приходится разделять на большее количество человек.
avatar

vallahar

  • 06 марта 2017, 13:50
+
Я уверен, что если бы не революция и большевики, то и в войну бы победили и сейчас были бы далеко впереди
Царь благополучно отрёкся ещё до большевиков. А дерьмократы всего за полгода довели до полностью недееспособного состояния как армию так и административный аппарат. Если кто смотрел фильм «Девять жизней Нестора Махно» там показано как отряд солдат посланный в 17 году подавить сопротивление всего в одной деревне, не справился. Солдаты тупо забухали вместе местными жителями, а своего командира послали куда подальше. Т.е. армии фактически уже не было.Если бы дерьмократы и дальше оставались бы у власти то Россия не пережила бы не только 2ю мировую, но и до 30х гг. не дотянула. С таким правительством её бы легко растащили.
avatar

vallahar

  • 05 марта 2017, 15:57
+
Царь благополучно отрёкся ещё до большевиков.
Да, царь последний у нас оказался еще тот… Развалил страну, а его святым сделали. Идиоты. Его проклясть надо во веки веков.
Весь этот бардак в стране произошел по вине власти, жившей понятиями 19 века.
Разумеется этим всем и воспользовались те, кто хотел развалить страну и кому она мешала как конкурент на всех рынках. Большевики для этого подошли в самый раз.
Никто на Западе не ожидал, что сначала они чудом удержались у власти, а потом в крови утопили народ.
avatar

so3537

  • 05 марта 2017, 19:04
+
Это вы забываете о 300 миллионах истреблённых в царской России только с 1880 по 1917 год? Там что ли большевики опять виноваты? А сегодня страна разорена по планам западных структур — не считаете виновными либерастов и пятую колонну? Тролль несчастный!
avatar

USER

  • 06 марта 2017, 09:11
+
+1
300 миллионах
Численность населения России в начале 20 века была около 130 миллионов человек. Значит, каждый россиянин умер по 2,5 раза.
Этот бред оставь себе, мастодонт…
avatar

so3537

  • 06 марта 2017, 09:23
+
Вместо брани — почитайте источники, например — "Царская Россия: мифы и реальность..." aleksandr-kommari.narod.ru/arin_tzarism.htm;
fanread.ru/book/3726251/ и др., грамотный вы наш!
avatar

USER

  • 06 марта 2017, 09:36
+
+1
сам свои ссылки читай… могу таких же кучу прислать, только противоположных
avatar

so3537

  • 06 марта 2017, 09:40
+
Кучи слать — это вы тут мастера! Что igor1966 наклал — так до сих пор аромат стелется…
avatar

USER

  • 15 марта 2017, 10:02
+
+1
Кучи слать
Пока вас нам по этим кучам не превзойти… и одна ароматней другой))
avatar

so3537

  • 15 марта 2017, 10:05
+
У вас с обонятием не в порядке — не можете тухлое враньё от объективной информации отличить? Гайморит лечить надо или что ещё… Тоже мне — нюхач эксперт нашелся!
avatar

USER

  • 15 марта 2017, 10:17
+
+1
Если на то пошло — речь идет о том, что та власть оказалась не в состоянии управлять страной, что в итоге привело к революциям, гражданским войнам, потрясениям и бесчисленным жертвам. И это факт.
А что стало со страной потом — лучше или хуже — это с каждой колокольни видно по своему. И никто никого не переспорит, да и не за чем.
avatar

so3537

  • 06 марта 2017, 09:58
+
+1
Да вы — сам Капитан Очевидность)
avatar

bescker

  • 08 марта 2017, 17:03
+
Соображать же надо — революция это не посещение массажного салона, революция это тяжелая хирургическая операция и без крови она невозможна — даже наглая контрреволюция 1993 года, где жертвами были не 200 человек, а все 2000 или ещё больше! Вы еще почитайте про Великую Французскую революцию — что там творилось!!! А этого почти никто не помнит, только большевиков принято склонять. Возьмите, например, книгу Анатоля Франса "Боги жаждут", хотя вместо чтения вы предпочитаете — кучи слать?
avatar

USER

  • 15 марта 2017, 10:13
+
Вашу мать, а без революций и без крови никак нельзя?
avatar

so3537

  • 15 марта 2017, 10:27
+
А вы поизучайте историю — во все века это присходило — когда верхи по иному не могут, а низы продолжать никак не хотят…

Гангрену лечат ампутацией, а не массажем...
avatar

USER

  • 15 марта 2017, 11:10
+
Ага… проходили...«до основания разрушим...»
А никогда не задумывались — почему это весь этот глупый мир сначала сообразил, что вот оно счастье!!! — социализм, коммунизм, а потом вдруг послал это «счастье» подальше и опять вернулся к загнивающему капитализму?
avatar

so3537

  • 15 марта 2017, 11:17
+
Детский сад продолжается? Никакого возврата к капитализму в стране не произошло, страна в результате предательского поражения в так называемой «холодной войне» попала в колониальную зависимость от западных сверхмонополий и сейчас в ней никак не капитализм, а разновидность некоего неофеодализма.

А капитализм продолжает загнивать — подтверждение тому непрестанные войны по всему миру с очень большой кровью и миллионными потерями людей и реальных ценностей — не меньше чем от революций; вот эти потери вы не считаете нужным учитывать почему-то?

Эйнштейн ещё когда сказал — "Без социализма цивилизация обречена!", и это подтверждается.
avatar

USER

  • 15 марта 2017, 11:48
+
+1
А капитализм продолжает загнивать
А социализм-коммунизм процветать?)))) умора…
avatar

so3537

  • 15 марта 2017, 11:51
+
Ну развлекайтесь в своей уморе, пока всю страну и вас лично грабят иностранцы — пока не разграбят совсем
avatar

USER

  • 15 марта 2017, 12:06
+
а потом вдруг послал это «счастье» подальше и опять вернулся к загнивающему капитализму?
Пока есть кого нещадно грабить типа их колонии России чё не вернуться-то. Но ресурсы всего земного шара благодаря их хищнической рыночной эксплуатации потихоньку истощаются, пока нам оккупационная пропаганда показывает лишь те капиталистические страны которые находятся на вершине колониально-рабовладельческой пирамиды. Да даже и про те передовые колониальные кап.страны постоянно врут, всячески преувеличивая их уровень жизни и замалчивая их проблемы. А почему-то те страны кто работают на эту вершинку, общественности не акцентрируют внимание что у них тоже капитализм. Типа якобы страны 3 мира к капитализму как бы и не относятся.
avatar

vallahar

  • 15 марта 2017, 13:53
+
потихоньку истощаются
А как истощатся капитализм и кончится?
Или при социализме ресурсами пользоваться не должны?
Время показало, что вся ваша коммунистическая идеология мертва.
Никто не говорит, что при соцстрое было все плохо,
и что не сохранили хорошее и не перенесли сюда — это ни к системе относится, а к конкретным правителям того времени. Так других не было.
Та же Скандинавия не имеет ничего, у них капитализм, а чем он хуже вашего социализма?
Или там тоже все плохо?
avatar

so3537

  • 15 марта 2017, 14:36
+
Та же Скандинавия не имеет ничего, у них капитализм, а чем он хуже вашего социализма?
80% бюджета Норвегии формируется за счёт продажи нефти. И мы при Медведеве подарили им часть своих морских территорий с залежами нефти, поддержали нахаляву их уровень жизни. Это называется у них типа ничего нет. Да и никто бы там вашего хорошего капитализма строить бы и близко не стал, если бы не наш плохой социализм. Запад пошёл на большие уступки своим народам только благодаря нашему проклинаемому социализму.
Или при социализме ресурсами пользоваться не должны?
При Сталине у нас строилась ресурсосберегающая экономика. Наверное не все забыли как металлолом сдавали, бутылки и даже тряпки. Да и товары были куда качественнее чем сейчас, несмотря на то что уровень технологий был гораздо ниже. А при полном капитализме о никакой ресурсосберегающей экономике и речи идти не может, т.к. торгаши разорятся если постоянно не будут наполнять рынок. А при капитализме они главные заказчики развития, а значит они постоянно будут выступать против построения ресурсосберегающей экономики.
avatar

vallahar

  • 15 марта 2017, 15:09
+
Время показало лишь то, что капитализм — это вечные войны и только воплощенные в реальность идеи социализма и коммунизма могут дать народам и всему миру надежду на мирную жизнь и полноценное саморазвитие личности.
avatar

USER

  • 18 марта 2017, 19:13
+
За время Советской власти СССР участвовал более чем в 60 войнах, вооруженных конфликтах и переворотах.
В 3-х я лично. Война Китая с Вьетнамом (1979 год), Афганистан (1986-88), события в Литве (1989).
avatar

so3537

  • 18 марта 2017, 19:52
+
А сколько войн было развязано именно капиталистами или с их подачи? Прибалтийские события спровоцированы не оттуда ли тоже с дурным влиянием горби? Да и Афганистан тоже неоднозначен. А вашему опыту сочувствую искренне!
avatar

USER

  • 18 марта 2017, 20:16
+
Выходит — не важно какой строй, капитализм или социализм. Свое влияние будут укреплять войнами. И те, и другие.
avatar

so3537

  • 18 марта 2017, 20:36
+
Капитализм основан на алчности для захвата ценностей участниками бизнеса, поэтому и конфликты (в том числе военные) в нём — это базовый принцип его деятельности (антагонистические противоречия).

Социализм же имеет базовой целью конструктивный разумный подход созидания ценностей для обеспечения людей условиями мирной созидательной жизни без антагонистических противоречий — для всестороннего развития и высокой степени самореализации личности.

Но кому-то больше нравится привычно хапать, а не созидать. Привычка становится уродливой натурой пиратов, например.
avatar

USER

  • 18 марта 2017, 21:04
+
+1
Значит, эти проклятые капиталисты и не построили ничего, и не создали.
То-то я думаю в Европе и в Америке — как в пустыне, посмотреть не на что.
avatar

so3537

  • 18 марта 2017, 21:09
+
Некрасова читали про железную дорогу?

— Папаша, кто строил это дорогу?
— Граф фон Клейнмихель, душенька!

Строили строители однако, а не бизнесмены лично…
avatar

USER

  • 18 марта 2017, 21:46
+
Ага… значит, не капиталисты, а угнетенный пролетариат ихний? и не догадывается этот пролетариат какая счастливая жизнь в СССРе и не свергают своих сатрапов…
avatar

so3537

  • 18 марта 2017, 22:02
+
и не догадывается этот пролетариат какая счастливая жизнь в СССРе и не свергают своих сатрапов…
В Испании, Португалии, Баварии или Венгрии уже свергали, но выступления подавили из вне. Сейчас вот Исландия отделилась от мировых банков. А нам мешают отделиться прославлятели запада.
avatar

vallahar

  • 18 марта 2017, 22:19
+
Я повторяю свои сочувствия вам и соболезнования по поводу вашего личного участия в военных действиях! А про «синдром воина» не слышали, не читали? Поинтересуйтесь, любопытно!
avatar

USER

  • 18 марта 2017, 22:22
+
синдром воина
После бытия этим воинов уже прошло больше времени чем я им был.) И чего мне сочувствовать? насмотрелся на внедрение вашей идеологии за рубежом «добровольно»…
avatar

so3537

  • 18 марта 2017, 22:36
+
Вот и попали в рабство иной идеологии — закона джунглей, как бы он ни прикрывался соблазнами либерализма, демократии, свободного рынка и прочей фантомной мишуры для обывателя
avatar

USER

  • 19 марта 2017, 00:25
+
Вот это верно
avatar

USSR-2

  • 09 марта 2017, 13:22
+
Почти половина россиян считают Октябрьскую революцию 1917 года благом для страны

Почти половина россиян (48%) уверены в неизбежности Октябрьской революции
1917 года и полагают, что она послужила мощным толчком в развитии страны,

сообщает Интерфакс со ссылкой на данные мартовского соцопроса
«Левада-Центра». Вместе с тем, 32% респондентов полагают, что революции
можно было бы избежать, еще 21% затруднились с ответом.

Об отрицательных последствиях Октябрьской революции в российской истории
заявили лишь 31% россиян, а 21% затруднились дать оценку.

Большинство россиян (более 60 %) считают, что Октябрьская революция открыла новую эру в истории народов России (25%) и дала толчок их социальному и экономическому развитию (36%).

При этом только 21% полагает, что она затормозила развитие народов России и стала
для них катастрофой (6%).

50% россиян уверены, что к Октябрьской революции привело главным образом тяжелое положение трудящихся, еще 45% видят причину в слабости властей. Только 20% респондентов считают, что революция — это результат заговора врагов русского народа и экстремизма политических авантюристов (19%).

forum-msk.org/material/news/13038596.html
avatar

USSR-2

  • 07 апреля 2017, 10:37
+
Рвануть коллизия может не столько изнутри, сколько снаружи в нынешней кризисной ситуации, вон Трамп уже зубы показывает — пока 59 в Сирии, а внутренняя тяжёлая ситуация спровоцировать может чёрт-те что, причём этот Армагеддон можно было предвидеть ещё четверть века назад! Но продолжали рушить Россию, теперь доигрались уже и до 17-го года, только вот чем он обернётся?..
avatar

USSR-2

  • 08 апреля 2017, 17:44

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.