Это блеф или реальность?

Я чет видимо не все понял. Это блеф или реальность?: www.facebook.com/clyzhba?ref=stream&fref=nf
АПЛОДИРУЕМ ПУТИНУ СТОЯ!!! НОВОСТЬ СНОГСШИБАТЕЛЬНАЯ!!! Вот и всё)…
Ну что, майдауны, примите искренние наши поздравления, и не только наши! Судя по вчерашней новости о том, что в ЕС отказали принять Украину в свой состав в связи с офигенной резолюцией ЕС — закон о реституции всех государств, которые входят в состав ЕС, пришёл полный пинзес Украины! Реституция — это закон о том, что каждое государство и каждый гражданин проживающий в ЕС имеет полное право вернуть любое имущество, которое принадлежало его предкам до начала первой мировой войны! И евросоюз поставил Украине ультиматум — Украина может войти в состав ЕС только после выполнения всех правил этой реституции! А это означает — пять западных областей Украины должны вернуться домой — в Польшу, Юго — Восток в состав России, остальное все пропади оно пропадом??? Теперь то надеюсь понятно почему Польша кричала и громче всех, и рвала свои интимные места за происходящее на майдане! Результат налицо! Львов, Закарпатье, Ивано-Франковск, Тернополь и Черновцы автоматически уходят в состав Польши, все остальное испокон веков принадлежало России! Аплодирую стоя! Украинская проституция стала жертвой реституции! Вы воистину Великий Политик — Владимир Владимирович!!!

Прошу учесть что весь текст не мой и потому не бить ногами:)
Кто знаком с международным правом? Я чет подзабыл :)
  • 15 июля 2014, 01:40
  • Garripil

Комментарии (65)

RSS свернуть / развернуть
+
:))))всегда знала что есть козыря
avatar

vredinka29

  • 15 июля 2014, 01:51
+
:)))
avatar

ABATAP

  • 15 июля 2014, 08:40
+
и что смешного
avatar

vredinka29

  • 15 июля 2014, 19:23
+
Тема реституции уже обсуждается в комментариях к соседнему топику.
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 02:05
+
Спасибо. Я не читал все в той публикации, потому для меня это стало новостью.
Вообще для меня лично по Украине запомнилось из высказывания Ванги, прочитанное уж давно: Украина? Нет такой страны! Я считаю себя циником, прагматиком, Фомой неверущим, но надо признать…
Даже боюсь произносить до конца :)
avatar

Garripil

  • 15 июля 2014, 02:17


+
Пророчества Ванги, как и Нострадамуса, в большей степени зависят от толкователей. А части «пророчеств» не существовало вовсе.
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 11:34
+
По информации из ОБСЕ — Украине грозит вообще расчленение и растаскивание по соседним государствам в порядке реституции. Читайте «Бомба для Украины от ОБСЕ»:

www.imperiya.by/news.html?id=138232
www.russianalliance.com/ork/?p=88
www.politonline.ru/ventilyator/16898.html



" Украина готовится к реституции. По условиям cоглашения с Евросоюзом, подписанным 27 июня, украинское законодательство необходимо адаптировать к нормам ЕС. Среди них — процесс обязательной реституции. То есть возврата “незаконно национализированной” собственности ее настоящим владельцам либо их наследникам. Претензии могут быть предъявлены ко всему имуществу, сменившему хозяев после 1917 года.

Дома, заводы, земли, церкви… Только представьте, сколько исков со всего мира будет предъявлено украинскому государству! О реституции давно и активно мечтает еврейская община во главе с днепропетровским олигархом Игорем Коломойским. Имеются претензии к Украине у граждан Румынии, Венгрии, Словакии. Часть их территорий по итогам Второй мировой войны отошли к Украине..."

Ну и так далее. А тем временем — «Над территорией России в Ростовской области сбит украинский военный самолёт». www.privetsochi.ru/blog/Flood/46789.html
avatar

MEMO

  • 15 июля 2014, 12:01
+
Вы, простите, зачем одно и то же во все топики тыкаете?
На тему репараций уже обсудили и высказались.
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 16:21
+
А части «пророчеств» не существовало вовсе.
а часть уже сбылась…
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 14:17
+
часть уже сбылась
И большинство из «сбывшихся» — несуществующие.
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 16:29
+
Да ну ладно те вам… у меня было время сравнить… не знаю сколько его было увас ;)
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 17:58
+
у меня было время сравнить
Просите, я не знал, что вы были с Вангой знакомы.
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 18:19
+
Ну reS придуриваться то не надо, а то некрасиво уже с вашей стороны как-то… хотите обсудить, обсуждайте, нет… я тоже прикалываться умею ;)
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 22:04
+
хотите обсудить, обсуждайте
Так предмета обсуждения нет! Вы с Вангой лично общались? Не общались. Я тоже не общался. Предсказания она, в отличие от Нострадамуса (которого даже с учётом этого фейковыми катренами затроллили), на бумагу не записывала. Всё с её слов задокументировано было.
А там пойди разбери, говорила она такое или не говорила. Плюс к тому, если вспомните, ни одно предсказание не было сопоставлено ДО того как. Все постфактум. Это тоже говорит о многом: берём предсказание (пусть даже настоящее) и подтягиваем трактовку под коньюктуру.
Ванга — это некий модный тренд с кучей фейков. Просто Нострадамусом уже переболели, а ею ещё нет.
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 22:35
+
Да вы правы в части того, что письменных источников её общих предсказаний мало, самый известный это записки бесед её племянницы.Но ведь это не единственый источник, есть материалы болгарского кгб, воспоминания других людей и очевидцев общавшихся с ней. А в последнее время одни фейки публикуют…
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 22:45
+
материалы болгарского кгб, воспоминания других людей и очевидцев общавшихся с ней
Самое слабое место…
Вон, некто Михаил Смагин уже который месяц на страницах Привета про меня постоянно что-то «вспоминает». И чё?
Я вам тоже могу «навспоминать». У меня фантазия хорошая.
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 22:55
+
Мдя… у вас как с Фомой неверящим пока не пощупаю и на зуб не попробую… что ж ясно, молодо-зелено… ну эт пройдёт со временем ;)
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 23:08
+
как с Фомой неверящим
Есть здоровый скептицизм. И именно потому, что не «молодо-зелено».
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 23:20
+
Это называется глубокий материализм… но когда, люди проходят через тяжкие испытания в жизни, то иные начинают задумываться о том, что тот материализм на который они полагались в жизни уже не укладывается в тот опыт через который они прошли… видимо у вас ещё всё впереди.
А в вопросе с Вангой я знаю, какие из предсказаний сбылись и они проверены временем. А верить или нет я никого не заставляю.Каждый сам поймёт и увидит когда то или иное событие из предсказания сбудется…
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 23:38
+
Это называется глубокий материализм…
Это называется так, как я сказал. Скептицизм. Проще говоря, «не верь всему, что пишут в интернетах».
Материальное с духовным сюда приплетать не надо.
avatar

reStiler

  • 16 июля 2014, 01:21
+
Проще говоря, «не верь всему, что пишут в интернетах».
причём здесь интернет и жизненный опыт — вы что в интернете живёте… тогда с вами всё ясно и я не плету, а говорю о том что уже стало настоящим…
avatar

kaktus

  • 16 июля 2014, 14:12
+
причём здесь интернет и жизненный опыт
Притом, что пророчества Ванги вы могли узнать:
а) в Интернете (СМИ);
б) из личной жизни (от неё).
Мы уже выяснили, что личного контакта не было.
avatar

reStiler

  • 16 июля 2014, 15:51
+
Мы уже выяснили, что личного контакта не было
эта пять )))… господин следователь ?)))
с вами всё ясно… упёртость выше всяких похвал…
Я знаю то, что знаю и мне этого достаточно… просто вашего багажа знаний и жизненного опыта пока не хватает для понимания этих вещей… вам невозможно! будет что либо доказать, пока вы не измените свою точку зрения
avatar

kaktus

  • 16 июля 2014, 21:50
+
пока вы не измените свою точку зрения
Вот это, собственно, и есть «эта пять».
Если цель одной из сторон диалога заставить собеседника «изменить свою точку зрения», то диалог теряет смысл.
У вас своя позиция. Вы верите в то, во что хотите верить. У меня своя позиция. Я скептически отношусь к тому, чему не имею достоверного подтверждения… И разность этих позиций не делает мудрее или неопытнее ни меня, ни вас.
Я ваше мнение понял. Я вас услышал. И я с вами не согласен. Давайте закончим на этом.
avatar

reStiler

  • 16 июля 2014, 22:30
+
Если цель одной из сторон диалога заставить собеседника
Опять у вас непонятки…
Вы верите в то, во что хотите верить.
Я сказал, что знаю то, что знаю
… чувствуете разницу?
И я не собираюсь никого привлекать (вас) на свою сторону или в чём либо убеждать. Оставайтесь при своём.
И разность этих позиций не делает мудрее или неопытнее ни меня, ни вас.
А нет никакой разницы позиций. Просто у вас свой багаж познаний у меня свой.К тому же время проверить как минимум одно предсказание Ванги у меня было не знаю, как у вас…
И да
… Давайте закончим на этом.
avatar

kaktus

  • 17 июля 2014, 00:46
+
Реституция — это возврат собственности физическим и частным юридическим лицам (обществам, товариществам, прочим компаниям).
Но не публичным юридическим лицам (государствам, монархам и прочим органам власти).
Так что на целостность границ Украины никто не посягает. Её просто растащат по кускам бывшие собственники. В том числе живущие сейчас в России (сколько украинцев только в Сибирь переселили?).

(В российском гражданском законодательстве нет деления юридических лиц на частные и публичные.
У нас вместо понятия «публичное юридическое лицо» — Глава 5 ГК РФ, определяющая порядок участия РФ, субъектов РФ и муниципальных образований в гражданских правоотношениях.
В любом случае, деление аналогичное по правовой природе)
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 14:23
+
В первых рядах это евреи, они уже всё скрупулёзно подсчитали сколько и чего должна им Украина…
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 14:32
+
Разорят Украину наследники тех, кто когда-то на её территории чем-то владел.
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 14:37


+
у них много было владений и имущества…
в ноябре 2013 года, когда помощник главного раввина Киева и Украины Якова Дов Блайха – еврейский адвокат Геннадий Белорицкий – на вопрос о том, что на «Украине раннее существовало много мест компактного проживания евреев, в которых строились синагоги, иешивы, школы и больницы. Насколько возможен и каким образом может проходить в Украине процесс реституции имущества, некогда принадлежащего евреям и еврейским общинам, а затем незаконно отобранного?», заявил буквально следующее:

«В соответствии с европейским правом и правоприменительной практикой, каждое государство, претендующее на членство в ЕС, должно осуществить реституцию ранее национализированной собственности (как культового, так и общегражданского назначения).
В связи с тем, что в Украине процессы реституции находятся на самом начальном этапе и ограничиваются фрагментарными всплесками передачи религиозным организациям отдельных объектов культового назначения, сложно оценить истинные масштабы реституционных претензий. Учитывая масштабы еврейского присутствия в Украине до 1917 года, следует предположить, что число объектов, потенциально подпадающих под европейское определение реституции только относительно национализированной еврейской собственности, измеряется не сотнями, а десятками тысяч объектов, большую часть которых вернуть в натуре не представляется возможным в силу целого ряда причин. Наиболее реальная схема реституции может быть выстроена на основе следующих принципов:
— принятие законодательства о реституции с установлением определенного срока для предъявления государству всех претензий, по окончанию срока которого, претензии больше приниматься не будут;
— в аспекте реституции культового имущества – подписание меморандума между государством и основными украинскими конфессиями о плане поэтапного возвращения культовых объектов и другого имущества, с описанием механизмов денежной, налоговой и имущественной компенсации в тех случаях, когда нет возможности возвратить такое имущество в натуре;
— принцип индивидуальной реституции в отношении физических лиц, по следующему алгоритму – если имущество можно вернуть в натуре, его возвращают, если нельзя вернуть – предлагают альтернативное имущество той же стоимости, вида и целевого назначения, если и это не возможно – предлагают денежную компенсацию с рассрочкой выплат на много лет вперед»
https://ru-an.info
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 18:05
+
а имущество нашей церкви? Что с ним по этому закону?
avatar

Garripil

  • 15 июля 2014, 18:08
+
Кто знаком с международным правом? Я чет подзабыл :)
Про Хельсинский «Заключительный акт совещания по безопасности в Европе» 1975 года наверняка помните. С закрепленными в нем принципами нерушимости границ (III) и (IV) территориальной целостности государств.
Ключевой документ ОБСЕ
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 14:33
+
Как удалось перекроить границы в Европе, не нарушая Хельсинского акта? В том же Косово?
Через «волю народа на самоопределение».
То есть произошло не силовое отчуждение территории от одного государства к другому, а образовались новые государства по воле проживающих на той или иной территории людей.

И если бы образовалось новое государство «Крым», ситуация была бы аналогична косовской.
Но получилось немного по-другому. Хоть и без силового воздействия со стороны России.
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 14:49
+
Через «волю народа на самоопределение»
В Косово референдума не было…
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 18:09
+
Был, в 1991 году. Неправильно проведенный, и если бы албанцев затем извне не поддержали…
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 18:20
+
Хмм… заинтриговали. Вот нарыл из разных источников
В феврале-марте 1989 года были приняты поправки к Конституции Сербии, значительно ограничившие самостоятельность Косово, которая по Конституции 1974 года имела де-факто статус республики. Номинально сохранялось лишь косовское представительство в коллективном Президиуме и в Скупщине Сербии. В этом же году были значительно урезаны субсидии из Белграда на поддержку албаноязычных средств массовой информации, а в 1990 году вышло новое регулирование порядка изучения албанского языка в Косово. В июне 1990 года провинциальная Скупщина Косово была вообще распущена на неопределенное время. Косово, как и прежде, стало называться автономной провинцией Косово и Метохия. Сербы перестали бояться затронуть нежные националистические чувства албанцев.
Сразу после роспуска косовской Скупщины, 114 из 180 ее депутатов собрались на чрезвычайное заседание и после продолжительных дебатов объявили 2 июля 1990 года о независимости Косово от Сербии, но при сохранении членства в СФРЮ в качестве равноправной республики. Этот акт был признан незаконным как Сербией, так и СФРЮ, которая, правда, уже доживала последние дни. 7 сентября 1990 года 111 из 180 делегатов косовской Скупщины, собравшись в южном косовском городе Качанике, провозгласили уже полную независимость Республики Косово. Понимая, что легитимность такого самопровозглашения достаточно сомнительна, ровно через год, в сентябре 1991 года они задним числом организовали тайный референдум и объявили, что в результате свободного волеизъявления населения почти 100% косоваров высказались в пользу независимости.
Референдум, организованный Демократическим союзом Косово Ибрагима Руговы, прошел с 26 по 30 сентября 1991 года.

Референдум, не поддержанный ни частью албанских партий, ни, разумеется, официальным Белградом, ни международным сообществом, проходил весьма оригинально: никаких списков избирателей, избирательных участков и прочих прелестей демократии не было, голосование проходило по домам, голосовал кто хотел. На нелегитимность выборов указывали и ОБСЕ (тогда — «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе» (СБСЕ)) и Евросоюз, никаких международных наблюдателей не было, косовские сербы референдум бойкотировали. Сербские власти объявили референдум нелегальным, но не мешали его проведению.

Как объявили организаторы, независимость поддержали 99,98% проголосовавших, против проголосовало 164 человека.
Тем не менее, в октябре 1991 года было сформировано временное правительство Республики Косово, хотя и работавшее подпольно, но исправно собиравшее налоги с населения и, говорят, имевшее собственную полицию. Это правительство немедленно получило дипломатическое признание со стороны Албании, поддержанное парламентом Албании. Больше, правда, ни одна страна это правительство не признала.
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 22:14
+
Заявление ООН: Государства Украина нет и… никогда не было!
7 апреля 2014 года 8-й Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (Ban Ki-moon) сделал ошеломляющее заявление, которое запретили к распространению в украинских СМИ и интернете.

На повестку дня у Совета Безопасности ООН был вынесен вопрос конфликта двух государств. В результате пришли к такому выводу: Украина не зарегистрировала свои границы ещё с 25 декабря 1991 года. В ООН не были проведены и зарегистрированы границы Украины как суверенного государства.

По этой причине можно считать, что никаких правонарушений со стороны России по отношению к Украине не было и не может быть. Согласно договору СНГ, территория Украины является административный округом СССР. Таким образом, нельзя обвинять никого в сепаратизме и насильственном изменении целостности границ Украины. В рамках международного права у страны просто нет официально утверждённой границы.

Чтобы решить эту задачу, Украина должна завершить демаркацию границ с государствами — соседями при обязательном согласии пограничных государств, включая Россию. Требуется все оформить документально и подписать со всеми граничащими государствами договора. Европейский Союз выразил огромное желание помочь Украине в столь важном вопросе и принял решение об оказании технической помощи. Но станет ли Россия подписывать договор о границах с Украиной? Конечно нет!..

По Будапештскому меморандуму и другим договорам, у России обязательств не может быть, поскольку нет границ. Нет (и не было!) государства Украина.

novorus.info/news/events/16657-gosudarstva-ukraina-net-i-nikogda-ne-bylo.html
avatar

MEMO

  • 15 июля 2014, 16:20
+
Заявление ООН: Государства Украина нет и… никогда не было!
Это такого заявления нет и никогда не было
В ООН не были проведены и зарегистрированы границы Украины как суверенного государства
И не могли быть проведены и зарегистрированы — нет такой процедуры
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 16:56
+
Украина должна завершить демаркацию границ с государствами — соседями при обязательном согласии пограничных государств, включая Россию
Сухопутная граница с Россией согласована ещё в 2003 году, соответствующий договор ратифицирован и Россией (Федеральным законом от 22.04.2004 N 24-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе»), и Украиной.
Водные границы России и Украины тоже согласованы (осталась вроде нерешенность вопроса с Керченским проливом), просто нет времени сейчас договоры и законы о ратификации искать.
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 16:57
+
осталась вроде нерешенность вопроса с Керченским проливом
Оказалось, и с Азовским морем тоже…
Кому интересно — см. статью1 1 Федерального закона от 22.04.2004 N 23-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива»
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 17:08
+
А в ООН такие официальные сведения отсутствуют что ли? Или речь у вас идет об административных границах согласно перечисленным законам, а не о государственных? Всё надо уточнять!
avatar

MEMO

  • 15 июля 2014, 17:58
+
Всё надо уточнять!
Совсем не обязательно — достаточно посмотреть название закона от 22.04.2004 N 24-ФЗ, на которой я сослалась — «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе».
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 18:07
+
А в ООН такие официальные сведения отсутствуют что ли?
Знают там всё. И никаких нелепых заявлений об отсутствии границ не делали. Сайт ООН хоть весь прошерстите, нет там ни слова о том, что
7 апреля 2014 года 8-й Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (Ban Ki-moon) сделал ошеломляющее заявление
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 18:08
+
Ну в документах ООН еще копать и копать надо, а это «ошеломляющее заявление» генсека, естественно, там не отражено на главной странице. А вы бы еще сайт ЦРУ почитали — там про Россию тоже очень много интересного!
avatar

MEMO

  • 15 июля 2014, 19:04
+
это «ошеломляющее заявление» генсека, естественно, там не отражено на главной страниц
Как и где-либо ещё :)
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 19:06
+
У вас же нет протокола заседания, его и на русском сайте СБ ООН нет. А что это вы так возбудились по данному вопросу? Или с самим генсеком выясняли?
avatar

MEMO

  • 15 июля 2014, 19:19
+
Сплетни-слухи не люблю. Как и их распространителей
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 19:21
+
Вот информация с сайта СБ ООН: «Об официальных заседаниях Совета Безопасности составляются стенографические отчеты. Документы, которые включают тексты заявлений и выступлений в ходе заседания, имеют обозначение “S/PV.” и являются официальными отчетами о заседаниях. Работа по подготовке к официальным заседаниям проводится в контексте неофициальных консультаций, информация о которых в открытом доступе отсутствует.

Официальные отчеты там есть и то не все, а стенографические вообще отсутствуют однако! Так что не надо брать на себя смелость знания якобы истины в последней инстанции!
avatar

MEMO

  • 15 июля 2014, 19:24
+
Всё в кучу свалили — и заявления, и их подготовку…
Заявления ООН закрытыми быть не могут.
А вот то, как их готовят — это действительно конфиденциальная информация.
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 19:27
+
А в целом Вы очень Дану напоминаете.
Та тоже постоянно сайт слухами-сплетнями заполоняет.
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 19:29
+
А вы в поисковик загляните на слова «пан ги мун о границах украины» — Яндекс дает 250 тысяч ответов, и всё это «сплетники распространяют слухи»? Такое заявление не в официальном контексте, видимо, было сделано, причем изначально в британских СМИ отражено. Может быть, они наврали? А им-то зачем это понадобилось? Дыма без огня не бывает…
avatar

MEMO

  • 15 июля 2014, 20:09
+
Может быть, они наврали? А им-то зачем это понадобилось? Дыма без огня не бывает…
Кто ж их знает, зачем им это понадобилось?
«Их» — это тех, кто утку запустил.
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 20:15
+
У вас же нет протокола заседания, его и на русском сайте СБ ООН нет.
Судя по вашей уверенности, у вас он есть…
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 19:57
+
Когда в инете только появилась информация о его высказывании, то я попытался найти первоисточник. Не получилось. Писали и о том, что это было сказано в частной беседе. а не на официальных заседаниях. Думаю что при наличии документа подтверждающего мы его уже сотню раз бы прочли…
avatar

Garripil

  • 15 июля 2014, 20:10
+
И все-таки, даже если некое согласование и как-то проходило, то демаркация = это физическое обозначение границы на месте, а его как бы и не доделали. Так что вопрос остается спорным, тем более в контексте историческом. Вон Порошенко вознамерился Речь Посполитую возрождать в союзе с Польшей, от которой украинцы как отбивались! Ну, вперед и с песней?
avatar

MEMO

  • 15 июля 2014, 20:40
+
демаркация = это физическое обозначение границы на месте, а его как бы и не доделали. Так что вопрос остается спорным
Демаркация — это вбивание колышков для фиксации координат географических точек.
В 21-веке не самая необходимая и необязательная процедура.
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 21:04
+
вопрос остается спорным
Демаркацию границ Крыма в составе России в ООН зарегистрировали уже?
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 21:29
+
попытался найти первоисточник. Не получилось
У подобных новостей так чаще всего и бывает. Петя ссылается на Васю, Вася на Гришу, Гришу, Миша на Вову и все — друг на друга. А первоисточника как бы и нет.
avatar

reStiler

  • 15 июля 2014, 21:27
+
:)
avatar

Garripil

  • 15 июля 2014, 21:32
+
:) чет Югославия вспомнилась…
Видимо не к месту, не к ключевому документу ОБСЕ? :)))))))))))))))
avatar

Garripil

  • 15 июля 2014, 16:46
+
Югославию на куски изнутри порвали. Внешние границы бывшей СФРЮ при этом не пострадали.
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 17:01
+
Позвольте слегка внести поправочку, мягко говоря. Сверху рвали, бомбардируя, а не изнутри :)
avatar

Garripil

  • 15 июля 2014, 17:08
+
И те, кто бомбил, теперь уверяют, что всего лишь поддерживали борьбу за самоопределение, ни на что для себя лично не претендуя. Такое будто бы полное бескорыстие. Ведь формально — никаких посягательств со стороны бомбивших на территорию бывшей СФРЮ.
avatar

Groma

  • 15 июля 2014, 17:17
+
А за чем посягательство на территорию. Нынче это делается через подконтрольное правительство, затем заходят свои компании и всё.
avatar

kaktus

  • 15 июля 2014, 18:15
+
Притятно почитать Привет Сочи. Где бы я ще почитал такие стратегические политические высказывания?.. Где там Резолюциям ООН или ОБСЕ, или на худой конец заявлениям МИД
avatar

djo

  • 15 июля 2014, 16:47
+
djo/ Поздравляем с открытием новой для Вас информплощадки!
Где там Резолюциям ООН или ОБСЕ, или на худой конец заявлениям МИД
так там же принимают, тут же переиначивают и каждый диктующий СВОИ правила делает по своему. А то и принуждает всех следовать указанным курсом… Сами можете перечислить такие факты международной жизни за последние десятилетия?
avatar

Garripil

  • 15 июля 2014, 16:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.