Анатолий Вассерман : Помощь русской Украине. Почему её нет (или хотя бы не видно)

Главное, что мешает Российской Федерации оказывать полноценную помощь русскому большинству граждан Украины — неготовность значительной части российского руководства (и прежде всего — экономического блока правительства Российской Федерации) к действию в условиях изоляции Российской Федерации от Запада. Само взаимодействие с Западом, мягко говоря, далеко не во всём полезно для нашей (да и любой другой) страны — но наше экономическое руководство уже четверть века воспитывается в представлении об абсолютной необходимости такого взаимодействия и заведомой невозможности для страны жить самостоятельно. Именно поэтому угроза западных санкций (а особенно — изоляции страны от западных инвестиций и западных технологий) вызывает у многих наших руководителей (да и у значительной части рядовых граждан, воспитанных в тех же убеждениях) ужас, совершенно несопоставимый с возможными реальными последствиями таких санкций.



Правда, политическое руководство страны (прежде всего президент и подчинённый непосредственно ему силовой блок правительства) предпринимает разнообразные меры для того, чтобы явным образом ослабить зависимость страны от экономической изоляции. Но остаётся ещё одна страшилка — технологическая изоляция.

На некоторых направлениях (в общем-то, не очень существенных для жизни, но важных для комфорта жизни) мы действительно отстали от Запада ещё в советское время. Сейчас к этому прибавилось целенаправленное разрушение (в основном — в лихие девяностые, но в какой-то мере и сегодня) многих — прежде всего жизнеобеспечивающих! — технологий и родов деятельности. В результате изоляция от Запада сейчас действительно обернётся существенным спадом на многих направлениях — от падения непосредственно измеряемого уровня жизни до временного провала в некоторых областях военной промышленности, где мы в какой-то мере ориентируемся на зарубежные поставки (сейчас поставлена задача ликвидировать эту зависимость — но решить её удастся далеко не в одночасье). Всё это серьёзно пугает наше руководство.

Но есть ещё одна причина.

Крым достаточно убедительно доказал собственную готовность действовать. Сейчас накопилось уже достаточно признаков и свидетельств того, что знаменитые вежливые люди — это, невзирая на все легенды (и даже на слова собственного нашего президента, сказанные весьма аккуратно и обтекаемо, так что их можно трактовать по-всякому), фактически жители самого Крыма. В основном это отставные военнослужащие разных родов войск, в том числе и различного специального назначения. Только когда они начали действовать, а заметного сопротивления им не обнаружилось, стало ясно: Российской Федерации придётся вмешаться под страхом потери собственной репутации.

В Донецкой и Луганской областях, к сожалению, долгое время картина была не столь однозначна. Поэтому в значительной части российского общественного мнения господствует концепция: пусть они сначала докажут, что там есть достаточное число готовых бороться. С моей точки зрения, бороться безоружному (в лучшем случае — вооружённому тем, что доступно в быту) против вооружённых очень тяжело — поэтому такое требование не вполне основательно. Тем не менее мне приходится очень часто встречать его в публичных дискуссиях. Вероятно, в непубличных дискуссиях оно тоже активно обсуждается.

И ещё одна немаловажная подробность. У меня довольно много знакомых, весьма близко связанных с организациями сопротивления Украины. Эти знакомые утверждают: есть весьма неплохие шансы на то, что картина сопротивления в скором будущем резко изменится к лучшему. Теоретически не исключено, что фактически этому сопротивлению оказывается какая-то помощь из РФ — если не напрямую оружием и боеприпасами, то хотя бы полезными указаниями о способах получения и применения того и другого.

Тем не менее картина весьма напоминает старинную поговорку: кто хочет делать — ищет способ, кто не хочет — ищет причину. Очень надеюсь (хоть и не могу это однозначно утверждать), что среди нашего руководства всё-таки есть те, кто ищет способ.

Анатолий Вассерман.
  • 05 июня 2014, 00:24
  • cocon

Комментарии (121)

RSS свернуть / развернуть
+
Почему те кто считает её ненормальной, чаще всех отписываются в её топиках и отвечают на её комментарии.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 01:06
+
Почему, те, кто следит за считающими ее ненормальной, чаще всех отписываются…
Т.е. вы можете для себя из этогО картошечку повыбирать, ничего остальным не оставив?
avatar

avr

  • 05 июня 2014, 10:41
+
avatar

KOTIK

  • 06 июня 2014, 21:13
+
Прогноз на перспективу:
— Америка будет пытаться всеми силами обострить кризис на Украине, для того чтобы ослабить РФ и положить под себя весь европейский рынок до того как придется выключить свой печатный станок;
— Кремль будет стараться перевести кризис на Украине из острой фазы в хроническую — гражданскую войну плюс вялотекущие переговоры на фоне экономического коллапса Украины; одновременно, Кремль будет использовать время для того чтобы создать максимально комфортные условия для перехода в фазу острого противостояния с США — отвязка от доллара, работа с Китаем, Ираном, Катаром, создание Евразэс и т.д.

Полное окончание кризиса — декабрь 2014 года.

Почему так и интересный, хотя и не бесспорный взгляд на ситуацию.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 03:11
+
"… наше экономическое руководство уже четверть века воспитывается в представлении об абсолютной необходимости такого взаимодействия и заведомой невозможности для страны жить самостоятельно"
Стесняюсь спросить:
— Кем воспитывается?
avatar

kvazimodo

  • 05 июня 2014, 04:27
+
"… политическое руководство страны (прежде всего президент и подчинённый непосредственно ему силовой блок правительства) предпринимает разнообразные меры для того, чтобы явным образом ослабить зависимость страны от экономической изоляции"
а эти не воспитываются? Они находятся в другом детском садике?
Предлагаю экономическое руководство перевести в этот садик к другим воспитателям. :-)
avatar

kvazimodo

  • 05 июня 2014, 04:36
+
С 90-х власть фактически в руках США. С приходом Путина (тоже ставленника США) и после того, как он там закрепился, началась борьба между государственниками и западными ставленниками. Об этом, конечно, наши ТВ и СМИ помалкивают, так как пока в лапах у либерасов. Но в инете во всевозможных подробностях об этом многие люди уже не первый год рассказывают.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 09:03
+
Это кто подменил дану?
avatar

kvazimodo

  • 05 июня 2014, 09:06
+
Да, я тоже раньше либерасничала. Но ненависть либерасов к России оттолкнула меня от них, несмотря на нелюбовь к власти.
А когда я узнала о том, что Путин во власти борется с засилием западных ставленников, я поразилась, стала об этом искать в инете и очень много нашла. И, естественно, у меня лютая ненависть к тем, кто с запада рулит и к их агентуре в нашей стране. Конечно, не все либерасы платные агенты. Но они им помогают своей поддержкой, не понимая это. Ведь и коррупционеры — это пятая колонна. Ни на одно значимое место не попасть было без отбора западных кураторов.
Впрочем, что я тут маюсь. Если вам интересно, то могу вам ссылки дать.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 09:32
+
А когда я узнала о том, что Путин во власти борется с засилием западных ставленников, я поразилась, стала об этом искать в инете и очень много нашла. И, естественно, у меня лютая ненависть к тем, кто с запада рулит и к их агентуре в нашей стране. Конечно, не все либерасы платные агенты. Но они им помогают своей поддержкой, не понимая это. Ведь и коррупционеры — это пятая колонна. Ни на одно значимое место не попасть было без отбора западных кураторов.
Писец, клиническая кухарка!
avatar

avr

  • 05 июня 2014, 10:45
+
Конечно, не все либерасы платные агенты
. Это точно, последнее время эти жадные америкосы совсем перестали платить. Вот думаю даже ник сменить — какой толк с него, если он не приносит дохода.
avatar

liberalis

  • 05 июня 2014, 18:57
+
Партия Социальных Реформ будет платить либералисам?
avatar

cherokee

  • 07 июня 2014, 01:10
+
Не будет. За все время только один раз накормили бутербродами с соком.
avatar

liberalis

  • 08 июня 2014, 13:34
+
Путина (тоже ставленника США)
Чего-чего?

наши ТВ и СМИ помалкивают, так как пока в лапах у либерасов
ГосСМИ тоже?
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 14:24


+
Не прикидывайтесь, что вы об этом впервые слышите. Даже либерастические СМИ распространяют про Путина. Правда помалкивают, что большинство СМИ России в лапах прозападных либерасов, в том числе и ТВ страны.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 15:37
+
Давайте-ка по порядку.
1. Про Путина как ставленника США — честно, слышу впервые. В Интернете смотрел много и всякого. Но про такое что-то не припоминаю. Тем более от вас, Дана, услышать такое не ожидал. И в подобных конспирологических теориях, от кого бы они ни исходили верить, логики не усматриваю. Причин тому куча, но не хочу «мыслию по древу».
2. Либеральная направленность ряда СМИ («Дождь», «Эхо Москвы», «Новая газета» и т.д.) — это как бы не новость и это нормально. Более того, нужно. Для сохранения, так сказать, полярности мнений. Но вот причислять к «западным агентам» государственные СМИ (ВГТРК, Russia Today, «Первый канал» и т.д.), мягко говоря, нелогично. Известно ведь: кто девушке платит, тот её и танцует.
3. Что касается СМИ вообще, повторю то, что уже говорил не единожды. Я не верю в независимые СМИ априори. Везде, где присутствуют деньги, говорить о независимости не приходится. Журналисты получают зарплату? Конечно! Вопрос лишь в том, кто платит. На эту тему у меня как-то вышла дискуссия с журналисткой одного немецкого издания. Она искренне не понимала мою точку зрения и рассказывала о СМИ, которые существуют на народные пожертвования. На что я ей ответил, что это тоже зависимость, только от определённой части населения, которая голосует рублём. Начните вы говорить то, что населению не по нраву (пусть это будет трижды правда), поток пожертвований иссякнет. Вот как-то так…
4. Вассерман. Его взгляд поверхностен до безобразия. Я там выше ссылочку бросил. Не знаю, насколько близок автор к истине, но те размышления мне кажутся более правдоподобными.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 17:17
+
1. Про Путина как ставленника США — честно, слышу впервые.
Cамо слово президент американское а не русское, не знали этого. Да и вообще звучит весьма символично П-резидент.
2. Либеральная направленность ряда СМИ («Дождь», «Эхо Москвы», «Новая газета» и т.д.) — это как бы не новость и это нормально. Более того, нужно. Для сохранения, так сказать, полярности мнений.
Ну-ка ответьте лучше сколько будет 1+1, может быть тысяча или миллион, или может быть 20 миллиардов, или ещё хрен знает сколько?
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 17:32
+
Cамо слово президент американское а не русское
Интересный довод…

ответьте лучше сколько будет 1+1
А что на эту тему думает калькулятор, встроенный в Windows? Вы же Windows используете. Он американский. Значит, вы — шпион.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 17:44
+
А что на эту тему думает калькулятор, встроенный в Windows? Вы же Windows используете. Он американский. Значит, вы — шпион.
Это засилье только иностранного и есть прямое доказательство что страна находится в оккупации, и ей попросту не дают ничего своего развивать. Хотя кто нибудь из «великих» псевосвободомыслящих либералов наверняка найдёт самую примитивную поверхностную причину и скажет, что это мол всё оттого что все русские отсталое, отстойное ни на что не годное ленивое и тупорылое быдло, которое больше на зверей похоже чем на людей.Да ещё как и всегда будет тыкать западом и как там прекрасно, особенно по сравнению с отстойной Россией.И скажет это более менее прямо или в более скрытых и вежливых выражениях, но суть сказанного от этого не поменяется. А все кто с ним не согласится и попытается найти более конкретную причину происходящего, обвинят каким нибудь шовинистом или психбольным которому давно пора в больницу. Вот и вся их так называемая расхваленная и распиаренная свобода мнений и слов, которая жиздется на 282 статьях и прочих подобных демократическолиберальных свободах.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:06
+
засилье только иностранного и есть прямое доказательство что страна находится в оккупации
Путин мешает развиваться высоким технологиям в стране (Сколково не в счёт). Путин мешает развиваться отечественному автопрому (миллиарды, закачанные в АвтоВАЗ не в счет). Я правильно вас понял?
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:19
+
Путин мешает развиваться высоким технологиям в стране (Сколково не в счёт). Путин мешает развиваться отечественному автопрому (миллиарды, закачанные в АвтоВАЗ не в счет). Я правильно вас понял?
Даже если непосредственно и он, то не он один а как минимум целая команда. Не надо всё опримитививать, один человек с такими задачами не справится. На самом деле тут даже не команда уже, а целая система давно выстроена.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:23
+
система давно выстроена
Вертикаль власти. Путинская. Вы о ней?
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:24
+
Вертикаль власти. Путинская. Вы о ней?
Можно подумать при ебне, или горбаче всё было по другому. И тогда пытались что-то развивать, кроме ворья и либерасья.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:27
+
Вы конкретно ответьте. А то я понять не могу позицию вашу. Путин (и его команда) — ставленник США и их агент? Вы это сказать пытаетесь? Или что?
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:29
+
Путин (и его команда) — ставленник США и их агент? Вы это сказать пытаетесь? Или что?
Я уже отвечал я не фсб, чтобы знать всё точно и поимённо, и покаличественно. Не то обвинят во вранье, при том ты же самый первый. Но то что система точно не наша, этого даже путинские рупоры не скрывают.А при такой системе даже прямым иностранным агентом чтобы работать на других, а не на свою страну быть не обязательно. Она сама заставит работать тебя на того на кого надо.Например покупать любые иностранные товары, это тоже между прочим работать против своей страны и на благо других.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:46
+
покупать любые иностранные товары, это тоже между прочим работать против своей страны
Вокруг враги, а вы белый рыцарь…
Не работайте против своей страны. Не покупайте иностранное. Начните с себя.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:48
+
Вокруг враги, а вы белый рыцарь…
При чём здесь враги, я же уже вроде всё объяснил что совсем необязательно даже быть врагом чтобы на кого-то работать.Например платить любые налоги.Опять всё перевираете, и подменяете.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:56
+
платить любые налоги
Так не платите. В чём проблема-то?
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:56
+
Так не платите. В чём проблема-то?
Опять бред несешь. Отберут же всё.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 19:01
+
Отберут
То есть, вас обложили со всех сторон. Зачем же вы тогда в России мучаете себя? Не думали переехать?
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:02
+
Не по делу пишете, хотя и обрисовываете себя мыслящим. Я приблизительно обрисовал ситуацию, что совсем необязательно быть врагом России чтобы работать и на другие страны тоже.Даже когда вы просто пользуетесь даже нашими рублями, вы уже работаете на экономику запада. Потому-что вся так называемая наша валюта, появляется только когда мы покупаем и завозим иностранную. Так что в нынешней системе не работать на забугорье, попросту невозможно.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 19:09
+
в нынешней системе не работать на забугорье, попросту невозможно
В общем, с темы «Путин — агент США» вы поспешили съехать на околотемные прописные истины.
Я понимаю, вроде сказали «А», а «Б» говорить страшно…
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:50
+
Путин вышел из-под власти США, стал им сопротивляться, стал менять в России законы и ситуацию, скоро поменяют Конституцию, написанную в США. Поэтому вы и видите, как США и его марионетки ЕС бьются сейчас против Путина и освобождения России.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 20:10
+
Поэтому вы и видите, как США и его марионетки ЕС бьются сейчас против Путина и освобождения России.
Я этого не вижу.
Я вижу борьбу за энергоресурсы. Именно это давно уже называют вероятной причиной третьей мировой войны.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 20:34
+
Если бы Путин продолжал на них безропотно работать, то не было бы смысла им бороться за наши энергоресурсы. Они и так бы их были.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 20:54
+
на них безропотно работать
Оставлю за собой право скептически отнестись к самому факту работы на них. Вы не возражаете?
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 21:04
+
Россия никогда не сможет освободиться от влияния и оккупации США так навсегда и останется бензоколонкой, если Путин продолжит восстанавливать СССР и не остановится то США и ЕС развалят РФ, санкциями и торговой войной.
avatar

Fullmoon

  • 06 июня 2014, 17:23
+
то США и ЕС развалят РФ, санкциями и торговой войной.
Если они по настоящему а не понарошку начнут вводить свои санкции, то это скорее наоборот спровоцирует развитие российского производства. Поэтому они и не вводят ничего, только опять тайно и из под тишка действуют обваливая рубль изнутри.
avatar

vallahar

  • 06 июня 2014, 19:03
+
В общем, с темы «Путин — агент США» вы поспешили съехать на околотемные прописные истины.
Я понимаю, вроде сказали «А», а «Б» говорить страшно…
Ага значит это оказывается и для вас прописные истины, а прикидывались что ничего не знаете. На счёт боюсь, так его сейчас критикуют все кто не лень.И агентом США его частенько в инетах называют. Но мне это неохота, потому-что это будет полный пипец для нас.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 20:22
+
прикидывались что ничего не знаете
Дело не в этом. Мне правда непонятно, зачем рассуждать о том, что вода мокрая, а огонь горячий.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 20:35
+
Мы рассуждали о том оккупирована страна или нет.И вы сами приплели этих либерастов мол это хорошо, что они несут. Я вас спросил а сколько будет 1+1(типа сколько много мнений может быть на этот счёт у либералов с их множествоммнений), и вы опять ничего по делу не ответив перевели тему в нужное вам русло.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 20:38
+
приплели этих либерастов мол это хорошо, что они несут
Вы либо не поняли, либо не захотели понять мою мысль.
Проехали. написано было в любом случае не вам, а другому собеседнику.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 20:45
+
Так вы и не ответили на вопрос сколько будет 1+1, а опять перевели тему.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:16
+
вы и не ответили на вопрос сколько будет 1+1
2. Ответил.
Я не понимаю, как этот вопрос связан с моим высказыванием о необходимости разностороннего информирования в СМИ.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:20
+
2. Ответил.
Я не понимаю, как этот вопрос связан с моим высказыванием о необходимости разностороннего информирования в СМИ.
А то что 1+1 будет 2, и только 2. А всё остальное что не 2 это лажа.Те же самые законы работают и в сми.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:25
+
Расскажите мне про законы СМИ. Только подробно.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:28
+
Ситуация может быть только одной, той которая есть на самом деле. А все кто преднамеренно под видом фальшивой свободы мнений (при этом табуируя, высмеивая и отсекая любые более менее правдивые мнения), распространяет тысячи лживых интрепретаций, те сознательно или несознательно пускают страну по ложному разрушительному пути и сеют хаос.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:34
+
А кто тут говорит про свободу? Лично я твержу про разность мнений и интерпретаций. Это не одно и то же.

Плюс перечитайте пункт №3.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:37
+
Лично я твержу про разность мнений
Тем более какие могут быть разные мнения, если любая ситуация обстоит только так и никак не по другому. Вы попробуйте хотя бы в телевизоре, переставить одну деталь или убрать её, или поставить неправильную.Он тут же перестанет работать. Потому-что он устроен именно так как он устроен, а не потому как кому захотелось.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:50
+
любая ситуация обстоит только так и никак не по другому
Я понял. Вы теоретик.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:56
+
Я понял. Вы теоретик.
Нет я практик. Когда я вытаскиваю пробку из ванной, то вода если там больше ничего другого нет оттуда скорей всего вытечет.И любое другое мнение например того что воды там будет столько же, будет бредом.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 18:59
+
Сравнение некорректное. Мягко говоря.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:01
+
Сравнение некорректное. Мягко говоря.
Очень даже корректное.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 19:04
+
Мягкое с круглым. Да. Корректно.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:05
+
Мягкое с круглым. Да. Корректно.
А для чего нужно всё постоянно усложнять, ради ублажения каких-то либерастов чтобы им проще было сеять хаос.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 19:10
+
для чего нужно всё постоянно усложнять
Без понятия. По мне, так всё просто. А вы мне про ванну с водой…
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:51
+
Без понятия. По мне, так всё просто. А вы мне про ванну с водой…
Так это вы здесь всё и усложняете, говоря что множество мнений на одну и ту же проблему это хорошо. А пример про ванну, был чтобы вам труднее было прикинуться что вы ничего не понимаете.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 20:25
+
множество мнений на одну и ту же проблему это хорошо
Полярность мнений — да, хорошо. Я не обязан думать, как вы. А вы не обязаны думать, как я.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 20:36
+
Полярность мнений — да, хорошо
На точные вещи и факты, полярность мнений не всегда хорошо. Особенно если они постоянно перевируются или отрицаются либералами, под видом якобы свободы мнений.
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 20:45
+
точные вещи и факты
Информационная картина не всегда состоит из них. Спартак выиграл у ЦСКА со счетом 3:0? Точная картина. Славянск обстрелян? Неточная. Даже при желании СМИ не смогут рассказать всю правду об обстреле, потому что её не сообщат ни нацгвардия, ни повстанцы.

отрицаются либералами, под видом якобы свободы мнений
Я не знаю, кто и что отрицает. Для меня что «Первый канал», что тот же «Дождь» — два одинаково врущих СМИ. Разница лишь в противоположности вранья. В большинстве случаев мне хватает просмотра программы «Время», чтобы самому отсеять явную ложь и передёргивание фактов. Если возникает непонимание, включу «Дождь». Или открою Интернет и там почитаю. Пару раз включал украинское ТВ. Но, честно говоря, мало что понял. Хоть и родственный язык вроде бы.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 20:52
+
К сожалению, вы не слушаете то, что рассказывает Фёдоров. Он там все эти пункты подробно разъясняет.
Что касается Вассермана, то я с вами не согласна. Сразу видно, что вы поверхностно знакомы с тем, что он пишет и рассказывает
Что касается вашей ссылки, то там одно предложение, которое ничего не поясняет.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 18:09
+
вы поверхностно знакомы с тем, что он пишет и рассказывает
Не фанат Вассермана. Прочитал то, что вы выложили. По этому и сужу.

там одно предложение
Там надо нажать на «Читать дальше» и будет простыня «текста».

не слушаете то, что рассказывает Фёдоров
Запутался в фамилиях. Это кто?
Но вот посмотрел видео с Шаргуновым, которое вы скинули. Грамотно, правдоподобно, аргументированно. В большей части совпадает с тем, что рассказывали мне «оттуда». То, как нервничает от такого поворота разговора журналистка, улыбает.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 18:23
+
Фёдорова много роликов в инете. На ТВ его не выпускают, как и других государственников и не либерасов, типа Старикова, Фурсова, Хомякова и многих других.
Ну, если не лень послушать, вот одна из последних его записей

avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 18:58
+
Перепутала, эта не последняя, а прошлогодняя, число меня подвело. Но всё равно послушайте, если интересно узнать, что он по тем пунктам ответит, что вы задали мне.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 19:00
+
Три часа!
Обожемой… Он коротко не умеет мысли свои излагать? Вы простите, конечно, но три часа убивать уже не буду.
Если перескажете тезисно, буду признателен. А ежели нет — пусть остаётся для меня белым пятном.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:00
+
Не хотите, не надо. Я тезисно написала, у вас вопросы. Вы хотите понять выстроенную за 23 года систему тезисом в два предложения.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 19:02
+
Не в два предложения. Но и три часа говорильни — явно от неумения формулировать мысли. 10 минут. 20. Полчаса — ладно. А так…
Есть некоторые лимиты времени, которые я готов тратить на Интернет. Три часа — это слишком много.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:04
+
Потому что там поднято очень много вопросов. Ну ваше дело. Не интересно, не смотрите. Только не надо из себя корчить по всем вопросам знатока, если вы многого вообще не знаете и знать не хотите.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 19:15
+
не надо из себя корчить по всем вопросам знатока
Дана, из конструктивного диалога мы снова рискуем перейти в ругань. Давайте не будем. Никто никого из себя не корчит. Каждый высказывает свою точку зрения.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:52
+
Кстати, именно со СМИ Фёдоров и начинает рассказ, так что несколько минут о СМИ вполне можно послушать, если не интересно всё остальное.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 19:45
+
со СМИ Фёдоров и начинает рассказ, так что несколько минут о СМИ вполне можно послушать
Хорошо. На досуге послушаю. Вообще же, кажется, видосы такие по сети встречал. По крайней мере, с этим логотипом.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:53
+
Да, это интернет-телевидение, где показывают то, что ни за что не покажут на ТВ.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 19:59
+
Их проблема в том, что они в Интернет принесли хронометраж даже не телевизионный, а кинотеатровый. разбейте вы проблематику на 6-7 аспектов и сделайте покороче. Одним плейлистом и с перекрёстными ссылками. И выше вероятность, что посмотрят.
Это вы смотреть будете три часа. Я, если сил наберусь, посмотрю. А большинство не станут. Это не хорошо и не плохо, это данность. Но её надо учитывать. Интернет — территория короткого хронометража. 20-25 минут, не больше.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 20:38
+
Полно разбитых роликов Фёдорова в ютубе. И этот есть разбитый. Но я люблю смотреть целиком, чтобы видеть всё картину беседы.
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 20:57
+
Речь не о том, чтобы разбивать целое. А о том, чтобы изначально преподносить информацию в удобоваримом формате.
Это их «узкое» место. За аудиторию надо бороться, учитывая привычки аудитории…
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 21:05
+
Максим, ну не прибедняйся ты так, палево. :) Или за идею сухожилия рвешь? За жовто-блакитный стяг? Ваш гребанный майдан готовили очень давно, используя все возможные технологии, включая зомбирование молодежи Окраины (Руины) очень давно. Что мы сейчас и наблюдаем. Ты, конечно, же, не веришь? на, смотри! Хорошо смотри, внимательно слушай. Там шла обработка будущих майдаунов всеми доступными способами.«Служба Безопасности Украины призывает к сотрудничеству всех добропорядочных граждан! Мы защищаем не Зону от вас, а вас — от Зоны», «Выжигатель мозгов...» и так далее… Но ты, судя по твоим комментам — монолитовец или зомби. Увы… Слушай «СвитДримс», кайфуй от того, что ВАШИ правосеки убивают мирных граждан, что в Ростове сейчас минимум 15 тысяч беженцев, женщин и детей. Ты не был на войне, Величко. «Не подвергайте опасности свои жизни..., »
сиди на попе в городе Сочи. «Вот что может быть в твоём городе!» Отдыхай, Максим. Посмотри и послушай внимательно ролик. Удачи тебе!
avatar

cherokee

  • 07 июня 2014, 01:33
+
Ваш гребанный майдан готовили очень давно
ВАШИ правосеки убивают мирных граждан
ты, судя по твоим комментам — монолитовец или зомби
Вас, краснодарских ботов-клоунов, по-очереди на Привет запускают что ли?
avatar

reStiler

  • 07 июня 2014, 01:58
+
От клоуна слышу, Максимка. По теме есть что сказать или крыть нечем?
avatar

cherokee

  • 07 июня 2014, 02:19
+
Молодец, профиль подправил оперативно.
По теме всё уже обмусолено. Есть вопросы — задавайте. Нет — не трещите попусту. Всё равно мимо.
(Отчего в последнее время на Привете стало трендом общаться на «ты»?)
avatar

reStiler

  • 07 июня 2014, 02:32
+
Понял, МирДверьМяч ты, махровый и свидомый, сказать по теме — нечего, майдаун на всю голову. Иди лесом, на какие ты вопросы ответить можешь, чувырло лысое? Трендом к таким мудакам обращаться — только на ты, админы баньте если хотите, я всё сказал. Адью, майдаун! Привет всем остальным и хорошего настроения.
avatar

cherokee

  • 07 июня 2014, 03:48
+
В приличном обществе принято не отвечать базарному хамлу. Да вот любопытство раздирает: сумеет ли базарное хамло за слова ответить…

судя по твоим комментам
Комменты с гиперссылками предъявите.
avatar

reStiler

  • 07 июня 2014, 03:53
+
Отчего в последнее время на Привете стало трендом общаться на «ты»?
Походу Сочинский вернулся…
avatar

Yabeda

  • 07 июня 2014, 12:00
+
Это не дана ,!!! а взломанный профайл, кто то украл пароль от ее профайла на Привете, и теперь пишет от её имени.
avatar

Fullmoon

  • 06 июня 2014, 17:18
+
Мне кажется, Путин победит, как всегда — внезапно ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 05 июня 2014, 13:27
+
Путин победит
Кого?
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 14:25
+
Конечно же нас и доктора тоже!
avatar

kvazimodo

  • 05 июня 2014, 17:33
+
А вы с Путиным воюете?
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 17:47
+
Разве через ТАКУЮ охрану пробьёшься?
Да он побеждае
avatar

kvazimodo

  • 05 июня 2014, 19:26
+
Да он побеждает и тех, кто не воюет, особенно своих граждан. Но преподносится это как отеческая забота.
avatar

kvazimodo

  • 05 июня 2014, 19:32
+
Сдаётся мне, здесь вопрос во взаимоотношениях властей и общества, актуальный в любое время и во всех странах мира.
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 19:54
+
Это само собой! Но своя то рубашка ближе!
avatar

kvazimodo

  • 05 июня 2014, 20:22
+
Так-то да…
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 20:39
+
> Путин победит
> Кого?

Наших американских партнеров, разумеется. Кукловодов заваренной на Украине каши.
avatar

DoctorAngelicus

  • 05 июня 2014, 19:59
+
Наших американских партнеров
Ваших американских партнёров? Ну, тогда понятно…
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 20:39
+
> Ну, тогда понятно…

Это всему миру понятно. Американы сели в большущую лужу на Украине.
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 июня 2014, 08:35
+
Партия еще не сыграна…
avatar

kva-kva

  • 06 июня 2014, 09:26
+
Американы сели в большущую лужу
Вы, главное, не расстраивайтесь из-за ваших партнёров.
avatar

reStiler

  • 06 июня 2014, 14:39
+
Вас, МАЙДАУНОВ.
avatar

cherokee

  • 07 июня 2014, 01:50
+
Начну издалека и по пунктам.
1. Работаю в одной европейской стране. Страна практически блокирована потому как поддерживает Россию всецело. Страна имеет границу с Украиной длиной более 400 км.
2. В стране принимают (и транслируют по кабельным каналам) основные ТВ каналы России, Украины, Молдовы, Румынии и Германии. Смело подтверждаю — российские СМИ не говорят ВСЕЙ правды. Освещение событий происходит избирательно. Полную картину положения в Украине можно получить только сопоставив информацию со всех каналов.
3. Работаю с фирмами из стран бывшего СССР. Среди них много украинских фирм (около 50 в настоящий момент). И ни один украинский предприниматель не выразился плохо ни о своей стране, ни о России. Может боятся, что я, как россиянин, им «перекрою кислород»? Может и так.
4. О присутствии в стане ополченцев Луганска и Донецка высокопрофессиональных военных говорят все телеканалы (кроме российских). Откуда они взялись? Даю наодку… Месяца полтора-два назад видный израильский деятель Авигдор Либерман промолвился о том, что Израиль готов направить на Украину в помощь ополченцам команду суперпрофессионалов «Алия». Команда состоит из бывших граждан СССР, прошедших суперподготовку в рядах армий своих бывших стран и в тренировочных центрах израильской армии. Что-то мне говорит что ребятки уже прибыли и приступили к работе.
4. Блокада страны — это реально плохо. Посмотрите на Приднестровье. Я был там. Страна осталась в 88-90 -х годах. Проблемы в снабжении, проблемы со специалистами, проблемы с производством и сбытом. Даже нового жилья строится в городах по одной пятиэтажке в три-пять лет.
5. Мне представляется кровавый, но закономерный сценарий решения украинского кризиса. Какая-то военизированная национальная (не националистическая) организация начнет планомерно избавляться от профашистских лидеров. Но не так как с Билых, а так чтоб все знали за что. На 10-15 оголтелом нацисте боевой пыл националистов спадет до нуля. Вот тогда стоит сесть за стол переговоров. Может я и не прав, но… Кстати… Подобный сценарий (правда с жертвами как с украинской, так и с российской стороны) недавно показали на каком-то немецком канале…
А по мне так… Братья украинцы. Выдайте по упаковке оловянных солдатиков всей Вашей правящей верхушке. Пусть сидят в углу на попах — в войнушки играют. А людей пусть не направляют друг на друга. А уж мы с Вами вместе (за рюмойкой водки да под сальцо) договоримся как нам ВМЕСТЕ строить жизнь. И будем ходить друг к другу на свадьбы и дни Рождения, крестить детей и прославлять стариков. А когда надо будет воевать — вместе встанем на защиту своих стран.
avatar

Vadimka

  • 05 июня 2014, 20:01
+
Алия только прибыл.

На помощь к сторонникам самопровозглашенной Донецкой народной республики прибыла интернациональная бригада израильского спецназа Алия и чеченцы, заявил заместитель «народного губернатора» Павла Губарева, Владислав Бриг.
«Сегодня к ополчению присоединилась группа из Израиля. Так называемый батальон Алия, сформированный в 2002 году из уехавших в Израиль профессиональных военных Советской армии и армий стран СНГ и занимающийся охраной израильских поселений на спорных территориях, незамедлительно отправил в Славянск двадцать высокопрофессиональных бойцов с опытом службы в советской и израильской армиях, а в течение двух недель готов довести количество своих бойцов, сражающихся с нацистами, до двухсот», — написал Бриг.
По его словам, в поддержку «русских в Славянск отправляются также чеченцы».
«Всё это в действительности может обернуться для лидера бандеровских террористов Авакову ещё большим кошмаром», — подчеркнул зам «народного губернатора».
korrespondent.net/ukraine/politics/3373031-v-podderzhku-dnr-prybyl-yzraylskyi-spetsnaz-alyia-zamestytel-hubareva
avatar

cocon

  • 05 июня 2014, 20:12
+
О присутствии в стане ополченцев Луганска и Донецка высокопрофессиональных военных говорят все телеканалы (кроме российских)
А о присутствии высокопрофессиональных американских наёмников в стане противостоящим ополченцам, эти все каналы кроме российских ничего не говорят?
avatar

vallahar

  • 05 июня 2014, 20:31
+
Говорят. Особенно немцы. Украина об этом не заикается…
avatar

Vadimka

  • 06 июня 2014, 09:46
+
Работаю в одной европейской стране
«Что? Где? Когда?». Летняя серия игр :-)

подтверждаю — российские СМИ не говорят ВСЕЙ правды
Не знаю ни одного СМИ мира, которое говорит всю правду.
Мои родственники из Донецкой области, когда повстанцы захватили телевышку и врубили российское ТВ, сказала примерно следующее: «Российские СМИ врут. Но врут гораздо меньше украинских».
avatar

reStiler

  • 05 июня 2014, 20:44
+
> Не знаю ни одного СМИ мира, которое говорит всю правду.

Демагогия. Чтобы это определить, нужно иметь представление, что же такое «ВСЯ ПРАВДА», иметь незыблимую точку отсчета. Но, как говорит Анжела Меркель — никто не арендовал истину.
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 июня 2014, 08:39


+
Чтобы это определить, нужно иметь представление, что же такое «ВСЯ ПРАВДА», иметь незыблимую точку отсчета
Собственно, именно это и имелось в виду. Но вот, например, vallahar уверяет, что имеет представление.
avatar

reStiler

  • 06 июня 2014, 14:41
+
Я писал что правда всегда одна (а не тысяча как у либералов), а не о том что имею обо всём представление.
avatar

vallahar

  • 06 июня 2014, 15:22
+
правда всегда одна
Это сказал фараон.
Он был очень умён
И за это его называли Тутанхамон…
avatar

reStiler

  • 06 июня 2014, 16:21
+
Я писал что правда всегда одна
И у вы, конечно, имеете
незыблимую точку отсчета
avatar

reStiler

  • 06 июня 2014, 16:22
+
Телеканал Раша Тудей самый, на мой взгляд, правдивый канал России. У кого-то другие мнения, но я анализирую все то, что показывают и российские и украинские и западники.
avatar

Vadimka

  • 06 июня 2014, 10:16
+
Телеканал Раша Тудей самый, на мой взгляд, правдивый канал России
Аргументируете?
avatar

reStiler

  • 06 июня 2014, 14:43
+
Даже не собираюсь. Каждый делает свой выбор. Я, анализируя все что идет по каналам, свой выбор сделал. Я не утверждаю, что ТОЛЬКО на нем показывают правду. Я говорю о том, что на фоне всех остальных — Раша тудей смотрится достойно и более-менее правдиво.
avatar

Vadimka

  • 07 июня 2014, 09:59
+
на фоне всех остальных — Раша тудей смотрится достойно и более-менее правдиво
Проще говоря, процент вранья меньше.
Принято.
avatar

reStiler

  • 07 июня 2014, 14:20
+
Проще говоря, процент вранья меньше.
хмм… а как с этим обстоят дела на «ИЧОС.того»?
avatar

kaktus

  • 07 июня 2014, 17:51
+
Посмотрите и сделайте вывод самостоятельно.
avatar

reStiler

  • 08 июня 2014, 13:38
+
Про
процент вранья
…?
Боюсь с вашим каналом это будет не по силам — тут нужны специалисты ;)
avatar

kaktus

  • 08 июня 2014, 15:07
+
2. смотри, читай anti-maidan.com -всё остальное не имеет значения.
avatar

cherokee

  • 07 июня 2014, 01:54
+
Это для Вас. У меня есть выбор в освещении новостей. А 2 канал показывает только то, что ему заказали
avatar

Vadimka

  • 07 июня 2014, 09:57
+
146% за!
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 20:48
+
147%!!!)))
avatar

KOTIK

  • 06 июня 2014, 21:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.