Несмотря на референдум, Крым остаётся местом, вокруг которого бушуют страсти
Ну первым делом спешу поздравить вас друзья мои – в ряду субъектов РФ прибыло. Крым наш. Нет, ну конечно он и был наш (душой и сердцем), но со вторника он наш де-юре. Блудное детище России вернулось в родительские пенаты. Теперь уже, по всей видимости, навсегда.
Я думаю, что многие следили, как за дрязгами на пороге крымского референдума, так и за ходом его самого. В нелегитимности этого народного волеизъявления сомнений быть попросту не может. Жители Крыма, русские по духу и по крови, используя своё наиглавнейшее демократическое право (право выбирать свою судьбу) волеизъявились… Крымчане практически единогласно пожелали снова войти в состав РФ. Стоит ли этому удивляться? Ни в коем разе.
Ну серьёзно – как должен рассудить для себя обыватель, когда стоит выбор между тем, чтоб остаться под пятой фашиствующих мятежников готовых за понюх табаку запродать свою родину в рабство западу и тем, чтоб встать под знамёна сильной и консервативной державы в ущерб себе заботящейся о своих же верноподданных. Которая, так между делом, ещё и его исторически-исконная вотчина. По моему выбор очевиден.
В свете всего этого кажутся странными потуги господ из гейЕвроп, СыШыА и всяких там прочих Киевов попрекнуть случившееся крымское волеизъявление в неправомерности. А как же тяга той же самой Америки к тотальной, всепланетарной демократии? Вот пожалуйста – Крым провёл самую, что ни на есть демократическую акцию. Ну что заокеанским пожирателям гамбургеров ещё то не нравится? Хотя с другой стороны амерекосы уже зарекомендовали себя как носители такого количества разномастных демократических ценностей, что порой непонятно что они вкладывают в это понятие. У них есть демократии разного пошиба – одна для самих США, другая для Ирака, третья для Ливии, четвёртая для Сирии… для Украины, наверное, быстренько новую нафигачили. Хотя это официальная позиция Америки … не признаем никогда и всё такое прочее. Ну тут ладно – когда госаппарат возглавляют Негры ещё и не такого можно ожидать)))
А вот скажем National Geographic (американское географическое общество) и его подразделение рисующее планы, карты и всё такое (National Geographic Maps) на последних своих картографических зарисовках изобразили Крым уже как часть России. Эти признают значится.
«Мы изображаем карту де-факто, то есть показываем мир как он есть, а не как люди хотели бы его видеть» — сообщил главный географ общества Хуан Хосе Вальдес www.vz.ru/news/2014/3/19/677856.html
Не… ну тут профессиональные адекватные учёные мужи, а там бесноватая макака с ворохом президентских регалий, жаждущая бананов и власти – чьё мнение в данной ситуации должно пользоваться большим авторитетом в глазах мировой общественности? Решать, конечно, той самой общественности… хотя касаемо авторитетов – я думаю что портрет Барака Обамы (президента и негра) и полное собрание сочинений последнего имеются только в белом доме, да в чулане у его мамы, а канал National Geographic забит под кнопку телевизора у подавляющего количества семей пользующихся зомбоящиками. Журналы National Geographic пользуются в газетных ларьках куда большим спросом чем речи первого бурого президента США отпечатанные на бумаге. Ну это так – про то, кто реально является лидером мнений, а кто забавный человекообразный примат.
Упоминать о том что Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и председатель Европейского совета Херман ван Ромпей тоже не верят в правомерность присоединения Крыма к России, пожалуй, излишне. В ходе украинских конфликтов деятели ЕС окончательно дискредитировали себя и любое их последующее заявление следует воспринимать не иначе как ложь в угоду гейевропейским интересам.
Куда важней вопрос — чью же всё-таки сторону примут военнослужащие украинских ВС расположенных на территории русского Крыма. Российская сторона не может позволить себе допустить нахождение на своей территории войск потенциального противника. Однако, в отличие от майданутых бандерлогов, которые после прихода к власти учинили травлю и расправу над сторонниками враждебного им режима, мы не станем ставить препоны если украинские военные пожелают вернуться под стяги Киева. Если хотят – пусть валят к своим фашистам — скатертью дорога. В случае же если хохлы решат присягнуть крымским властям – тоже мешать не станем, а примем с распростёртыми объятиями. www.forbes.ru/news/252399-peskov-predlozhil-ukrainskim-voennym-v-krymu-vybrat-storonu
Серьезно, каждый решает для себя какую сторону принять и если уж так легла карта и волею случая солдаты ВС Украины оказались на чужой территории (не вторгнувшись на неё, а очутившись на ней в момент определённой геополитической оказии), устраивать травлю или проводить какие другие акты давления – не правильно, не по человечески и не демократично что ли (хотя американцы наверное рассудили бы иначе)
Хотя в свете недавнего эксцесса со стороны украинских военных в Крыму было бы странно ждать возвращения под гнёт бандерложьей хунты. Просто третьего дня имели место следующие события: В Симферополе обнаружили стайку вороженных людей из числа киевских бандерлогов и естественно подтянув некоторое количество бойцов самообороны. Попытались выкурить вражину из захваченного ими здания. Завязалась перестрелка в ходе которой майданутые открыли огонь в двух направлениях. Вполне логично, что эти господа отстреливались от штурмующих – тут вопросов не возникает (возникает ненависть и осуждение, а вопросов никаких – бандерлоги же, что бы им диверсий с человеческими жертвами не учинить?). Отвратительно другое – желая посеять хаос, бандиты стреляли ещё и по украинским военным. Как во времена майдановких бурлений, особотмороженные палили во всех подряд. И по безоружному Беркуту и по участникам митинга. Тут правда фашистской гадине смуту посеять не удалось, но удалось выпилить из мира живых и покалечить несколько индивидов: «В результате один боец был убит, еще один ранен. Ранение также получил один человек из расположенной рядом украинской военной части. При этом стрельба в обе стороны велась из одной точки» vz.ru/news/2014/3/18/677816.html
Ну и после такого разве вернутся украинские солдаты под иго киевских властей, которым во имя своих целей ничего не стоит расстрелять своих же сторонников? А вообще решать конечно им. Одно точно — болтаться между нашими и вашими, как удобрения в проруби, хохлятским военным не позволят.
В общем и целом – референдум был и крымчане приняли решение. И как бы там не злословили западные идеологи, как бы не безумствовали бандерложьи изуверы, порядок мы там наведём. Одно дело травить беззащитное мирное население отталкиваясь от людоедских законов принятых новой Радой и совсем другое творить гадости на территории России. На нашей земле у майданутых террористов нет шансов. Крым наш и точка, а бандиты, надумавшие это оспорить, пришедшие к нам с мечом, с этим же мечом и уйдут… только в пятой точке.
Я думаю, что многие следили, как за дрязгами на пороге крымского референдума, так и за ходом его самого. В нелегитимности этого народного волеизъявления сомнений быть попросту не может. Жители Крыма, русские по духу и по крови, используя своё наиглавнейшее демократическое право (право выбирать свою судьбу) волеизъявились… Крымчане практически единогласно пожелали снова войти в состав РФ. Стоит ли этому удивляться? Ни в коем разе.
Ну серьёзно – как должен рассудить для себя обыватель, когда стоит выбор между тем, чтоб остаться под пятой фашиствующих мятежников готовых за понюх табаку запродать свою родину в рабство западу и тем, чтоб встать под знамёна сильной и консервативной державы в ущерб себе заботящейся о своих же верноподданных. Которая, так между делом, ещё и его исторически-исконная вотчина. По моему выбор очевиден.
В свете всего этого кажутся странными потуги господ из гейЕвроп, СыШыА и всяких там прочих Киевов попрекнуть случившееся крымское волеизъявление в неправомерности. А как же тяга той же самой Америки к тотальной, всепланетарной демократии? Вот пожалуйста – Крым провёл самую, что ни на есть демократическую акцию. Ну что заокеанским пожирателям гамбургеров ещё то не нравится? Хотя с другой стороны амерекосы уже зарекомендовали себя как носители такого количества разномастных демократических ценностей, что порой непонятно что они вкладывают в это понятие. У них есть демократии разного пошиба – одна для самих США, другая для Ирака, третья для Ливии, четвёртая для Сирии… для Украины, наверное, быстренько новую нафигачили. Хотя это официальная позиция Америки … не признаем никогда и всё такое прочее. Ну тут ладно – когда госаппарат возглавляют Негры ещё и не такого можно ожидать)))
А вот скажем National Geographic (американское географическое общество) и его подразделение рисующее планы, карты и всё такое (National Geographic Maps) на последних своих картографических зарисовках изобразили Крым уже как часть России. Эти признают значится.
«Мы изображаем карту де-факто, то есть показываем мир как он есть, а не как люди хотели бы его видеть» — сообщил главный географ общества Хуан Хосе Вальдес www.vz.ru/news/2014/3/19/677856.html
Не… ну тут профессиональные адекватные учёные мужи, а там бесноватая макака с ворохом президентских регалий, жаждущая бананов и власти – чьё мнение в данной ситуации должно пользоваться большим авторитетом в глазах мировой общественности? Решать, конечно, той самой общественности… хотя касаемо авторитетов – я думаю что портрет Барака Обамы (президента и негра) и полное собрание сочинений последнего имеются только в белом доме, да в чулане у его мамы, а канал National Geographic забит под кнопку телевизора у подавляющего количества семей пользующихся зомбоящиками. Журналы National Geographic пользуются в газетных ларьках куда большим спросом чем речи первого бурого президента США отпечатанные на бумаге. Ну это так – про то, кто реально является лидером мнений, а кто забавный человекообразный примат.
Упоминать о том что Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и председатель Европейского совета Херман ван Ромпей тоже не верят в правомерность присоединения Крыма к России, пожалуй, излишне. В ходе украинских конфликтов деятели ЕС окончательно дискредитировали себя и любое их последующее заявление следует воспринимать не иначе как ложь в угоду гейевропейским интересам.
Куда важней вопрос — чью же всё-таки сторону примут военнослужащие украинских ВС расположенных на территории русского Крыма. Российская сторона не может позволить себе допустить нахождение на своей территории войск потенциального противника. Однако, в отличие от майданутых бандерлогов, которые после прихода к власти учинили травлю и расправу над сторонниками враждебного им режима, мы не станем ставить препоны если украинские военные пожелают вернуться под стяги Киева. Если хотят – пусть валят к своим фашистам — скатертью дорога. В случае же если хохлы решат присягнуть крымским властям – тоже мешать не станем, а примем с распростёртыми объятиями. www.forbes.ru/news/252399-peskov-predlozhil-ukrainskim-voennym-v-krymu-vybrat-storonu
Серьезно, каждый решает для себя какую сторону принять и если уж так легла карта и волею случая солдаты ВС Украины оказались на чужой территории (не вторгнувшись на неё, а очутившись на ней в момент определённой геополитической оказии), устраивать травлю или проводить какие другие акты давления – не правильно, не по человечески и не демократично что ли (хотя американцы наверное рассудили бы иначе)
Хотя в свете недавнего эксцесса со стороны украинских военных в Крыму было бы странно ждать возвращения под гнёт бандерложьей хунты. Просто третьего дня имели место следующие события: В Симферополе обнаружили стайку вороженных людей из числа киевских бандерлогов и естественно подтянув некоторое количество бойцов самообороны. Попытались выкурить вражину из захваченного ими здания. Завязалась перестрелка в ходе которой майданутые открыли огонь в двух направлениях. Вполне логично, что эти господа отстреливались от штурмующих – тут вопросов не возникает (возникает ненависть и осуждение, а вопросов никаких – бандерлоги же, что бы им диверсий с человеческими жертвами не учинить?). Отвратительно другое – желая посеять хаос, бандиты стреляли ещё и по украинским военным. Как во времена майдановких бурлений, особотмороженные палили во всех подряд. И по безоружному Беркуту и по участникам митинга. Тут правда фашистской гадине смуту посеять не удалось, но удалось выпилить из мира живых и покалечить несколько индивидов: «В результате один боец был убит, еще один ранен. Ранение также получил один человек из расположенной рядом украинской военной части. При этом стрельба в обе стороны велась из одной точки» vz.ru/news/2014/3/18/677816.html
Ну и после такого разве вернутся украинские солдаты под иго киевских властей, которым во имя своих целей ничего не стоит расстрелять своих же сторонников? А вообще решать конечно им. Одно точно — болтаться между нашими и вашими, как удобрения в проруби, хохлятским военным не позволят.
В общем и целом – референдум был и крымчане приняли решение. И как бы там не злословили западные идеологи, как бы не безумствовали бандерложьи изуверы, порядок мы там наведём. Одно дело травить беззащитное мирное население отталкиваясь от людоедских законов принятых новой Радой и совсем другое творить гадости на территории России. На нашей земле у майданутых террористов нет шансов. Крым наш и точка, а бандиты, надумавшие это оспорить, пришедшие к нам с мечом, с этим же мечом и уйдут… только в пятой точке.
- 20 марта 2014, 14:51
-
Комментарии (61)
RSS свернуть / развернутьMEMO
Говоря простым языком, референдумы могут быть региональными. Но вопросы изменения территории страны решаются только на уровне общеукраинского референдума.
reStiler
aspid
Если хотите поговорить о захвате власти в Киеве, то это смежная, но немножко другая тема.
Захват власти в Киеве незаконен. Но вот чем больше читаю разных источников, тем чётче вырисовывается картина. А было, похоже, так. Оппозиция и Янукович пришли к некоторому соглашению. Вскоре оппозиция пошла захватывать власть. А пошла захватывать потому, что Янукович вместо того, чтобы подписать пакет документов (о конституционной реформе вроде), сначала сдёрнул из Киева, а потом и из страны. То есть, первым не выполнил условия договорённостей. Оппозиция, поняв, что её пытаются опрокинуть, пошла на штурм госучреждений.
В общем не всё там однозначно. Майдауны, конечно, козлы те ещё. Но законная власть сделала всё, чтобы к управлению страной пришли бандеровцы.
Так вот, возвращаясь к вопросу референдума в Крыму. Если речь о степени его легитимности, то есть Конституция Украины. Другой вопрос, что в ситуации, когда в стране произошёл переворот, приходится импровизировать. Окей. Провели референдум. Отделились. Дальше, по логике, должны быть выборы. И уже законно избранная крымская власть должна заключать международные соглашения с Россией. А так, получается, Путин подписал документы с временным самоназначенным правительством. И если проведение референдума в Крыму, учитывая сложившиеся обстоятельства, понятно и может быть признано легитимным, то вторая часть марлезонского балета вызывает некоторое удивление. Вот…
reStiler
Согласен с вашим мнением.
Я вообше против всех этих движений. По мне так майданутым надо было когда Лавров им предлогал вернутся к договорённостям от 23 фервраля.Мне не нравится когда люди обьявляюшие референдум в Крыму не законным, тут же дают какие то ссылки на Конституцию Украины.Которую нарушили майданутые, в результате чего, Крыму. что бы защитить себя пришлось тоже положить, на этот документ.
aspid
Почитайте на досуге вот это мнение. Там очень интересная мысль сказана: «Мы потеряли минимум 1,2 млн электората, голосовавшего за регионалов и прочих придурков. Это означает, что политически Украина становится более гомогенной». То есть, по мнению автора, а в данном случае я с ним согласен, если раньше Украина была наполовину прозападной, то сейчас станет таковой в гораздо большей степени. И поэтому мне очень грустно и страшно за тех, кто остался по ту сторону крымско-украинской границы. За тех, кто мысленно и душой с российским народом, конечно.
reStiler
Так вот, просто представте, что вся эта майданутая толпа, милиция не вмешивается, вы сами это видите. Так вот, вся эта толпа едет в Крым,, выгонять" ЧФ России. У караульного есть приказ и 3 рожка к АКМ. Вы себе представляете, что бы закрутилось?
aspid
reStiler
aspid
reStiler
DenisIrskiy
тем что
larry
larry
larry
Что касается восточной части, полагаю, второй раз уже не прокатит. По крайней мере, пока там реально не начнут убивать. А вот это уже будет война.
reStiler
понимаете, я думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что под термином «братский народ» (который вы критикуете, и не совсем безосновательно) понимается именно восточная часть… западная, присоединенная несколько позже, нас явно не любит, да, в принципе не больно то и хотелось))
да хто ж им мешает… пусть живут…
ну, хотелось бы надеяться, что прокатит… во всяком случае, направление митингов и пример Крыма, сопряженные с, мягко говоря, не слишком уверенной в себе украинской власти, плюс откровенно бандитские действия людей, которые «хотят просто жить нормально» — и все предпосылки есть..)))
larry
Вот только всякий раз, когда я призываю подумать над этим, народ не хочет этого делать.
Ну не знаю. Тут спорно. Понимаю, что «порочными» родственными связями с ними мы обрасти не успели. Но всё же в данный исторический момент это одно государство. И мало кто внутри страны на самом деле хочет её распада на восток и запад. Поэтому, если мы любим восток, то должны принимать и запад. И не ненавидеть их в ответ на их нелюбовь, а пытаться найти точки соприкосновения. Но это в идеале, конечно.
На практике — никто никому ничем не обязан. Но ведь никто не говорит «восточные украинцы — братский народ». Говорят «украинцы — братский народ», без уточнений.
Вы про мобилизацию внутри страны слышали? Если будет операция «Крым-2», у них там начнётся гражданская война. Я этого не хочу.
reStiler
aspid
larry
другой вопрос, где бы они были (я подразумеваю глубину задницы), если бы были незалежными и не присоединены к СССР… дело не в этом… не любят — констатация факта… следовательно, мы их любить тоже не обязаны…
имхо, достаточно констатации факта… )) ну, во всяком случае, в рамках данной дискуссии…
а вообще, иногда слишком много задумываться вредно… а то и идею расширения Lebensraum можно посчитать вполне благой и даже обоснованной)))
согласитесь, что в некотором роде искусственно созданное?
разве? восток исторически наш, запад — исторически западный (простите за тавтологию)…
прям расчувствовался)) пойду бандеровцам перевод отправлю… ))))) а если серьезно, то имхо бандеровцы (и им сочувствующие западные украинцы) = фашисты = враги… а, как говорил один очень мудрый человек — «Если враг не сдается, с ним точек соприкосновения не ищут»… )) я не призываю громить западную украину, она и без нас подохнет… просто не вижу смысла с ними любезничать… восток к нам, а запад без газа, без дотаций, вернуть все кредиты и прочее… к лету они вспомнят, что такое настоящий голодомор, а не то, что они описывают в своих учебниках и немножко поумнеют…
ну… некоторые разделяют это понятие именно так, как Вы описали…
выступление грузинского хора мы уже видели… сейчас посмотрим на противотанковые рвы бандеровцев и их катапульту… боюсь только, что в нарушение всех конвенций они пойдут воевать с луками и пращами))))))
larry
Сослагательные наклонения — неконструктивное рассуждение.
Государство, даже
в некотором роде искусственно созданное
не перестаёт быть государством.
Всё так. Только не надо весь запад Украины автоматом к сочувствующим причислять. Нелюбовь к России ещё не означает сочувствование бандеровцам.
reStiler
вспомните признаки суверенитета… и приложите их к нынешней украине)))
согласен…
лично для меня достаточно первого… второе — это уже отягчающее обстоятельство…
именно поэтому — восток — любовь к России — мы вместе, помощь и т.д.
запад — нелюбовь к России — удушить экономически в принципе не так уж сложно…
ну это так, слишком упрощенная схема, но суть примерно такая…
и еще одно лирическое отступление…
понимаете, Вы, как мне кажется, вникаете в суть, анализируете, почему западная часть нас не любит, насколько это обоснованно и т.д.…
имхо, все намного проще…
если неугомонившиеся потомки мразей, которые в период Великой Отечественной войны и после нее убивали моих соотечественников… соответственно, относиться к ним надо по закону военного времени (уничтожать!)… все, точка!
это в Уганде или Мозамбике можно долго анализировать, почему племя юмбо воюет с племенем мумбо и не является ли применение боевых носорогов оружием массового поражения… ))))
larry
reStiler
larry
aspid
reStiler
aspid
Живите с удобным для Вас мироощущением.
reStiler
aspid
reStiler
aspid
Ну тогда я могу лишь констатировать, что Вы едите младенцев. Уровень правдивости утверждения тот же.
Здоровья Вам и бодрости духа!
reStiler
Эти фантазии, вы повторяете уже на протяжении 2х недель. Так это вы шутите?
Так бы и сказали что это вы шутите, а на самом деле полностью поддерживаете возврашение Крыма,, домой" в Россию
aspid
Вы мелкий лжец! Хотя нет. Лжец по-крупному. Но прежде всего.
Если в следующем Вашем сообщении не будет вала ссылок на двухнедельное «повторение», то разговор с Вами окончен.
reStiler
aspid
Всего доброго.
reStiler
Во всех территориальных конфликтах и войнах в конечном счете побеждает та сторона, которую поддерживает местное население, если, конечно, оно не было уничтожено полностью на 100%!
Если же уровень жизни в Крыму будет намного выше общероссийского, то неприятности начнутся у обитателей Кремля, потому что из-за санкций ЕС и США довольно много россиян будут ездить на отдых в Крым и у них будет возможность сравнить и появятся претензии к российским властям!
Отсюда вывод: Российские власти (если они хотят остаться на своих местах) должны и обязаны озаботиться уровнем жизни своих граждан!
Переубедите меня если есть желание!
kvazimodo
Sersin1511
kvazimodo
Sersin1511
kvazimodo
и тогда злые и голодные хохлы добавят сумятицы и в без того не совсем благополучную ситуацию у майданутых… логично?
larry
kvazimodo
larry
Помню в детстве моя мать, сочинка в третьем поколении, очень радовалась и гордилась, что я, тоже родившийся и росший здесь, говорил с твёрдым звонким произношением звука «Г»! Откуда у меня это взялось (?) до сих пор не знаю, тем более, что у отца родной была украинская мова, но по русски он говорил чисто, грамотно и очень любил Лермонтова.
С возрастом мой звук «г» размягчился и стал обычным южным почти «х»!
В 1970-е годы в Новосибирске знакомые уже подсмеивались над сочинским произношением.
kvazimodo
aspid
reStiler
Если это нормально, то чему вы возмущаетесь?
aspid
Я не возмущаюсь ничему. Мне противно, что нормальные геополитические интересы прикрываются «заботой о русскоязычном населении Крыма». Давайте будем реалистами. Если бы геополитически Крым не был интересен России, то фиг бы кто вообще о крымчанах позаботился. В Прибалтику же не лезем спасать ветеранов Великой Отечественной от местных неофашистов.
В общем, я за то, чтобы называли вещи своими именами. Чтобы перестали спекулировать понятием «братский народ». И чтобы напрямую говорили о геополитических интересах. Что страшного в том, что мы прямо заявим: «Нам не нужны ракеты НАТО у границ»? А байки про демократические основы пусть Обама травит.
reStiler
Это ваши слова?
Вы же сами пишите. что это нормально? Поиск химического оружия в Ираке это нормально а защита русских в Крыму, вас почему то не вдохнавляет.
aspid
Но в нашем случае первична геополитика. А её прикрывают высокопарными словами о защите населения. Вот это и раздражает.
reStiler
aspid
reStiler
chaika
Главное — поставить вместе и дать умный совет, не вдаваясь в смысл.
reStiler
все-таки, наверное, в легитимности.
Secretweapon
korshunkova91
southcap
Ситуация вокруг воссоединения Крыма и России окончательно расставила все по местам в политической палитре России. Стало ясно, кто патриот, а кто под патриота только рядится, преследуя свои цели используя соответствующую риторику. Вожди оппозиции и некоторые деятели культуры в России потеряли последние остатки уважения соотечественников. Яркой иллюстрацией этого слова одного крымчанина, который подошел ко мне на площади Симферополя во время народного ликования в ночь с 17 на 18 марта.
— А что Макаревич – спросил меня мужчина, рядом с которым стояло четверо сыновей «мал-мала-меньше» — Он, что действительно не хочет, чтобы мы вошли в состав России? Что с ним случилось?
Он всегда был такой. Наши «оппозиционеры» либералы всегда были такими, всегда поддерживая шаги Запада и всегда выступая против шагов России. Так вот последним аргументом либералов сегодня становится утверждение, что «присоединение Крыма очень дорого обойдется России». В финансовом смысле.
Честно говоря, я уже привык, что либералы на все происходящее вокруг смотрят через призму кошелька. Думают деньгами, живут деньгами и деньгами все меряют. Но в ситуации вокруг вхождения Крыма в состав России оказалась настолько характерной, что не высказаться считаю неправильным.
Разберем аргументы либерала.
Крым вошел в состав России – теперь Россия должна будет потратить деньги на «подтягивание» полуострова до общероссийского уровня и вкладываться в его развитие. Далее, как всегда, идет стон о том, что эти средства лучше потратить на «больницы и школы» или раздать «сиротам и пенсионерам».
Первое, что хочется заметить – вот уж то, как либералы «заботились» о сиротах и пенсионерах, мы прекрасно знаем. Сироты в период 90-х годов, голодные пенсионеры, «не вписавшиеся в рынок». Постоянные призывы со стороны либералов прекратить выплаты материнского капитала и увеличить пенсионный возраст. Сегодняшние либерал-фашисты, пришедшие к власти на Украине, как раз и собираются на пенсиях да социальных выплатах экономить. Собираются увеличить пенсионный возраст и прекратить финансировать спортивные кружки. То есть делают все то, что у нас в России либералы не смогли или не успели сделать. Поэтому разговоры от людоеда о правах человека можно рассматривать лишь, как способ мимикрии и демагогии. Что же касается «детских садов, школ и больниц», то мы все видели, как либералы в 90-е годы буквально всю страну застроили садиками, да поликлиниками. Ни пройти стало, ни проехать по России от школ общеобразовательных и школ спортивных. На каждом шагу открывались школы и детские учреждения. Так? Нет, не так. Совсем не так. И вот эти люди, которые целенаправленно уничтожали на Родине науку и культуру, демографию и спорт, еще смеют что-то говорить?
Но сказать такое либералу – так ведь ничего не поймет. Он ведь деньгами мыслит, эффективностью и прибылью. Попробую объяснить на либеральном языке, зачем России нужен Крым, а Крыму нужна Россия. При этом я намеренно не буду использовать таких непонятных категорий для либерала, как солидарность с соотечественниками, желание помочь людям своей культуры и языка и чувство справедливости в отношении тех, кого притесняют.
Когда вы покупаете квартиру, то несете только расходы. Мало того, что вы потратились на покупку жилья, так ведь вам еще делать в квартире ремонт. А это «прямые и бессмысленные» расходы. С точки зрения либеральной логики, вы должны не квартиру покупать и делать ремонт, а все эти средства отдать престарелым родителям или полностью потратить их на обучение детей. Понятно, что нормальный человек и родителям поможет и детей не оставит в сложный момент наедине с трудностями. Но любому взрослому человеку понятен смысл покупки квартиры, понятен смысл ее ремонта. Экономикой, эффективностью или прибылью эти действия никак не объяснить. Тут речь о другом – жилье вы оставите своим детям и внукам. А в красиво отремонтированном жилье вам и самому будет приятно жить. Если следовать той логике, которую нам пытаются диктовать в ситуации с Крымом либералы – жить надо на улице в картонной коробке. Все остальное – глупая трата средств. Так вот воссоединение с Крымом – это для страны тоже самое, что для семьи приобретение жилья. Это расширение территории нашей цивилизации, нашей семьи. Но либералы мозгом, кошельком и совестью – члены чужой цивилизации. Поэтому они и противятся!
Территория нашей планеты конечна. Недаром Марк Твен говорил еще очень давно: «Покупайте землю, ее больше не производят». Любая территория – это полезные ископаемые, это географические и геополитические преимущества. В Крыму есть полезные ископаемые, в Крыму база нашего флота. Разговоры о том, что мы потратим деньги зря на его содержание — это как сегодня начать говорить, что правильно отдали Аляску Штатам. А что – бюджет сэкономили. Но ведь очевидно, что сегодня нам Аляска бы отнюдь не помешала, а найденные там полезные ископаемые с лихвой окупили США сумму, заплаченную Россией за эту территорию. Либерал хочет, чтобы территория Русской цивилизации была как можно меньше, а англосаксонской, западной – как можно больше.
Удивительно, но сторонники рыночной экономики, коими так себя позиционируют либералы, сами никак не хотят мыслить «рыночными категориями». Отчего Евросоюз вбирает в себя слабые экономики и тут же начинает их дотировать? Потому, что этим он захватывает их рынки и увеличивает рынки для своих кампаний. Крым для России – это расширение рынка всего, чего только можно для российских кампаний. Дополнительные пара миллионов потребителей – это либералы почему-то видеть не хотят. Во всем мире государства и союзы стараются расширять зону своего экономического и политического влияния. Везде либералы «за» — как только Россия делает то же самое – все либералы, особенно российские, категорически «против». Цель либерализма – открыть рынки всего мира для Запада. Поэтому обратное нужно всячески тормозить и высмеивать.
Вложения денег в Крым создадут рабочие места, дадут людям заработок, который будет истрачен в России. Но для либерала единственно важным и правильным размещение госсредств является покупка американских и европейских облигаций. При этом сами они в своей экономической «частной» деятельности почему-то не вкладывают деньги в трежери, а расширяют свои компании. Покупают конкурентов, открывают филиалы. Стараются занять как можно большую долю рынка, застолбить за собой как можно большую нишу. Для государства, для России, у либералов совсем другие рецепты, нежели они декларируют в своей личной, политической или экономической жизни.
И самое поразительное – что они этого не замечают …
nstarikov.ru/blog/37549
cocon
steelman1
Погром и разруха в музее истории Киева
19 марта стало известно, что после штурма Украинского дома силовиками фондохранилища музея оказалось разгромлено: были выломаны замки, пропали ценные экспонаты.
Сотрудники музея сообщают, что помещения Музея истории Киева в «Украинском доме» оказались разгромлены.
Ущерб еще не оценивался, по предварительным данным, украдены несколько редких икон, разбита посуда, датированная 18 веком, украдены компьютеры из бухгалтерии и личные вещи сотрудников.
Когда произошла трагедия точно не известно: как говорит один из сотрудников музея, около 21.00 в окнах здания горел свет, и было видно, как бойцы разрушают комнаты.
Всех сотрудников эвакуировали в 17.00, а перед этим, комендант музея и сотрудники просмотрели все помещения и закрыли, поставив на сигнализацию. Дирекция музея предупредила силовиков, что в здании есть музейные фонды.
www.rus-obr.ru/days/30231
cocon
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.