ВЛИЯНИЕ ФИЛЬМОВ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

ВЛИЯНИЕ ФИЛЬМОВ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ:

Мой коллега приехал из Японии — прожил там последние 3 года. как хобби — ходил, устраивал опросы населения.
В итоге — его грусти не было предела.

За 3 года он опросил более 10 000 молодых японцев от 16 до 25 лет. (кто не знает. для социологических опросов — количество более 5-ти тысяч — уже, в принципе, много). А самое обидное, что они мотивировали свои знания — только! фильмами!!!
1) Более 80% опрошенных сказали, что на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы скинул СССР, а американцы доблестно помогали бедным японцам.
2) 70% сказали, что США победили во Вьетнаме (рэмбо же там герой — в фильмах — всех побеждал).
3) 37% опрошенных ответили, что на Кубе — все деньги правительство получает от наркомафии (конечно, Плохие парни 2).
4) 100% опрошенных сказали, что первый спутник запустили американцы, они же первыми вышли в космос (фильм Армагедон)
5) 43% сказали, что в России — плохая армия, ведь в фильмах «вашу крепость взрывают» (Крепость — мы так поняли — это Кремль, а фильмы — это миссия последняя и крепкий орешек).
6) 27% людей ответили, что самые умные — американцы. ( о том, что большая часть этих ученых бежали или были куплены из России или Китая — они не знали).
7) 100% ответили, что вторую мировую выиграли американцы, «потеряв целых 50! тысяч!!! человек, а СССР — совсем чуть чуть потерял, они ведь в последние месяцы в войне участвовать начали».
8) 100% опрошенных считают, что Ливии и Египту реально стало лучше из-за революций, ведь «США обещали им принести свободу слова — и они принесли, значит всем хорошо». О том, что теперь население этих стран — в полной нищете — никто не знал. Что нефть, которая раньше принадлежала народу, ибо % с продаж отдавался населению… теперь принадлежит США и Англии. Людям — ничего не принадлежит.

Друзья, вы когда смотрите фильмы — спускайтесь временами на землю и помните, что любой фильм — это не просто хорошая режиссура и игра актеров, а так же мощное оружие пропаганды.
  • 10 марта 2014, 11:19
  • Hitch

Комментарии (31)

RSS свернуть / развернуть
+
Просто класс! Интересно, в каких фильмах они насмотрелись, что Итуруп, Кунашир и Шикотан должны быть японскими? Мне лет 15 назад довелось пообщаться с моряками японского парома, с о Хокайдо. Клянусь! Они не знали где Черное море! А Сочи вообще был на другой планете!
avatar

YanLena

  • 10 марта 2014, 11:35
+
И я в Таиланде долго пытался втолковать где Черное море...)) и что такое вообще есть.
И не молодым пацанам…
avatar

so3537

  • 10 марта 2014, 12:52
+
на западе общество потребления давно уже победило здравый смысл.
avatar

southcap

  • 10 марта 2014, 15:40
+
что Итуруп, Кунашир и Шикотан должны быть японскими?
Здесь то же не всё так просто.
Много чего было в прошлом: и договоров и соглошений и…
19 октября 1956 года в Москве была подписана Совместная декларация между СССР и Японией о прекращении состояния войны между странами. В этой Декларации, в частности, говорилось, что СССР согласен на передачу Японии Хобомаи и Шикотан после заключения Мирного Договора между странами. В 1960 году Япония и США заключили Договор о безопаснсти. СССР в знак протеста анулировала свои обязательства по Деклораци.
До настоящего времени между СССР \ а теперь и Росссии\ и Японией не заключён Мирный Договор. Торговые соглашения ЕСТЬ. Дипломатические отношения УСТАНОВЛЕНЫ. А Договора НЕТ.
Как говорится: нет ни МИРА, ни ВОЙНЫ.
avatar

ogogo

  • 10 марта 2014, 20:38
+
ничего, скоро и наши дети такими же станут с такой системой образования…
avatar

brodilka2013

  • 10 марта 2014, 12:21


+
тут уж все от родителей зависит
avatar

southcap

  • 10 марта 2014, 15:39
+
к сожалению не только…
avatar

brodilka2013

  • 10 марта 2014, 15:49
+
Это всё потому что все средства массовой информации там тотально захвачены.Не были бы захвачены это всё враньё амерских фильмов ежедневно бы опровергалась бы правдой из сми и даже полные идиоты бы на них бы не покупались, но этого не происходит. Значит Япония это оккупированная страна.
avatar

vallahar

  • 10 марта 2014, 13:08
+
а россия?))
avatar

brodilka2013

  • 10 марта 2014, 14:04
+
Пока — нет!
«С нами Путин и Христос!» © — Несчастный случай.
:)))
avatar

southcap

  • 10 марта 2014, 15:39
+
да ладно?))) многие даже не знают историю своей страны, не то что мировую историю…
avatar

brodilka2013

  • 10 марта 2014, 15:50
+
многие даже не знают историю своей страны,
У нас страна с непредсказуемым прошлым.
avatar

ogogo

  • 10 марта 2014, 20:08
+
с непредсказуемым прошлым
Прошлое можно предсказывать? трактовки истории разные с разными целями.
Кто вникает — тот разберется.
А дураку все равно — правда в истории или ложь…
avatar

so3537

  • 11 марта 2014, 00:20
+
Прошлое можно предсказывать?
Вроде бы Великая Октябрьская Социалистическая Революция, а по- существу Военный переворот.
Вроде бы Татаро- Могольское иго, а по нынешней трактовке \ новый ученик истории \ очень да же по- другому.
Деникин, Юденич, Краснов, Врангель и др.- вроде бы за Россию, а с другой стороны и большевики пришли к власти с идеями равноправия.
Кто вникает — тот разберется
И многие ли в наше время читают Историю. Раньше была идеология. Сейчас пустота.
avatar

ogogo

  • 11 марта 2014, 16:42
+
Это называется не предсказать, а переосмыслить историю…
И многие ли в наше время читают Историю.
И не читают, а изучают, поэтому и пишу — Кто вникает — тот разберется.
Раньше была идеология.
Для изучения истории нужна идеология?
avatar

so3537

  • 11 марта 2014, 17:22
+
Для изучения истории нужна идеология?
Идеология нужна, что бы
переосмыслить историю…
читают Историю
Это книги по Истории, воспоминания, автобиографии- это в широком смысле слова, для масс.
а изучают
это для профи. И каждый профи трактует один и тот же источник по своему.
avatar

ogogo

  • 11 марта 2014, 17:32
+
Идеология нужна,
Да не нужна идеология в изучении истории, каждый отдельный исторический факт или был, или не был — третьего не дано. А искажение истории только и бывает в угоду идеологии.
это для профи
Костиников, Щербаков, Киреев — это профи? нет… а кто более глубоко знает историю нашего города? Очень немногие.
avatar

so3537

  • 11 марта 2014, 17:48
+
каждый отдельный исторический факт или был, или не был
После это го можно историю, как науку, закрывать.
Что мусолить, если
третьего не дано.
А История как раз и изучает факты. Их соответствие времени. Взаимосвязь с другими фактами.
Брестский мир- ФАКТ! А, вот, нужен или не нужен? Что бы было, если бы его не было \ в реалях того времени \. Как это отразилось в дальнейшем на историю страны.
avatar

ogogo

  • 11 марта 2014, 18:01
+
А никто и не спорит что у каждого исторического факта нет взаимосвязи с другими фактами.
avatar

so3537

  • 11 марта 2014, 18:12
+
нет взаимосвязи
Вот Это, в частности, и изучает История, как наука.
А взаимосвязь — это и есть личное мнение исследователя, историка. Поэтому и существуют «школы». Разные мнения на факт. И здесь идеология не на последнем месте.
Это только математика- истина: 2+2= 4. Остальное смутно.
avatar

ogogo

  • 11 марта 2014, 18:28
+
Моя мама историк, папа физик. Они часто спорили. Папа говорил, что история не наука: «История, как дышло, как повернёшь, так и вышло.» Мама обижалась. А потом был Ельцинский переворот в 1991 году. Историю стали «переосмысливать». Помню, как мама плакала, не зная, как теперь готовиться к урокам. Готовилась по газетам. Вот так всегда. Пришла новая власть — «скидавай сапоги». Романовы тоже под себя исторические факты подтасовывали. Идеология далеко не последнюю роль в трактовке истории играет.
avatar

svoja

  • 11 марта 2014, 23:20
+
Вроде бы Великая Октябрьская Социалистическая Революция, а по- существу Военный переворот.
Революция — это смена формации, как в случае Октябрьской революции. Смена капиталистического строя социалистическим. Следовательно, она никак не подходит под определение «переворот». Вот и на Украине не революция, а вооруженный переворот.
avatar

svoja

  • 11 марта 2014, 23:09
+
А наберите в поиске- революция. И многое станет ясным.
Смена формации произошла в результате вооружённого востания. Было арестовано Временное Правительство. Началась Гражданская война.
Смена власти \ и формации \ произошло не в результате выборов новых депутатов и изменении курса развития России, а путём вооружённного мерориятия.
avatar

ogogo

  • 12 марта 2014, 13:37
+
Попробуйте сами разобраться, чем отличается переворот от революции. Революция далеко не обязательно бывает вооруженной. Впрочем, как и переворот.Учите мат.часть. Интернет в помощь.
avatar

svoja

  • 12 марта 2014, 19:56
+
Вроде бы Великая Октябрьская Социалистическая Революция, а по- существу Военный переворот
Речь шла о конкретике.
Смена формации произошла в результате вооружённого восстания. Было арестовано Временное Правительство.
Вы имеете право и на свою точку зрения.
avatar

ogogo

  • 12 марта 2014, 20:05
+
Нет, Ва мне льстите. Я здесь своей точки зрения не имею. Революции, перевороты — предмет изучения философии. Есть общепризнанные мировым сообществом определения. Мы учили в институте. Вы же можете посмотреть в Википедии.
avatar

svoja

  • 12 марта 2014, 20:14
+
Вы же можете посмотреть в Википедии.
Специально посмотрел сейчас: Временное правительство было свергнуто в ходе вооружённого востания 25- 26 октября. Главные организаторы- Ленин, Троцский, Свердлов.
Подают в отставку мирным путём. Свергают силой.
И не более.
avatar

ogogo

  • 12 марта 2014, 20:33
+
У нас многие Не знают историю мировую, страны, города, своей семьи!
Да что там историю! Литературу не знают, языка родного толком не знают! Но сыпят английскими словечками!
avatar

kvazimodo

  • 10 марта 2014, 21:27


+
Да уж. Как-то попалась интересная статья про них, прочитать можно здесь.
avatar

Human

  • 11 марта 2014, 00:27
+
Еще несколько лет назад никому в голову бы не пришло обсуждать тему, поднятую ТС.
В школе учили, что
Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино
Это слова Ленина, которые тот произнес в беседе с Луначарским в 1922 году.
Включены в Полное собрание сочинений В.И. Ленина вместе с разъяснениями, почему так важна роль кино, и почему нужно «в довесок» к фильмам художественным показывать фильмы документальные (все киносеансы начинались ведь в СССР с «журналов», в лучшем случае — с «Фитиля»), и т.д.
avatar

Groma

  • 11 марта 2014, 19:02
+
С какой досадой воспринималась необходимость конспектировать работы Ленина (без предъявления конспекта было не сдать «Обществоведение» в школе или «Историю КПСС» в ВУЗе) или Маркса-Энгельса (это уже для сдачи «Политэкономии» :))
А ведь гениальные работы. Невероятно актуальные до сих пор. Сейчас вдруг наткнешься — перечитываешь с удовольствием.
avatar

Groma

  • 11 марта 2014, 19:11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.