Угоны автомобилей скоро станут бесполезны

Угонщикам скоро придет конец, а их «работа» потеряет смысл. С таким громким заявлением выступили сотрудники ГИБДД, которые начали тестировать новую систему, которая позволит находить любую машину!

Называется новая система «Паутина», передает «Российская газета». «Это не московская система, а федеральная, которая должна объединить в себе все регионы. Конечно, Москва обладает наибольшими возможностями первой освоить систему», — рассказал замначальника управления ГИБДД Главного управления МВД по Москве Виктор Коваленко.

Новая система будет получать информацию от всех видеокамер, которые установлены в регионе, причем как от камер наружного наблюдения, так и от камер фотофиксации нарушений. При этом электроника будет анализировать поступающую информацию, используя принцип «автомобиль не может появиться ниоткуда и исчезнуть в никуда».
«Паутина» в будущем будет знать все марки и модели автомобилей, а также научится распознавать номера машин. Мало того, говорят, что ей будет достаточно увидеть только часть номера, чтобы понять — находится данная машина в угоне или нет. Также она способна будет в перспективе решить проблему автомобилей «двойников» — программа догадается, что машина с одним и тем же номером не может одновременно находиться в Москве и Красноярске. Кроме того, если вдруг в центре города появился автомобиль с новым номером, то «Паутина» тут же подаст сигнал — если за последнее время ГИБДД не выдавала такие регистрационные знаки, а в регион такая машина не въезжала, то откуда она вдруг появилась? Да, возможно, она «чистая», однако дополнительная проверка в данном случае лишней не будет.

Еще одна причина остановить машину для проверки возникнет в том случае, если она совершенно неожиданно поедет не по своему пути — обычно человек ездит по каким-то стандартным маршрутам, и если вдруг он поедет в новом направлении, то это тоже будет поводом для внимания со стороны сотрудников ГИБДД.
Вероятно, скоро возможности «Паутины» будут предоставлены в пользование всех автомобилистов. Например, когда человек вечером приедет домой и припаркует автомобиль, то он получит возможность отправить смс-сообщение на короткий номер. И после этого в полиции будут знать, что машина никуда ехать не должна. А утром достаточно будет послать еще одно смс, и машина тут же будет снята с «охраны». Если же ночью автомобиль «неожиданно» куда-то отправится, то после проезда мимо первой же камеры видеонаблюдения на него будет объявлена охота.

Заимствованно из: auto.mail.ru/article.html?id=44676
  • 10 декабря 2013, 18:27
  • kostik72

Комментарии (21)

RSS свернуть / развернуть
+
«Паутина» в будущем будет знать

Вот тогда и поговорим.
avatar

SLAVIK-ya

  • 10 декабря 2013, 18:29
+
Зная, как в Этой Стране делаются все более-менее крупные проекты, в которых участвует государство — Большого Брата можно не опасаться ближайшие лет 100.
avatar

akosivchenko

  • 11 декабря 2013, 11:01
+
Такая практика давно применяется в Германии, да и наверное вообще в Европе.
avatar

kisa02031

  • 10 декабря 2013, 18:29
+
Да в Сочи как-то особо и не угоняли… Пока до Магри доедут — уже поймают. Не про Сочи новость.
avatar

Zlodei

  • 10 декабря 2013, 18:32
+
Это потому что у нас брикетировочных прессов для металлолома в городе не хватает.
avatar

Stojn

  • 10 декабря 2013, 18:58


+
Если все камеры «безопасного города» врубить, ни какая путина не нужна.
У нас в городе и так все машины местные знают в «лицо»
avatar

Kvazar

  • 10 декабря 2013, 18:32
+
Еще одна причина остановить машину для проверки возникнет в том случае, если она совершенно неожиданно поедет не по своему пути — обычно человек ездит по каким-то стандартным маршрутам, и если вдруг он поедет в новом направлении, то это тоже будет поводом для внимания со стороны сотрудников ГИБДД.
Аххаха а еще меня фантастом назвали большой брат все ближе и ближе ))))
Но это фигня, я за контроль расходов граждан с автоматическим сравнением информации о доходах. Правда пока предлагаю привязать к мрот т.е. любой платеж 1 мрот должен фиксироваться и сравниваться с налоговыми отчислениями предприятия. Так же считаю что привязка должна быть по социальной ячейке т.е. семье, мать отец муж жена дети любовница ив разных комбинациях. Расходы же чиновников, полицаев судей и других государевых людей должны контролироваться с большим количеством фильтров и ограничений ;)
avatar

6SIN6

  • 10 декабря 2013, 18:45
+
муж жена дети любовница ив разных комбинациях.
Любовниц и их комбинации посчитать ещё никому не удавалось))
avatar

Zlodei

  • 10 декабря 2013, 19:10
+
Бросьте все делается элементарно особенно если телу впадлу ходить пешком, а на автобусе ездить брезгует и я не говорю об различных других способах типа оплаты чего либо с помощью персонализированных способов оплаты ;).
avatar

6SIN6

  • 11 декабря 2013, 10:42
+
Расходы же чиновников, полицаев судей и других государевых людей должны контролироваться с большим количеством фильтров и ограничений ;)
«Кто будет стеречь сторожей?»©
avatar

akosivchenko

  • 11 декабря 2013, 11:00
+
Автоматизированная система и прямое подчинение главе государства с ротацией и плюшками в виде компенсации за нервотрепку ;)
Сами посудите для централизованной системы по фиг на нужды уважаемых людей, а вот механизм смазанный очистительными репрессиями направленными против мздоимства, взяточничества и распила работать будет гораздо эффективней.
Я приверженец эффективной и продуманной ресурсной направленности государства с заботой об большинстве населения, а не о пары процентов приближенных к кормушке.
У нас есть ресурсы как природные так и человеческие и просто нет порядка и направления развития государства.
avatar

6SIN6

  • 11 декабря 2013, 12:26
+
А кто будет, собственно, строить эту самую систему и писАть под нее ПО? Г-сподь Б-г собственноручно? А глава государства — прямо-таки не будет заботиться об интересах своих друзей по дачному кооперативу? А исполнять приказы системы, в том числе и по репрессиям — кто будет? Киборги-терминаторы? Машина сможет максимум давать людям советы, но люди из системы никуда не денутся при нынешнем уровне технологий. Если когда-нибудь из системы смогут убрать людей — то это получится Скайнет. С очевидными для человечества последствиями.
avatar

akosivchenko

  • 11 декабря 2013, 13:15
+
Посмотрите на примере тайваяня, новый руководитель с принципами создал вертикаль и за достаточно небольшой срок практически полностью искоренил коррупцию. Тут главное желание того кто стоит у руля.
Насчет контроля если система автономна и для работы требует небольшого числа управляющих т.е. не технических специалистов которых много для обеспечения функционирования вполне подконтрольна. Все должно быть просто и информация о движении денег собираться в одном месте плюс персональный контроль всех денежных операций от какой то суммы. Собственно сейчас такое тоже есть. В результате у оператора должна быть информация об отклонениях т.е. например полицай сержант имеет зарплату 30к его родители и жена как и родители жены не имеют больших доходов приобретает машину премиум класса то как по вашему должен расцениваться этот случай? А расцениваться он должен просто подается заявка в федеральную службу где высокооплачиваемые полицаи федерального уровня просматривают историю этого человека за последние несколько лет его контакты и откуда у него могла появится сумма на покупку после проведения внегласного расследования выносится заключение которое отправляется в другую службу для принятия решения если сумма получена в виде взятки ;)
avatar

6SIN6

  • 11 декабря 2013, 16:35
+
Посмотрите на примере тайваяня, новый руководитель с принципами создал вертикаль и за достаточно небольшой срок практически полностью искоренил коррупцию.
Если появится такой «руководитель с принципами» (что само по себе в России будет сравнимо со Вторым Пришествием) — то и никакие компьютеры ему не понадобятся. При Сталине, вон, даже калькуляторов не было — на счетах считали :) А в соседнем Китае, например, несмотря на показательные расстрелы — коррупция почему-то никуда не девается.

Насчет контроля если система автономна и для работы требует небольшого числа управляющих т.е. не технических специалистов которых много для обеспечения функционирования вполне подконтрольна.
Любая самая автономная система обязательно будет требовать регулярного обслуживания. Да и все равно кто-то должен будет настроить оборудование, написать для него кучу софта. И где гарантия, что умный разработчик не оставит для себя «черный ход»? В таких сложных системах закладку обнаружить будет очень сложно. Да даже если не будет никаких закладок — нет никакой гарантии, что из-за случайного бага вся система не пойдет вразнос — вспомнить хотя бы истребители, которые из-за бага в системе навигации делали «бочку» при пересечении то ли экватора то ли 0-го меридиана. А может статься так, что баг найдет кто-то из «злобных хакеров» и воспользуется им веселья или наживы ради.
Уж поверьте мне, как человеку, имеющему отношение к ИТ — я знаю, как строятся такие большие системы, и как оно все потом работает. И как это все поддерживается, и что может быть из-за ошибки в одной строчке кода, которую на тестах не смогли поймать, потому что она всплывает только при определенном положении планет и фазе Луны.

А расцениваться он должен просто подается заявка в федеральную службу где высокооплачиваемые полицаи федерального уровня просматривают историю этого человека за последние несколько лет его контакты и откуда у него могла появится сумма на покупку после проведения внегласного расследования выносится заключение которое отправляется в другую службу для принятия решения если сумма получена в виде взятки ;)
Это уже и так есть. Я работал в банке и знаю про финансовый мониторинг :) Проблема в том, что на любом из этих уровней тот самый гипотетический сержант может «занести» нужному человеку — и все, дело дальше не идет. Говорю же, самая совершенная система обязательно упрется в человеческий фактор.
avatar

akosivchenko

  • 11 декабря 2013, 16:48
+
А в соседнем Китае, например, несмотря на показательные расстрелы — коррупция почему-то никуда не девается.
Тем не менее они эффективно с ней борются в отличии от нас и я уже не говорю об развитой экономики и не менее развитых производствах. У нас же развита только сфера откатов и попилов и не только бюджетных средств.
avatar

6SIN6

  • 12 декабря 2013, 13:15


+
Тем не менее они эффективно с ней борются в отличии от нас
Ага. Почитайте, во сколько обошлась олимпиада в Пекине ;) То, что кого-то показательно расстреляли — общей картины не меняет. У нас, вон, Шевейко вроде как посадили — и что?
avatar

akosivchenko

  • 12 декабря 2013, 14:25
+
Проблема в том, что на любом из этих уровней тот самый гипотетический сержант может «занести» нужному человеку — и все, дело дальше не идет.
Для этого нужно чтобы решения принимало небольшое количество лиц и были прямо подконтрольны руководителю страны. Само собой они должны быть мотивированы чтобы гроши которые предлагают им вызывало только заинтересованность в более плотном пропылисосывании того кто предлагает и его близлежащего окружения.
avatar

6SIN6

  • 12 декабря 2013, 13:19
+
Для этого нужно чтобы решения принимало небольшое количество лиц и были прямо подконтрольны руководителю страны.
А где найти таких кристально-честных лиц? И кристально-честное руководство страны, которое будет «ночами не спать, о народе думать»? Вы вот — если честно — стали бы президентом страны — ну неужели бы не отгрохали себе каку-нить крохотную виллу в Майями? ;)

Еще проблема в том, что в системе есть не только принимающие решения, а еще и исполнители. Вон как с тем же Шевейко было — взяли да потеряли дело по дороге из суда в ФСИН. И все. Приговор вроде бы как есть, но посадить не могут.
avatar

akosivchenko

  • 12 декабря 2013, 14:29
+
Вы вот — если честно — стали бы президентом страны — ну неужели бы не отгрохали себе каку-нить крохотную виллу в Майями? ;)
Нет не отгрохал бы, но очень многие бы умерли не естественной смертью ;) В моем понимании государство должно заботится о гражданах и у нашего государства есть все ресурсы для этого. Граждане должны априори быть обеспечены жильем, едой, медициной и безопасностью в том числе жизнедеятельности. По этой причины все эти сферы должны жестко контролироваться государством.
avatar

6SIN6

  • 12 декабря 2013, 18:24
+
Вот почему-то все, кто идет в большую политику — говорят «не отгрохал бы», заверяют в своей кристальнейшей честности — а как только дорываются до власти — все, пиши пропало. Как в той сказке про рыцаря, убившего дракона — после чего он сам стал драконом.
avatar

akosivchenko

  • 12 декабря 2013, 18:28
+
Да, буйных у нас не хватает :(
Но не факт что не появятся ;)
avatar

6SIN6

  • 13 декабря 2013, 11:29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.