0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Автоматная очередь в честь Нового года

  • +51
  • 03 января 2018, 14:45
  • Novosti-sochi
  •

Комментарии (165)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Я уверен что у человека есть официальное разрешение.
avatar

zmey54-54

  • 03 января 2018, 15:01
+
+3
Получившему разрешение на автоматическое оружие — гранатомет впридачу. Тоже с разрешением, конечно)
avatar

VVE_Rost

  • 03 января 2018, 15:09
  • ↑
+
+2
Ага, в жилом секторе у нас стрельбы разрешены…
avatar

natlik

  • 03 января 2018, 15:09
  • ↑
+
+1
Федор Иваныч стебется просто)
avatar

VVE_Rost

  • 03 января 2018, 15:17
  • ↑
+
И петарды тоже и салюты тоже…
avatar

ego9479

  • 03 января 2018, 16:14
  • ↑


+
+2
Охолощенка обычная, свободная продажа, лицензия и разрешение не нужны…
avatar

ego9479

  • 03 января 2018, 16:13
+
По подробнее)))
avatar

zajavitel

  • 03 января 2018, 20:11
  • ↑
+
+2
По звуку это охолощённый калаш, который стреляет светошумовыми патронами. Для покупки не нужно ни разрешений, ни лицензий. Купить просто, как буханку хлеба, цена вопроса 25-40 тысяч.
Так что чуваку ничего не будет. Ну только участковый пожурит, мол, гражданин, нехорошо людей пугать.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 16:37
+
+2
охолощённый калаш, который стреляет светошумовыми патронами
Несмотря на свою «безобидность» по-прежнему является оружием, стрельба из которого повлечет в лучшем (для Рэмбо) случае 20.13 КоАП, а в худшем 213 (а) УК.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 19:48
  • ↑
+
Так а где его пользовать ежели не стрелять?
Он же не по людям или не в центре города…
avatar

zajavitel

  • 03 января 2018, 20:15
  • ↑
+
+3
Где и любое другое оружие — в специально оборудованных тирах или на стрельбищах.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 20:27
  • ↑
+
+2
— в специально оборудованных тирах
ахахахаха

В тире что с ней делать? ))) Там нет пуль)
avatar

Nitro

  • 03 января 2018, 20:59
  • ↑
+
+5
Хаха или не хаха, а таков закон. Думаю, схп уместно для игры в войнушку в чистом поле с целью съемки фильмов. А в городе за бабахинг натянут и правильно сделают.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 21:04
  • ↑
+
+1
О блин сколько ж нытиков на сайте ))))

Новый год! Чел шарахнул и правильно сделал )
avatar

Nitro

  • 03 января 2018, 21:14
  • ↑
+
+3
Блин, я запускал ракеты как лох, а ведь ружьё было. Тупанул, видать.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 21:32
  • ↑
+
Тупанул, видать.
бывает
avatar

Nitro

  • 03 января 2018, 22:08
  • ↑
+
+4
Задорнов как- то зачитыаал присланные ему письма из колоний:
" мы пошли на дискотеку, было весело, а чтобы было еще веселее, я принес из дома ружьё".
avatar

Diver

  • 03 января 2018, 22:12
  • ↑
+
В деревнях так нг и продолжают отмечать))))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 01:01
  • ↑
+
правда? наверно в аулах, а не в деревнях)
avatar

11A11

  • 04 января 2018, 15:49
  • ↑
+
+1
Думаете охотники только в аулах есть?)))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 20:10
  • ↑
+
думаю, стрелять в воздух не аульским охотникам в голову не придет. У меня оба деда — охотники были, отец, крестный… у всех были ружья, но никогда они в воздух не палили вот так. Никогда.
avatar

11A11

  • 06 января 2018, 11:05
  • ↑
+
Дядька говорил что у них стреляют…
avatar

zajavitel

  • 06 января 2018, 20:19
  • ↑
+
Может быть, это «дань современности», своего рода…
avatar

11A11

  • 06 января 2018, 21:59
  • ↑
+
Над было на главную площадь выйти .)))
avatar

aziat

  • 04 января 2018, 11:54
  • ↑
+
Разнообразить жизнь на 15 суток)))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 20:13
  • ↑
+
Ну а че — а то все серо, монотонно и никакого праздника.)))
avatar

aziat

  • 04 января 2018, 22:43
  • ↑
+
Ну еще скажите, что так выходные 8 дней а тут 15)))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 23:35
  • ↑
+
Ты такой стреляешь в сторону мишени, а сзади дядька дырки ковыряет)))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 00:58
  • ↑


+
Несмотря на свою «безобидность» по-прежнему является оружием, стрельба из которого повлечет в лучшем (для Рэмбо) случае 20.13 КоАП, а в худшем 213 (а) УК.
Пальцем в небо. Про 213 статью я вообще валяюсь!)) Вы, батенька, с вашей трактовкой закона всех страйкболистов под статью подведёте, ведь у них тоже привода, внешне копия оригинального оружия. Вот если вы под видом оружия страйкбольным оружием или охолощённым автоматом либо пистолетом ограбите банк, то суд признает эти предметы как «предмет используемый как оружие», равно как признает оружием томик Чехова, которым вы выбьете своему оппоненту зубы.
Ну и по поводу статьи 20.13 КоАП дело в том. что по закону это охолощённый автомат, то есть предмет более не являющимся оружием, так как из него нельзя стрелять, а лишь можно произвести имитацию выстрела, как из детского пистолета с пистонами или из строительного пистолета.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 20:31
  • ↑
+
+2
Вы, «батенька», Закон бы открыли, ознакомились, а потом уже бы и умничали. В частности, с определением списанного оружия в главе 1, а также с разделом 6 главы 3. То, что применяют страйкболисты, действительно, является конструктивно сходными с оружием изделиями. В отличие от СХП.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 20:43
  • ↑
+
В частности, с определением списанного оружия
Так определитесь. Закон я знаю. И вот тема списанного оружия «ахиллесова пята» всяких умников. Списанное оружие ещё не является априори охолощённым. Например списанное оружие это такая же база для производства газового оружия, именно которое согласно вами приведённой главе ЗоО может производить выстрел без выброса метательной части, так как в столе стоит штифт, не позволяющий произвести метание предмета из ствола, но по закону патрон газового оружия является боеприпасом, а вот в охолощённом оружии не применяются боеприпасы, так как светошумовые патроныде-юре не являются боеприпасом. К тому же в той же главе читайте внимательно про охолощённое оружие «имитация выстрела», что я писал выше.
Если что — Википедия для википедиков!) Так что не торопитесь с выводами!))
Например макеты массово-габаритные (ММГ) это тоже списанное оружие.Но охолощённое до такого состояния, что даже нельзя провести имитацию выстрела.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 21:11
  • ↑
+
По-моему, всё очевидно. Согласно фзоо любое оружие, когда-либо бывшее боевым — оружие, что касается даже ММГ, но настрелять из него на 20.13 не получится по понятным причинам, а из схп — запросто.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 21:19
  • ↑
+
По-моему, всё очевидно. Согласно фзоо любое оружие, когда-либо бывшее боевым — оружие
По «вашему» вы можете думать как угодно. Но откройте статьи 5 и 6 ЗоО, где перечисляются предметы которые признаются огнестрельным и холодным оружием, а также запрет на свободный оборот оного, так вот даже «списанное оружие» там не упоминается, то есть на такие предметы, в бывшем прошлом бывшие оружием, не распространяются запреты и ограничения, в том числе и наказания за незаконный оборот и использование.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 21:36
  • ↑
+
Да при чем тут ограничения на оборот? В коап и ук нешто написано «стрельба из оружия, на оборот которого запрещён или ограничен»? Написано просто «из оружия». Из любого — охотничьего, оооп, пневматического, спортивного, служебного, боевого, сигнального, списанного — из любого ОРУЖИЯ.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 21:41
  • ↑
+
Ему даже «огнестрельным» для этого не надо быть.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 21:51
  • ↑
+
Ему даже «огнестрельным» для этого не надо быть.
С вашей трактовкой закона, вы сейчас всю детвору с их игрушечным ОРУЖИЕМ под статью подвели.)))
Бахнул пацан пистонным пистолем и всё — «голуби летят над нашей зоной.»)))))

avatar

Skif

  • 03 января 2018, 21:59
  • ↑
+
+1
Ещё раз — виды оружия перечислены в главе 3. Охолощенные макеты там есть, игрушек с пистонами нет. Передергивать нет смысла.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 22:03
  • ↑
+
Ещё раз — виды оружия перечислены в главе 3.
Читайте статью 5, вам уже несколько раз о этом сказано.
Там описываются виды оружия, использование которых регламентируется законом. А при нарушении регламентов наступает уголовная или административная ответственность. в том числе и по ст. 20.13 КоАП, на которой вы так зациклились. Но в этой статье нет упоминания списанного оружия, тем более охолощённого. Значит использование последнего не подпадает ни под один из регламентов и ограничений, а следовательно нет и нарушения за которое могло быть назначено наказание.
Ну и что такое стрельба.
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия. Кроме того, по смыслу данной статьи закона стрельба возможна и из газового оружия.
Светошумовые патроны не имеют поражающего момента.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 22:24
  • ↑
+
Светошумовые патроны не имеют поражающего момента.
Холостые для огнестрела тоже не имеют, выходит, можно палить, это не выстрел?
avatar

Diver

  • 03 января 2018, 22:26
  • ↑
+
+1
По Скифу получается что можно. Едва ли хоть один суд с ним согласится.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 22:49
  • ↑
+
Холостые для огнестрела тоже не имеют, выходит, можно палить, это не выстрел?
Холостые патроны признаются как боеприпасы, а это уже другая песня.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 23:02
  • ↑
+
Не признаются.
боеприпасы — предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 23:05
  • ↑
+
+2
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии
Я устал. Стреляйте и да будет вам.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 22:48
  • ↑
+
+1
казакам виднее.стрельба из автика во дворе? дык он не настоящий!)))
avatar

rem-sochi

  • 03 января 2018, 21:52
  • ↑
+
+1
Да при чем тут ограничения на оборот? В коап и ук нешто написано «стрельба из оружия, на оборот которого запрещён или ограничен»? Написано просто «из оружия». Из любого — охотничьего, оооп, пневматического, спортивного, служебного, боевого, сигнального, списанного — из любого ОРУЖИЯ.
При том. Я выше вам рекомендовал прочитать статьи 5 6 ЗоО где описывается что такое оружие. Списанное там не присутствует, то есть не оружие.
Это как нож, при определённых параметрах он холодное оружие, а при отсутствии таковых нет. просто хозяйственная утварь. использование которой не является предметом ни уголовного или административного наказания, до тех пор пока эта утварь не будет использована в качестве оружия.
Так что не путайте тёплое с мягким.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 22:07
  • ↑
+
+2
Там описывается что есть огнестрельное или метательное оружие. Как я уже отмечал, эти качества не обязательны для состава АП, поскольку они в соответствующих статьях не упоминаются. Схп — неогнестрельное, не требующее лицензий и разрешений оружие со свободным оборотом.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 22:14
  • ↑
+
Там интересный момент- " имитация выстрела" из схп.
То есть не выстрел и стрельбы нет.
Неурегулировано это законом на мой взгляд.
avatar

Diver

  • 03 января 2018, 23:16
  • ↑
+
Думаю, в контексте административного производства разницы между стрельбой и имитацией выстрела никто делать ну будет, потому как по степени негативного воздействия на общественный порядок между ними нет сколь либо значимой разницы. Перспектива«развалить дело» на основании этой неточности тоже представляется мне сомнительной.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 23:22
  • ↑
+
разницы между стрельбой и имитацией выстрела никто делать ну будет,
Расширительное толкование норм права и аналогия в административном праве недопустима.
Но в нашем суде скорее всего применят и аналогию и расширят толкование.
Пробел в законе с этим схп на мой взгляд.
С одной стороны- недопустимо палить из него где попало, это всем понятно и за это надо наказывать.
С другой стороны- пишут, что это не выстрел, а его имитация.
avatar

Diver

  • 04 января 2018, 10:18
  • ↑
+
Ну дак палить на массе это не все знают чтоэт охолощенное…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 10:49
  • ↑
+
+1
нож, при определённых параметрах он холодное оружие, а при отсутствии таковых нет.
Ошибаетесь.
Если кухонник или вилы будкт применены при разбое- их холодным не признают, они хозбытом так и останутся.
Просто их назовут предметами, используемыми в качестве оружия.
avatar

Diver

  • 03 января 2018, 22:17
  • ↑
+
Ошибаетесь.
Да нет, Сергей. Смысл, в том что холодное оружие это оружие, даже если ты его не применяешь в качестве оружия. Просто даже за хранение оного без разрешения ты понесёшь ответственность.
Человек же мне пытается доказать. что за использование охолощенного оружия, то есть по факту хозяйственной утвари, наступает ответственность как за использование оружия описанного в статьях 5 и 6 ЗоО, только по тому что оно называется ОРУЖИЕМ.)
Вот я и привёл пример про ножи. Вроде два ножа обычный кухонный керамический и настоящий охотничий нож, номерной холодняк. По названию они оба НОЖИ. Но за один тебе ничего не будет, а за другой получишь срок, если он не оформлен по закону.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 22:35
  • ↑
+
+1
Подождем, что суды будут по схп решать.
Если за это не привлекать- достанут нас автоматчики своими очередями.
Надо это как- то упорядочивать.
Иначе будут из окон, машин на свадьбах стрелять.
avatar

Diver

  • 03 января 2018, 22:45
  • ↑
+
Слава Богу, пока большинство не сведущи в том, что они практически ничего не нарушают и побаиваются. А то факту, ну в крайнем случае им можно натянуть лишь нарушение тишины или превышение допустимых норм звукасогласно 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Ну в крайнем случае мелкое хулиганство.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 23:00
  • ↑
+
+1
Тут интересная дискуссия по этому вопросу:
forum.guns.ru/forum_light_message/355/1441992.html
avatar

Diver

  • 03 января 2018, 23:09
  • ↑
+
А может быть это не охолощеное оружие, а его реплика.? Итальянцы не хило их делают слышал. Тогда как?
avatar

19z59a

  • 04 января 2018, 10:19
  • ↑
+
По звуку это холостые патроны…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 10:46
  • ↑
+
Да и автомат физ лицу для самообороны)))
Это типа а вдруг на меня 30 человек наподет)))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 10:47
  • ↑
+
+3
вот в охолощённом оружии не применяются боеприпасы,
В пневматическом оружии, калибром миллиметров 9 тоже для стрельбы не боеприпасы применяются.
Эти пульки можно спокойно купить без разрешения.
Но за стрельбу ими поимеют.
Вопрос по схп интересный и для меня неоднозначный.
avatar

Diver

  • 03 января 2018, 22:08
  • ↑
+
В пневматическом оружии, калибром миллиметров 9 тоже для стрельбы не боеприпасы применяются.
Эти пульки можно спокойно купить без разрешения.
Но за стрельбу ими поимеют.
Повторюсь.
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия. Кроме того, по смыслу данной статьи закона стрельба возможна и из газового оружия.
Светошумовые патроны не имеют поражающего момента.
avatar

Skif

  • 03 января 2018, 22:25
  • ↑
+
+1
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО
Зачем врать? Люди-то ведь и прочитать могут. О поражении цели на расстоянии упоминается лишь в описании метательного, пневматического или огнестрельного оружия. Никакого «определения стрельбы» там нет. А оружие может применяться не только для поражения, но и для подачи сигналов. Что собственно и возможно в случае СХП.
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 23:03
  • ↑
+
Повторюсь.
Не продолжай )
а то персонажи выше, кухоник, молоток и ключ на 10
признают смертельным оружием и побегут истерику разводить, с них станется
avatar

Nitro

  • 04 января 2018, 01:33
  • ↑
+
+1
Тем не менее повязали
avatar

pokerface

  • 04 января 2018, 13:06
  • ↑
+
Интересно, что ему предъявят.
avatar

Diver

  • 04 января 2018, 13:11
  • ↑
+
+1
Вообще не понимаю, зачем такое продавать, если стрелять из него нельзя фактически нигде.
Продавая фактически провоцируют людей на правонарушения.
avatar

Diver

  • 04 января 2018, 13:14
  • ↑
+
+1
Был бы дед — статья найдётся… например попытка подрыва газовой магистрали. По роже видно же — террорист.
avatar

pokerface

  • 04 января 2018, 13:19
  • ↑
+
Даже в лесу из него стрелять стремно- на очередь ведь вся полиция сразу приедет.
А у СХП ППС отсутствует возможность стпельбы одиночными.
avatar

Diver

  • 04 января 2018, 13:21
  • ↑
+
А зачем вообще такая штука нужна? В войнушки играть?
avatar

pokerface

  • 04 января 2018, 13:25
  • ↑
+
Не знаю.
Думаю, для реконструкторов сражений самое то.
Как видим, даже салют на Новый год из него нельзя дать.
avatar

Diver

  • 04 января 2018, 13:29
  • ↑
+
+1
Или синих птиц попугать… Бесполезная штука, думаю, целевая аудитория — участники свадьб.
avatar

pokerface

  • 04 января 2018, 13:35
  • ↑
+
Кино снимать про немцев и красную армию.
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 14:29
  • ↑
+
про немцев и красную армию.
немцы с калашами STG 44 толко так!
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 21:05
  • ↑
+
Чиво?
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 21:09
  • ↑
+
а, кино про гдр? тогда да -все с калашами!
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 21:10
  • ↑
+
я не имел в виду времена ВМВ. «кино и немцы» это метафора.
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 21:11
  • ↑
+
У ВАС МЕТАФОРА, а продюссеры уже бюджет примерили! как не стыдно?!
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 21:17
  • ↑
+
КОАП 20.13
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 14:28
  • ↑
+
Интересно, что ему предъявят.
Да ничего. Читаем Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
2. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Применительно к статьям 222 — 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.

Под комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статье 226 УК РФ следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).

Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства,
предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового
и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222 — 226.1 УК РФ.
4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Всё равно что привлечь к ответственности половину сочинцев за запуск петард.
Любая высосанная из пальца административка легко обжалуется в суде, т.к. районный суд не может оспорить решение Верховного суда.
avatar

Skif

  • 05 января 2018, 11:53
  • ↑
+
Предлагаю пари. Я считаю, что за стрельбу из оружия, вид которого явно определен в главе 3 ФЗоО мужику впаяют административку по 20.13. Вы считаете, что отпустят, пожурив по-отечески. Согласны?
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 12:17
  • ↑
+
Составить протокол полиция может за всё что угодно, но и обжалуется в суде эта административка легко.
avatar

Skif

  • 05 января 2018, 12:53
  • ↑
+
Поскольку статья связана с конфискацией оружия, полиция не выносит постановления по данному АП, это работа для суда.
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 13:32
  • ↑
+
20.13 КоАП не уточняет что стрельба должна происходить из огнестрельного оружия.
Вы не можете отличить словосочетание «составить протокол» и «вынос постановления»? Или вы вообще не можете различить два разных термина, ну тогда совсем беда...)))
avatar

Skif

  • 13 января 2018, 11:50
  • ↑
+
Не понял, цитируете одно, а отвечаете на другое? Протокол не обжалуется, обжалуется постановление или решение суда.
avatar

rawmeathunter

  • 13 января 2018, 11:53
  • ↑
+
+1
К большому вашему сожалению, в судах подобных стрелятелей ничего хорошего не ждет.
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 14:03
  • ↑
+
судах подобных стрелятелей ничего хорошего не ждет.
спасибо!
Я искал практику, не мог найти.
В нашей стране лучше не иметь оружие; очень сложно все с ним.
И чем дальше тем сложнее.
В Атриуме хороший спортивный тир с рср винтовками и пестами.
Я туда хожу, чтоб чего не нарушить.
avatar

Diver

  • 05 января 2018, 16:38
  • ↑
+
+1
Я владею охотничьим и ОООП оружием больше 10 лет и ни разу не имел проблем с законом. Достаточно всего лишь здравого смысла и минимального знания правовых актов. Некоторые люди интуитивно понимают, что в городе нельзя стрелять из любого автомата, чем бы он формально не являлся. Другие испытывают на прочность систему; Как правило, последняя оказывается прочнее.
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 16:59
  • ↑
+
Тоже все это есть, много лет без нарушений.
Но стрелять по факту можно токо в тире на краснодонской, а там 1200руб в час.
Раньше на пластунке можно было, сейчас фсин забрал.
На Шаумяне был стенд- тоже нет его давно- рядом понастроили домов и начали писать, что стреляют близко.
Толком даже из мошной пневмы негде пострелять метров на 50, везде могут как в решении суда сделать.
avatar

Diver

  • 05 января 2018, 17:08
  • ↑
+
Иногда стреляю просто за городом. Теоретически, мне могут создать проблемы органы охотнадзора, полиция общественной безопасности… Однако,… плевать всем, по сути. Логика подсказывает причину: если человек адекватный, никого оружием не пугает, жить своей стрельбой никому не мешает, на видео для ужоснахных новостей не просится, да простятся ему мелкие нарушения закона.
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 17:18
  • ↑
+
К большому вашему сожалению, в судах подобных стрелятелей ничего хорошего не ждет.
Выше я дал ссылку на Постановление пленума Верховного Суда, в случае что вы привели районный судья видно был не в курсе этого Постановления, ибо он своим решением не мог вынести решение по квалификации охолощённого оружия в противовес решению вышестоящего суда.
И судя по тишине в СМИ и тырнете по данному случаю, мужика благополучно отпустили. Ну поругав конечно и попугав для видимости.)
avatar

Skif

  • 12 января 2018, 21:50
  • ↑
+
Я не вижу в этом постановлении ничего что давало бы основания не считать СХП оружием, а стрельбу из него — не стрельбой. Много по определениям огнестрела и т.д., но совершенно не по теме вопроса.
avatar

rawmeathunter

  • 12 января 2018, 22:08
  • ↑
+
Там перечислено все те предметы, которые считаются огнестрельным оружием и самое главное даётся характеристика такого оружия — поражение цели на расстоянии. Стрельба это придание поражающему элементу кинетической энергии для поражения цели.
Согласно постановления охолощённое оружие не имеет таких параметров, как и патроны для СХП. То есть светошумовая имитация из СХП стрельбой не является, так как не не приводит в движение метательный заряд, ввиду отсутствия оного.
avatar

Skif

  • 12 января 2018, 23:49
  • ↑
+
20.13 КоАП не уточняет что стрельба должна происходить из огнестрельного оружия.
avatar

rawmeathunter

  • 13 января 2018, 07:22
  • ↑
+
20.13 КоАП не уточняет что стрельба должна происходить из огнестрельного оружия.
Естессно. ведь стрелять можно и из не огнестрельного оружия: лук, арбалет, праща и т.д.
В чем для вас проблема?!
avatar

Skif

  • 13 января 2018, 11:52
  • ↑
+
Это для вас проблема, для меня нет. Лук или арбалет может быть оружием, а может и нет (в зависимости от усилия натяжения тетивы). Стрелять еще можно из сигнального или списанного оружия, например, СХП или 12-мм ракетниц. Всего этого нельзя делать в необорудованных местах, и ответственность предусмотрена в КоАП 20.18
avatar

rawmeathunter

  • 13 января 2018, 11:58
  • ↑
+
Стрелять еще можно из сигнального или списанного оружия,
Интересно получается)), даже ЗоО для вашего мнения не закон:
списанное оружие — огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения,исключающие возможность производства выстрела из него
В законе пишется, что из списанного оружия нельзя стрелять, вы говорите что можно. )))
avatar

Skif

  • 13 января 2018, 16:08
  • ↑
+
Такой вот парадокс, стрелять можно, а «произвести выстрел» нет. Повторюсь, с точки зрения вредного воздействия на общественный порядок нет разницы между первым и вторым, поэтому суды должны (и будут) в первую очередь исходить из применения оружия, явно перечисленного в 1 ФЗ. Сильно сомневаюсь что у вас получится выстроить приемлемую защиту на притягивании за уши понятий стрельбы и нестрельбы.
avatar

rawmeathunter

  • 13 января 2018, 16:33
  • ↑
+
Стрельба это придание поражающему элементу кинетической энергии для поражения цели.
Это ваша отсебятина, не существующая ни в данном постановлении, ни в ФЗ, ни еще где бы то ни было, за исключением вашего воображения, которое вы выдаете за догму.
avatar

rawmeathunter

  • 13 января 2018, 09:56
  • ↑
+
Это ваша отсебятина,
Тут уж у вас отсебятина.
Вы как-то выборочно читаете ЗоО, ну откройте статью 1 и прочитайте следующее, так это русским по белому написано:
списанное оружие — огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности) с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие);
Вам ФЗ напрямую говорит, что охолощённое оружие исключает возможность производства выстрела.
Вы в начале написали глупость и теперь её стоически защищаете.))
avatar

Skif

  • 13 января 2018, 12:05
  • ↑
+
Это вы непонятно что защищаете. Я вам привет пример решения суда по этому вопросу. Если вы приведёте мне пример успешного обжалования по аналогичному случаю, либо пример изначального положительного решения по нему, ваша в настоящий момент слабая позиция в нашей философской беседе существенно окрепнет, а пока…
avatar

rawmeathunter

  • 13 января 2018, 12:18
  • ↑
+
. Если вы приведёте мне пример
Вы действительно считаете что я вам что-то должен?!!!) Есть закон, чёткий и ясный.
Я вам привет пример решения суда по этому вопросу.
Лукавите, вы мне долго пытались доказать, что мужчину привлекут по ст. 20.13 КоАП, а решение суда привели как аргумент, но теперь пытаетесь съехать полностью на решение суда. Хотя оно ни к чему.
Я вам даже больше скажу, что некоторые полицейские грамотеи пытались привлечь за имитацию стрельбы из СХП в общественном месте, как нарушение части «г» статьи 62 Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»:
Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии»:
гражданами Российской Федерации — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
То есть говорили, раз стреляли не — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, то нарушили Закон. Им сразу же объясняли что СХП не попадает под действие данной статьи, так как владение, ношение, продажа СХП не является оружием согласно ЗоО и не регулируется ни лицензированием. ни разрешениями, а также ограничениями установленными ЗоО.
avatar

Skif

  • 13 января 2018, 16:34
  • ↑
+
СХП не является оружием
Является.
3. Гражданское оружие подразделяется на:…
6) списанное оружие.
avatar

rawmeathunter

  • 13 января 2018, 16:38
  • ↑
+
+1
А, его задержали))
Ну значит все таки нарушение порядка было. Какими бы там он не пулял)))
avatar

Blue_Bird

  • 04 января 2018, 13:32
  • ↑
+
А, его задержали))

ой радость то какая…
avatar

Nitro

  • 04 января 2018, 14:13
  • ↑
+
+1
задержали потому что в вести24 был ролик, а занчит обязаны задержать даже если в руках был деревянный пистолетик а стрелял он голосом пиу пиу
avatar

Nitro

  • 04 января 2018, 14:14
  • ↑
+
Вот, сейчас весна и покажет кто где с₽ал
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 14:31
  • ↑
+
+2
Ну, на деревянный пистолетик и «пиу-пиу» никто бы не снял и не отреагировал..)) Не надо ля-ля))
avatar

Blue_Bird

  • 04 января 2018, 15:20
  • ↑
+
+1
Хотя нет… психушка бы может быть приехала бы))))
avatar

Blue_Bird

  • 04 января 2018, 15:20
  • ↑
+
вот вот это надо под забором у них)))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 20:55
  • ↑
+
Мне кажется доки проверили и отпустили))))
Те отчитаться что нашли
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 20:54
  • ↑
+
С чего это радость?) То что смайлики воткнула, не значит что я от радости тут аж прыгаю))
Мне по большей части все равно.

Но то что мужик не прав, вылезши с автоматом в городском дворе — это однозначно.
avatar

Blue_Bird

  • 04 января 2018, 15:19
  • ↑
+
по факту-казаки не знают Закон, какое им нафиг патрулирование и правопорядок?!
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 21:09
  • ↑
+
+2
А, его задержали))
Замочить нужно было, а не задерживать, чтоб не выделялся…
avatar

Igor1966

  • 05 января 2018, 13:07
  • ↑
+
Другими он и не мог, в ствол штифты вварены)))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 20:53
  • ↑
+
+1
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии
те беру охолощенный и на площади у администрации с криком чай акбар или с нами путин стреляю-казаки в патруле улыбаются-все по закону!
можно натянуть лишь нарушение тишины или превышение допустимых норм звукасогласно 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 10:24
  • ↑
+
А вот тут могут че нить пришить…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 10:45
  • ↑
+
чай акбар или с нами путин с
? какой вариант пришиваемый?
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 21:06
  • ↑
+
А за что мужика задержали?
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 21:13
  • ↑
+
Местные жители отмечают в соцсетях, что намерены обратиться в полицию с заявлением о хулиганстве.
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 21:16
  • ↑
+
Ну вот вопрос зачем тогда то что лучше не показывать и использовать то не стоит))))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 23:40
  • ↑
+
см свадьба.стреляли из пневмата или стрельба в гостинице из наградного пистолета.
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 21:18
  • ↑
+
Для 20.13 нет разницы из пневмата или наградного (если не убил или ТТП)
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 21:21
  • ↑
+
согласен.мелкое хулиганство
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 21:31
  • ↑
+
Нюанс в том, что это хулиганство с оружием, что может выйти пациенту весьма дороже.
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 21:33
  • ↑
+
запросто.
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 21:35
  • ↑
+
этож охолощенный)))
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 23:42
  • ↑
+
Так это ж не оружие, те вред причинить нельзя…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 23:41
  • ↑
+
в мвд в таких случаях нас учили сначала стрелять, а потом разбираться-настоящий ли автомат и патроны.
avatar

rem-sochi

  • 04 января 2018, 23:44
  • ↑
+
Ну эт получается посадить а потом разбираться, что за автомат…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 23:53
  • ↑
+
+1
это получается надо быть идиотом, чтобы провоцировать находясь с автоматом в общественном месте! С познаний казаков я давно уже не в шоке после их «учили девок»-ссать в общ месте и то хулиганство итить!
avatar

rem-sochi

  • 05 января 2018, 09:01
  • ↑
+
Согласно действующему закону это оружие, несмотря на то, что вред причинить нельзя.
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 09:30
  • ↑
+
Да помним в школе, там баек был спилен…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 01:10
  • ↑
+
А что будет ежели иметь такой имитатор для отпугивания воров???
Вреда никакого, думать да и на звук отличать думаю времени у воров и желания не будет…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 01:05
  • ↑
+
Ничего не будет, имейте на здоровье. К тому же, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости у вас есть право применять любое оружие.
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 08:04
  • ↑
+
На любое оружие еще разрешение нужно, его хранить в сейфе как я понимаю надо… ну и получать надо разрешение…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 10:43
  • ↑
+
Не на любое. Читайте закон.
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 14:24
  • ↑
+
Ну шокер можно так прикупить…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 21:00
  • ↑
+
Шокер не оружие, спецсредство.
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 21:10
  • ↑
+
А что за оружие тогда?
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 21:12
  • ↑
+
Без разрешений можно приобрести пневматическое до 7,5Дж./4,5мм, сигнальное и списанное оружие.
avatar

rawmeathunter

  • 04 января 2018, 21:15
  • ↑
+
А на списанное же должны доки идти что оно уже СХП
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 23:44
  • ↑
+
Шокер не оружие, спецсредство.
Есть одно «но»
Статья: «ЗоО» гласит:
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации
avatar

Skif

  • 05 января 2018, 11:37
  • ↑
+
Всё верно, шокеры имеющие
… выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством…
— оружие, оборот которого запрещен. Прочие шокеры — как я написал ранее — спецсредства наряду с резиновыми палками и перцовыми аэрозолями, оборот которых не запрещен.
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 12:09
  • ↑
+
Те шокер шокеру рознь))))
avatar

zajavitel

  • 06 января 2018, 20:45
  • ↑
+
у вас есть право применять любое оружие.
К " юристам «себя причисляете, а пишите откровенную чушь.
avatar

Igor1966

  • 05 января 2018, 10:31
  • ↑
+
Любое, имеющееся у вас на законных основаниях. Так лучше?
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 11:12
  • ↑
+
Можете, но последствия будут плачевные, в лучшем случае вам в течении несколько месяцев будут пытаться повесить превышение необходимой обороны ( это если вы конечно победите ворога )
avatar

Igor1966

  • 05 января 2018, 12:25
  • ↑
+
Обыкновенно, граждане путают состояние необходимой обороны с состоянием острой обиды и имеют проблемы в результате этого.
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 12:28
  • ↑
+
+1
А боевые в него просто не пойдут или в чем разница)))
avatar

zajavitel

  • 03 января 2018, 20:13
  • ↑
+
+1
у него испорчен ствол и ослаблена конструкция
avatar

rawmeathunter

  • 03 января 2018, 20:26
  • ↑
+
газы из него так не плохо прут…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 01:06
  • ↑
+
+1
это где было?
avatar

mucenic1

  • 03 января 2018, 21:26
+
все лупят трассерами с балкона с калашей, а крутой чувак с пулемета! Владикавказ 1994г
avatar

rem-sochi

  • 03 января 2018, 21:50
+
+1
Посмотрела видео, почитала спор о том, что де некое выхолощенное это можно))
Я, к примеру по звуку не пойму какими он там стреляет ))) Для меня автомат есть автомат, и не фиг этим автоматом пугать таких граждан, которые ничего не понимают в оружии)))

Так что дядечку бы хотя бы пожурить минимум… Но уж точно не позволять и дальше «стрелять».
avatar

Blue_Bird

  • 04 января 2018, 13:25
+
А на максимум что предпочли бы?
avatar

pokerface

  • 04 января 2018, 13:27
  • ↑
+
Ну не знаю) Что за хулиганство дают сейчас?) Сутки исправительных работ?))
avatar

Blue_Bird

  • 04 января 2018, 13:30
  • ↑
+
Злая вы…
avatar

pokerface

  • 04 января 2018, 13:36
  • ↑
+
+1
Прежде чем праздновать новый год очередью из автомата, надо наверное включить мозг и понять, что ты не в деревне в своём дворе, а в городе. Где не каждый умеет различать выхолощенное оружие от невыхолощенного..))
avatar

Blue_Bird

  • 04 января 2018, 15:17
  • ↑
+
что ты не в деревне в своём дворе
Думаете, когда в своем дворе палят из пистолетов, не так слышно?:) Могу заверить — акустика еще та, учитывая тесноту застройки, отражение звука и пр.
Конечно, лично я бы предпочла чтоб салюты были просто красивыми, звуки не травмировали барабанные перепонки, не пугали животных, детей. Но многим праздник — повод напиться и пошуметь.
avatar

11A11

  • 04 января 2018, 15:40
  • ↑
+
+2
Писец
что не топик то нытье, одни ноют что им громко, другие что праздника 0 все тихо и нет скоморохов, третьи жалуются на скоморохов. ЖЕСТЬ)

В новый год всех надо было повязать, после 11 шуметь вообще нельзя ведь.
avatar

Nitro

  • 04 января 2018, 23:19
+
+1
Начальника после 11 не шумели, час подождали, после 12 шуметь стали…
avatar

zajavitel

  • 04 января 2018, 23:45
  • ↑
+
а ты ноешь, что все ноют.
avatar

11A11

  • 06 января 2018, 11:07
  • ↑
+
+1
Враг задержан… теперь выходцы из аулов средней полосы могут спать спокойно, никто уже не подкрадется к их кровати ночью с автоматом.

А вот интересно, все вот эти " противники " стрельбы, салюта и петард, они, когда вместе с детьми любуются " этими кошмарными выстрелами " что детям говорят?, а детишки ведь, хотя бы изредка, спрашивают, пап, мам, а че мы не запустим или детишек нету ( нет возможности их заделать )?
avatar

Igor1966

  • 05 января 2018, 10:36
+
+1
( нет возможности их заделать
Охолощенные…
avatar

Igor1966

  • 05 января 2018, 10:40
  • ↑


+
+1
Кто здесь противник салюта и петард?
avatar

rawmeathunter

  • 05 января 2018, 11:15
  • ↑
+
Что вы так ..., они себя узнали.
avatar

Igor1966

  • 05 января 2018, 12:26
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.