Пресс-конференция по делу Ярста (итоги ознакомления с делом)


На текущей неделе защита журналиста Николая Ярста ознакомилась с материалами уголовного дела. Как и ожидалось, мы выявили ряд грубых процессуальных нарушений, которые не только ставят жирный знак вопроса о виновности корреспондента ОТР, но и позволяют задавать другие вопросы — о фальсификации доказательств его вины. Конечно же, адвокаты — являются заинтересованной стороной и порой не могут объективно оценить те или иные улики. В связи с этим мы решили максимально полно раскрыть для общественности материалы дела, чтобы каждый сам решил в чьей версии больше сомнений.

Завтра в четверг 27-го июня в 15 часов 00 минут в конференц-зале «Бриз Отеля» (Курортный пр-т, 72, напротив Цирка) Правозащитный фонд «Общественный вердикт» организует пресс-конференцию для журналистов, блогеров и просто заинтересовавшихся граждан. В ходе пресс-конференции мы с адвокатом Мариной Дубровиной, представляющей «Общественный вердикт», проанализируем ключевые доказательства, дадим им свою оценку и попытаемся объяснить, каким образом у вовсе некурящего Николая, направлявшегося на интервью в Следственный комитет, сначала в автомобиле, а потом ещё и в брюках найден спайс. Приглашаем всех желающих, вход свободный.

Для пущей объективности мной приглашены представители следственных органов (в частности, следователь Хачатрян Л.К. и следователь СК Ситников И.А.) и прокуратуры. Приглашения были переданы лично мной в канцелярии правоохранителей, где мой энтузиазм почему-то не разделили.

Ранее мы уже поставили под сомнение официальную версию полиции о том, что автомобиль Николая был остановлен в связи с нарушением ПДД. В рамках брифинга сложно уделить время просмотру видеозаписи, потому мы выкладываем здесь официальную съемку УВД г.Сочи. Нам так и не удалось обнаружить, когда именно составлены протоколы административных правонарушений в отношении Ярста за невключенные фары и в отношении Василенко за непристегнутый ремень. Да и такие претензии вовсе не озвучивались на месте. Тем не менее эти протоколы существуют и в обоих и Ярст, и Василенко нагло отказываются от подписи, несмотря на то, что другие протоколы активно подписывали и вносили замечания.



Аналогичная картина и на видео ГТРК, находящемся в деле


Несколько очевидцев утверждают, что о нарушениях ПДД там речи не шло, кроме якобы неправильной парковки, на которую как раз инспекторы загнали Николая. Заполняли только протокол досмотра-изъятия и объяснения понятых. Всё. Видеозаписи красноречиво подтверждают сей факт, никто до момента отъезда Ярста не объявляет ему о непристегнутых ремнях и невключенных фарах. А это значит только одно — два протокола «административки» выдуманы для поддержания нужной полицай-версии. Вот протокол Ярста, «составленный» через десять минут после протокола досмотра.



Да-да, там есть понятые. Наверняка те самые «профессиональные», что держались вместе с ДПСниками и горели желанием поучаствовать в досмотре. Вот, например, дядя, который очень хотел стать понятым в досмотре, он фигурирует на видеозаписи.



Фальсификация протоколов для привлечения к ответственности заведомо невиновного — это очень нехорошо, я бы сказал отвратительно. Почему эти протоколы важны для обвинения и какие ещё доказательства ВНЕЗАПНО появились в деле, мы расскажем завтра.
  • +82
  • 26 июня 2013, 11:09
  • slevodavatel

Комментарии (147)

RSS свернуть / развернуть
+
Время не очень удобное ((
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 11:45
+
Это для СМИ в основном. Они в выходные меньше арбайтен почему-то. :(
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 11:50
+
После того, как сотрудник администрации в мое категорическое отсутствие «нарисовал» протокол об административном правонарушении, я уже ничему не удивляюсь…
Потом мне и позвонили (!), и приговорчик прислали (!)…
А при такой наглой подготовке и проведении провокации, которую вся страна имела возможность наблюдать, можно ожидать любые преступные действия правоохранителей…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 12:04
+
Завтра буду. С «Максами».
avatar

Matrosoff

  • 26 июня 2013, 17:57
+
Мысленно с вами! Удачи, терпения и торжества Закона!
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 11:54


+
> каким образом у вовсе некурящего Николая найден спайс

Как варианты:

1. Человек может не курить сигареты, и при этом курить траву
2. Курьеры сами не употребляют
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 11:57
+
Доказательств этих версий в деле нет.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 11:58
+
Доктор, Вы знаток спайса. Откуда такие детали механихма продаж? Такое знание психологии наркоманов? Вы меня удивляете)
avatar

magnum

  • 26 июня 2013, 12:44
+
Доктор, Вы знаток спайса.
Доктору допинга не надо. Он и так живет в другом измерении)))
avatar

nemestniy

  • 26 июня 2013, 13:49
+
Какие детали?
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 17:34
+
> Несколько очевидцев утверждают, что о нарушениях ПДД там речи не шло

Вы показывали на днях видеозапись с регистратора, где видно, что инспектора остановили движение на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешеходов. Как раз там и видны нарушения ПДД со стороны автомобиля, на котором велась запись на регистратор. Здесь это видео почему-то не выложено.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 12:04
+
Николаю вменяют невключенный свет фар и непристегнутый ремень пассажира. Видео срегистратора есть в предыдущем моем топике, как раз посвященному той проблеме.
Про
пропустить пешеходов
это ваши домыслы, даже не граничащие с реальностью.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 12:12
+
Николаю вменяют невключенный свет фар и непристегнутый ремень
да о чем Вы говорите?
Вы же сами выкладывали протокол допроса свидетеля, который сообщил в ДПС о зеленом порошке!
При чем тут фары и ПДД?
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 12:16
+
Вот и мы о том же. Там три или четыре версии почему остановили. Они сами запутались.
Версию про свидетеля правохоронители усердно забывают. На очной ставке вопрос защитника ДПСнику Зиновьеву (которому звонил Субару) — «Сообщал ли вам кто-то по телефону об автомобиле?» следователь сняла, как не имеющий значения для дела.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 12:21
+
Ничего себе следователи у нас работают! Может поэтому у нас так плохо настоящих преступников находят? Может поэтому весь город завален «спайсом»?
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 12:25


+
Обратила внимание на Субару и снятый следователем вопрос ещё в прошлом Вашем топе.
Судья с лёгкостью принял это?
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 12:27
+
Судья с лёгкостью принял это?

Судья и сам будет с удовольствием объяснять свидетелям, что они могут не отвечать на вопросы защиты. Так то же бывает.
avatar

bakc

  • 26 июня 2013, 12:39
+
Get Adobe Flash player
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 12:22
+
у дохтура своя реальность )
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 12:16
+
> это ваши домыслы, даже не граничащие с реальностью

А это, соответственно, ваши домыслы:

«о фальсификации доказательств его вины»
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 12:36
+
Мы подтверждаем свои мысли тем, выкладываем протокол правонарушения, которое он не совершал. В обснование нашей точки зрения дополняем видеозаписями конфликта, в т.ч. УВДэшной, в которой ни слова никто не произносит о ремне-фаре, да к тому же и не отказывается от подписи в протоколе. Уж такое бы полицай-камера точно бы не пропустила.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 15:13
+
Видеозапись с регистратора вы здесь не выложили. Чего боитесь?
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 17:22
+
Да окститесь, Михаил. Она лежит рядом, мной выложена как в Ютубы, так и на Привет. И тут же я её почему-то должен бояться…
Тем паче она в нашу пользу.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 18:44
+
> Она лежит рядом

Всё лежит рядом, однако в топике вы ее не выложили.
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 июня 2013, 14:34
+
> полицай-камера

Какие-то у вас странные для юриста выражения. Если ваш твиттер открыть — там вообще тихий ужас. Вы и защиту так строить будете, на ёрничанье в адрес противоположной стороны?
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 17:25
+
О, Михаил, спасибо, у меня богатый опыт в ёрничаньи над следователями-прокурорами. Они сразу как-то свой чиновничий лоск с пафосом теряют. Отрезвляет, знаете ли.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 22:13
+
> у меня богатый опыт в ёрничаньи

Это заметно. Боюсь, что свобода Ярста оказалась в заложниках у вашего глупого пафоса.
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 июня 2013, 14:33
+
Открою вам секрет защиты: все принципиальные решения по делу принимает клиент после обстоятельной консультации с подробным описанием выбора вариантов и их возможных последствий.
Чего и вам желаю.
avatar

slevodavatel

  • 28 июня 2013, 07:58
+
Клиент явно поторопился с выбором адвоката, нужно было Шикарева выбирать.
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 12:09
+
> Николаю вменяют невключенный свет фар и непристегнутый ремень пассажира

На регистраторе четко видно как минимум еще одно нарушение ПДД: продолжение движения и пересечение стоп-линии после требования инспектора прекратить движение перед пешеходным переходом и пропустить пешеходов.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 12:40
+
И это нарушение (если это так, в чём я лично сомневаюсь) должно повести за собой обыск?? Здорово.

Все автомобилисты, кто зазевался и не пропустил пешехода, готовьтесь!
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 12:44
+
и за выключенные днем фары еще
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 12:46
+
видимо за красный свет теперь просто почку отнимают или расстрел на месте
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 12:46
+
Вы ещё даже и не представляете, что вас за двойную сплошную ждёт… :-)
avatar

Matrosoff

  • 27 июня 2013, 01:50
+
Блин, стану обыскивать свою машину каждый час… на всякий случай…
А ОНИ умеют точно просачиваться в запертый гараж?
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 12:48
+
И это нарушение (если это так, в чём я лично сомневаюсь) должно повести за собой обыск??
там же звонок был с сообщением о порошке в машине от свидетеля засекреченного
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 12:46
+
там же звонок был с сообщением о порошке в машине от свидетеля засекреченного

Зачем тогда цирк с нарушением ПДД?
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 12:47
+
Зачем тогда цирк с нарушением ПДД?
в нагрузку.
фары ведь не горели- кто запрещает штрафовать за это?
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 12:49
+
а причем тут вообще штрафы ПДД?
Если УЖЕ якобы велась спец операция по поимке особо опасного нарко диллера по анонимке (эка прыть… учитывая что полгорода этим спайсом усыпана и хоть бы хны кто этим занялся...) то могли ж просто остановить по ориентировке.

Такое ощущение что судорожно выполнялся приказ, заранее должным образом не проинструктированы были, поэтому путались и косячили.
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 12:52
+
судорожно выполнялся приказ
!!!
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 12:53
+
то могли ж просто остановить по ориентировке.
а почему остановленного по наводке нельзя оштрафовать?
не вижу проблем
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 12:56
+
> а причем тут вообще штрафы ПДД?

Это говорит о культуре вождения и уважении к Правилам.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 17:37
+
Дохтор сколько можно писать чушь? Это просто не культурно. От Вашей банальщины не к месту уже тошнит.
avatar

Velfo

  • 27 июня 2013, 08:31
+
Я отвечаю на вопрос. Тема вынесена на всеобщее обсуждение. Неугодно вам слушать иную точку зрения — ведите переписку в личке и устраивайте там междусобойчики.
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 июня 2013, 14:27
+
Точка зрения и банальщина не к месту совершенно разные вещи.
Вы писали, что на видео с регистратора видно нарушение ПДД, но уточнить отказываетесь — соврали? И такое постоянно, ляпаете не думая, стыдитесь!
avatar

Velfo

  • 28 июня 2013, 09:44
+
там же звонок был с сообщением о порошке в машине от свидетеля засекреченного
Зачем тогда цирк с нарушением ПДД?
Пере-недо-страховались…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 12:53
+
Не могут выбрать — умные или красивые. Это результат того, что «операция» была плохо спланирована.

Я бы выбрала версию с засекреченным свидетелем. Она современнее.
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 12:53
+
Это результат того, что «операция» была плохо спланирована
Есть поговорка: «Обос… ся — стой, сохни...»
Им бы свернуть все позорище поскорее, чтоб не приобретать всероссийскую славу, а они продолжают позориться…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 12:57
+
там же звонок был с сообщением о порошке в машине от свидетеля засекреченного
Звонок от Субару был якобы был дружбану Зиновьеву. Зиновьев об этом молчит, никому не говорит, следователь вопрос адвоката об этом почему-то снимает.
Больше в материалах дела про звонок ничего нет. Официальная версия — остановили за фары и ремень. Она отработана полностью, но убого — результаты я выкладываю.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 12:56
+
Официальная версия — остановили за фары и ремень.
Подогнали ещё две машины и провели обыск.
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 13:01
+
Это уже другой вопрос, не передергивайте.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 17:23
+
Как это другой? Фары, ремень — штраф. Всё.
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 17:25
+
За ПДД и положен штраф. А наркота — это другое.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 17:31
+
Остановили за ПДД. Чего взялись наркоту искать? Несостыковочка.
Ярст вёл себя плохо? Как обкуренный? Анализы отрицательные.
Несостыковочка.
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 18:28
+
> Остановили за ПДД. Чего взялись наркоту искать? Несостыковочка.

Почему вы считаете, что «несостыковочка»?
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 июня 2013, 14:26
+
Все автомобилисты, кто зазевался и не пропустил пешехода, готовьтесь!
Обыщут и найдут спайс? :)))
avatar

bakc

  • 28 июня 2013, 11:55


+
> это ваши домыслы, даже не граничащие с реальностью.

Это чётко видно на видеозаписи с регистратора.
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 июня 2013, 14:24
+
На видео УВД момент обыска заднего сидения не снят — оператор снимает зад обыскивающего, торчащий из машины… Снимают уже развернутый пакетик…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 12:20
+
Воооот, это тоже важный момент, кстати.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 12:21
+
Следствие, видимо, не верит в наличие навыков Амаяка Акопяна у ДПСника
avatar

Andrei_P

  • 26 июня 2013, 12:30
+
Так это они предусмотрительно не снимали «нахождение» пакета?
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 12:46
+
Воооот, это тоже важный момент, кстати.
а что там с прошлой версией про мстительного полковника МВД?
нашли этого персонажа?
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 12:50
+
А кому он теперь нужен, когда честь мундира целого отдела под вопросом)) Или они теперь думают, что остануться чистыми, как агнцы?))
avatar

magnum

  • 26 июня 2013, 12:53
+
Или они теперь думают, что остануться чистыми, как агнцы?))

Они уверены в этом. Фантазёры.
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 12:54
+
Чует моё сердце, что скоро пройдет очередная чистка рядов в соответсвующих органах))
И скандал с Ярстом, тому доказательство.
avatar

magnum

  • 26 июня 2013, 12:57
+
Почему-то после очередных чисток остается еще менее качественный материал, словно от настоящих профессионалов специально избавляются…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 13:10
+
Резко нашли, допросили, действительно бывший мильцанер. Сказал, что Ярст «по его мнению» был в состоянии наркотического опьянения.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 12:57
+
Так любого прохожего можно, безосновательно обвинить во всех тяжких грехах))
Вообщем полиционерский бред, как всегда. Хотя одну задачу они всё таки выполнили.Отвлекли внимание общественности от украденной девочки.
avatar

magnum

  • 26 июня 2013, 13:01
+
Отвлекли внимание общественности от украденной девочки.

Да помоему наоборот. И про девочку ситуация в данном контексте будет всплывать снова и снова.
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 13:02
+
Сейчас все занимаются Николаем.Время есть подчистить свои косяки с ребенком. Это я предполагаю, исходя из опредленного опыта работы наших доблестных долб… хранителей.
avatar

magnum

  • 26 июня 2013, 13:03
+
Это я предполагаю, исходя из опредленного опыта работы наших доблестных долб… хранителей.

Тебе виднее.
Но вообще со стороны крайне неумелое, и плохо подготовленное преследование Ярста, каг бэ намекает само по себе что с девочкой все не просто…
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 13:06
+
с девочкой все не просто…
либо есть еще что-то кроме девочки.
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 13:10
+
Да, очень похоже на это.
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 13:11
+
На должностные преступления это похоже — вот на что.
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 13:13
+
На должностные преступления это похоже — вот на что.
любое изъятие наркотиков соправождается заявлениями о подбросе, фальсификации…
Один утверждал, что это была не анаша, а сушенные листья лопуха он хранил для мытья головы!
а в милиции злодеи заменили лопух на анашу и засадили классного парня
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 13:16
+
Да у этих борцов с наркотиками самих всё не просто. И причем не один год. Вот где надо вычищать.Просто авгеевы конюшни.
avatar

magnum

  • 26 июня 2013, 13:12
+
Существование в городе хорошо налаженной сети распространителей наркотиков — не «что-то»? Она ведь трудно и долго создается…
Когда в олимпийском городе каждый метр заборов и стен в рекламе смесей и солей — это о многом говорит…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 13:15
+
в рекламе смесей и солей — это о многом говорит…
говорят- 90% кидалово- денежку принимаю и все!
точно знаю, что непросто стало жить сейчас любителям дури, работают с ними.
Именно это и вынуждает их таблетки перерабатывать- сложно и опасно покупать стало-ловят!
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 13:18
+
Если это так, то порадовал сердце… но поверить не получается пока…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 13:20
+
но поверить не получается пока…
а неизвестно что хуже- от переработанных таблеток получается такая стремная и ядовитая дрянь, которая убивает их гораздо быстрее, чем растительные наркотики.
Получается палка о двух концах.
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 13:22
+
Зато мы скоро без валидола останемся…
avatar

Papashka

  • 26 июня 2013, 13:21
+
без валидола останемся…
а что из него получают?
спирт что-ли выпаривают?
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 13:22
+
Ага, как в свое время собачки и кошечки остались без анестезии…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 13:23
+
собачки и кошечки остались без анестезии…
а ветврачи чуть не присели-за распространение!
идиотизм!
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 13:25
+
> Но вообще со стороны крайне неумелое, и плохо подготовленное преследование Ярста

Вот именно. Даже не похоже на спланированное какое-то преследование, в чем тут безуспешно пытаются убедить общественность манипуляторы, выдающие себя за адвокатов.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 17:29
+
Отвлекли внимание общественности от украденной девочки.
да про девочку никто и не знал до этой спецопреации.
я сомневаюсь, что это связано с девочкой- они наоборот привлекли к этой истории повышенное внимание.
На мой взгляд, никто из органов в истории с девочкой не замешан, им смысла нет из-за этого кого-то сажать и поднимать жуткий скандал.
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 13:06
+
да про девочку никто и не знал до этой спецопреации.

Именно так я и считаю.
Я вот вообще не знал о девочке той.
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 13:07
+
«Добрые люди» Коле сказали, что его просто пугнуть хотели, чтоб не лез куда-то, а он сам раздул шум. Не знаю, как это оценивать.
Возможно не предусмотрели просто реакцию.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 13:09
+
«Добрые люди» Коле сказали, что его просто пугнуть хотели, чтоб не лез куда-то, а он сам раздул шум. Не знаю, как это оценивать.

Ты имеешь ввиду, что если б Ярст не ушел в глухую оборону и не брыкался так то, его б отпустили и погрозили пальчиком?
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 13:12
+
его б отпустили и погрозили пальчиком?
ага, обнаружив пакет дури…
да никогда не поверю!
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 13:14
+
ну если обнаружив поместить в кавычки…
то вполне себе могло такое быть
разве нет?)

Стандартная практика.
avatar

Nitro

  • 26 июня 2013, 13:15
+
Я тоже не верю. Я думаю, что если бы он вообще «не брыкался», то сидел бы сейчас в Армавирском СИЗО.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 13:17
+
то сидел бы сейчас в Армавирском СИЗО.
меня удивляет желание его туда водворить- он местный не судимый, не наркодилер- смысл-то какой?
Государство огромные деньги на его охрану, кормление, перевозку будет тратить…
При таких ситуациях местных несудимых крайне редко закрывают
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 13:31
+
Потрясающе))У нас так теперь пугают журналистов. Надо быть дейсвительно слегка не в себе, чтобы думать, что подобное останется в тишине и не получит должного освещения.
Это же какая благодатная тема))
avatar

magnum

  • 26 июня 2013, 13:15
+
> «Добрые люди» Коле сказали

Странные аргументы у защиты. Наветы какие-то, домыслы и инсинуации.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 июня 2013, 17:33
+
Наветы какие-то, домыслы и инсинуации.
Это как раз про Вас. Ваш конек это домыслы и инсинуации.
avatar

Velfo

  • 27 июня 2013, 08:25
+
Не нужно переводить стрелки. У Ярста есть все шансы проиграть дело из-за непрофессиональных адвокатов.
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 июня 2013, 14:29
+
Тогда распишите «Странные аргументы у защиты»
avatar

Velfo

  • 28 июня 2013, 09:45
+
Защита цеплятся к мелочам, которые есть абсолютно в любом деле. Прокурор сейчас их частично устранит
avatar

Andrei_P

  • 28 июня 2013, 10:02
+
Вы не очень расписали то?
Вас за распространение секретных данных не превлекут?:)
avatar

Velfo

  • 28 июня 2013, 10:36
+
Для этого прокурор и берет дело, если не знали. Даст указание устранить мелкие нарушения, если таковы есть. Так лучше?
avatar

Andrei_P

  • 28 июня 2013, 10:39
+
Раз Вы такой непонятливый:)
Вы не расписали «Странные аргументы у защиты», а накидали общих враз о том, что прокурор подтасует все факты убрав неудобные. Что в этом лучше не знаю.
avatar

Velfo

  • 28 июня 2013, 11:36
+
Дело из-за вас кончится тем, что Ярст сядет, а вы будете пиарить тему о «несправедливом суде» и «неправедном прокуроре». На самом деле — это такие адвокаты.
avatar

DoctorAngelicus

  • 30 июня 2013, 12:12
+
Дохтор, Вы не поверите, но я не адвокат. Почему Вы мозгом не пользуетесь, ему же обидно:)
avatar

Velfo

  • 01 июля 2013, 08:04
+
у меня именно так и было и сошло на тормозах
именно пугнуть хотели, когда «нашли» в кармане пакет
avatar

toshe

  • 26 июня 2013, 17:45
+
«у меня именно так и было и сошло на тормозах» — чем откупились или как-то по-другому дело решалось?
avatar

tone4ka

  • 27 июня 2013, 07:02
+
по-другому.
я же написал, что «напугать»
а не «повымогать»
avatar

toshe

  • 27 июня 2013, 08:14
+
Думаю, что это может говорить о том, что попросить напугать Ярста за определённую мзду мог человек, который похитил девочку. Просто и он, и те, кто согласился на это, действительно не ожидали, что Ярст грамотный человек.
avatar

tone4ka

  • 26 июня 2013, 20:51
+
не ожидали, что Ярст грамотный человек.
Пока это не сильно ему помогает. ((
avatar

Versus

  • 27 июня 2013, 00:50
+
> Пока это не сильно ему помогает. ((

Надо менять глупцов на настоящих адвокатов.
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 июня 2013, 14:31
+
Уже их четверо или больше?
avatar

Andrei_P

  • 28 июня 2013, 09:04
+
по его мнению
Сильный аргумент.
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 13:02
+
У меня есть смутные предположения (хоть я и не в теме), осудят. Пакет, как я понял привязали с помощью брюк (вроде писали есть заключение, дактилоскопия отсутсвует) все остальное,… развалить сложно.
avatar

moch

  • 26 июня 2013, 17:09
+
Это абсурд. Если осудят Ярста, тогда остальным нужно уже идти, придумывать себе преступления и садиться самим.
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 17:14
+
осудят.
тоже так думаю, с такими доказательствами дела на Ура в суде проходят
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 17:14
+
А не могли бы вы перечислить доказательства?
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 июня 2013, 17:17
+
А не могли бы вы перечислить доказательства?
протокол досмотра авто, две хим. экспертизы в ходе которых сделаны выводы о том, что это наркота, + брюки со следами наркоты.
Этого суду выше крыши достаточно.
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 17:23
+
А не могли бы вы перечислить доказательства?
+ допросы понятых, которые наверняка скажут, что на их глазах пакет был изъят из автомобиля.
Если я не ошибаюсь- понятые были выбраны самим журналистом, то есть это не полицейские агенты.
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 17:28
+
Когда ЯКОБЫ доставался пакет, кроме задницы обыскивающего ни съемка УВД, ни Ярст, ни понятые не наблюдали…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 17:45
+
ни понятые не наблюдали…
ну вот они на суде путь об этом и расскажут.
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 17:49
+
Естественно! Вопрос, дадут ли? Тут же не цель- установить истину, а не дать потонуть гнилому кораблю…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 17:51
+
Естественно! Вопрос, дадут ли?
может, они и видели где и что лежало- мне это неведомо, меня там не было.
avatar

Diver

  • 26 июня 2013, 17:54
+
Главное, чтоб и дали сказать… А пока понятно, что истина ни следствие, ни суд не интересует…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 17:56
+
Понятые, выбранные Ярстом — мужчина и женщина. И где Вы в протоколе видите женские ФИО?
avatar

svoja

  • 26 июня 2013, 21:58
+
Ну это же он выбирал на досмотр. Там реальные понятые. А этот протокол нарисован под административку про якобы невключенные фары.
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 22:07
+
Хорошее наблюдение.
avatar

AlisaObychnaya

  • 27 июня 2013, 13:08
+
Даю наводку, выясните имена и фамилии 3 первых полицейских и места их прописки и пред идущего места службы, я думаю все немножко удивятся )))
avatar

selianin

  • 27 июня 2013, 12:53
+
А просто сказать никак?
avatar

Andrei_P

  • 27 июня 2013, 14:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.