Послепикетные ответы на обращения Президенту РФ

Немного «исторических сведений»: в январе 2011 года состоялся пикет напротив ж/д «Вокзала», в ходе проведения которого были собраны подписи под обращением к Президенту РФ.
15 февраля 2011 года письмо было доставлено до Президента РФ, о чем имеется документ, больше похожий конечно на отписку, что Ваше обращение рссмотрено и материал направлен в Краснодарский край. Очень большая была помощь Президента РФ. Прямо очень значимая — отправить документы вниз по лестнице.
24 февраля 2011 года было подготовлено уведомление Администрации края, что по поводу обращения направлены документы в РЭК, Государственную жилищную инспекцию КК, Департамент по архитектуре и градостроительству, Департамент Олимпийский, Департамент строительства, Департамент по взаимодействию с правоохранительными органами, Администрацию города Сочи.
И началось томительное ожидание ответов.
Раньше всез пришел ответ из Департамента ЖКХ КК о том, что вопросы в рамках компетенции рассмотрены. В целях рассмотрения вопроса о включении дома в программу по капитальному ремонту рекомендовали обратиться в УЖКХ г. Сочи, представив необходимый пакет документов.
Вторыми письмом от 22 марта 2011 года ответили РЭК — Департамент цен и тарифов КК.
Тут конечно стоит сказать особенно об ответе:
1. Согласно ответа «формирование экономически обоснованных тарифов осуществляется с учетом покаателей прогноза социально-экономического развития РФ, одобренного Правительством РФ, действующим законодательством м методическими указаниями на основании результатов фактических расходов и натуральных показателей предприятия за базовый период, проверки экономического обоснования расходов по каждой статье затрат, а таже исходя из необходимости реализации производственных и инвестиционных программ. Однако на то, когда утверждены методические указания и кем они утверждены сказать то ли забыли, то ли постеснялись.
2. Увеличение тарифов в 2011 года обосновано тремя причинами: увеличение размера страховых взносов от форнда оплаты труда; рост цен на топливно-энергетические ресурсы и общие инфляционные процессы в экономике.
Вот тут самое интересное: за счет нас с Вами, компании теперь оплачивают заработную плату своим работникам, так как основная причина — рост указанных страховых взносов. Также не было указано, в каких объемах проищошел рост цен на топливно-энергетические ресурсы и не входит ли этот рост в инфляционные процессы в экономике, так как является в принципе одним механизмом. Одним словом — обозначены причины, но не указано как они отразились на показателях и ценах на коммунальные услуги.
3. В отношении газа стало известно вот что:
3.1. Цена на газ у нас формируется из оптовой цены на газ, добываемый ГАЗПРОМ, его аффилированными лицами, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям, а также из розничной цены, которая составляет из себя саму цену и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, что также регулируется РЭК.
Таким образом, цена у нас на газ такая вот многосоставляющая.
С 01 января 2011 года цена на газ повысилась на 5%; с 01 апреля 2011 года — на 9,5%. С января 2011 года — 3,48 руб/м3, с 01 апреля 2011 года — 3,82 руб./м3
4. В отношении горячего водоснабжения
4.1. согласно представленной информации индекс роста трифов на тепловую энергию в среднем по Краю составил 118,8%.
4.2. На 2012-2013 годы рост составит 115%.
4.3. Платежи рассчитываются исходя из установленных экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию, установленных для энергоснабжающей организации и объемов потребления услуг.
4.4. Дальше на нескольких листах рассказано о нелегкой судьбе нашего горячего водо снабжения и отопления с предоставлением схематического материала.

В отношении холодного водоснабжения:
5.1. Была какая-то проверка со стороны РЭК и последовало снижение предлагаемых руководством предприятия тарифов в 1,79 раза по водоснабжению и в 1.47 раза по водоотведению.
5.2. Тариф на холодную воду по отношению к 2010 году снижен на 13,4 %, тариф на водоотведение увеличен на 5,52%.
5.3. В среднем рост платы за услуги холодного водоснабжения не превысил по отношению к 2010 году 115%.
6. В части ТБО:
6.1. Тариф на ТБО 13,79 куб м.;
6.2. Решением Городского собрания Сочи от 29 апреля 2010 года № 29 утверждена программа инвестиционная, но она не реализуется в настоящее время и надбавка потребителям не предъявляется.
6.3. Вывоз ТБО и его сортировка оценены в 368,26 руб. за м3.
Размер платы за содержание жилого помещения должен быть сформирован с учетом расходов на вывоз ТБО и ТО лифтов приведен к квадратному метру общей площади Жилого помещения.
Вот такое вот это было письмо на 10 листах с отчетом о проделанной работе…
Затем отрапартовала Администрация города Сочи своим письмом от 24 марта 2011 года.
Согласно письму можно выделить следующее:
1. Согласно письма финансовые потребности на реализацию инвестиционной программы по ТБО обеспечиваются за счет средств, поступающих от реализации товаров (оказания услуг) в части установлени надбавок к ценам (тарифам) для потребителей муниципального образования (его части), а также за счет установления платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.
2. В городе Сочи проводятся ремонты многоквартирных домов. Указанный ремонт осушествляется в рамках двух программ и его курирует Управление Капитального ремонта Администрации г. Сочи. По 185-ФЗ куратор проведения капитального ремонта являтеся Управление ЖКХ Администрации г. Сочи.
Перед началом работ председателю домового комитета предоставляется утвержденная заказчиком и подрядчикм ведомость объемов работ. Сметная документация при этом третьим лицам не выдается.
3. По вопросу нарушения технологии монтажа кровли из металлопрофиля и металлочерепицы, сообщили, что устройство кровли при капитальном ремонте производится в соответствие со СНИП II-26-76 (1979) „Кровля“ и типовой технологической карте „Устройство кровелль из металлочерепицы“
Действительно 30 сентября 2010 года и 18 декабря 2010 года было повреждена кровля двух домов, один по ул. Дмитриевой, друго — на Воровского. Но кровля восстановлена.
Работы по капитальному ремонту дома по ул. Цветной бульвар, 14 проводит ООО „КубаньГлавСтрой“. Ей дано поручение об устранении всех нарушений и замечаний, которые были выявлены при проведении капитального ремонта.
По дому на ул. Бытха, 53: рабоыт производит ООО „Онон“. Работы выполнены на 99%.
4. Площадь города составляет 350 тыс Га, из ник особо охраняемые территории — 85%.
В городской черте общая площадь зеленых насаждений с учетом территорий санаторно-курортных учреждений и гор парков, скверов, бульваров составляет 830,3 га, в том числе территории занятые зелеными насаждениями общего пользования — 163 парка, скверы, бульвары, декоративные зеленые зоны общего пользования обшей площадью 151,179 га.
С целью сохранения озелененных территорий и минимизации сноса растительности декоративных и редких пород решением Гор собрания Сочи от 25.11.2008 года № 289 утержден перечень территорий зеленых насаждений обзего пользования и принято решение на ограничение выделения из из состава земельных участков.
В 2010-2011 году выполнен ремонт сквера на 60 лет ВЛКСМ, сквер у бывшей гостиницы „Чайка“, сквера „Комсомольский“, ул. Воровского, ул. Егорова, заложен сквер „Учительский“ в р-не школы № 18 пос. Кудепста, сквер в районе пляжа „Ромбинзон“ пос. Кудепста, озеленена территория с. Некрасовское. Ведутся работы по закладке нового сквера по адресу школа № 26 микрарайон Голубые Дали.
5. По вопросу земельного участка парка „Ривьера“ сообщено, что Постановленем Главы города от 06.08.2008 года установлена территориальная зона „особо охраняемых территорий местного значения“, имещая особо ценное муниципальное значение в пределах земельного участка площадью 142700 кв метров. Выделение из указанного участка иных участков невозможно.
Постановлением Главы города Сочи № 516 от 10 апреля 2007 года земельный участок площадью 30966 кв метров с кадастровым номером 23:49:02 04 028:0039Ю находящийся в совместном пользовании на условиях аренды ООО „Белый парус“ и ЗАО „Санаторий Мориса Тереза“, разделен на три самостоятельных земельных участка:
1. площадью 7411 кв метров — занятый зданиями и сооружениями указанного ЗАО;
2. плоащдью 23278 кв метров, занятый зданиями и сооржениями ООО „Белый парус“;
3. площадью 294 кв метра, свободный от застройки.
6. по вопросу сноса кинотеатра „Спутник“ сообщено, что здание кинотеатра не соответствовало современным требованиям указанного предприятия, а так же необходимо учесть значительный износ его конструкций.
Постановлением Главы города Сочи от 25.10.2004 года № 2158 принято инвестицинное предложение ООО „Интер Ком“ по строительству здания кинотеатра с подземной автостоянкой и офисными помещениями делового центра.
Постановлением Главы города Сочи от 30.11.2004 года № 2577 земельный участок площадью 4100 кв метров предствлен указанной компании в долгосрочную аренду. 20.10.2006 года разрешено снесение кинотеатра.
20.10.2006 года выдано разрешение на строительство со сроком действия до 20.10.2007 года — это на первый этап. 04 декабря 2006 года выдано разрешение на само строительство объекта со сроком действия до 01.08.2009 года. Срок разрешения не продлевался.

7. 30 марта 2010 года был предоставлен на 49 лет земельный участок для строительства олимпийсского объекта федерального значения „Береговая инфраструктура морского порта Сочи с целью создания международного центра морских пассажирских и круизных перевозок (проектные и изыскательские работы, реконструкция, строительство).

8. кроме того, рассказано в письме и про Филателию, а также про Дачу Барсовой.
9. Особенно прошлись и про олимпийское изъятие, но тут ничего нового — все касиво и благочинно. И в окончании рассказано про то, что в отношении нападения на Шестак Л.Н. и Сучкова В.В. возбуждены УД.
Письмо было на 14 листах, а потому о нем писать сложно, так как много вопросов и информации, но о главном было написано. Вот только про Филателию и Спутник пришло еще одно письмо сегодня буквально. И их я уже не могу не выложить в интернете для обозрения.






Так что закончилось это долгое и томительное ожидание. :( И ответов больше не будет)))
Кому интересно почитать более подробные ответы, пишите — предоставлю копии материала...
  • +19
  • 30 апреля 2011, 19:49
  • Skandalist

Комментарии (17)

RSS свернуть / развернуть
+
блин, пока писал и сам устал, а что уж говорить о тех, кто готовил эти 10 и 14 листные ответы…
avatar

Skandalist

  • 30 апреля 2011, 19:49
+
Гора родила мышь..(((
avatar

fire-fly

  • 30 апреля 2011, 20:24
+
Увлекательное чтиво:))особенно о передаче земельных участков и последующей их судьбе:))Администрация почитала предписание и пошла пилить дальше:)))
avatar

magnum

  • 01 мая 2011, 00:24
+
Гора родила мышь..(((
Не скажите, инициативная группа по защите города-курорта Сочи неоднократно обращалась в вышестоящие инстанции с жалобами, в которых указывала о нарушениях, которые сейчас установлены Департаментом.
Зам. прокурора г. Сочи Шмойлов А. отписался, что дело в суде и доводы заявителей в части объединения участков не подтвердились. Как следует из письма доводы инициативной группы подтвердились в полном объеме, а также имеются другие нарушения, которые не были обозначены в силу отсутствия некоторых документов у членов инициативной группы.

В середине мая по Филателии ответ должна дать прокуратура города Сочи. Очень интересно как они после всего отпишутся.

В том, что на месте Филателии выросло 2-х этажное здание лежит в первую очередь на зам.прокурора Шмойлове. Его бездействие привело к выдаче повторного разрешения на строительство.

Чтобы такое было невозможным должна наступить ответственность должностных лиц.
avatar

bakc

  • 01 мая 2011, 00:24
+
bakc, у них скорее наступит маразм, ишемический крис, недержание мочи, но только не ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.Почему то вспомнилась фраза из мультфильма про Алладина и Джина:«Видишь джин кушает:)....»Пока не доест господин Шмойлов, не приступит к делу:))
avatar

magnum

  • 01 мая 2011, 00:29


+
Глвное, что ответы даны были не на 1 лист, как обычно, а от 3 до 14 листов))) и не жлко же было бумаги…
avatar

Skandalist

  • 01 мая 2011, 00:35
+
Skandalist, так то контора работает:))Сам понимаешь. Можно сказать с полной ответственностью подошли к делу.Это тебе не 15 одинаковых отписок получать. А одна и оооочень весомая:))
avatar

magnum

  • 01 мая 2011, 00:44
+
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МЕДВЕДЕВУ Д.А.
103132, г. Москва, ул. Ильинка, 23
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ
ЧАЙКА Ю.Я.
125993, Москва, Б. Дмитровка, 15а

от «Инициативной группы по защите

З А Я В Л Е Н И Е

На Курортном проспекте в центре города Сочи под покровом ночи был возведен капитальный забор, за которым осталось здание магазина «Филателия» и фитоуголок, созданный руками известного во всем мире ландшафтного дизайнера Венчагова С.А. Информация, представленная на заборе застройщиком, свидетельствовала о том, что это реконструкция магазина «Филателия», заказчик ООО «Аллея Центр».
Из имеющихся в нашем распоряжении документов следует, что администрация города Сочи, неправомерно выделив земельные участки, выдав разрешение на строительство ООО «Аллея Центра» нарушила Конституцию РФ и действующее законодательство Российской Федерации.
Согласно кадастровому плану земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра от 2 декабря 2006 г. земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым № 23:49:0204 023:0007, расположенный по пр-ту Курортный, 5а в г. Сочи, с разрешенным использованием/назначением — торговая деятельность, вид права — государственная собственность.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 04.08.2008 г., земельный участок площадью 370 кв.м. с кадастровым № 23:49:0204 023:42, предыдущий № 23:49:0204 023:1002, местоположение установлено относительно ориентира земельный участок, расположенного в границах участка, адрес ориентировочно: г. Сочи, р-н Центральный, пр-т Курортный. Разрешенное и фактическое использование: для размещения торгового центра.
Впоследствии два этих земельных участка были объединены в один.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13.04.2009 г., земельный участок площадью 770 кв.м., кадастровый № 23:49:0204 023:44, предыдущий № 23:49:0204 023:42, № 23:49:0204023:7, местоположение край Краснодарский, г. Сочи, р-н Центральный, пр-т Курортный. Разрешенное и фактическое использование: для торговой деятельности.
В соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.04 г. № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации с учетом результатов публичных слушаний.
Земельный участок площадью 370 кв.м. кадастровый № 23:49:0204 023:42, предыдущий № 23:49:0204 023:1002, является частью сквера «Платановая аллея», который является Памятником садово-паркового искусства. В соответствии с ч. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами не подлежат приватизации. В соответствии с Земельным кодексом РФ органы местного самоуправления информируют население о возможном, или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. Граждане, общественные организации и органы ТОС имеют право участвовать в решении вопросов, затрагивающих интересы населения при предоставлении земельных участков под строительство. Сочинская администрация выделила часть сквера на Платановой аллее под строительство, а население об этом узнало только тогда, когда был возведен забор.
ООО «Аллея Центр» не обращалась в комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки о проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования части сквера на Платановой аллее площадью 370 кв. м. на «для размещение торгового центра». Также по указанному земельному участку не проводились публичные слушания по изменению вида разрешенного использования с «для размещение торгового центра» на «для торговой деятельности».
Земельный участок пл. 400 кв. м. с кадастровым № 23:49:0204 023:0007 и земельный участок пл. 370 кв. м. с кадастровым № 23:49:0204 023:42, имеющие разный вид разрешенного использования: «для торговой деятельности» и «для размещения торгового центра» (для строительства) не правомерно были объединены под один кадастровый номер.
Также администрацией города Сочи с нарушением действующего законодательства было выдано ООО «Аллея Центр» разрешение на строительство № RU 23309/887 от 10.09.09 г., которым разрешено строительство объекта капитального строительства «Торговый центр по Курортному проспекту на месте магазина «Филателия», кадастровый номер земельного участка 23:49:0204023:44, общая площадь земельного участка – 770 кв.м.
Публичных слушаний по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № 23:49:0204023:44 с «для торговой деятельности» на «для размещения торгового центра» не проводилось. А значит, и подписанное зам. главы города Сочи Вронским О.В. разрешение на строительство является не действительным и не законным.
Согласно выданному разрешению на строительство общая площадь земельного участка – 770 кв.м., а площадь застройки составит – 760 кв.м. Градостроительным законодательством РФ установлено, что площадь застройки не может превышать 40% от площади земельного участка. В данном случае площадь застройки превышает 90% от площади земельного участка.
В соответствии со ст. 40 ГсК РФ отклонение от предельных параметров строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов. Вопрос о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства подлежит обсуждению на публичных слушаниях. Сочинская администрация и в этом случае посчитала возможным для себя обойтись без публичных слушаний, без учета мнения населения.
Действия сочинских чиновников в сфере земельно-имущественных отношений вызывают у горожан законные чувства возмущения и обеспокоенности, что приводит к массовым акциям протеста. Многие сочинцы столкнулись с нарушением их прав и законных интересов при выделении и предоставлении земельных участков инвесторам. Что являлось поводом для многочисленных обращений и в адрес Президента РФ Медведева Д.А., и в адрес Генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я. Копии некоторых обращений граждан прилагаем.
Убедительно ПРОСИМ ВАС, для сохранения в г. Сочи – столицы зимних Олимпийских игр 2014 года стабильности, снижения социального напряжения принять все возможные меры для сохранения в Сочи на Курортном проспекте здания «Филателии» и фитоуголка Венчагова С.А., а также обеспечения в городе Сочи соблюдения должностными лицами Конституции РФ, Законов РФ.

Члены инициативной группы: Захаров Е.Н. Рогачова Н.Е. Фоменко Т.Б.
Ляпнева С.Н. Минвалеева М.З.
21.04.2010 г.

Вот после такого письма (здесь с некоторыми сокращениями) разрешение на строительство было аннулировано. Однако прокуратура не отреагировала на нарушения надлежащим образом. Результат мы видим.
ПО второму обращению ответ ждем.
avatar

bakc

  • 01 мая 2011, 00:48
+
В том, что на месте Филателии выросло 2-х этажное здание лежит в первую очередь на зам.прокурора Шмойлове.
Шмойлов в игрушки на компе играет, пасьянсы раскладывает, ему не до Филателии…
avatar

fire-fly

  • 01 мая 2011, 11:00
+
Да и надзор за законностью не столь доходное дело. Раскладывать в рабочее время пасьянсы принесет больше дохода от благодарных нарушителей. Что-то мне так кажется.
avatar

bakc

  • 01 мая 2011, 20:12
+
Шмойлов то причем, если у них решение суда есть?
avatar

Cub

  • 01 мая 2011, 12:33
+
А судьи кто?
А.С. Грибоедов.
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
М.Ю. Лермонтов
avatar

kvazimodo

  • 01 мая 2011, 16:41
+
Есть грозный суд: он ждет;
Вот об этом высшем суде они забывают, а отвечать придется.
avatar

bakc

  • 01 мая 2011, 20:37
+
Читаю про «Спутник» и диву даюсь.
Земельный участок 4100кв. м. с разрешенным видом использования для размещения и эксплуатации здания кинотеатра «Спутник».
Т.е. вид разрешенного использования земельного участка не менялся.
Видимо специально, чтобы земельный участок в аренду отдать ООО на 49 лет, вместо 3-х лет для строительства, определенных законом.
Хитро придумано, кинотеатра «Спутник» нет, долгосрочная аренда для эксплуатации кинотеатра «Спутник» есть.

Земельный участок 4100 кв. м.
Да там забор многократно переставлялся и сквер «Комсомольский» с двух сторон уменьшился. Даже визуально видно, что забором огорожено более 4100 кв.м.
Мне кажется у зам. прокурора г. Сочи Шмойлова А.В. есть повод задуматься…
avatar

romashKAL

  • 02 мая 2011, 00:00
+
Шмойлов то причем
Зам.прокурора города Сочи Шмойлов А.В. трижды отписывался на жалобы по Филателии, предоставляя копию первого ответа за своей подписью. Отвечая общественности надзорный прокурор (зам.прокурора города), сообщал, что в части доводов об объединении 2-х участков нарушений нет. Что не соответствует действительности и отражено в ответе краевого Департамента, размещенного скандалистом выше.
Так же зам.прокурора города Шмойлов А.В., нарушив ФЗ «О прокуратуре», уклонился от возможности в судебном порядке отстаивать интересы неопределенного круга лиц. Зам. прокурора г. Сочи Шмойлов А.В. нарушил клятву ПРОКУРОРА, которую давал, когда впервые назначался на должнось прокурора. Ответ Рысина полностью это подтверждает.

у них решение суда есть
Решение суда, вынесенное судьей Ефановым, в кассационной инстанции было отменено и дело направлено на новое расмотрение. В суд заявитель больше не вернулся, а ООО «Аллея Центр» получила новое разрешение на строительство.
Если бы решение суда было в пользу заявителя, то г-н Оскеро построил бы то здание, которое планировал изначально. И никакие олимпийские объекты его бы не остановили.
avatar

bakc

  • 01 мая 2011, 20:36


+
зам.прокурора города Шмойлов А.В., нарушив ФЗ «О прокуратуре», уклонился от возможности в судебном порядке отстаивать интересы неопределенного круга лиц
Наверное на его «диаспора давила»…
avatar

romashKAL

  • 01 мая 2011, 23:07
+
Бакс, пишите в Генеральную прокуратуру РФ на наших прокуроров с требование отстранить от занимаемоей должности в связи с должностным несоответствием занимаемоей должности и систематическим бездействием…
avatar

Skandalist

  • 02 мая 2011, 00:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.