Кудепста и Фукусима - города-побратимы

Увидел громкую статью в газете «НАШ ДОМ — СОЧИ» №14 (425) 14-20 апреля 2011г.
Минусовщики — готовьте шпалы!



Сразу скажу, что я против строительства около жилого массива и около моря и более того, я против дезинформации и наведения паники.
Хочу разобрать некоторые моменты этой «сенсационной статьи». Владимир ЦЕКВАВА пишет:
"… кудепстинцы получат под окнами своих домов… источник постоянного шумового воздействия и чадящие трубы, выбрасывающие в год 2133 тонн загрязняющих веществ"
и это
«47» (СОРОК СЕМЬ!!!) «вагонов с ядом»

уважаемый Владимир Цеквава вместе с Александром Сиряцким вероятно понятия не имеют для чего нужны эти самые «чадящие трубы», поэтому и говорят о «47»ми вагонах с «ядом». Кстати, о каком яде идет речь?
А трубы эти предназначены:
1.
Труба отвода уходящих газов

Отсюда вылетает поезд с 47ю вагонами яда! А яд этот получается от сжигания газа: выхлопные газы из камеры сгорания после турбины попадают в систему автоматического регулирования выхлопа в которую входят система дожига, и далее попадают на теплообменники, а после на сложную систему фильтров, на выходе получаем газовоздушную смесь: Кислород ~ 15%, CO2 ~ 21 ppm, NOX ~ 17 ppm — и это даже меньше европейских норм!
Так вот уважаемые Владимир и Александр — вставайте на баррикады о запрете газовых плит!
2.
Страшная чадящая труба! Ууууууууу!
А это товарищи «чадящая труба» под страшным названием Градирня, которая служит для охлаждения воды, и эшелоны с цисцернами яда это ничто иное как обычный пар! Да, да! Обычный ПАР. Но ведь труба большая, а значит ЯД, ай ай ай…

Кудепстинскую ТЭС собираются строить из морально устаревшего оборудования
О каком конкретном оборудовании идет речь? Откуда вы это взяли? Если вы видели конкретные документы с конкретным перечнем оборудования, так будте так любезны писать об этом! И вы вообще представляете себе, как выглядит морально устаревшее оборудование?
Одна базовая крупногабаритная(!) конструкция весит около 280 тонн
Уважаемый Владимир! О какой такой конструкции идет речь? откуда эти цифры? Ознакомтесь (и все кто не в курсе о какой станции идет речь) хотябы с принципом работы строящихся станций, а потом уже думайте стоит писать ересь или нет.

«Представляя сочинцев, очевидно, абсолютными недотепами,...» Владимир Цеквава может писать что угодно.
  • +38
  • 20 апреля 2011, 10:15
  • Segment

Комментарии (158)

RSS свернуть / развернуть
+
Прочел статью.Не вполне понятно, что вызвало праведный гнев у г-на Сегмента.Даже если журналист в данном случае и допустил какие-то неточности, уже сама по себе идея СТРОИТЕЛЬСТВА ТЭС В КУРОРТНОМ ПОСЕЛКЕ, что, становится менее… как бы это, помягче… безумной!? Г-ну Прохорову и (в данном случае) ТГК-2 больше некуда тратить деньги? То, простите за выражение, Е-мобили какие-то, то баскетбольный клуб… Теперь вот ТЭС в Кудепсте.
avatar

billykid

  • 20 апреля 2011, 11:31
+
Мой гнев вызвало абсолютное незнание автором технической стороны вопроса, который рассматривается в статье и более того распространение голословных фактов, введение в заблуждение жителей Сочи. Если человек взялся писать статью о ТЭС, то пусть хотя бы понимает о чем он пишет. Здесь же чистой воды мутотень!
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 11:42
+
А что с лицензией на проектные работы такого уровня? У проектной организации, сверставшей сей проект, у неё есть лицензия на данный вид деятельности?
И каким образом проводились геологические изыскания, если разрешение на бурение было получено только в апреле?
И как это оказалось что в Кудепсте, в пойме реки нет угрозы наводнения, подтопления и т.д.?
avatar

Yurik

  • 20 апреля 2011, 11:58
+
Эти вопросы не в мой адрес.
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 11:59
+
Мой гнев вызвало абсолютное незнание автором технической стороны вопроса,
а знать автору тему не надо, автору важно поднять побольше шуму
avatar

fotoserg

  • 20 апреля 2011, 12:05


+
Мой гнев вызвало абсолютное незнание автором технической стороны вопроса, который рассматривается в статье и более того распространение голословных фактов, введение в заблуждение жителей Сочи. Если человек взялся писать статью о ТЭС, то пусть хотя бы понимает о чем он пишет. Здесь же чистой воды мутотень!
Автор конечно паникер, однако положив руку на сердце, ответьте со всей честностью — Вас вполне бы устроил вид из окна собственной квартиры на ВНЕЗАПНО возникшую ТЭЦ на дистанции до полукилометра?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 12:45
+
Я уже ответил на этот вопрос. Вы невнимательно читаете.
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 13:07
+
Segment, это ты пишешь здесь «мутотень» и пытаешься людей дурить, называя всё то что вылетает из трубы ТЭС «водяным паром ». Разуй глаза и найди в этом списке «водяной пар»:



Блогеры, учтите все эти тонны рассчитаны на работу одной ГТУ-160 МВТ. А ТЭС планируют построить на 460 МВТ. Т.е. будет две ГТУ-160 и парогазовая установка.

Вот теперь и прикиньте, кто не разбирается в теме. У Сегмента кроме наглости с которой он обзывает людей и вешает ярлыки нет ни одного аргумента.
Решайте сами, кто пустозвон!
avatar

oca

  • 20 апреля 2011, 23:18
+
обалдеть!
давно надо было эту таблицу выложить! а то технически неграмотен и тоже не знал что там выделяется
avatar

Diver

  • 20 апреля 2011, 23:25
+


На другой страничке материалов ОВОС циферка уже более точная, не 2133 тонн загрязняющих веществ, а больше, гораздо больше! И ни одного слова про «водяной пар».
avatar

oca

  • 20 апреля 2011, 23:29
+
Теперь давайте посчитаем суммарный выброс загрязняющих веществ из трубы ТЭС за год ( по заниженным расчетам разработчиков материалов ОВОС
Кудепстинской ТЭС ):

878 тонн 670 кг диоксида азота + 142 тонны 646 кг
оксида азота + 3291 тонны 490 кг оксида углерода =
4312 тонн 806 кг
Раздели годовой выброс из трубы ТЭС на на максимальную загрузку железнодорожного вагона- 60 тонн.

4312,806: 60 = 71,88 вагонов.

Два железнодорожных состава по 36 вагонов в каждом с ядом вылетает из трубы ТЭС за год!!!

Так что не нужно брехать про водяной пар и
«гнать волну» на людей, которые умеют отвечать за свои слова и подтверждать их фактами.

Сегмент — БРЕХУН, пойманный на вранье!
avatar

oca

  • 20 апреля 2011, 23:46
+
Теперь если интересно разобраться, загляните в справочники или поисковики Интернета и прочитайте, что пишут про КЛАСС ОПАСНОСТИ
загрязняющих веществ, вылетающих через трубу и
об их канцерогенности ( т.е. способности вызывать
онкологические ( раковые) заболевания ).
avatar

oca

  • 20 апреля 2011, 23:53
+
Уважаемый oca.

Первое: с каким пор мы общаемся на Ты? И в каком месте я «БРЕХУН, пойманный на вранье!»?

Второе:
Segment, это ты пишешь здесь «мутотень» и пытаешься людей дурить, называя всё то что вылетает из трубы ТЭС «водяным паром » Разуй глаза и найди в этом списке «водяной пар»
Я НЕ НАЗЗЫВАЮ ВСЕ ВОДЯНЫМ ПАРОМ. Читайте внимательней! Трубы для отвода уходящих газов, это высокая полосатая, видимо вам так ясней будет. Большая пузатая — градирня. По градирням ссылку я уже писал выше.

Третье:
Вот теперь и прикиньте, кто не разбирается в теме. У Сегмента кроме наглости с которой он обзывает людей и вешает ярлыки нет ни одного аргумента.
Все цифры я привел согласно текущим замерам, а не расчетным данным, у вас же сканы каких-то технико-экномических показателей — расчетных данных, которые берут по максимуму!

Четвертое:
Написали выбросы — пишите нормы!

PS Лично Вам oca совет — поставить бунгало в лесу, отобрать автомобиль и всю электронику, а дышать через раз, чтобы сократить выбросы.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 08:05
+
Segmen:

Вы заврались и Вас на этом я поймал.
В топике Вы написали:
Хочу разобрать некоторые моменты этой «сенсационной статьи». Владимир ЦЕКВАВА пишет:
"… кудепстинцы получат под окнами своих домов… источник постоянного шумового воздействия и чадящие трубы, выбрасывающие в год 2133 тонн загрязняющих веществ"
и это «47» (СОРОК СЕМЬ!!!) «вагонов с ядом»

уважаемый Владимир Цеквава вместе с Александром Сиряцким вероятно понятия не имеют для чего нужны эти самые «чадящие трубы», поэтому и говорят о «47»ми вагонах с «ядом». Кстати, о каком яде идет речь?
и чуть ниже:

эшелоны с цисцернами яда это ничто иное как обычный пар! Да, да! Обычный ПАР. Но ведь труба большая, а значит ЯД, ай ай ай…

Меня возмутило Ваше вранье и я привел ссылку на документы ОВОС Кудепстинской ТЭС,
из которых любой грамотный человек может узнать
вес и состав ядовитых веществ, выбрасываемых трубами ТЭС.

Раз вы усомнились в количестве выбрасываемого яда
я, проверяя статью в газете, пересчитал количество выбрасываемых в воздух загрязняющих веществ на грузоподъемность железнодорожных вагонов. У меня получилось еще больше — 72 вагона!

Или два состава по 36 вагонов с ядом.

Спросил себя, почему в газете указаны меньшие выбросы. Ответ- кудепстинцы, которые разрабатывали листовку про ТЭС, не имели полной информации и
привели данные по выбросам только отной ГТУ-160 МВт. Представители ТГК-2 дурили жителям головы и скрывали часть информации, которая может еще больше возмутить сочинцев.
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 10:20
+
и чуть ниже:
«эшелоны с цисцернами яда это ничто иное как обычный пар! Да, да! Обычный ПАР. Но ведь труба большая, а значит ЯД, ай ай ай…»
1. Если внимательно посмотрите, то увидите что речь идет о ГРАДИРНЯХ.
2. В газете написана ересь технически неграмотным человеком. Речь об этом.
3. Ну и раз у вас там все данные под рукой, то представьте данные в сравнении, а не просто кучу страшных цифр. Нормы выбросов.
Все те выхлопные газы — это продукты сжигания газа, который каждый день сжигают тоннами! Причем сжигание этого газа в ПГУ гораздо эффективнее чем в газовых плитах! Я сомневаюсь что в домашних плитах и котлах стоит система дожига. Кроме того строительство станции и реконструкция электросетей позволит заменить газовые плиты на электроплиты, а газовые котлы заменить на центральное отопление, что сократить потребеление газа населением и снизит его дефицит в регионе! Кроме того, подумайте сами насколько может сократится сжигание газа жителями Сочи если все будет электрофицировано! Прежде чем говорить об экологичности электростанции которая сможет снабжать весь город теплом и электроэнергией оглянитесь вокруг себя и посмотрите: все хотят дома кондицинер, холодильники, бытовую технику и бесперебойную подачу электроэнергии, но при этом протестуют против строительства в регионе электростанции. Все хотять как говрится «и рыбку съесть и на люстре покачаться» Хотите цивилиззации — вот вам цивилизация, так сразу начинается: «Ууу, нееет нам такая не нужна, дайте нам такую чтоб без перемен все было и были все благи»
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 10:52


+
Как Сегмент «пишет ересь».

Segment:
"… Одна базовая крупногабаритная(!) конструкция весит около 280 тонн
Уважаемый Владимир! О какой такой конструкции идет речь? откуда эти цифры? Ознакомтесь (и все кто не в курсе о какой станции идет речь) хотябы с принципом работы строящихся станций, а потом уже думайте стоит писать ересь или нет."

Информация для тех «кто в танке»:

Технические показатели ГТУ-160 марки
V94.2 фирмы Simens:


Разработана в 1987 году.
Мощность — 156 МВТ
КПД- 34,2 %
Габаритные размеры 16,0 х 14,0 х 7,0 м ( Это пояснение к термину КРУПНОГАБАРИТНАЯ конструкция, «возмутившему» «технически грамотного» Сегмента! )

Вес — 280 тонн!!! ( Сегмент, Ну что теперь скажешь, «грамотный» наш ???? )

Параметры ГТУ V94.2 фирмы Simens взяты с
сайта termo-izol.ru/termo1-5522.htm

раздел «Энергетические ГТУ, представленные на мировом рынке», в табл. 2.
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 12:41
+
Профан полный. Газотурбинная установка никогда не поставляется в сборе. Идут отдельные части, сборка производится на месте.
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 12:47
+
Поставляется модульно в сборе: Модуль генератора и силовая часть + модуль управления.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 12:55
+
PPeter- Прежде чем говорить, что кто-то профан, посмотри в зеркало. Там ты увидишь
типичного профана. Ты теплоэнергетик или занимаешься логистикой? Нет?

Ну поищи в Интернете информацию, может поумнеешь, прежде чем обвинять тех, кто в отличие от тебя эту тему
уже давно изучил.
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 13:05
+
Вы себя очень агрессивно ведете, и позволяете себе хамство.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 13:08
+
Segment

Сначала Вы голословно обвиняете людей в том, что они сеют дезинформацию и панику. Это серьезное обвинение, которое за которое Вы должны отвечать.
Потом Вы позволяете себе писать про людей, что они пишут
«мутотень». За эти слова тоже нужно отвечать.

Когда Вас поймали на вранье и как нагадившего кота, повозили мордой по Вашей грязи,

Вы начинаете людей обзывать хамами. Кто же хам ?-

Именно Вы и есть хам и врун.
Когда Вас пойм
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 20:28
+
Хам oca! Вы так и не ответили где именно у меня вранье!
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 21:01
+
ГТЭ-160 МВт, он же V94.2 фирмы SiEmens.
Масса транспортируемого турбоблока, т 186.5
Габариты, м 8.4x12.5x7.
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 13:31
+
Не путайте пож, ГТЭ-160 и V94.2.

Это разные модификации имеющие разный вес и габариты. Производятся разными заводами.
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 20:31
+
Газотурбинная установка (ГТУ) ГТЭ-160.
В 1992 г. филиал ОАО «Силовые машины» «ЛМЗ» приступил к освоению производства энергетических газотурбинных установок V94.2 по лицензии фирмы Siemens. С 2001 года ОАО «Силовые машины» получило
права на производство и продажи данной ГТУ под собственной маркой ГТЭ-160. За этот период была проделана большая работа по переработке конструкторской и технологической документации, подбору и согласованию с Siemens применения российских материалов-аналогов, позволившая выполнять закупку поковок, отливок, проката на российском рынке. Было освоено изготовление свыше 60% компонентов ГТУ. Специалисты филиала «ЛМЗ» приняли участие в разработке электронной системы регулирования и создании алгоритмов управления ГТУ совместно с Siemens.

ГТУ общее название. ГТЭ это ГТУ используемая для производства электроэнергии.
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 20:50
+
Еще одно подтверждение мутотени со стороны oca!
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 21:03
+
Перевозят в сборе как правило 90тонн остально в разборе.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 21:02
+
А вот крупные ГТУ могут поставлятся в разборе, но тоже модульно.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 13:07
+
Ну и какую я ересь написал? Я задал вопрос: «О какой такой конструкции идет речь? откуда эти цифры?»
Все это:
Технические показатели ГТУ-160 марки
V94.2 фирмы Siemens:

Разработана в 1987 году.
Мощность — 156 МВТ
КПД- 34,2 %
Габаритные размеры 16,0 х 14,0 х 7,0 м
Вес — 280 тонн
нужно было написать в статье! А не общими фразами! У вас есть информация какие именно ГТУ будут установлены? Или вы взяли просто похожую по характеристикам? Более того, в статье речь идет о том что конструкция тяжелая и поэтому ее нельзя отвезти подальше от моря и из-за этого строить будут прям около жилых домов. Свою позицию по этому вопросу я уже озвучил.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 12:54
+
Ответ- кудепстинцы, которые разрабатывали листовку про ТЭС, не имели полной информации и
привели данные по выбросам только отной ГТУ-160 МВт.
Что то я не понял, в таблице идет ссылка на ПГУ-460 МВт, а оса пишет о ГТУ-160 МВт.
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 12:36
+
Дезинформирует! :)
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 12:43
+
Нет уж, не дурите народ!

Именно Вы заниметесь дезинформацией!
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 13:00
+
В чем конкретно я продезинформировал? Вы не отвечаете на этот вопрос!
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 13:05
+
PPeter
Что то я не понял, в таблице идет ссылка на ПГУ-460 МВт, а оса пишет о ГТУ-160 МВт.

Для тех, кто в танке- читайте топик «Общественный градостроительный совет Сочи выступил в защиту жителей Кудепсты»

www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/8907.html

Мощность Кудепстинской ТЭС- 460 МВТ.
На ней планируют установить ДВЕ ГТУ-160
V94.2 фирмы Simens (2х160=320 МВТ) и ПГУ,
которая даст недостающие 140 МВТ.

Еще раз повторю, медленно:
В листовке кудепстинцы привели данные по валовым выбросам только от одной ГТУ-160.

Суммарные выбросы от всей ТЭС смотри здесь:



878 тонн 670 кг диоксида азота + 142 тонны 646 кг
оксида азота + 3291 тонны 490 кг оксида углерода = 4312 тонн 806 кг
Если разделить годовой выброс из трубы ТЭС на на максимальную загрузку железнодорожного вагона- 60 тонн, то получим:

4312,806: 60 = 71,88 вагонов.

Два железнодорожных состава по 36 вагонов в каждом с ядом вылетает из трубы ТЭС за год!!!
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 12:58
+
Вы читаете через строку и видите в тексте только то, что выгодно вам для защиты вашей позиции. Кроме громких приманивающих постов, по содержанию местами чуть лучше самой статьи за счет технических данных, у вас больше ничего и нет. Вы по существу не отвечаете, гнете свою линию и все.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 13:04
+
Segment, где ты увидел, что кто-то читает «через строку»? Смотри в таблицу суммарных валовых выбросов ТЭС и молчи в тряпочку!
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 13:07
+
Не вам указывать что мне делать.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 13:08
+
Абсолютные величины, конечно, страшно. Однако, я не вижу ПДК.
В среднем радиоактивный фон в Сочи 12мкр. в час. Это в год 105 120 микрорентген. Аааааа, мы все умрем от радиации!!!
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 13:09
+
Я уже просил предоставить нормы по выбросам, к сожалению тишина, одно слюнобрызжение и словесный понос.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 13:11
+
> Однако, я не вижу ПДК.

Они примерно следующие

Фоновые концентрации (мг\м3) в районе предполагавшегося строительства сабжа:

Серы диоксид 0,037 — в долях ПДК 0,074
Углерода оксид 2,6 — в долях ПДК 0,52
Азота диоксид 0,077 — в долях ПДК 0,385
Взвешенные вещества 0,231 — в долях ПДК 0,462
Сероводород 0,004 — в долях ПДК 0,5

Расчетные концентрации на границах ССЗ

По азота диоксиду 0,15 ПДК
По сере диоксиду 0,16 ПДК
по остальным загрязняющим веществам — менее 0,1 ПДК
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 18:36
+
> Что то я не понял, в таблице идет ссылка на ПГУ-460 МВт, а оса пишет о ГТУ-160 МВт.

На сколько я понимаю, предусматривалась установка следующего оборудования. Два моноблока в составе: газовая турбина ГТЭ-160 (ОАО «Силовые машины»), котел-утилизатор (ОАО «ИК ЗИОМАР»), паровая турбина.

Основные характеристики ГТЭ-160:

Мощность на клеммах генератора, МВт 157
Температура газов на срезе выхлопного патрубка, °С 537
Расход газа на выходе из ГТУ, кг/с 509
КПД на клеммах генератора, % 34.4
Частота вращения вала, об/мин 3000
Содержание NОx в газе на выходе из ГТУ, мг/нм³ (ррm) 50 (25)
Потребное давление газа перед ГТУ, МПа 2.3
Масса транспортируемого турбоблока, т 186.5
Габариты, м 18.4х12.5х7.5

avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 18:16
+
Вы приводите данные модернизированных ГТУ
— ГТЭ-160. Не путайте. Смотрите данные по ГТУ-160 марки V94.2 фирмы Simens:
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 19:51
+
Оса, это данные из проектной документации по объекту ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 21:25
+
> Даже если журналист в данном случае и допустил какие-то неточности

Жесть. Какие-то неточности )))
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 апреля 2011, 11:52
+
Опять двадцать пять! Да сколько можно к этому идиотизму возвращаться. Объясните своему гос. Гонюкову, что Сочи, это все еще курорт, а не промышленный город. И у себя дома пускай ставит, что хочет. А наш город оставьте в покое!
avatar

Cub

  • 20 апреля 2011, 11:46
+
Речь идет о дезинформации, которая лежит в каждом подъезде дома! И вот после такой прессы такие как вы Cub под словом «Завод», «Электростанция» подразумеваете что-то большое, страшное и жутко вредное для всего окружающего. Вы наверное еще в былые годы против интернета боролись и сотовых телефонов? Повторяю еще раз: я против строительства в зоне рядом с морем и против строительства рядом с жилыми домами. А вообще все звучит как «Станцию на курорте строить никак нельзя, а свет нам дайте пожалуйста, нам так плохо без благ цивилизации! Когда уже все будт хорошо?».
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 11:54
+
Как Segment делает свою дезинформацию.

1. Берет фотографию трубы простаивающей районной котельной,
желательно на фоне голубого неба и зелени гор, чтобы доказать «экологичность» ТЭС. И говорит всем, что это ИМЕННО труба ТЭС, а все вокруг незнайки, путающие
ТРУБУ с ГРАДИРНЕЙ, выпускающей в атмосферу только водяной пар.

Ему начинает вторить pokerface, ( то ли повелся на развод Сегмента и решил выступить на незнакомую тему, то ли решил подыграть ТГК-2). Рokerface размещает еще один снимок трубы районной котельной на фоне зеленых гор и
пишет к нему коментарий
"… Эта мегакотельная отапливает Дагомыс и всё вокруг.Собак с пятью лапами не видел, от жителей на ул.Российской чего-то настораживающего не слышал."

ЕЩЕ раз акцентирую Внимание- это снимки труб районных
котельных. Их примерные технические параметры — высота 25-30
метров, диаметр выпускного устья — 0,8-1,0 м.

Теперь посмотрите на снимок, который журналист газеты
взял из листовки жителей Кудепсты.



Для тех, кто «в танке»-

заявленная проектировщиками высота трубы Кудепстинской ТЭС-
80 метров, диаметр выпускного устья — 9 метров!

Какой снимок больше похож на трубу ТЭС- приведенный в листовке и газете снимок реальной действующей ТЭС или те " пасторальные " фото бездымных труб районных котельных, которые Сегмент и Рokerface пытаются выдать за трубу ТЭС?

Врут именно Сегмент и Рokerface!

Пусть посмотрят на фото действующей ТЭС и увидят- градирня слева, труба справа. И вылетает из трубы в воздух отнюдь не «водяной пар»!
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 11:07
+
Ну и что на вашем фото? Расскажите что там за трубы на заднем плане?

Труба котлов-утилизаторов блоков №1 и №2 Сочинской ТЭС, высота вместе с котлами 120 метров:


Фото номер ДВА можете посмотреть в более высоком качестве здесь, заодно и наконец понять о чем вообще идет разговор. Или вам религия не позволяет смотреть сайты кроме приветсочи.ру?

PS: По теме у вас уже пошли какие-то непонятные рассуждение о масштабах труб на фото. Если уж на то пошло, то на фото представленной вами вообще галимый фотошоп.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 12:20
+
А знаете почему Ваше фото сделано зимой? Из-за большего перепада температур, пар лучше видно.
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 12:38
+
Ага, ага, именно!

И в расчеты выбросов, вылетающих из трубы ТЭС,
проектировщики включили канцерогены именно для того,
чтобы труба лучше смотрелась на фотографии!!!
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 12:45
+
Ах да! На вашем фото не блок ПГУ! Там ТЭЦ с котлами на мазуте и угле в лучшем случае на газу! Но выбросы там даже на газу в несколько раз выше!
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 13:19
+
А слева градирня, в которой не может быть ничего кроме ВОДЫ.
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 13:32
+
Segment
На вашем фото не блок ПГУ! Там ТЭЦ с котлами на мазуте и угле в лучшем случае на газу!

1. Фото не моё. Мне чужого не нужно.

2. Если у Вас нет достойных аргументов, не нужно умничать, перевирая факты. Вас уже я ловил на вранье. Хотите еще больше увязнуть в
брехне?
Првидите обоснованные доказательства, что на фотографии в листовке кудепстинцев:
— «Не блок ПГУ» ( четко перечислите визуальные отличия блока ПГУ от ТЭЦ и ТЭС с ГТУ, подтвердив ссылками на справочники и
источники );
— расскажите нам про котлы ТЭЦ, работающие одновременно «на мазуте и угле» ( дайте ссылки на справочники, дайте визуальные признаки отличия, связанные с трубой и градирней );
— расскажите про котлы ТЭЦ,
работающие одновременно
«на угле и на газу»
тоже со сылками и отличительными признаками.

Если не сможешь доказательно аргументировать, все поймут что ты соврал ради красного словца в очередной раз.

Ждем.

«Спой, светик! Не стыдись...»
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 20:04
+
Этому учат 6 лет в институте, я не собираюсь вам сканировать лекции и проводить экскурсии, если вы не достаточно осведомлены в технической области данного вопроса — это сугобо ваши личные проблемы, нечего было ввязываться в полемику на темы энергетики. Тот кому надо сам найдет все материалы, а вы будете манипулировать громкими словами и игнорировать все вопросы. Вы болтун и не более.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 21:07
+
> проектировщики включили канцерогены именно для того

Федеральная экспертиза показала, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от предприятия представлены в основном малоопасными веществами. Анализ обеспеченности гигиеническими нормативами выбрасываемых веществ показал, что из 31 выбрасываемых веществ — 25 веществ имеют гигиенический норматив в виде ПДК и 6 в виде ОБУВ, что соответствует ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»; ГН 2.1.6.1983-05 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

Так как канцерогенные вещества вещества не используются в технологических процессах, то данное предприятие не является канцерогеноопасным производством (СанПиН 1.2.2353-08)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 18:47
+
oca, словами не бросайтесь.Показывая фото трубы, я написал-КОТЕЛЬНАЯ, вы же интерпретируете-
которые Сегмент и Рokerface пытаются выдать за трубу ТЭС?
, а затем переходите на оскорбления
Врут именно Сегмент и Рokerface!
Разместив скрин, показал, что вокруг не засыпано тоннами выбросов, пусть даже если эта котельная сжигает газа в 10 раз меньше, чем ТЭС.
«Для тех, кто за бронёй»:
ЕЩЕ раз акцентирую Внимание- это снимки труб районных
котельных. Их примерные технические параметры — высота 25-30
метров, диаметр выпускного устья — 0,8-1,0 м.
Высота трубы Дагомысской котельной не меньше 60м,
Оса, прикусите пожалуйста своё жало, а догадки и предположения свои оставьте при себе.
avatar

pokerface

  • 21 апреля 2011, 19:58
+
pokerface, я готов обсудить тему котельной в Дагомысе, если вы приведете конкретные технические параметры объекта, чтобы можно было сравнивать его
с проектом Кудепстинской ТЭС. У Вас есть данные по котельной?
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 20:08
+
Нет, но попытаюсь разыскать информацию о кол-ве сжигаемого газа на промежуток времени.
если вы приведете конкретные технические параметры объекта, чтобы можно было сравнивать его
с проектом Кудепстинской ТЭС. У Вас есть данные по котельной?
Что именно интересует?
avatar

pokerface

  • 21 апреля 2011, 20:16
+
Интересуют тепловые установки котельной ( марка, мощность, КПД, виды топлива, количество сжигаемого топлива, данные по выбросам и катализаторам-поглотителям и др.)

Высота трубы и ее характеристики. Уровень фоновых загрязнений в районе.
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 20:34
+
Оса, фоновые показатели и расчетные я вам привел выше — они из заключения федеральной экспертизы, марку оборудования тоже привел — из проектной документации.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 21:30
+
Высота 85 метров, устье-около 2.5, по этим параметрам судить о выбросах сможете? Остальную информацию пообещали завтра дать.
avatar

pokerface

  • 21 апреля 2011, 21:31
+
Оса, еще раз спрашиваю-какая именно информация интересует?
avatar

pokerface

  • 21 апреля 2011, 20:33
+
Вообще-то из трубы вылетают не только перечисленные в таблицах вредные в-ва, 99% составляют водяной пар и углекислый газ и зимой выхлоп обязательно будет белым.
Это к слову.
А строить конечно надо подальше от берега.
avatar

gnomik

  • 23 апреля 2011, 21:21
+
> Да сколько можно к этому идиотизму возвращаться

На самом деле это не самое страшное, что может случиться, пишут уважаемые Владимир Цеквава с Александром Сиряцким. Физики придумали ещё несколько эсхатологических сценариев, включающих превращение всех атомных ядер Кудепсты в так называемое странное вещество, разрушение протонов магнитными монополями и даже стремительное падение привычной нам структуры всей Вселенной при расширении созданного в ТЭС пузыря «истинного» вакуума.

:)
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 апреля 2011, 12:16
+
По моему скромному и нетехнократическому мнению, основной мутотенью является сама идея такой стройки. Она зачем там вообще? Просто, потому что кто-то сказал? Кому конкретно станет от этого лучше?
avatar

billykid

  • 20 апреля 2011, 11:48
+
Обсуждается же не идея стройки, а чистой воды деза, запущенная указанными господами. Вот кому от этой дезы станет лучше, кто заказывает музыку?
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 апреля 2011, 11:54
+
DoctorAngelicus
Обсуждается же не идея стройки, а чистой воды деза, запущенная указанными господами. Вот кому от этой дезы станет лучше, кто заказывает музыку?

Здесь дезу запусткаете именно Вы и Сегмент. Что Вы можете опровоергнуть в статье об угрозе ТЭС для экологической безопасности Кудепсты? Ничего!
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 10:06
+
Видимо там удобная площадка для размещение энергоблока и соотношение стоимости подготовки и стоимости строительства оптимальное. Понятное дело что для строительство небольшой электростанции горы сворачивать никто не будет, выберут место ровное, но не рядом с домами безусловно.
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 11:56
+
А зачем вообще обсуждать какие-либо технические параметры явно неосуществимого проекта? Или это чудовищное безумие все же будет претворено, на ваш взгляд?
avatar

billykid

  • 20 апреля 2011, 11:59
+
Да действительно какая разница как написать:
«В Кудепсте будет построена опаснейшая на всей планете станция, на которой по секретным данным будет перерабатываться ядерное топливо. Туда будут свозит ядовитые отходы химической промышленности для захоронения. А для того чтобы далеко не возить, то будут вываливать прямо перед домами жителей. Все растения, рыбы, и животные мутируют и курорт превратится в АД!»
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 12:06
+
Приведёт ли запуск Большого адронного коллайдера в Кудепсте к появлению чёрных дыр и коварных «страпелек», готовых обратить всё сущее в неведомую нам форму? Учёные, опубликовавшие сегодня финальный отчёт по безопасности эксперимента, уверены, что нет. Впрочем, можно ли просчитать вероятность гибели мира — неясно :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 апреля 2011, 12:11


+
Segment! Дарю Вам к перечисленному, маленькую добавку: 1куб.метр углекислого газа, 2куб.метра водяных паров и 7.5 метра азота, выделяемых от сжигания 1 кубометра газа, не только укроют местных аборигенов от негативного воздействия солнечного ультрафиалета, но и переодически будут радовать глаз, красиво, как туманом растекаясь по частенько не продуваемой, маленькой долинке поселка.
ЛЕПОТА!
avatar

Garripil

  • 20 апреля 2011, 13:13
+
Я, как житель Кудепсты, могу сказать, что за нашим домом вовсю идут подготовительные работы к стойке. Так что этот проект будет претворен в жизнь, что бы мы не обсуждали
avatar

Natasha_happy

  • 20 апреля 2011, 12:50
+
Обсуждаем дезинформацию и пустословие.
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 13:07
+
Обсуждаем дезинформацию и пустословие.
Кстати, будучи, что называется «в материале», не распишете ли более предметно?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:55
+
А мне статья понравилась. Особенно про вагоны с ядом. Правда, осталось неясным, как яд, перевозимый в вагонах можно вдохнуть (видимо, он газообразный), какой объем (или масса) вагонов, т.к. они все-таки разные бывают, и почему их именно 47, и за какой промежуток времени надо этот яд из вагонов вдохнуть, и привезут ли новый яд, когда этот закончится, а то, знаете-ли, ломка ведь может начаться у кудепстинцев. К хорошему быстро привыкаешь!
avatar

Gorizont

  • 20 апреля 2011, 12:17
+
Играть в «слова» можно долго, однако неоспоримым является тот факт, что жить рядом с ТЭЦ удовольствия мало.

Работа ТЭЦ основана на сжигании топлива. Продукты горения топлива в таком объеме очищайте их или нет, так или иначе влияние на прилегающую территорию окажут уже ввиду своего количества как минимум. Оспаривать это утверждение бесполезно.
Разводить демагогию о масштабе, характере и времени воздействия бессмысленно. Рыночная стоимость жилья близ ТЭЦ гарантированно упадет, что будет наглядной демонстрацией отношения к проблеме. Экология ухудшится, исходя из соображения, что точно не улучшится.

Нет, удовольствия в жизни в непосредственной близости от ТЭЦ нет вовсе.

А о чем спор? О цифрах?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 12:43
+
Согласен с Bednenkiy.
Конечно статья как желтая. Но разговор глупый. У нас курорт.
Скоро полностью войдет в строй электростанция на объездной.
Хватит делать помойку из города, и так уже совсем худо.
avatar

Gromozeka

  • 20 апреля 2011, 12:53
+
И с объездной надо станцию убрать!!! В Краснодарском крае их и так много!!! Должно хватить!!!
avatar

Gorizont

  • 20 апреля 2011, 13:03
+
О какой станции на объездной идет речь?
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 13:08
+
о розовой:)
avatar

Gromozeka

  • 20 апреля 2011, 13:35
+
А что значит войдет в строй?
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 13:37
+
ну она еще не на полную мощность работает. Если не ошибаюсь.
avatar

Gromozeka

  • 20 апреля 2011, 14:10
+
6 лет работают оба блока. 3й запущен после ремонта в сентябре 2010го. Если не считать плановых остановов на ремонт, то на полную. По третьему блоку паровая турбина так вообще без остановов — газовые турбины поочередно останалвают для ТО.
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 14:23
+
На сколько процентов она покрывает потребность города в электричестве (олимпийские объект в счет не берем)?
avatar

huko

  • 20 апреля 2011, 15:30
+
На сколько процентов она покрывает потребность города в электричестве (олимпийские объект в счет не берем)?
Да не особо-то и важен этот вопрос.

Он никак не связан с определением выбора места строительства нового объекта энергосистемы.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:53
+
Точно не более 20%.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 14:57
+
Должно хватить!!!
Краснодарский край энергодотационный регион.
avatar

PPeter

  • 20 апреля 2011, 21:55
+
> А о чем спор? О цифрах?

О дезинформирующей статье, надо полагать.
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 апреля 2011, 12:53
+
Хочется видеть компетентность и профессионализм в средствах массовой информации. Налицо просто запугивание людей, автор «нагоняет жути», используя с потолка взятые цифры и «факты». Одно фото чего только стоит, да и 47 вагонов с ядом тоже. Ясное дело, что экологическая ситуация не улучшится. Но значительно и не ухудшится. Пользоваться электричеством хотят все, в том числе и кудепстинцы. А продукты горения пусть летают подальше. Что ж, здоровый эгоизм. Тогда уж надо и от сотовой связи отказываться, как минимум. Вредность от нее для каждого жителя Кудепсты уж никак не меньше.
avatar

Gorizont

  • 20 апреля 2011, 12:58
+
> Хочется видеть компетентность и профессионализм в средствах массовой информации

А ведь вполне возможно, что эта ахинея ляжет на стол руководителя ответственной организации или выше, и нужно будет отвлекать людей от работы, чтобы давать комментарии. В связи с чем немедленно вспомнилось:

При докладе по Морскому техническому комитету в апреле 1910 г Григорович подает мне целую кипу газетных вырезок с резолюцией морского министра: «Председателю Морского технического комитета, рассмотреть и доложить».

Эти вырезки числом около 200 примерно из 50 провинциальных газет содержали невежественные писания некоего Португалова, служившего ранее в полиции квартальным надзирателем, изгнанным за взяточничество.

Степень его невежества проявилась, например, в следующих словах: «Корабль N.N. при одностороннем затоплении котельного отделения принимает крен в 25°. Очевидно, что крен в 25 процентов недопустим...», т.е. Португалов градусы крена, иными словами, градусы угла наклонения считал тем же самым, что и проценты. Это было наследие его службы в полиции, где ему приходилось постоянно составлять протоколы о недостаточной крепости продаваемого в кабаках распивочно вина: здесь «градус» и «процент» одно и то же, и термин водка «в 40 градусов» означает, что она содержит «40 процентов» алкоголя.

Прочие его измышления были подобного же рода и подобной же компетенции. И вот мне предлагалось это рассмотреть и представить объяснения.

На следующий день я пришел к Григоровичу, возвратил всю кипу вырезок и сказал:

— Ваше преносходительство, передайте морскому министру: если он считает, что в число обязанностей председателя Морского технического комтета входит обязанность копаться в мусоре, то пусть наймет себе на эту должность мусорщика.
Крылов.
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 апреля 2011, 13:28
+
что эта ахинея ляжет на стол руководителя ответственной организации или выше,
И правда! Как же это мы! О, ужас! Это, конечно, существенно важнее благополучия, да просто мнения тысяч жителей Кудепсты…
avatar

billykid

  • 20 апреля 2011, 13:34
+
Дополню.
Занятия по гидродинамике на подводной лодке. Капитан-лейтенант диктует:
— Записываем: вода кипит при температуре 90 градусов.
Матрос Иванов, выпускник физфака:
— Товарищ капитан-лейтенант, вы ошиблись. Вода кипит при 100 градусах.
— Товарищ матрос, прошу без пререканий. Записываем: вода кипит при температуре 90 градусов.
На следующем занятии:
— Товарищи, в прошлый раз в мои объяснения вкралась ошибка. Я еще раз просмотрел соответствующую литературу и сделал вывод: матрос Иванов прав. Вода действительно кипит при температуре 100 градусов. А 90 градусов – это прямой угол.
avatar

PPeter

  • 20 апреля 2011, 21:58
+
> Нет, удовольствия в жизни в непосредственной близости от ТЭЦ нет вовсе

Вот не скажите. Я когда был на объекте рекультивации адлерского полигона ТБО обратил внимание на многочисленные частные дома вокруг свалки, причем есть там новострой. Ну, помимо собственно широко известного адлерцам аромата, там в ассортименте представлены всеразличные яды и другие загрязнители. Странно, что живут там, не переезжают, плюс строят новые дома. Может я что-то не понимаю, но показалось, что жить там кое-кому выгодно…
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 апреля 2011, 13:02
+
может они отстраиваются и ждут, что к ним придут некоторые и их выселят? а что бы компенсация была побольше: делают ремонты, крыши, строения…
avatar

niv

  • 20 апреля 2011, 14:07
+
Вот не скажите. Я когда был на объекте рекультивации адлерского полигона ТБО обратил внимание на многочисленные частные дома вокруг свалки, причем есть там новострой. Ну, помимо собственно широко известного адлерцам аромата, там в ассортименте представлены всеразличные яды и другие загрязнители. Странно, что живут там, не переезжают, плюс строят новые дома. Может я что-то не понимаю, но показалось, что жить там кое-кому выгодно…
Подмена понятий?

С большинстве случаев сперва была свалка, затем здания. Выбор осознанный.

Посмотрите на жителей района, где свалку предлагают создать с нуля. Как-то не заметны восторги.

Здесь то же самое.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:38
+
DoctorAngelicus

Я когда был на объекте рекультивации адлерского полигона ТБО обратил внимание на многочисленные частные дома вокруг свалки, причем есть там новострой.… Может я что-то не понимаю, но показалось, что жить там кое-кому выгодно…

Давайте говорить прямо, именно Вам и Сегменту, видимо, выгодно, чтобы Кудепста из экологически чистого курортного посёлка превратилась в «побратима Фукумимы».

Если Сегмент оговаривается о «городах-побратимах», а Кудепста не город, а посёлок, то социнцы должны понимать
какую гадость готовит ТГК-2 для всего города-курорта.
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 10:30
+
> в «побратима Фукумимы».

Бред.

> то социнцы должны понимать какую гадость готовит

Бред. Сочинцы, у которых все нормально со светом и теплом, должны понимать, что сегодня нагрузка превышает вдвойне проектную и горожанам чрезвычайно важны новые теплоэнергогенерирующие мощности. В качестве примера мной ниже приведены запросы по поводу отсутствия энергии в администрацию города жителей Кудепсты и Хосты.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 10:50
+
Если Сегмент оговаривается о «городах-побратимах»
Если до вас еще не дошло, то это был сарказм. «Мне поднимать табличку <сарказм> ?» :)
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 10:54
+
Так покупайте апарт в Кудепсте, рядом с ТЭЦ, тем более, что как верно подмечено, цены там упадут- и намного.К тому же электричества хоть отбавляй, чему некоторые здесь так радуются:) А то ведь, как известно, п… ть-не мешки ворочать.Докажите, так скыть, личным примером.
avatar

billykid

  • 20 апреля 2011, 13:15
+
Вы все время гнете тему в сторону строительства станции около жилых домов, хотя я и с самого начала и в ответах уже дал свою позицию по этому вопросу. Тема: ДЕЗИНФОРМАЦИЯ
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 13:20
+
Тема: ДЕЗИНФОРМАЦИЯ
Тема преувеличение — читай алармизм.

Как сказал господин премьер министр и некто Федоров в известной дискуссии с господином Навальным, у нас есть механизмы для этого. Если это дезинформация, займутся компетентные органы, подадут в суд, суд признает, дезинформатора накажут.

Не?

А пока — просто преувеличение :)
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:41
+
.
Тема: ДЕЗИНФОРМАЦИЯ

Segment
Это Ваше домашнее задание, полученное от ТГК-2!
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 10:22
+
Никто тут никуда не «гнет».Это вы начали обсуждать тонкости устройства гильотины (а под тем ли углом заточено лезвие?), вместо того, чтобы вспомнить о последствиях ее действия…
avatar

billykid

  • 20 апреля 2011, 13:24
+
Если ее построят в Кудепсте, подальше от домов согласно нормативам, то я вам скажу прямо: никакой абсолютно никакой экологической катастрофы даже близко не будет. Вы случаем не Владимир Ц.?
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 13:40
+
Если ее построят в Кудепсте, подальше от домов согласно нормативам, то я вам скажу прямо: никакой абсолютно никакой экологической катастрофы даже близко не будет. Вы случаем не Владимир Ц.?
Если не будет скандала, никаких «если ее построят подальше от домов» не будет, не?

Хотя в случае с Химкинским лесом, мысом Видным и некоторыми другими известными местами даже скандал не прокатил, не?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:44
+
У вас и у оса с авторами статьи устаревшие данные — ТЭС будет построена в примерно в 5 километрах от обсуждаемого места.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 18:50
+
У вас и у оса с авторами статьи устаревшие данные — ТЭС будет построена в примерно в 5 километрах от обсуждаемого места.

То есть на общественные слушания выносилась «липовая» документация?

Общественность опять пытались «слегка» ввести в заблуждение?
avatar

Justice

  • 21 апреля 2011, 19:47
+
Justice — Да нет. Ситуация еще смешнее.
Потерпев на общественных слушаниях 06 апреля 2011 года полный разгром, представители ТГК-2 сейчас пытаются сделать хорошую мину при плохой игре.
В результирующей части слушаний им было заявлено от имени сочинцев и Администрации КК:
1. Строительство ТЭС на площадке № 2 в микрорайоне Кудепста НЕДОПУСТИМО.
2. Если хотите строить ТЭС, то ищите альтернативную площадку, проводите изыскания и привязывайте проектную документацию а новой площадке. С обязательным соблюдением процедуры общественных обсуждений нового проекта.
В качестве рекомендации было предложено рассмотреть площадку в районе п.Верхнее-Николаевское ( в 4-5 км выше в горы от
площадки № 2 ).
Представители ТГК-2 были в полном ауте. Сейчас они отсиделись в кустах, немного оправились и начинают с умным видом рассуждать, что вообще народ в Кудепсте " не в курсе. И строить будут на другой площадке, в 5 км от той, что мы обсуждаем на сайте". Ага, ага, именно по этой причине уже 07 апреля 2011 г. господин Гонюков пытался силой загнать на площадку № 2 бурильные установки для начала изыскательстких работ. Когда его кудепстинцы заблокировали, он попытался использовать «Договорных» полицейских. Народ полиции всё правильно объяснил, и те уехали.
Гонюков, он что, заблудился? Не знает, где будет вестись стройка? Нет, это просто болтовня
при плохой игре, которую ему лолмают кудепстинцы.
avatar

oca

  • 21 апреля 2011, 20:22
+
Оса, я не представитель ТГК, хватит уже фальшивить :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 21:33
+
Как-то не задумывался, что ножницы опаснейший инструмент, ими ведь можно палец отрезать, все никогда ногти стричь не буду.
avatar

PPeter

  • 20 апреля 2011, 22:00
+
Вы случаем не Владимир Ц.?
Случаем, нет:) А вот у МЧС насчет стройки совсем другое мнение.Они утверждают, что промышленный объект 3 класса санитарной опасности, коим является ТЭС, в принципе не может возводиться в городской черте.Да и участок там оползневой, как местные жители утверждают.
avatar

billykid

  • 20 апреля 2011, 13:58
+
Случаем, нет:) А вот у МЧС насчет стройки совсем другое мнение.Они утверждают, что промышленный объект 3 класса санитарной опасности, коим является ТЭС, в принципе не может возводиться в городской черте.Да и участок там оползневой, как местные жители утверждают.
За справедливость замолвите слово.

От гражданина российской федерации требуется соблюдение законов, норм и правил.
А тогда почему, скажем, от желающего построить ТЭЦ не потребовать того же самого?

Даже если те, кому надо за этим следить отворачиваются и приходится пейсать оттакенные статейки?

Хоть и не без перегибов.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:52
+
Эта мегакотельная отапливает Дагомыс и всё вокруг.Собак с пятью лапами не видел, от жителей на ул.Российской чего-то настораживающего не слышал.
avatar

pokerface

  • 20 апреля 2011, 21:18
+
Вот у котельных выбросы как раз-таки повыше всяких там ЕВРОнорм.
avatar

Segment

  • 20 апреля 2011, 22:46
+
Я думаю, раз ребята так бьются за свою ТЭС, то пускай переселят всех жителей близлежащего микрорайона, и поселятся там сами, на ПМЖ.
avatar

Cub

  • 20 апреля 2011, 21:26
+
> Рыночная стоимость жилья близ ТЭЦ гарантированно упадет, что будет наглядной демонстрацией отношения к проблеме.

Дааа — это реальная проблема. Кому что, как говорится, а мне вот эти письма понравились:

18.11.2010 14:40 Уважаемый Анатолий Николаевич! В рамках подготовки г. Сочи к Олимпийским ингам 2014г. в Сочи будут постороены и реконструированы с десяток котельных Скажите, пожалуйста, запланировано ли в Кудепсте реконструкция или строительство котельной. Район быстро развивается, и мощности единственной котельной уже давно не хватает на качественное отопление домов. В частности наш дом по Искре 66/2 не получает тепла с начала эксплуатации — 10 лет. Обращались мы во все инстанции — пока у нас из переписки — одни отписки. Просим ответить — как обстоят дела в этом году и стоит ли нам надеяться, что в южном и к тому же -Олимпийском Сочи- мы не будем мерзнуть зимой, при этом оплачивая сполна некачественные услуги «Сочитеплоэнерго», в надежде, что обещания все-таки будут исполнены. С уважением — жители дома 66/2 по ул. Искра.

Уважаемая Светлана Аркадьевна!
В настоящий момент рассматриваются два возмужных пути решения указанной Вами проблемы:
1.Реконструкция котельной №11 в поселке Кудепста Хостинского района города Сочи, которая позволит данному району получить порядка 24 МВт тепловой энергии.
2.Строительство Кудепстинской ТЭС, которая сможет дать перспективную нагрузку по тепловой энергии и электрической энергии мощностью более 300 МВт, что обеспечит реальную возможность подключения новых потребителей и перспективу развития данного района города Сочи.

23.08.2010 09:51 Уважаемый Анатолий Николаевич! ПОМОГИТЕ! Я проживаю в селе Прогресс, Хостинского района. В нашем селе происходят постоянные отлючения электроэнергии, ПОСТОЯННЫЕ. А в последний раз т.е. с пятницы 20 августа до утра понедельника мы были без света. Все продукты пропали, воды у нас в селе нет, просто КАМЕННЫЙ ВЕК.

07.08.2010 01:01 Уважаемый Анатолий Николаевич! В нашем многоквартирном доме круглый год напряжение в электросети составляет 100-170 Вольт. Электроприборы не могут нормально работать и выходят из строя (холодильники размораживаются, компьютеры отключаются, кондиционер даже не включается хотя на улице жара и т.д.). У всех жителей нашего дома заключен договор с ОАО «Кубаньэнергосбыт» и мы регулярно в срок платим за потребляемое электричество. Что нам делать? Заранее благодарны за ответ.

Уважаемые жители!
Сейчас в нашем регионе сохраняется очень жаркая, неблагоприятная погода. В этих условиях возрастает в разы потребляемая электрическая мощность. Население использует максимальное количество электробытовых приборов, кондиционеров, вентиляторов, которые с учетом температурных режимов потребляют максимальную мощность.
Именно этот фактор оказывает негативное влияние на работоспособность и без того перегруженной распределительной электрической сети.
На настоящий момент потребляемая энергонагрузка в г. Сочи уже в два раза превышает номинальную, заложенную при строительстве, что еще и в условиях повышенных температур приводит в выходу из строя кабельных и воздушных линий, предохранительных, вводных устройств, трансформаторов.
Для нормализации ситуации в инвестиционной программе ОАО «Кубаньэнерго» предусмотрена поэтапная модернизация распределительной сети с заменой воздушных и кабельных линий, увеличению мощности трансформаторных подстанций. Данные мероприятия будут проведены в течение 2011-2013 г.г. Сумма средств, предусмотренная на эти работы превышает 8 млрд.руб.
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 апреля 2011, 23:32
+
так ставьте в ходе капремонтов домов на крыши солнечные батареи!
Вот Вам современный способ решения проблемы. Привыкли людей травить.
avatar

Diver

  • 20 апреля 2011, 23:35
+
Вы поставьте себе на джип такую батарею и не жгите топливо, посмотрим далеко ли вы уедете.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 00:09
+
Вы поставьте себе на джип такую батарею и не жгите топливо
хватит врать и уводить дискусию в сторону, вспомните еще про самолеты.
Почитайте, как это делается в цивилизованных странах, в Германии, например, куда Ваши Кубанские хозяева, наверное, никогда не заезжали:
solareview.blogspot.com/2009/05/blog-post_1398.html
avatar

Diver

  • 21 апреля 2011, 11:09
+
А то что в той же Германии валом ПГУ вас не смущает! Приводите информацию в комплексе, а не выдержки!
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 12:23
+
Плюс по ссылке дайвера написано, что немцы занимаются внедрением этих систем уже 10 лет. Про стоимость пока молчу. Мы тоже начинаем. Подробнее здесь. Кстати, солнечная панель монтируется сейчас на детском садике в Некрасовском. Видно на первом фото.
avatar

olympdep

  • 21 апреля 2011, 12:49
+
Дайвер, пора бы уже знать, что производство солнечных батарей, оказывает более негативное воздействие на окружающую среду, чем ТЭС.
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 12:43
+
так ставьте в ходе капремонтов домов на крыши солнечные батареи!
Все попытки установки на крышах домов солнечных батарей рубятся на корню. Кому-то это очень не выгодно!
avatar

bakc

  • 22 апреля 2011, 01:39
+
М_О_Л_О_Д_Ц_Ы!Население использует максимальное количество электробытовых приборов, кондиционеров, вентиляторов, которые с учетом температурных режимов потребляют максимальную мощность.
Именно этот фактор оказывает негативное влияние на работоспособность и без того перегруженной распределительной электрической сети.
НЕ несите чушь своим поддерживанием этой точки зрения.При всём уважении.Михаил, какие кондиционеры, когда постройки многоэтажные не вписываются в существующие реалии своим «правом на жизнь»?
avatar

pokerface

  • 21 апреля 2011, 02:34
+
> какие кондиционеры

Обыкновенные, киловатт-полтора каждый, которые работают в жару сутками. Впрочем, речь не про это, а про =на настоящий момент потребляемая энергонагрузка в г. Сочи уже в два раза превышает номинальную= и что =строительство кудепстинской ТЭС сможет дать перспективную нагрузку по тепловой энергии и электрической энергии мощностью более 300 МВт, что обеспечит реальную возможность подключения новых потребителей и перспективу развития данного района города Сочи=
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 09:33
+
Это уже которая по счету тема про ТЭС?
avatar

reStiler

  • 21 апреля 2011, 00:54
+
Я скажу так-меняю двухкомнатную в Дагомысе на дом возле ТЭС.
avatar

pokerface

  • 21 апреля 2011, 02:08
+
После прочтения топика и коментариев у меня сложилось впечатление,
что Segment и DoctorAngelicus отрабатывают заказ по распространению дезинформации. Никакие доводы и документы они не готовы обсуждать.
Им это не нужно.
У на сайте «Привет Сочи» уже кое-кто был, кого поймали на прямом вранье за олимпийское строительство, человечек быстренько смылся, снял свой топики, а потом вынырнул вновь, как будто ничего не было.

Вам персонажи Segment и DoctorAngelicus никого не напоминают?
avatar

dar

  • 21 апреля 2011, 11:22
+
У вас паранойя.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 12:24
+
Паранойя прежде всего у тех, кто собирается строить ТЭС посреди курортного поселка.Самая параноидальная.
avatar

billykid

  • 21 апреля 2011, 12:42
+
Еще раз — спор ни о чем. ТЭС будет примерно в 5 км от Кудепсты.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 18:52
+
Здесь?
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 20:13
+
Нет.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 21:39
+
Еще раз — спор ни о чем. ТЭС будет примерно в 5 км от Кудепсты.
так сказали настоящие хозяева олимпиады!
Все эти заигрывания с электоратом в виде общественных слушаний нужны только для того, чтобы снизить накал недовольства жителей нашего города.
avatar

Justice

  • 21 апреля 2011, 19:52
+
> Все эти заигрывания с электоратом в виде общественных слушаний нужны только для того, чтобы снизить накал недовольства жителей нашего города.

Поздравляю, вы победили!
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 января 2012, 21:57
+
Наконец-то признались.
avatar

Justice

  • 20 января 2012, 22:40
+
Главное, что в результате вашей победы жителям Кудепсты без ТЭС стало невпример легче.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2012, 17:48
+
А жителям Кудепсты стало «невпример легче» из-за того, что средства, предназначенные на ремонт и обслуживание сетей, заложенные в цену для потребителя, уходят незнамо куда.
avatar

Justice

  • 21 января 2012, 18:49
+
Объясню, коль вы не поняли.
Наконец-то признались, что
> Все эти заигрывания с электоратом в виде общественных слушаний нужны только для того, чтобы снизить накал недовольства жителей нашего города.
avatar

Justice

  • 21 января 2012, 18:43
+
Кудепстинцы потребовали перенести строительство теплоэлектростанции на 2 километра от их домов.
Расчет ПДК велся из параметров 0,95, в то время как для населенных пунктов, которые относятся к курортной зоне, он не может превышать значение 0,8».
Вот реальный вопрос для обсуждения, а не вагоны радиации отравляющих газов, которые везут жителям Кудепсты.
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 20:24
+
В любом случае показатели не велики.
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 21:10
+
Я не понимаю, как журналисту объяснить, что дело не в ТЭС и не в загрязнении (понятно, что оно будет), а в подаче материала. Ну нельзя серьезно писать о вагонах оксида углерода, очень напоминает ведро компрессии.
avatar

PPeter

  • 21 апреля 2011, 21:15
+
Проблема в том, что статья написана отвратительно. Я это и пытался объяснить в топике, но уважаемый oca решил показать себя во всей красе и обвинил меня и людей, которые согласны со мной, в том, что мы подосланы ТГК-2 и лично я всех дезинформирую. На мой вопрос: «Чем именно я дезинформирую?» Внятных объсянений полуечно не было. Кроме того, продолжается поливание поносом всех и вся кто не согласен с oca. Появились какие-то технические характеристики, которые должны были быть в статье, но их нет и oca тычит в меня ими, мол я дезинформирую. так в чем дезинформация-то с моей стороны? В том, что статья говно? Извините, но это факт!
avatar

Segment

  • 21 апреля 2011, 21:24
+
> Появились какие-то технические характеристики, которые должны были быть в статье

Да афторы просто понятия не имели о предмете и задачи у них были очевидные, иначе они нашли бы возможность узнать, что ТЭС там не будет и деза бы не состоялась.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 апреля 2011, 21:37
+
О, снова тема про ТЭС! Как житель ул. Искра, 66/4 (для незнающих — это дом, который будет расположен в 120 м от ТЭС, если ее, не дай Бог, построят), не могу молчать, хотя уже оставляла свой комментарий на эту тему. Так вот, господа Сегмент, доктор Angelicus и другие доктора, хватит уже всех «лечить» и спекулировать в своих комментариях письмами от жителей Кудепсты. Когда жители ул. Искра, 66/2 писали это письмо, они и в страшном сне не могли представить, что у них из окна" будет вид на завод с чадящими трубами. Уважаемый доктор, а откуда у вас информация, что ТЭС возле наших домов точно не будет? У нас, например, такой информации нет, хотя мы были на общественных слушаниях, а также регулярно общаемся с председателем ТОС Кудепсты и депутатами. Мы разослали письма против ТЭС с подписями жителей Кудепсты, но пока еще ответ не из Краснодара, не из Москвы не получен. А теперь объявление: меняю 2-комнатную квартиру в районе с экологически чистой, полезной для здоровья ТЭС, на вредный центр Сочи.
avatar

Iskra

  • 22 апреля 2011, 15:30
+
Да, еще я забыла поблагодарить газету «Наш Дом Сочи», а также «Народную газету Сочи», статья в которой вышла в среду: ребята, спасибо за то, что поддержали нас, бедолаг! Кстати, доктор Angelicus, слово «авторы» пишется с буквой «в», а не «ф».
avatar

Iskra

  • 22 апреля 2011, 15:42
+
Вы не поняли суть темы.
Вероятно Angelicus пропустил одну букву, должно быть «аффатры». :)
avatar

Segment

  • 23 апреля 2011, 18:19
+
Все я поняла. Вы прицепились к журналистам, будучи вообще не в теме. Журналисты, по крайней мере, нас поддержали, статья вышла уже после общественных слушаний, и страху на жителей Кудепсты они не нагоняли — жители не дураки, и сами все прекрасно понимают. А вам наплевать на жителей Кудепсты, вам просто нужно найти повод для скандала. А ваш Angelicus написал «афторы». Вы даже этого не увидели, хотя это написано чуть выше моего комментария.
avatar

Iskra

  • 23 апреля 2011, 18:33
+
> жители не дураки, и сами все прекрасно понимают

Зимой бы вашу статью…
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 января 2012, 17:23
+
Как житель Кудепсты скажу, что эта хрень здесь не впилась. Сегодня приходили собирали подписи против строительства, превратили район в строй площадку… Компания Putevi постоянно гоняет свои самосвалы, разбили дорогу в хлам. Газопровод строили «миксеры» шумели по ночам. Теперь эта х.йня будет строиться… Я ПРОТИВ.
avatar

Philipp-so

  • 21 января 2012, 21:07
+
Опять умники, которые решили доканать жителей Кудепсты объявились!
avatar

Cub

  • 21 января 2012, 21:09

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.