Нормы ГПК РФ? Нет, не слышали
День голосования приближается, но не утихают споры о том, идти или не идти на участки, сказать ли свое веское «против» или остаться дома. Для меня ответ очевиден. Какая разница, что провозглашает Конституция РФ, если вспоминают о ней только тогда, когда гарант, вступая в должность, накрывает ее своей рукой для произнесения клятвы. Но что такое клятва гаранта Конституции РФ, скажем, для секретаря мирового судебного участка провинциального городка — пустой звук…
Есть в нашей стране еще наивные люди, считающие суд последним оплотом законности и справедливости. До недавнего времени в этом была уверена моя подруга.
За день до назначенной подготовки дела к судебному разбирательству она получила уведомление из мирового судебного участка. Исковое заявление не удосужились прислать ни организация-истец, ни мировой суд.
Вооружившись ходатайствами подруга пошла в мировой суд к назначенному времени. В связи с ковидом и объявленным режимом принудительной самоизоляции участники назначенных процессов ожидали у входа в суд.
За пять минут до назначенного времени секретарь судебного заседания, некая Кристина, вызвала мою подругу. Тут же на столике рядом с судебным приставом дала ей расписаться в «какой-то бумаге» и выдала определение. Из жалобы председателю Центрального районного суда: «Испытывая доверие к мировому суду, будучи уверенной в том, что действия суда носят законный характер, а мировой судья Исаева В.И. и секретарь судебного заседания Кристина действуют в рамках, определенных гражданско-процессуальным законодательством, я, не ожидая подвоха, прочитала выданный мне документ только дома. Только дома я поняла суть выданного мне определения, и то, что оно искажает и не соответствует тому, что произошло в мировом суде 18.06.2020 г.»
Милая девушка Кристина выдала под роспись определение, в котором было написано, что она не явилась в мировой суд, не представила возражения на исковое заявление. Не найдя оснований для проведения предварительного судебного заседания, судья признала, что дело подготовлено к разбирательству в судебном заседании. Понятно, что при таком отношении, судьба ответчика предрешена и никакие права, прописанные в Конституции РФ о том, что все равны перед законом и судом, не имеют значения, потому что вашу судьбу решает не Основной закон, не вытекающие из него законы, а провинциальные кристины и судьи, для которых закон, что дышло, куда повернут так и будет.
Если что-то и нужно поправлять в нашей стране, так это не Конституцию.
Есть в нашей стране еще наивные люди, считающие суд последним оплотом законности и справедливости. До недавнего времени в этом была уверена моя подруга.
За день до назначенной подготовки дела к судебному разбирательству она получила уведомление из мирового судебного участка. Исковое заявление не удосужились прислать ни организация-истец, ни мировой суд.
Вооружившись ходатайствами подруга пошла в мировой суд к назначенному времени. В связи с ковидом и объявленным режимом принудительной самоизоляции участники назначенных процессов ожидали у входа в суд.
За пять минут до назначенного времени секретарь судебного заседания, некая Кристина, вызвала мою подругу. Тут же на столике рядом с судебным приставом дала ей расписаться в «какой-то бумаге» и выдала определение. Из жалобы председателю Центрального районного суда: «Испытывая доверие к мировому суду, будучи уверенной в том, что действия суда носят законный характер, а мировой судья Исаева В.И. и секретарь судебного заседания Кристина действуют в рамках, определенных гражданско-процессуальным законодательством, я, не ожидая подвоха, прочитала выданный мне документ только дома. Только дома я поняла суть выданного мне определения, и то, что оно искажает и не соответствует тому, что произошло в мировом суде 18.06.2020 г.»
Милая девушка Кристина выдала под роспись определение, в котором было написано, что она не явилась в мировой суд, не представила возражения на исковое заявление. Не найдя оснований для проведения предварительного судебного заседания, судья признала, что дело подготовлено к разбирательству в судебном заседании. Понятно, что при таком отношении, судьба ответчика предрешена и никакие права, прописанные в Конституции РФ о том, что все равны перед законом и судом, не имеют значения, потому что вашу судьбу решает не Основной закон, не вытекающие из него законы, а провинциальные кристины и судьи, для которых закон, что дышло, куда повернут так и будет.
Если что-то и нужно поправлять в нашей стране, так это не Конституцию.
Комментарии (79)
RSS свернуть / развернутьForester
rest
zabaneniy
Forester
abrakadabr
Forester
abrakadabr
Forester
tvks
bakc
zabaneniy
Forester
also1987
bakc
Оставила ходатайства о выдаче искового с приложениями и об ознакомлении с материалами дела.
Подруга будет действовать в рамках ГПК РФ. Удивляет, что секретари судебного заседания самоустраняются от норм Конституции РФ и требований ГПК РФ,
bakc
А она должна ЗАЯВЛЯТЬ и ТРЕБОВАТЬ признать и обеспечить её непосредственно действующие права (ст.2 КРФ)
also1987
bakc
also1987
Только в ГПК РФ это называется ходатайством.
bakc
У меня большие сомнения, после этой подписи не глядя, ещё труднее заставить себя уважать. Думаю, хлопнут вашу подругу на следующем же слушании «и жалуйтесь куда хотите».
also1987
Вот об этом пост, что нужно изменить в Конституции, какие внести поправки, чтобы судей не приходилось заставлять, чтобы они сами добровольно действовали в рамках закона.
Есть сочувствие к обманутым дольщикам, а к обманутым судом сочувствия нет почему-то…
bakc
Дольщики- это соучастники процесса строительства. Строительство- это бизнес. Бизнес не всегда бывает успешным. Прогорели. Бывает. А государство расплачивается за чужие дела. Сочувствие и законность- это разное.
ogogo
bakc
Фантастика, однако!
ogogo
bakc
also1987
bakc
У нас итак нормальная Конституция и хорошие законы, дело не в изменении законов, мы сами должны измениться и не просить юристов/адвокатов «порешать», не носить взятки, а требовать исполнения законов.
Я и с действующими законами могу заставить себя уважать.
Почему люди предпочитают обращаться к бывшим следователям, бывшим работникам прокуратуры, бывшим судьям-расстригам? Да потому что надеются «порешать». Им не нужна настоящая защита, решил свой вопрос и провались всё остальное пропадом.
Этот пост о том, что гражданин ощущает своё право прочесть документ перед его подписанием как разновидность неуважения к суду, то есть о самоуничижении.
Если у гражданина отсутствует чувство собственного достоинства, если он не хочет взять на себя ответственность за свою судьбу хотя бы читая документы предварительно, делая их копии сразу, а думает «пусть судья решит за него как гражданину лучше», то судья решила что пошел на хрен гражданин и дело готовить незачем с такими придурками доверчивыми. Вот о чём пост.
итак уже понаписали больше 8 тысяч законов. Куда ещё? Сколько ещё нужно, чтобы граждане начали в первую очередь себя уважать, а потом уже суд.
also1987
Ну не могу я сочувствовать взрослому, дееспособному, который подписывает не глядя. Я не могу понять такого человека, кто хочет свои большие проблемы сбросить на шею другого, вы решите как мне будет лучше, я вам доверяю ну нет сейчас такого.
also1987
Она расписалась в получении определения, и чтобы изменилось, прочитай она его в суде? Закатить скандал, чтобы вывели приставы?
bakc
also1987
А ведь могла так и квартиры лишиться.
ogogo
В блатном мире это называлось развод на доверии…
bakc
Например-" Признать дарственную законной".
ogogo
also1987
abrakadabr
Я свою подругу очень ценю. Мораль, нравственность, доброта, сострадание, отзывчивость — не пустые слова для неё, а девочка Кристина решила «сыграть» на этом. Это так гадко…
bakc
also1987
bakc
abrakadabr
ShkiperVol
abrakadabr
А посему
ogogo
Forester
ogogo
Forester
bakc
bakc
abrakadabr
К тому же даже формальный контроль за голосование отменили.
bakc
bakc
реальное положение нам не объявят, а вот ему доложат — сколько было против.
also1987
Все равно сделает вид, что верит в объявленные цифры…
bakc
abrakadabr
bakc
also1987
2. Определение судья вынесла без проведения с/з :)
3. Писать в жалобе «испытывая доверие к суду» крайне необдуманно. Такое писать ни в коем случае нельзя, разве что под страхом смерти :) и то подумать надо. Они вам же и врежут, скажут суду доверяла, о чём и пишет в жалобе и доказывайте ещё долго что вы имели ввиду другое, а это была ирония. Сарказм вообще считаю недопустимым в таких учреждениях.
4. Судья и не должна искать основания для подготовки дела, она должна подчиняться Конституции и Федеральному закону (ст.120 КРФ) и провести подготовку.
А из хороших новостей — если дело не подготовлено это повод для отмены судебного акта.
Я бы написала жалобу в квалиф коллегию судей и без соплей вроде «я испытывала доверие, а меня обкрутили как лохиню», они там только поржут громко, а Кристиночке премию дадут как сообразительной девочке, хорошей помощнице.
И ещё — вы подали заявление на ознакомление и… чего ждёте? Когда судья вам дело поднесёт? Идите знакомьтесь. Каждый день ходите и фиусируйте факты отказа в ознакомлении.
Я такого-то числа подала заявление на ознакомление (надеюсь, у вас есть его копия с отметками суда), такого-то числе я явилась в суд для ознакомления, но по неизвестной причине дело мне не предоставили, повторно прошу предоставить на такое-то (завтрашнее число) дело для ознакомления.
Вы должны выклевать им весь мозг этими заявлениями, фиксациями отказов.
Я так делала и с выдачей судебных актов, просто был том дела из такого рода заявлений, сейчас такого вообще нет чтобы мне не дали дело, или суд. акт. Это просто невозможно.
Но хочу сказать, что даже если вы ознакомитесь — вас всё равно обкрутят, потому что тоже есть нюансы как надо правильно ознакомиться, чтобы не остаться в идиотах.
А они уже поняли с кем имеют дело, увы.
also1987
alekseew
Не подписала бы она не глядя, может быть компетентная и лояльная судья включила бы компетентность и лояльность.
За свои права нужно драться, а если сторона не дерётся, а кланяется до земли, подписывая не глядя, вы ж мои благодетели, испытываю к вам доверие, делайте со мной что хотите, или дерётся после драки, то и судье всё равно.
also1987
потому что, как я поняла, подруга пришла на псз, которое было назначено на конкретное время, но вместо слушания ей всучили готовое определение.
если бы на расписке было проставлено время это было бы доказательство что вместо проведения псз ей дали заранее заготовленное определение.
и секретарю надо было это всё сказать, она бы сразу ретировалась.
а совпадающая дата ничего не доказывает, скажут что слушание было в 10 утра, а вы пришли в 17 часов.
also1987
mrstalker
Вот именно, привыкли верить, тем более суду.
bakc
Если я не понимаю как отремонтировать мою машину- я иду в мастерскую.
………………………
Если я не понимаю в юриспруденции- я
иду к юриступросто подписываю не читая. И в этом виноваты власти?ogogo
Ага, доверяюсь специалистам, а они мне делают ремонт кое-как… Берут с меня деньги за ту работу, которую не делали и т.п.
bakc
also1987
LEMMY
CTAPTEP
,, МАрали, мАрали, да не вымарали". Скороговорка получилась)))
aspid
lastindarK21
ogogo
Надо было конечно читать что подписано. + У нас люди даже к суду относяться со стороны ихней личной понятию справедливости. Сул ко всем -по букве закона… Если ничего не делать то и судья ничего делать не будет
lastindarK21
bakc
also1987
Отменить судебный приказ можно можно без проблем, вот только деньги, если их успел снять банк, вернуть сложнее.
Не поняла, вы хотите сказать, что о Конституции гаранту напоминание нужно делать?
Вот уж точно —
bakc
… День голосования приближается, но не утихают споры о том, идти или не идти на участки, сказать ли свое веское «против» или остаться дома. Для меня ответ очевиден. Какая разница, что провозглашает Конституция РФ, если вспоминают о ней только тогда, когда гарант, вступая в должность, накрывает ее своей рукой для произнесения клятвы. Но что такое клятва гаранта Конституции РФ, скажем, для секретаря мирового судебного участка провинциального городка — пустой звук…
lastindarK21
bakc
Подавала исковое, Кристина: Вы госпошлину не оплатили.
Я: у меня защита прав потребителя, не облагается.
Кристина: МЫ только с алиментщиков не беем госпошлину. «МЫ»! Какой там ГПК.
Апелляция в районном, впрочем, не лучше прошла — вызвали в один зал, а рассмотрели в другом по тихому. Пристав типа не в теме — ждите там, куда вызвали. Никто даже для вида шепотом не «поаукал» в коридоре(((
HelgaHo
Про эту девушку и ее наглость легенды ходят. Она там свои правила устанавливает.
bakc
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.