ОСОБЕННОСТИ СОЧИНСКОГО ПРАВОСУДИЯ
Женщина вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество ОСУЖДЕНА ЛАЗАРЕВСКИМ СУДОМ ГОРОДА СОЧИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.
Садовод Б. -50 -ти летняя женщина на дороге общего пользования СНТ вынужденно отбивалась от нападения восточно-европейской овчарки (вес собаки 45 кг. высота в холке более 50 см.) подручными средствами (садовым инструментом)… Укусы зафиксированы в БСМ.
Из материалов уголовного дела следует: Животное (овчарка) будучи без намордника и поводка, как источник повышенной опасности, вышло из под контроля владелицы и преодолев в считанные секунды более 20 метров напало на 50 -ти летнюю женщину идущую по дороге общего пользования в СНТ «Каштан -2, села Разбитый Котёл.
Владелица овчарки вместе со своим другом, в момент нападения, бездействовали. На крики страдающей от укусов не реагировали… Пассивно наблюдали со стороны за дальнейшим развитием событий. Таким образом фактически оставили человека (хрупкую женщину) в опасности. Один на один с агрессивным животным (крупной восточно-европейской овчаркой высота в холке 50 см.).
В радиусе 25 метров от места нападения собаки на садовода других людей небыло, помощи ждать было неоткуда.
Женщина вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество
ПРИГОВОРЕНА К ШТРАФУ 100 тыс. руб. и выплате хозяйке агрессивного животного компенсации 5 тыс. руб.
ТОВАРИЩ БУДЬ ОСТОРОЖЕН — ПРИГОВОР ВОЗМОЖЕН!
по версии обвинения осуждённая сама спровоцировала собаку на агрессивное поведение (действительно — нечего садоводам ходить по дороге общего пользования СНТ с садовым инструментом, да ещё и таскать с собой на ошейнике мелких дворняжек примечание автора)
Да здравствует Лазаревский суд Сочи! Самый гуманный суд в России!!!
( могли, ой ведь могли присудить и 300 тыс. штрафа, да взыскать ещё 40 тыс. как то просила хозяйка овчарки)
А может быть правосудие в очередной раз допустило ошибку? Задаёт автор вопрос. Нет, такого не может быть кричат на все голоса зоозащитники и „друзья пострадавшей собачницы“… Жизнь собаки важнее жизни и здоровья человека! Самозащита от нападения собак должна быть наказуема!
Неужели человеку надо дождаться когда животное разорвёт его, и только потом уж (если останется в живых) взыскивать причинённый ущерб с владельца животного. Не ужели это и есть истина?
А как считаете Вы?
источник: www.privetsochi.ru/blog/83847.html
Садовод Б. -50 -ти летняя женщина на дороге общего пользования СНТ вынужденно отбивалась от нападения восточно-европейской овчарки (вес собаки 45 кг. высота в холке более 50 см.) подручными средствами (садовым инструментом)… Укусы зафиксированы в БСМ.
Из материалов уголовного дела следует: Животное (овчарка) будучи без намордника и поводка, как источник повышенной опасности, вышло из под контроля владелицы и преодолев в считанные секунды более 20 метров напало на 50 -ти летнюю женщину идущую по дороге общего пользования в СНТ «Каштан -2, села Разбитый Котёл.
Владелица овчарки вместе со своим другом, в момент нападения, бездействовали. На крики страдающей от укусов не реагировали… Пассивно наблюдали со стороны за дальнейшим развитием событий. Таким образом фактически оставили человека (хрупкую женщину) в опасности. Один на один с агрессивным животным (крупной восточно-европейской овчаркой высота в холке 50 см.).
В радиусе 25 метров от места нападения собаки на садовода других людей небыло, помощи ждать было неоткуда.
Женщина вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество
ПРИГОВОРЕНА К ШТРАФУ 100 тыс. руб. и выплате хозяйке агрессивного животного компенсации 5 тыс. руб.
ТОВАРИЩ БУДЬ ОСТОРОЖЕН — ПРИГОВОР ВОЗМОЖЕН!
по версии обвинения осуждённая сама спровоцировала собаку на агрессивное поведение (действительно — нечего садоводам ходить по дороге общего пользования СНТ с садовым инструментом, да ещё и таскать с собой на ошейнике мелких дворняжек примечание автора)
Да здравствует Лазаревский суд Сочи! Самый гуманный суд в России!!!
( могли, ой ведь могли присудить и 300 тыс. штрафа, да взыскать ещё 40 тыс. как то просила хозяйка овчарки)
А может быть правосудие в очередной раз допустило ошибку? Задаёт автор вопрос. Нет, такого не может быть кричат на все голоса зоозащитники и „друзья пострадавшей собачницы“… Жизнь собаки важнее жизни и здоровья человека! Самозащита от нападения собак должна быть наказуема!
Неужели человеку надо дождаться когда животное разорвёт его, и только потом уж (если останется в живых) взыскивать причинённый ущерб с владельца животного. Не ужели это и есть истина?
А как считаете Вы?
источник: www.privetsochi.ru/blog/83847.html
Комментарии (205)
RSS свернуть / развернутьrawmeathunter
Вопрос кто первым напал человек на животное или животное на человека.
и как быть если животное нападает на человека?
что порекомендуете?
596sss
rawmeathunter
596sss
596sss
19z59a
MEMO
596sss
Human
mrstalker
Со слов осуждённой У владелицы овчарки имелась реальная возможность отвести на машине собаку к ветеринару. Собака без ухода и контроля находилась на обочине дороги несколько часов… Хозяйка же со своим другом предпочла уехать «по делам»
596sss
Меры прокурорского реагирования не приняты.
596sss
ser07081978
596sss
ser07081978
reStiler
Что за бред
anx
Ну а судья всегда подмахивает прокуратуре
anx
596sss
ser07081978
596sss
anx
596sss
596sss
rawmeathunter
also1987
MEMO
нас**тьвсё равно.Над жалобами они громко ржут. И это не только моё мнение и опыт, но и адвокат знакомый рассказывал как лично слышал телефонный звонок «ха-хаха, я тебе сейчас сброшу, на тебя жалобу написали, аахахха».
Да и в ВС так же, отписывают жалобы, а не рассматривают.
Вот у нас сейчас 2 инстанция обгадилась, якобы вынесли апелляционное определение, а по факту списали с прошлогоднего по другому делу и даже забыли наименование суда перепечатать и дату обжалуемого суд.акта. А зачем? Какая разница? Вязли доводы с потолка, которые мы вообще не заявляли, впендюрили за май прошлого года что попало, и не пошли бы мы куда подальше, то бишь в вышестоящие получить аналогичное.
Я и ВС не верю, видала, читывала наглость несусветную, и не рассчитываю на них, что там в законе написано, вижу для них это бла-бла-бла.
Но жалобы писать всё равно буду.
also1987
а так отписки дают консультанты суда (коты).
Над жалобами они громко ржут. «ха-хаха, я тебе сейчас сброшу, на тебя жалобу написали, аахахха».
если добросовестно заниматься (при условии выполнять все требования процессуального закона) то шансы на отмену незаконного решения в апелляции и кассации есть
Самостоятельно (без юриста ) зачастую решить не удаётся.
596sss
Чем у вас там уже 2 тома заполнены, это ведь более 250 листов? Непростое дело, наверно…
sunfull
ser07081978
596sss
Вопреки просьбе обвиняемой суд сделал ход конём и предоставил бесплатного адвоката (мало знакомого с делом) но очень удобного для вынесения решения. соответственно и результат. Фактически суд грубо нарушил права обвиняемой. что собственно будет отражено в апелляционной жалобе
596sss
Влепить ему жалобу, не мямлить «незаконно» и т.п., а конкретно, «судья не подчиняется», навязал защитника. Надо было навязанному защитнику отвод заявлять, судье отвод, возражать на действия судьи.
К слову вспомнила, знакомый рассказывал как по уголовному делу 2 инстанция доказательства вины «исследовала», он попросил исследовать доказательства, кроме постановлений следака, определений судьи… и оказалось исследовать нечего. Неудобно вышло :)
also1987
Буквально сегодня послушала как адвокат на полном серьёзе предлагал ввести квоту на оправдосы, например 20%.
Короче плохо всё и хорошо не будет, всем плевать, угробят одного человека беззаконием, другие дураки родят новых, которых можно будет гробить.
Только и остаётся верить что когда-нибудь Бог рассудит и спустит шкуру с тех, кто этого заслуживает.
also1987
MEMO
MEMO
alekseew
also1987
also1987
MEMO
596sss
fantomas
also1987
MEMO
ff73
одна версия обвинения — её собственно и придерживается суд — через пару дней будет решение
коротко если- обвиняемая спровоцировала овчарку которая бегала без намордника и поводка на нападение. А именно шла по дороге общего пользования в гору с неустановленным предметом в одной руке и тащила за ошейник свою небольшую дворняжку другой рукой (так утверждает хозяйка овчарки). овчарка бросилась к ним (пробежала примерно 25 метров) и схватилась с дворняжкой завязалась свара в центре которой оказалась 50 летняя женщина -садовод. Инструментом находящимся у неё в руках ударила несколько раз собаку. В результате ранила (резанная рана 12-14 см.) на этом всё закончилось. собака пролежала на холоде боее 5-ти часов. После чего и был зафиксирован падёж животного
596sss
596sss
автор намерен выложить чуть позже копию ходатайства о прекращении уголовного преследования сданную в суд обвиняемой…
596sss
В считанные секунды, преодолев указанное расстояние, собака с оскаленными зубами, громко лая и рыча, набросилась на Б…… ю, — ударив лапами пыталась укусить… Обвиняемая, расценивая угрозу своей жизни и здоровью как реальную, вынуждено оборонялась подручными средствами, а именно: садовым инструментом (находящимся в руке садовым инструментом которым она до этого расчищала канаву)… Действия совершались именно в момент, когда наличествовала опасность, не раньше и не позже. Данные материалов уголовного дела прямо указывают, что действия обвиняемой (выразившиеся в возможном нанесении ударов садовым инструментом по корпусу не управляемого, агрессивного животного) вызваны крайней необходимостью поскольку агрессивное и неконтролируемое животное причиняло физический вред человеку … При этом, нападение указанной собаки на человека, было повторным…
Достаточные данные имеющиеся в материалах уголовного дела явно указывают на то, что особенностью настоящего дела является: «заказное» уголовное дело с целью избежать Потерпевшей административной и уголовной ответственности за нарушение правил содержания животных и жестокое обращение со своим питомцем выражающееся в незаконном бездействии (не принятие надлежащих мер для оказания ветеринарной помощи), переложив свою вину на подсудимую, — другого члена СНТ…
596sss
basilios
596sss
ser07081978
596sss
596sss
ser07081978
точный вес и размер высота в холке
ждём
596sss
ser07081978
К сожалению суд рассмотрел дело без адвоката заявившего ходатайство о переносе слушания.
Вопреки просьбе обвиняемой суд сделал ход конём и предоставил бесплатного адвоката (мало знакомого с делом) но очень удобного для вынесения решения. соответственно и результат.
Фактически суд грубо нарушил права обвиняемой. что собственно будет отражено в апелляционной жалобе.
При указанных обстоятельствах ПРАВОСУДНОСТЬ РЕШЕНИЯ (не вступившего в силу) ВЫЗЫВАЕТ ЯВНЫЕ СОМНЕНИЯ.
Следующая инстанция — апелляционная
596sss
596sss
преодолев более 20 метров собака с оскаленными зубами, громко лая и рыча, набросилась на Б…… ю, — ударив лапами пыталась укусить… Обвиняемая, расценивая угрозу своей жизни и здоровью как реальную,
596sss
В любом случае виновата собака и её хозяин. У больших собак есть большие зубы, а что есть у человека против зубов, чем ответить человеку на нападение собаки? Если однажды обошлось, то нападение такой собаки может повториться на другого человека или на ребёнка. Я полностью на стороне человека.
Вот сейчас горят леса Сибири и медведи выходят из леса. Что произойдёт при встречи человека и медведя??? И что человеку делать при нападении медведя — отмахиваться от медведя, как от мухи, звать на помощь зоозащитников, или защищаться любыми подручными средствами?
Право голоса имеет только тот, кто побывал в зубах такой собаки.
aviam
596sss
посмотрим что увидел суд (колун или тяпку). ходя у статуи Фемиды глаза завязаны.
596sss
Human
Установлена эта скульптура на здании Верховного суда РФ.
YAKUDZA
basilios
ser07081978
karagulya
Более того осуждённую вновь искусали собаки которые находятся на участке «потерпевшей» проводится доследственная проверка. Также проводится проверка в отношении свидетелей обвинения по факту нападения на осуждённую
596sss
Автор считает необходимым отметить следующее: не редко можно увидеть крупную собаку без намордника и поводка в общественном месте со своим хозяином который мило утверждает: не бойтесь она не кусается.
596sss
596sss
"Сдирание кожи с продажного судьи" автор gerard david 1498
MEMO
Тупая мантия таким образом сама причислила себя к главному образу картины — продажному судье, т.к. честный бы не оскорбился…
anx
MEMO
ser07081978
источник: www.privetsochi.ru/blog/83815.html
Между тем копии представленных документов прямо указывают на следующие обстоятельства:
За период с 2017 по 04 декабря 2018, на территории СНТ «КАШТАН-2» села Разбитый котёл, отдельные садоводы действовали (бездействовали) в нарушение Закона РФ от 14 мая 1993 года N 4979-1 «О ветеринарии», а также в нарушение Закона Краснодарского края «О содержании и защите домашних животных»)… В результате не было обеспечено надлежащее содержание многочисленных собак, не выполненытребования порядка их выгула…
Этому попустительствовало незаконное бездействие Администрации Лазаревского района, а также администрации с. Разбитый котёл и участкового уполномоченного УПП ПП Дагомыс… Бесконтрольный выгул одной из собак, повлек за собой неоднократное нападение данной собаки на окружающих граждан и животных (материалы проверки КУСП № 29184… заявления от 01.09.2018 — КУСП № 3924-16587 и от 08.08.2018 г — КУСП № 3432-14252). Обвинительный Приговор мирового суда Лазаревского района участок 94…
По мнению правозащиты дальнейшее бездействие садоводов, а также компетентных органов МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОВТОРЕНИЮ ПОДОБНОГО РОДА ТРАГЕДИИ которая случилась в Сочи (13 июня 2016) когда собака крупной породы напала на женщину и растерзала ее. От полученных ран потерпевшая скончалась в больнице…
ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ И «НЕ ИГРАЙТЕ С ОГНЁМ»
ВЫПОЛНЯЙТЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА
596sss
ser07081978
sunfull
ser07081978
ShkiperVol
обвиняемая во исполнение гражданского долга сообщила по телефону в полицию о применении вынужденных мер в результате которых ранена овчарка, Данное сообщение расценивается как заявление в порядке ст. 144 -145 УПК РФ. Соответственно принимаются все предусмотренные в таком случае действия: в частности выезд на место происшествия, составление протокола осмотра, сообщение в ветеринарную службу об укусе человека животным, назначение медицинского освидетельствования и.т.д. Однако сведения указывающие на принятие правоохранительными органами предусмотренных законом действий в деле отсутствуют. Возможно сделать вывод о том, что Сообщение осуждённой фактически скрыто от регистрационного учёта…
Вместе с тем по сообщению потерпевшей, (спустя несколько часов), незамедлительно выехала следственная бригада,, произведены необходимые действия, Заявление потерпевшей зарегистрировано в установленном порядке.
По версии защиты собака подавала признаки жизни более пяти часов, хозяйка необходимых мер к оказанию ветеринарной помощи не предпринимала.
Осуждённая предполагает что по всей видимости кому то был выгоден падёж данного животного и последующее переложение вины
596sss
Cairo
596sss
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПЕТИЦИИ адресованной в государственную думу
chng.it/TtDmj2ym
596sss
ser07081978
А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???
596sss
Вместе с тем в статье 137 оговаривается, что не допускается противоречащее принципам гуманности жестокое обращение с животными.
согласно ст. 137 ГК РФ владелец животного имеет полное право распорядиться своей собственностью. Однако при этом должны быть соблюдены принципы гуманного обращения. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными определена в статье 245 УГ РФ.
Статья 137 Гражданского кодекса РФ
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Уголовный кодекс РФ
Статья 245. Жестокое обращение с животными.
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, – наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, –
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Статья 9 закона устанавливает общие требования к содержанию животных, которые должен выполнять каждый владелец:
надлежащий уход;
своевременное оказание ветеринарной помощи и осуществление обязательных профилактических мероприятий;
Статья 11. Защита животных от жестокого обращения
1. Животные должны быть защищены от жестокого обращения.
2. При обращении с животными не допускаются:
3) отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения иным законным способом;
596sss
MEMO
11A11
MEMO
XoDok13
Про перевернутую фотошопом колясницу из первой фото вообще молчу. «Забили» бедную злые омоновцы. Вот такие у нас оппортунисты от КПРФ ныне, объединились с навальнятами по методичкам Теффта.
XoDok13
MEMO
Специально для вас даже обвел красным и провел линии:) Боюсь даже представить как вы объясните ноги омоновца без туловища и близнецов-синхронистов:) Честно говоря я даже рад что такие идиоты как юзер показывают суть и методы КПРФ наглядно. Одно плохо что с этой шарашкой люди ассоциируют коммунистов.
XoDok13
MEMO
Забавно слышать это от оппортуниста юзера:)
XoDok13
MEMO
XoDok13
MEMO
MEMO
reStiler
MEMO
reStiler
MEMO
reStiler
MEMO
Вы и ваши политические лозунги тут неуместны.
reStiler
MEMO
И картинка у вас тоже унылое г*вно, ибо фотомонтаж настолько криворукий, аж переживать стал за ваше зрение. Это ж насколько надо быть слепым!..
Skif
www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/03/81484-fotografii-3-avgusta
MEMO
reStiler
"… для подавления варварского бунта ночных оборванцев Ваги Колеса вкупе с возомнившими о себе лавочниками! Бунт подавлен..."
Классику читать надо внимательно! Стругацких, например, полезно!
MEMO
Ну, чудо-человек…
reStiler
MEMO
patrik227
chestermm
596sss
здравомыслящими людьми должно оцениваться выше жизни животного.
Если необходимо спасти жизнь человека и при этом животное может погибнуть или будет ранено — то мой выбор однозначен — ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ЖИТЬ. И я бы не смог поступить иначе
596sss
sunfull
chestermm
ПЕТИЦИЯ ЗДЕСЬ: chng.it/TtDmj2ym
596sss
chng.it/TtDmj2ym
596sss
Восточно-европейская овчарка не может быть в холке 50 см. Восточник имеет в холке от 65 до 70 см… Это не восточно-европейская овчарка. Ну может щенок, тогда он не может весить 45 кг… Обвиняемая может потребовать компенсацию за укусы… Наверное.
А хозяину погибшей собаки это хороший урок. Чтобы в следующий раз своих овчарок хорошо дрессировали. Овчарка — это умнейшее животное, которое прекрасно подается дрессуре. Но она, по-видимому, даже на команду «Фу» или «Ко мне» не отреагировала, если ей такую команду дали, конечно. И женщину немного жаль и хозяина собаки, ну и конечно саму собаку погибшую такой страшной смертью.
magnolia2013
КАСАЕМО оставив ее умирать от потери крови.
В том то и вопрос что собака подавала признаки жизни.
Из смысла закона следует что домашняя собака это имущество. да да именно имущество (автор сам в шоке)… У имущества есть хозяин. По закону именно в обязанности хозяина входит принятие решений как поступить с имуществом. В данном случае именно в обязанности хозяйки собаки входило принять необходимые действия к спасению своего имущества. Не право, а именно ОБЯЗАННОСТЬ.
Осуждённая Женщина не имела права после вынужденных действий даже дотрагиваться до собаки поскольку инцендент произошёл на глазах собственника животного.
Вне зависимости от вины женщины ранившей собаку, именно хозяйка несёт ответственность за НЕЗАКОННОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ.
Таким образом вне зависимости от того что осуждена гражданка не являющаяся собственником, в любом случае правоохранители обязаны ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ПО НЕЩЗАКОННОМУ БЕЗДЕЙСТВИЮ ВЛАДЕЛИЦЫ ОВЧАРКИ
Я думаю, что защита должна быть адекватна преступлению. Укус и смерть — это неадекватные по силе действия.
596sss
Укус и смерть — это неадекватные по силе действия (именно это и должен решить суд) но тогда — так Вами грамотно поставлен вопрос
речь будет идти о превышении вынужденной необходимости. (но не как не о жестоком обращении с животным) то есть состав преступления — не тот
правосудность судеьного Решения вызывает явные сомнения…
спасибо за подсказку!!!
596sss
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ
596sss
Где правда? Я свечку не держал, не знаю.
Но очевидно одно. Собака была там, где не должна была быть. На улице. Без хозяина.
Собака за забором частного двора была бы жива.
reStiler
ShkiperVol
Между тем правоохранительные органы, при попустительстве районного ПРОКУРОРА, уклоняются от проведения проверки в отношении владелицы овчарки. Это факт.
В Отдел полиции значительно более чем месяц поступило сообщение о преступлении выражающемся в незаконном бездействии владелицы овчарки. Достаточные данные прямо указывают на то что такого рода бездействие подпадает по уголовную ответственность предусмотренную ст. 245 УК РФ.
Согласно процессуального Закона по сообщению о преступлении принимается решение в трёх дневный срок.
В ином случае срок может быть продлён до 10 дней с обязательным уведомлением заявителя.
Если этого недостаточно, то постановлением срок может быть продлён до 30 дней, опять же с обязательным уведомлением заявителя.
В данном частном случае в адрес заявителя не поступило ни одного уведомления. Проверка не проводится. Что явно нарушает процессуальные права заявителя.
О незаконном бездействии «правоохранителей» неоднократно уведомлены:
1. Прокурор Лазаревского района.
2. НАЧАЛЬНИК УВД ГОРОДА СОЧИ.
Правовая оценку незаконному бездействию лица на рассмотрении которого находится сообщение о преступлении НЕ дана. БЕЗЗАКОНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
В ЧЁМ ПРИЧИНА ЗАМАЛЧИВАНИЯ???
ДАННАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЯМЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВА (ПРИНЯТИЯ МЕР ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ) ПРОКУРОРОМ ГОРОДА СОЧИ,
596sss
Вы на стороне сил Истины и добра или на стороне Лжи и зла?
отвечаю: Я НА СТОРОНЕ ЗАКОНА
596sss
Присоединяйтесь!!!
chng.it/TtDmj2ym
596sss
chng.it/TtDmj2ym
596sss
Skif
596sss
sunfull
Единственное что может их примерить с миром, это приезд санитаров с галоперидолом.
Skif
Из телесериала «Убойная сила»
596sss
Skif
Прям дело об убийстве Кеннеди. Вам на РЕН-ТВ надо.
Skif
Насчёт РЕН-ТВ вы предлагаете протекцию или так лишь «чаго нибудь » ляпнуть — отметиться в топике?
Если протекцию то пожалуйста конкретизируйте — рассмотрим!
596sss
из материалов уголовного дела следует: на дороге общего пользования к Б… й бросилась овчарка, которая была без намордника и поводка.
Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих.
Женщина вынужденно защищалась от нападения овчарки — отбивалась садовым инструментом. Кроме того защищала своего питомца — небольшую дворняжку по кличке «Каштан»
Овчарка была ранена в 9 часов 30 минут и прекратила нападение.
Из показаний следует: раненое животное в 13 часов 30 минут подавало признаки жизни и находилось на обочине дороги общего пользования без контроля и ухода её владелицы которая уехала по своим делам со своим приятелем.
596sss
Является ли законным бездействие собственника раненного животного (не принятие мер к оказанию ветеринарной помощи)???
Следует ли рассматривать данное бездействие как жестокое отношение к своему питомцу?
Существует ли необходимость к проведению доследственной проверки в отношении хозяйки овчарки в бездействии которой усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.245 УПК РФ?
596sss
chng.it/TtDmj2ym
596sss
CBuHTy3
ser07081978
КРОМЕ ТОГО ОТКРЫВАЕТСЯ НОВЫЙ ТОПИК «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ В СУДЕ»
Судебный контроль само собой. МЫ СУДЕБНОМУ КОНТРОЛЮ НЕ КОНКУРЕНТЫ.
Однако в последнее время что то судебная реформа «буксует».
Без ЧЕСТНОГО СУДА РОССИЮ НЕ ПОДНЯТЬ С КОЛЕН.
Поможем чем сможем! если надо…
Общественное объединение граждан «За благоприятную среду, за свободный доступ к объектам общего пользования»
создаёт группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
596sss
reStiler
596sss
reStiler
privetsochi.ru/blog/83871.html
приглашаем заинтересованных лиц. Тролям просьба не беспокоиться!
596sss
reStiler
MEMO
MEMO
reStiler
MEMO
XoDok13
MEMO
А вы и его выучить не в состоянии?:)) Не о Пушкине вам говорить.
XoDok13
privetsochi.ru/blog/83871.html
приглашаем заинтересованных лиц. Тролям просьба не беспокоиться!
596sss
Блог им. 596sss
Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» объединяются в группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
Без честного суда кррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель движения Спиваков Борис Николаевич.
Единственное средство — введение персональной ответственности за принимаемые решения. Именно Общественный контроль является одним из тех средств что может помочь в проведением судебной реформы.
Мы не предлагаем создать общественный суд над судьями.
Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.
На сегодняшний день проводится дискуссия связанная с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
Осуждённая Б… я Н.А. считает приговор необоснованным и выразила своё волеизъявление подать апелляционную жалобу на указанный судебный Акт (не вступивший в законную силу).
Суть дела:
К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» со слезами на глазах обратилась покусанная собаками Б – я … которая рассказала: на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, нарушившая правила содержания животных, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…
www.privetsochi.ru/blog/83815.html
Женщина вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество ОСУЖДЕНА ЛАЗАРЕВСКИМ СУДОМ ГОРОДА СОЧИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА. судебное решение вызывает обоснованные сомнения в его правосудности
www.privetsochi.ru/blog/83847.html
«НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ» оказывает содействие осуждённой в получении квалифицированной юридической помощи и
приглашает всех заинтересованных и неравнодушных граждан присоединиться к открытой дискуссии
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ, Особенности сочинского правосудия, смелая женщина осуждена за то что защитила себя, СОБАКИ терроризируют людей в лазаревском районе, жизнь собаки важнее жизни человека, самозащита от нападения собак наказуема
596sss
проводит дискуссию связанную с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
На общественный суд выносится вопрос
имела ли право женщина 50 лет (вес около 60 кг.), находясь на дороге общего пользования, защищать своё здоровье и своё имущество (дворняжку по кличке Каштан) от разъярённой овчарки весом 45 кг., высота в холке более 50 см.
Входило ли в обязанность обороняющейся высматривать за заборами СНТ, среди зелени, возможно находившихся там, на удалении более 20 метров, несовершеннолетних детей
Входило ли в обязанности владелицы овчарки обеспечить безопасность окружающих, а именно соблюдать правила содержания животных.
Обязан ли был суд первой инстанции, проверить с доскональностью версию защиты и принять все необходимые для этого действия, в том числе истребовать необходимые документы, должным образом рассмотреть ходатайства защиты, дать надлежащую оценку всем доводам обвиняемой, исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать оценку всем доказательствам как в совокупности так и в отдельности.
выразить своё мнение можно здесь:
privetsochi.ru/blog/83879.html
596sss
ser07081978
02 августа 2019, 18:29
Ответить
↑
Вы так и не ответили на мой вопрос не вы ли второй участник проишествия (на стороне потерпевшей) оставивший женщину один на один с агрессивным животным (наблюдатель со стороны).
А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???
А вы почему так рьяно защищаете владелицу овчарки бросившую своего раненного питомца на произвол судьбы и не принявшая в нарушение закона меры к оказанию ветеринарной помощи
avatar
596sss
04 августа 2019, 16:30
Ответить
↑
СПАСТИ ЖИВОТНОЕ БЫЛО ВОЗМОЖНО
НО НЕБЫЛО НАВЕРНОЕ ВЫГОДНО?
avatar
596sss
04 августа 2019, 16:32
Ответить
↑
ser07081978
04 августа 2019, 21:30
Ответить
↑
+1
Вы прокурор что ли-на ваши вопросы отвечать??? И чего заладили своим «КОЛУНОМ» Вы там были в момент преступления ????? Просто знаю Наталью Б и очень хочется справедливости!!! Животное даже если бы спасли-осталось инвалидом-вы бы деньги на лечение давали??? А так там по всему селу собаки бегают и почему-то никого не кусают
avatar
ser07081978
596sss
basilios
596sss
vestivrn.ru/news/2019/08/06/khozyaika-psa-peregryzshego-gorlo-malyshu-v-voronezhskom-sele-rasskazala-o-tragedii/
Годовалый Миша умер на руках у мамы. После того, как пёс перегрыз ему горло, шансов спасти ребёнка не было. Хотя мама мальчика и хозяйка собаки пытались остановить кровь, льющуюся из артерии. О жуткой трагедии, случившейся в терновском селе Есипово 5 августа, корреспонденту «Вести Воронеж» рассказала Ольга, пёс которой убил ребёнка подруги.
А такой милый пёсик!..
MEMO
такие же милые собачки могли и в СНТ Каштан 2 потрудиться над брошенной на произвол судьбы раненым животным находившемся на дроге общего пользования более 8 часов
Из обвинительного приговора стр.___ абз.___ следует что суд в обоснование своего решения положил Протокол осмотра документов от 21.02.2019, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств протокол вскрытия от 05.12.2018 года собаки породы «Немецкая овчарка», принадлежащей По… о В.И., изъятый в ГБУ «Ветуправление г. Сочи», согласно которого:
При внутреннем осмотре установлено, что селезенка отсутствует, в районе брюшной полости проникающая рана брюшной стенки 13 см в длину;
Сторона защиты обращала внимание суда первой инстанции на тот факт что подсудимая не могла вытащила селезёнку через разрез 13 см. Между тем это могли сделать безнадзорные собаки бегающие по СНТ, а также причинить и другие зафиксированные повреждения вину за причинение которых обвинение бездоказательно возложило на Б… ю
596sss
chng.it/TtDmj2ym
596sss
monaliza
Засудить женщину так 6 месяцев, а на обжалование 10 дней.
это что справедливо?
596sss
monaliza
monaliza
MEMO
введено понятие предпенсионер.
Во вторых все льготы пенсионеров теперь по достижению предпенсионного возраста распространяются на предпенсионеров, кроме выплаты самой пенсии конечно.
уже хоть что то вырвали из когтистых лап. А молчали бы — ничего вообще не получили.
596sss
predpensionery.ru/lgoty/krasnodarskij-kraj.html
596sss
ser07081978
596sss
может тут?
596sss
Народный контроль — за честное правосудие, Контроль общественности за отправлением правосудия, и.т.д.
на других площадках без вопросов- наоборот тема приветствуется. Обсуждается в высших эшелонах власти. Поднимаем актуальную тему.
Эта же площадка оставляет желать лучшего.
Серьёзные темы тролят. Дурацкие комментарии не уберёшь.
Троли творят беспредел. пользуемся пока не создадим свою площадку
Удалили наши четыре топика освещающих события в городе.
явная политическая цензура. Чего боятся — непонятно.
будем надеятся что голос народа услышат!
avatar
596sss
09 августа 2019, 01:17Ответить
и перестанут удалять наши топики
Подпись:
Общественное объединение граждан «за благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю»
596sss
ser07081978
MEMO
может начать что то конкретно предпринимать?
например петицию пописало более 70 человек.
Народный контроль за честное правосудие провёл свои первые две общественные дискуссии. Сформировано мнение. Подана апелляционная жалоба.
Прокурору надо шевелиться — меры прокурорского воздействия принимать к полиционерам.
Судья на больничном, секретари в отгуле
596sss
yandex.ru/video/search?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85&path=wizard&noreask=1&filmId=9865906840888131557
596sss
ser07081978
ser07081978
ser07081978
596sss
596sss
Мальчик в возрасте одного года и трех месяцев, его 29-летняя мать и дедушка приехали из Москвы погостить у прабабушки в деревне в Терновском районе. В понедельник, 5 августа, мать поехала на велосипеде к знакомой и взяла с собой сына. Пока женщина ставила велосипед, малыш зашел во двор, где была на цепи собака. На крик москвичка забежала во двор и увидела, как пес затаскивает ее сына в будку. На его горле были следы укуса, из артерии лилась кровь. Когда женщина отбивала малыша, собака укусила и ее…
А была милая собачка, никого не обижала...
MEMO
Уф думаю — пронесло.
596sss
MEMO
Само по себе поведение Б… ой Н.А., идущей спокойно по дороге со своим питомцем, никоим образом не может указывать на то, что она провоцировала чужую собаку (овчарку весом 45 кг., высота в холке более 60 см. на агрессивное поведение таким образом). При этом тот факт что садовод Б… ая Н.А. (член СНТ) несла в руке садовый инструмент, ни сам по себе, ни в совокупности с её указанными действиями, также не может свидетельствовать о том что Б… я Н.А. провоцировала соседскую собаку на агрессивное поведение. Сомнительно что Б… ая, не имея специальной подготовки, задумала уничтожить чужую, достаточно крупную овчарку с помощью садового инструмента и именно с этой целью шла по дороге СНТ.
Суд первой инстанции не только не мотивирует в своем приговоре, почему выше перечисленные доказательства не подтверждают отсутствие у Б… кой умысла на жестокое обращении с животным в присутствии несовершеннолетнего, а также причинении имущественного вреда, но и умышленно искажает их смысл избрав явный обвинительный уклон.
596sss
пояснила суду дословно следующее:
На дороге общего пользования, на меня напала здоровенная собака. Она была без намордника… Её хозяйки не было рядом… Других людей, вблизи, не было… Помочь некому… Вот и пришлось мне, хрупкой женщине, защищаться от укусов и когтей злобного пса…
Спасла меня садовая тяпка, была с собой (обвиняемая показывает длину, толщину садового инструмента)… У меня есть фото с этим инструментом (показывает фотографию)… Тяпкой я до этого чистила придорожную канаву. Держала её в руке вот так (показывает как она держала инструмент)
Тыльной частью инструмента, стала отбиваться (обвиняемая показывает руками как она отмахивалась от нападавшей собаки). Наверное могла зацепить нападающую собаку остриём крючка. Случайно…
Следователь мне показала протокол вскрытия, и там написано что у собаки имеется только лишь одна резано-колонная рана длинна 13 см…
Протокол опровергает утверждение Прокурора (обвинителя) что я умышленно рубила 4 раза собаку пополам… Это не так…
Если бы я специально ударяла остриём крючка, то было бы несколько подобных ран, а не одна… Очевидно что явно отмахивалась от собаки как придётся, стараясь не ударить крючком.
Заявляю: Умысла убить, либо ранить собаку небыло… В данном случае первым напало на человека домашнее животное, значит виновата его хозяйка… Не понимаю почему судят именно меня, а не её ???…
596sss
www.privetsochi.ru/blog/83913.html
596sss
кому то Народный контроль встал поперёк горла!
Наша миссия в принципе выполнена:
Мнение создано, Апелляция подана, прокурор озадачен. Следствие надеемся в следующий раз все версии произошедшего будет проверять.
596sss
MEMO
под названием своего основного лекарства. :))sunfull
MEMO
MEMO
Считаем что мат хорош в домашних обсуждениях за столом под рюмочку.
Любезность политичное приворотное зелье
выдающихся людей. Сперва берись за деяние, затем — за перо; от полей бранных к полям бумажным ибо писателям также даруется любовь народа при том вечная
источник: Бальтасар Грасиан родился в Испании 8 января 1601 г.
596sss
sochi.bezformata.com/listnews/narodnij-kontrol-za-chestnoe-pravosudie/76712353/
596sss
MEMO
Без честного суда коррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель движения Спиваков Борис Николаевич.
Единственное средство — введение персональной ответственности за принимаемые решения. И такая ответственность за принятое решение, повлекшее за собой нарушение прав граждан либо юридических лиц должна быть неотвратимой…
Именно Общественный контроль является одним из тех средств что может помочь в реформировании судебной системы.
Гражданам и Общественным объединениям такую возможность предоставляет Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»…
596sss
Мы не предлагаем создать общественный суд над судьями.
Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.
596sss
MEMO
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.