Не хотел никого обидеть. Я тоже 40 лет как местный и родился здесь. Речь о другом. В правовом государстве, муниципальные и федеральные служащие трудятся согласно нормативно правовым актам, на то они и гос. служащие, здесь мы видим нарушение статьи конституции и коммерческая деятельность в стенах паспортной службы к тому же без чеков. Если всем не хватает мест в школах и дет. садах это опять недоработка УНО и др. сотрудников администрации. Вы хотите в школу рядом с домом, я хочу отдать ребёнка в школу рядом с домом, и приехавший вчера гражданин тоже этого хочет. Наше право быть обеспеченными местами в полном объёме, в том числе и приезжих, а это уже обязанность УНО.Все граждане РФ равноправны.

Прописку надо давно отменить. Совсем. Это услуга государства для контроля рабов.
С устройством в школу проблем нет. Рассматриваю возможность проживания в нескольких городах и возможные подобные сложности в других городах.

Комментарий к Ст. 27 КРФ

Закрепление указанных прав в конституционной норме имеет большое значение само по себе, но оно усиливается тем обстоятельством, что со свободой передвижения и выбора места пребывания и жительства тесно связана реализация многих других конституционных прав и свобод граждан, например право собственности и наследования, право на жилище, труд, свободное использование способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, социальное обеспечение, охрану здоровья и медицинскую помощь, избирательные права и др. Существовавшие в прошлом ограничения и запреты на свободу передвижения, получение и реализацию других прав и свобод, упомянутых в комментируемой статье, были связаны прежде всего с паспортной системой и пропиской. Принятие комментируемой нормы предопределило необходимость существенного обновления законодательства, отмены многих нормативных актов, которыми с начала 30-х годов ХХ в. закреплялся разрешительный режим выбора места жительства и пребывания в форме прописки с многочисленными ограничениями и строгой ответственностью, вплоть до уголовной, за их несоблюдение. При этом многие нормативные акты, в особенности ведомственные, не публиковались для всеобщего сведения, и население о них не знало. Даже основной документ, регламентировавший вопросы прописки, — Положение о паспортной системе в СССР было утверждено не законом, а Постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 г. Ограничения в свободе передвижения, которые теперь могут быть исключением из общего правила, в течение многих десятилетий были обычным явлением. Без паспорта и прописки гражданин не мог решить ни один жизненный вопрос: устроиться на работу, заключить какие-то сделки, получить высшее образование, пользоваться медицинской помощью и т.д. Нормы о прописке создавали благоприятные условия различным должностным лицам для злоупотреблений, и многие из них этим пользовались. Институт прописки позволял властям следить за населением, его перемещениями и деятельностью, поскольку сложно было изменить место жительства даже внутри страны, не говоря уже о выезде из нее, поездке в другую страну. Еще хуже обстояло дело в сельской местности, где не было паспортизации и крестьяне (а после проведения коллективизации колхозники) и другие жители сел и деревень не могли вырваться в город, выбрать там себе место жительства. Прописка для всего населения являлась тяжким бременем, постоянно создавала трудности материального и морального характера, не давала возможности достойно жить и свободно развиваться, используя свой интеллектуальный потенциал. Можно без преувеличения сказать, что институт прописки создавал трудности для нормального существования человека и делал его зависимым от различных властных структур, чиновников. Поэтому отмена прописки и введение вместо нее регистрации означали не просто замену разрешительной, а во многом и запретительной системы регистрационной, не просто совершенствование законодательства, а коренное, без преувеличения можно сказать, социально-революционное преобразование. В Российской Федерации право на свободу передвижения впервые было закреплено в Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 г. Дважды попытку покончить с пропиской предпринимал Комитет конституционного надзора СССР. В Заключении Комитета от 11 октября 1991 г. N 26 указывалось на неконституционный характер нормативных актов о прописке и на их несоответствие международно-правовым актам. Однако законодательными и другими органами РФ Заключения Комитета не были приняты во внимание, и акты о прописке продолжали применяться, оставаясь формально действующими. Положение стало несколько меняться к лучшему после принятия Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации и включения в 1992 г. в Конституцию РСФСР 1978 г. ст. 42 о праве каждого на свободу передвижения. Появилась конституционная база для принятия федерального законодательства. 25 июня 1993 г. был принят Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В Законе наряду с общими положениями раскрыты понятия места пребывания и места жительства, цели введения регистрационного учета, основные правила регистрации и снятия с учета, указаны допустимые, причем исчерпывающие ограничения на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
и т.д. в комментариях к статье много написано в том числе про образование и медицину.

У гражданина есть обязанность платить налоги.Гражданин имеет гражданство. Гражданство это прежде всего социальные гарантии государства гражданину, в том числе и гарантия предоставления обучения детям. Все граждане РФ имеют равные права, в том числе и при устройстве детей в учебные заведения. Ваше выражение

сначала свои, потом все остальные не корректно.

Зачем мне УФМС, справку взял в ГОРИВЦ за 80 рублей, поэтому и пишу.Почему не бесплатно?

В конституционный суд идти не надо, с конституцией всё хорошо, а вот некоторые приказы и постановления некоторых муниципальных работников, некоторые из которых под следствием, а некоторые скоро будут под следствием, вызывают сомнения.