Цырк! Цырк! Цырк!
Всем снова здравствуйте.
Хочу сразу заметить, я не безграмотен, но в названии ошибка сделана специально… дабы глаза резало…
Итак, вновь поговорим о том, что творится в нашем городе при встрече с доблестными сотрудниками ГИБДД.
10 января 2011 года в 17-30 гражданин Р (специально не пишу фамилии) двигался по курортному проспекту со стороны ул. Фабрициуса в сторону Цирка. На перекрестке недалеко от Цирка машина Р повернула влево в сторону клумбы и самого Цирка. Но за поворотом ждал сюрпрайз: сотрудники ГИБДД стояли и умиленно махали своим полосатым жезлом, дающим им такую неограниченную власть, что порой просто диву даешься.
Машина Р остановилась и он спросил: «Что случилось инспектор? Основания для остановки?» На эти вроде бы очень простые вопросы Р не получил ответа. Ну вот не сог сотрудник внятно объяснить, что же он от него хотел. Было лишь высказано требование выдать водительское удостоверение и иные документы. Р не подчинившись требованию сотрудника, вновь потребовал предоставить основания для задержвания, а также ФИО и нагрудные знаки для ознакомления. Но законные требования Р сотрудники почему-то выполнить отказались, хотя они проще некуда. Зато на отказ на свои требования, которые сотрудники посчитали законными, они решились чуть ли не на штурм Р для того, чтобы забрать у него права. Еще несколько минут и права были забраны с помощью понятых, которые услужливо, как коты, получившие сметану, не только поприсутствовали при изъятии прав, но и написала объяснительные, что права и обязанности все были разъяснены, а Р вот такой вот плохой, что его нужно пожурить.
Полуторочасовое противостояние сотрудникам не особо понравилось и они начали давить на Р, чтобы все это как они говорили, цирковое представление, закончить. Но Р, не растерявшись позвонил мне и я в сопровождении еще одной коллеги поехал на разбор гае полетов…
Приехали и нас встретила такая картина: протокол составляется сотрудником, а Р злой как черт носится вокруг гайцев. Дело в том, что они ему за полтора часа не дали не прочитать протокол, ни написать свои возражения, ни посмотреть видеофиксации. И до нашего приезда не было и разъяснения причины остановки и прав с обязанностями.
Я потребовал протокол и мне его предоставили. Ничего особо умного гайцы там написать не смогли, кроме нарушения п. 1.3. ПДД, что является просто смехом. Я потребовал видеокамеру не только мне показать, но и предоставить возможность посмотреть видео съемку. На требования был получен отказ. Видеокамера все таки была мне показана и она оказалась простой любительской камерой Sony, с которой бегают сегодня даже школьники. Никаких Визиров, никаких документов на камеру, разрешающих ею снимать да и самого факта, что именно эта камера была задействована, ничего этого мы увидеть не смогли.
Понимая, что нарастает конфликтная ситуация, я потребовал дать лист бумаги для написания объяснений. И еще минут тридцать мы тихо и спокойной писали пояснения по всей ситуации. Затем, гайцы, уже подустав от всего этого цирка, который был устроен ими же, остановили еще двух понятых и не давая возможности прочесть свои объяснения, начали рассказывать за что задержали Р. Но мы отошли в сторону, прочитали свои объяснения, а потом, несмотря на давление со стороны сотрудников ДПС и понятых, вернулись обратно и стали слушать рассказ сотрудника.
Очень удивило то, что сотрудники очень плохо знают процессуальные моменты, а также то, что совершенно не знают ст. 51 Конституции РФ. Для того, чтобы зачитать предусмотренные статьей права, пришлось даже позвонить сотруднику какому-то своему знакомому, потому как в своей голове он найти нужную информацию видимо уже не мог. Причем именно после нашего приезда сотрудники одели форму, указывающую, что они сотрудники ДПС, а не шуты гороховые. Дочитав до конца написанное в протоколе, Р написал, что объяснения даны на отдельном листе, а также то, что он желает рассматривать дело по месту жительства, а не по месту произошедшего инцидента.
Удивляет правовая безграмотность сотрудников, особенно когда я спросил, а за какие нарушения ПДД можно лишать прав по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Сотрудники не смогли мне ответить на этот вопрос, а лишь указали, что он пересек сплошную, но не смогли объяснить, почему эту сплошную мы не увидели, а увидели линию разметки прерывистую. Также они не смогли пояснить, что в течение времени, пока мы стояли на месте, возле нас по подобному варианту движения проехало машин 20-30. Ну не остановили они конечно никого, кроме Р, а почему — вопрос остался без ответа.
На предложение разойтись без скандала по мирному, сотрудник почему-то сразу подумал, что ему предлагается взятка, но такому и взятку давать жалко, потому как он никак не соображает в том, в чем обязан разбираться как Батюшка в Евангелии.
Одним словом, изрядно поборовшись стало ясно, с дубом разговаривать бесполезно. Теперь ждем суда и следствия.
Одно ясно, после праздников у нас ЦЫРК везде и всюду, потому что видимо до зарплаты далеко, а работать надо усиленно. При этом, нарушая права и законные интересы граждан, сотрудники совершенно не беспокоятся за то, что завтра их место работы может измениться или значительно стать ниже и хуже. Странно конечно, но неужели они такие глупые. А может все давно уже разрешено. Ведь и по встречке летать с поводом и без повода, дабы не стоять в пробке, и людей сбивать, и штрафовать даже там, где не может быть штрафа, и прав лишать, не зная своих обязанностей — все это можно делать в Сочи, не думая ни о каких последствиях. Зато с экранов телевизора мы постоянно слышим слова о борьбе с беззаконнием, коррупцией и т.д. Все это чушь и Вы, Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович, а также те, кто постом пониже — именно Вы являетесь руководителями страны, края, города, но почему же если Вы такие хорошие правители жить в нашем городе становится все хуже, все опаснее и все тяжелее?
НО скажу сразу: ситуация не будет оставлена без реакции и мы дойдем хоть до Верховного Суда РФ, но докажем, что Р был прав, а время все поставит на свои места.
Хочу сразу заметить, я не безграмотен, но в названии ошибка сделана специально… дабы глаза резало…
Итак, вновь поговорим о том, что творится в нашем городе при встрече с доблестными сотрудниками ГИБДД.
10 января 2011 года в 17-30 гражданин Р (специально не пишу фамилии) двигался по курортному проспекту со стороны ул. Фабрициуса в сторону Цирка. На перекрестке недалеко от Цирка машина Р повернула влево в сторону клумбы и самого Цирка. Но за поворотом ждал сюрпрайз: сотрудники ГИБДД стояли и умиленно махали своим полосатым жезлом, дающим им такую неограниченную власть, что порой просто диву даешься.
Машина Р остановилась и он спросил: «Что случилось инспектор? Основания для остановки?» На эти вроде бы очень простые вопросы Р не получил ответа. Ну вот не сог сотрудник внятно объяснить, что же он от него хотел. Было лишь высказано требование выдать водительское удостоверение и иные документы. Р не подчинившись требованию сотрудника, вновь потребовал предоставить основания для задержвания, а также ФИО и нагрудные знаки для ознакомления. Но законные требования Р сотрудники почему-то выполнить отказались, хотя они проще некуда. Зато на отказ на свои требования, которые сотрудники посчитали законными, они решились чуть ли не на штурм Р для того, чтобы забрать у него права. Еще несколько минут и права были забраны с помощью понятых, которые услужливо, как коты, получившие сметану, не только поприсутствовали при изъятии прав, но и написала объяснительные, что права и обязанности все были разъяснены, а Р вот такой вот плохой, что его нужно пожурить.
Полуторочасовое противостояние сотрудникам не особо понравилось и они начали давить на Р, чтобы все это как они говорили, цирковое представление, закончить. Но Р, не растерявшись позвонил мне и я в сопровождении еще одной коллеги поехал на разбор гае полетов…
Приехали и нас встретила такая картина: протокол составляется сотрудником, а Р злой как черт носится вокруг гайцев. Дело в том, что они ему за полтора часа не дали не прочитать протокол, ни написать свои возражения, ни посмотреть видеофиксации. И до нашего приезда не было и разъяснения причины остановки и прав с обязанностями.
Я потребовал протокол и мне его предоставили. Ничего особо умного гайцы там написать не смогли, кроме нарушения п. 1.3. ПДД, что является просто смехом. Я потребовал видеокамеру не только мне показать, но и предоставить возможность посмотреть видео съемку. На требования был получен отказ. Видеокамера все таки была мне показана и она оказалась простой любительской камерой Sony, с которой бегают сегодня даже школьники. Никаких Визиров, никаких документов на камеру, разрешающих ею снимать да и самого факта, что именно эта камера была задействована, ничего этого мы увидеть не смогли.
Понимая, что нарастает конфликтная ситуация, я потребовал дать лист бумаги для написания объяснений. И еще минут тридцать мы тихо и спокойной писали пояснения по всей ситуации. Затем, гайцы, уже подустав от всего этого цирка, который был устроен ими же, остановили еще двух понятых и не давая возможности прочесть свои объяснения, начали рассказывать за что задержали Р. Но мы отошли в сторону, прочитали свои объяснения, а потом, несмотря на давление со стороны сотрудников ДПС и понятых, вернулись обратно и стали слушать рассказ сотрудника.
Очень удивило то, что сотрудники очень плохо знают процессуальные моменты, а также то, что совершенно не знают ст. 51 Конституции РФ. Для того, чтобы зачитать предусмотренные статьей права, пришлось даже позвонить сотруднику какому-то своему знакомому, потому как в своей голове он найти нужную информацию видимо уже не мог. Причем именно после нашего приезда сотрудники одели форму, указывающую, что они сотрудники ДПС, а не шуты гороховые. Дочитав до конца написанное в протоколе, Р написал, что объяснения даны на отдельном листе, а также то, что он желает рассматривать дело по месту жительства, а не по месту произошедшего инцидента.
Удивляет правовая безграмотность сотрудников, особенно когда я спросил, а за какие нарушения ПДД можно лишать прав по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Сотрудники не смогли мне ответить на этот вопрос, а лишь указали, что он пересек сплошную, но не смогли объяснить, почему эту сплошную мы не увидели, а увидели линию разметки прерывистую. Также они не смогли пояснить, что в течение времени, пока мы стояли на месте, возле нас по подобному варианту движения проехало машин 20-30. Ну не остановили они конечно никого, кроме Р, а почему — вопрос остался без ответа.
На предложение разойтись без скандала по мирному, сотрудник почему-то сразу подумал, что ему предлагается взятка, но такому и взятку давать жалко, потому как он никак не соображает в том, в чем обязан разбираться как Батюшка в Евангелии.
Одним словом, изрядно поборовшись стало ясно, с дубом разговаривать бесполезно. Теперь ждем суда и следствия.
Одно ясно, после праздников у нас ЦЫРК везде и всюду, потому что видимо до зарплаты далеко, а работать надо усиленно. При этом, нарушая права и законные интересы граждан, сотрудники совершенно не беспокоятся за то, что завтра их место работы может измениться или значительно стать ниже и хуже. Странно конечно, но неужели они такие глупые. А может все давно уже разрешено. Ведь и по встречке летать с поводом и без повода, дабы не стоять в пробке, и людей сбивать, и штрафовать даже там, где не может быть штрафа, и прав лишать, не зная своих обязанностей — все это можно делать в Сочи, не думая ни о каких последствиях. Зато с экранов телевизора мы постоянно слышим слова о борьбе с беззаконнием, коррупцией и т.д. Все это чушь и Вы, Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович, а также те, кто постом пониже — именно Вы являетесь руководителями страны, края, города, но почему же если Вы такие хорошие правители жить в нашем городе становится все хуже, все опаснее и все тяжелее?
НО скажу сразу: ситуация не будет оставлена без реакции и мы дойдем хоть до Верховного Суда РФ, но докажем, что Р был прав, а время все поставит на свои места.
Комментарии (333)
RSS свернуть / развернутьSkandalist
Я смерти не боюсь, а уж этих подонков и подавно.
Не знаю, но может объявить на форуме место, дату и время встречи, собраться всем кому не безразлично такое положение вещей и выработать свои методы борьбы с оборотнями в погонах? Я готов!!!
Kawkazets
Diver
Kawkazets
Grigory
Gromozeka
Grigory
Gromozeka
«Экспертиза обязаловка» — вовсе нет. Если все признают что запись делалсь и с ней соглашаются то суд едвали будет ее проводить. Если кто то не согласен и есть возражения — тогда суд естественно назначит проведение экспертизы.
Суд не признал доказательством видеозапись чью подлинность признала экспертиза ?)))))) Письмо в квал.коллегию судей) Судья порадуется) Увы не порадуется. Экспертиза не смогла дать однозначного заключения к сожалению, так как сотовый на который производилась запись был утрачен и решал судья в конечном счете
Grigory
Gromozeka
Grigory
Gromozeka
Koka
AK-74U
при нынешней власти лезть с ними в драку себе дороже, посадить могут за 5сек!
romansky
Kawkazets
romansky
partizan
Kawkazets
Kawkazets
Diver
Skandalist
Еще одно доказательство того, что они даже своими правами пользоваться не могут.
Diver
Grigory
Gromozeka
Gromozeka
Вопрос — Ответ. Обратиться за помощью.
Здесь можно задать вопрос по автоправу, общению с ГИБДД, спорам со страховыми компаниями и т.д.
Осуществляется представительство в судах по административным делам и спорам со страховыми компаниями.
Екатеринбург
Форманчук Кирилл Викторович ФАР +7-343-268-5678
очень полезный сайт =)
LawNOrder
bern
может поможет? это мне ответили из ГАИ РФ. Как раз на тему личной камеры.
Там действительно прерывистая, но, возможно, колесом была -таки зацеплена сплошная, что и стало причиной веселья.
Был ли смысл не давать документы и нагнетать таким образом обстановку, рискуя вынудить сотрудников применить физическую силу и спецсредства?
Здоровье то оно одно!
Diver
Diver
bescker
По поводу камеры скажу, что надо самому ездить с камерой, это лишний козырь. Вот я на днях пойду проходить техосмотр и всю прцедуру намерен запечатлеть, потому что знаю, что у моего авто всё в порядке, 4 дня назад прошёл ТО автосалоне. и платить лишнего не намерен. Чего и всем желаю.
Koka
Diver
Diver
bern
isk
reticon
дело правда было в Беларусии, но тем неменее
GUNPOWDER
Katrin_de_Marshale
Elsanchos
GUNPOWDER
На вопрос сотрудников, а зачем он это делает, отвечает, что это у него хобби такое, фотографировать всех, с кем встречается.
illari
niv
nakartesochi
Знаешь, Р ома, а не тебя они остановили, а?))))
niv
Skandalist
mika
fortests
Вот один из примеров.
Kawkazets
2. Любительская видеокамера не является специальным техническим средством для фиксации нарушений ПДД, Дайвер выложил письмо.А не задавали вы вопрос чья эта камера? личная? она была установлена на торпеде при помощи фиксатора? Если личная, и установлена/лежала на торпеде, и была подключена к бортовой сети))) надо было сделать фото и инспектора воткнули бы за несанкционированное подключение электрооборудования) Визир тут вообще не причем, он скорость меряет и все. Так мне непонятно в итого камера была записана в протокол или нет?.. Вы отразили ее в своих пояснениях?..
3. Отказались назвать фамилии, предъявить значок, предъявить служебное удостоверение? надо было позвонить дежурному в и потребовать приезда сотрудника УСБ. НЕ совсем понятно про форму — они что по гражданке были а потом переоделись?)) оборотни какие то получаются)))
4.Давление со стороны понятых ?) Это как ?) Понятые были первые попавшиеся? или приехали так называемые «вечные понятые»? друзья и т.д этих инспекторов. Если понятые и инспектора вели себя «понибратски» называли по именам и производили впечатление хорошо знакомых людей.
Напишите об этом в УСБ, пусть устраивают очную ставку) Так же неплохо было узнать место работы понятых, они могут оказатся сотрудниками ГИБДД) В свое время присутствовал на обыске, где понятыми являлись сотрудники этого же ведомства что проводило обыск, но по гражданке(их с собой привезли!))))
ну их то хватит приплетать ко всему, надоело просто… гвоздь в колесо пробил — ВВП кудаж вы смотрите, почему план путина не работает!
В свое время меня остановили за сплошную по дороге в лазаревку, сняли на личную камеру… После вопроса чья камера государственная? или личная и просьбой отразить это в протоколе-был отпущен восвояси)
Казалось бы, перевёрнутый мир — это где рыбы высоко летают, птицы глубоко плавают, а на заборе слово МЕЛ написано
хуем.На самом деле, перевёрнутый мир — это где инкассаторы занимаются вооружёнными грабежами, следователи прокуратуры садятся на 9 лет за взятки, сотрудники ГИБДД по пьяни давят людей, а офицеры наркоконтроля умирают от передоза в ведомственной сауне.
Очень мало конкретных данных чтобы объективно судить((((
Gromozeka
После чего можем предоставить ему документы. Если есть сомнения — можем попросить его также показать свои документы в ответ — он обязан это сделать.
reticon
isk
reticon
Gromozeka
reticon
Gromozeka
reticon
reticon
Gromozeka
reticon
reticon
Gromozeka
Grigory
magnum
Grigory
Конституция Российской Федерации — основной ЗАКОН. Ни один ФЗ не может противоречить или не соответствовать конституционной норме. Для того и существует Конституционный Суд РФ, куда обращаются граждане, полагающие, что какая-то правовая норма, статья любого закона противоречит или нарушает действующие нормы Конституции РФ.
То есть Конституция РФ «стоит» над всеми ФЗ и т.д.
bakc
Gromozeka
Будьте любезны, сформулируйте корректно вопрос? Думаю 11 классов образования позволят это сделать.
bakc
Я ответил
Не стоял вопрос о том что главнее и кто имеет приоритет. Конституция — основной закон, ФЗ — федеральный.
Оба они имеют правовую силу. И обязательны к исполнению.
Что ответили ВЫ Бакс:
Исходя из Вашего сообщения: Я понял что Вы видите что ФЗ «О милиции» действует в разрез с Конституцией.
Я попросил конкретно указать место в ФЗ, которое по Вашему мнению противоречит Конституции.
Скажите я конкретно сформулировала вопрос?
Gromozeka
Gromozeka
Неужели 11 классов не хватило, чтобы понять, что это просто опечатка. Перед прочтением выделенной Вами фразы поставьте впереди «НЕ». Так понятно?
bakc
Что значит указать место в ФЗ? Любой ФЗ состоит из статей, некоторые из них разделены на части и пункты.
Соответствие статьи ФЗ конституционной норме устанавливает Конституционный Суд РФ. Как только КС РФ устанавливает не соответствие какой либо нормы Конституции РФ, данная норма перестает действовать. Ну теперь то понятно?
bakc
bakc
Сотрудник милиции не может растолковывать что либо) Он может только зачитать вам ваши права. Не больше не меньше.
Gromozeka
Бесконечный треп о правах и обязанностях??? Поднимите руку кто читал конституцию от корки до корки? ПДД знают дай бог процентов 10 водителей! И получается «Я Солженицына не читала, но от всех доярок Советского Союза ответственно заявляю, что его враждебная деятельность....»
Когда перестанем то смотреться в кривое зеркало то?
Gromozeka
Очень странное умозаключение. Поясните, что Вы имели ввиду: такое отношение закона к людям. ??? Закон применяют люди — судьи, прокуроры, милиционеры. Многое зависит не от того, как закон относится к людям, а от того, как его применяют правоприменители.
bakc
вот только вся строгость закона в нашей стране компенсируется необязательностью его выполнения.
Gromozeka
bakc
Skandalist
reticon
Gromozeka
bakc
А вот 2 класса церковно-приходской отлично позволяют изучить алфавит и песнопение. но вот правоведение, физику и прочие предметы необходимые на мой взгляд, современному человеку, чтобы адекватно взирать на окружающий мир Вам они не дали. Что к сожалению сильно влияет на суть и наполнение Ваших комментариев.
Gromozeka
bakc
Gromozeka
Это юношеский максимализм и желание самоутвердиться, не больше не меньше.
bakc
Вы уже не раз в различных топиках обвиняли меня в некомпетентности и т.д.
Все свои комментарии я оставляю исходя из объема знаний в той или иной области. И неоднократно люди соглашались с моими доводами.
А вот когда конкретно задают вопрос ВАМ БАКС, и просят конкретно на него ответить! Вы начинаете «соскакивать»…
Так что либо отвечайте конкретно, либо Вас и будут судить по
Gromozeka
Следующее:
Попытаюсь объяснить еще раз. Конституция РФ это ОСНОВНОЙ ЗАКОН, по которому живет страна. Конституционные права и свободы закреплены законодательно. Если затронули милицейскую тему тогда приведу такой пример. Конституция РФ закрепляет право каждого на неприкосновенность жилища. За нарушение данного конституционного права предусмотрена уголовная ответственность по ст. 139 УК РФ.
То есть федеральное законодательство не противоречит, а исходит из конституционных прав.
Вы не правильно поняли смысл данного ранее мною объяснения, что ФЗ «О милиции» противоречит Конституции РФ. Для того и создали Конституционный Суд РФ, в обязанности которого входит определить является ли та или иная норма, статья Закона конституционной и т.д.
И еще: служебные обязанности устанавливаются должностной инструкцией. Ну это так, чтобы уже совсем конкретно.
Если что-то не понятно задавайте вопросы, постараюсь ответить доступно.
bakc
То есть лицу не только зачитываются его права о том, что он может хранить молчание, но и разъясняют (растолковывают) смысл статей, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Любое должностное лицо, тем более составляющее протокол об административном правонарушении, обязано знать содержание ст. 51 Конституции РФ, как Отче Наш… ни больше, ни меньше.
bakc
Далее не только Гаец а любой сотрудник милиции обязан представиться и по первому требованию предьявить служебное удостоверение — тут можно вздрючить через ту же СБ.
По понятым вопрос очень интересный. Сотрудник милиции 100% не может быть понятым, но в законе не где не сказано что не может быть знакомый, внештатный сотрудник и т.д. Не могут быть близкие родственники
Драться с ментами просто глупо -статья имеется и получить можно по полной программе и в конечном счете решение проблемы драка с ментами не решит а только создаст проблемы (не забывайте что госномера на авто стоят)
Grigory
Если от нас требуют ответственности и дисциплины, желательно чтобы прежде всего сотрудники данного ведомства своим примером были гарантами той же ответственности и дисциплины:)!!!
magnum
Не согласен. Водитель обязан подчиняться ЗАКОННЫМ требованиям сотрудника. И даже при том, что эта норма внесена в ПДД обращаемся к приказу №185 (административный регламент).
...20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.
В случае обращения граждан сотрудник, выполнив те же требования, обязан внимательно выслушать, в пределах своей компетенции принять меры по их заявлениям либо разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса.
Во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина сотрудник обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности
Далее из этого же пункта…
… При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.
То есть невыполнение этих требований влечет незаконность действий сотрудника, а вот их то никто выполнять не обязан.
Со всем остальным согласен.
Kawkazets
Вы говорите о «беспределе»? А сами предлагаете «я бы в драку полез»… Так кто беспредельщик? кто не назвал причину остановки или кто полез в ответ на это в драку?
Gromozeka
Вот цитата из СМИ «Глава МВД России Рашид Нургалиев разрешил россиянам бить его подчиненных, если те нарушают закон. Как передает ИТАР-ТАСС, такое заявление Нургалиев сделал в четверг на встрече с курсантами московского университета МВД РФ на базе ОМОН „Зубр“ в подмосковном Щелкове.»
Я писал так же и о том что грамотных пока не встречал. И потом трусливы ГАЙцы в большинстве своем, а смелые до такого паскудства не опускаются.
Kawkazets
Andrei
Я например никого при власти не боюсь и спокойно с ней общаюсь. А Нургалиев потом от своих слов открестился))))
Трусливы и т.д. Вы очень смотрите однобоко. Эти же люди рискуют жизнью для спасения наших жизней. Да коррупция среди них сильна.
А Вы бы согласились за 14 тысяч в месяц рисковать шкурой?
Да и вопрос взатничества
Gromozeka
«Чуть зацепил сплошную — так эти волки меня на 5 тыщ развели»!!! А ведь знает что нельзя пересекать! а нет пересек-сам дал денег, чтоб остаться с правами. А по хорошему — 4 месяца фитнеса и здоровой ходьбы. Зато крика о беспределе, аж монитор трескается.
Gromozeka
Уж не думаете ли Вы, уважаемый Gromozeka, что в ГАИ идут за зарплату работать? Вы как то обмолвилиcсь, что были близки к этим структурам (имею в виду МВД). Вам должно быть известно, что устроиться в ГАИ можно за 30000 — 50000 американских рублей. И конечно из непреодолимого желания служить людям и получать 14000 уже русских. Это первое, а второе я не говорю, что все гайцы одинаково продажны. Есть среди них и нормальные люди. Но, Бог ты мой как их мало… До обидного мало, а грязью измазаны они не меньше и это заслуга 99% их коллег.
У меня есть один хороший знакомый, когда мы с ним впервые встретились он был простым участковым. Со временем дорос до начальника отделения милиции (дело было в Питере), а потом его выжили. Он был не правильный, не из системы реально человечный. Многим помогал просто так, а не за бабки. Я спросил его о причине ухода, ответ вкраце — чем выше лезешь, тем меньше в тебе от человека остается. И знаете я ему верю.
А бояться нас приучали всегда еще с добрых советских времен. Они же власть, у них же пистолет, они же своих не сдают… Помните как у классика «Я не тварь бессловесная, я право имею».
Kawkazets
дома(драка).
1. В миллион первый раз говорю: Я НЕ РАБОТАЛ НИКОГДА НИ В ОДНОЙ ГОССТРУКТУРЕ.(просто меня то к олимпстрою притрут, то еще куда нибудь), у меня очень много знакомых и друзей по всему городу, я тут родился и вырос, выросли мои родители, и деды с бабушками. Ко всем структурам я близок как и все.
2. Не знаю почему туда идут люди работать, устроится можно туда вполне и бесплатно. Вопрос нормальности — это сложно, как не скурвится если ты за один взмах палки можешь снять месячную зп? приятно ли когда ты остановил машину с подозрительными личностями, а мимо идущие шипят — Вот мусор поганый! Людей чморит!.. Приятно? Своих не сдают?) хо — еще как… как только паханет реально жареным, уволят еще вчера)) чтоб прикрыть свою ж.
У меня счаз тоже много ребят ушло… не хотят быть говном которым их заставляют быть… Цитирую одного — «нормальную зп, чтобы я знал что моя семья будет жить без проблем — копейки не с кого не возьму.» вот только кто на их место придет? Справедливые и порядочные таджики? Жизнерадостные граждане Азербайджана? Предприимчивые Абхазы?, напомню историю из москвы — азербайджанец получивший гражданство всего за полгода до вступления в должность, становится участковым, сбивает девочку на переходе, затаскивает ее в машину, увозит в другой район, выкидывает и спокойно уезжает.Конечно крики-мусора беспредел!!! Тут просто проблема уходит уже в вертикаль власти, которая с молчаливого
похуизмасогласия народа превратила страну в помойку. Мы после советского союза потеряли все — культуру, порядочность, совесть, страх ответственности) мы страну потеряли)Честно? Я все надеюсь еще надеюсь что вояки устроят переворот.)))) Пока там еще сохранились люди для которых присяга, вера и долг хоть что то значит. Мое мнение что только «хирургия» исправит положение. Просто скальпели могут быть разные и общественное мнение/действия очень важны.
Gromozeka
Kawkazets
Kawkazets
А под чем подписываешься — можно подробнее ))) а то диалог длинный уже)
Аватарка супер) Я Светлакова как актера просто обожаю) будет в Сочи, постараюсь его на пиво пригласить)
Gromozeka
Светлаков — КРАСАВЧЕГ!!!
Kawkazets
Кстати персонаж колоритный))) 26 серию смотрю, со смеху падаю…
Gromozeka
Grigory
Gromozeka
Grigory
Kawkazets
Gromozeka
Только вот мне кажется, что скоро люди вернутся к нормальным человеческим ценностям. Или нет… мне просто очень хочется в это верить.
Kawkazets
Gromozeka
reticon
reticon
Что никто на красный свет дорогу не переходил? а это административка) в кинотеатре пиво пьете? тоже нарушение закона. таких примеров милльон…
Отмазы от преступлений сотрудников различных служб?… но народу то пофигу? а раз молчит все хорошо. Где жизненная позиция? только ругаться между собой в интернете)))
Gromozeka
isk
Gromozeka
Замечательная позиция: власть ни за что не отвечает!!! А зачем нам тогда власть, чтобы у кормушки сидела, да на беспредел глаза закрывала. Безнаказанность приводит к безответственности и вседозволенности.
Пару лет назад мой знакомый попал в пренеприятную историю. Мой товарищ остановился у светофора на перекрестке с ул. Поярко на Курортный проспект. В это время двигающимся автомобилем была создана аварийная ситуация, а водитель другого автомобиля, с которым должно было произойти столкновение резко вывернул руль и врезался в а/м моего товарища, который наблюдал за происходящим. Повлиять на ситуацию он никак не мог. В результате автомобиль, создавший аварийную ситуацию проскочил мимо, а после столкновения а/м моего товарища выкинуло на тротуар. При этом заграждающий заборчик был смят, погнут столб светофора.
В результате виновным в совершении ДТП был признан мой товарищ, втомобиль которого стоял. Его пытались убедить в том, что он выехал на Курортный проспект и стал виновником столкновения. Виновность свою мой товарищ доказал, но для этого потратил много много сил, здоровья.
Конечно же пора прекратить производ ГАИШников на дорогах. И сделать это должна власть.
bakc
Gromozeka
Pablo
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Diver
Kawkazets
Gromozeka
shankar
reticon
вот если в указанном случае окажется, что есть видеозапись, на которой он хоть одним колесом зацепил встречку- будет фитнесс.
Diver
Gromozeka
reticon
Kawkazets
magnum
reticon
Kawkazets
svinstvunet
magnum
svinstvunet
Alexej
isk
chaika
Gromozeka
bakc
romansky
reticon
7) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз – только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно — пропускных пунктах.
контрольный пост и все). Вопрос о документах по этому поводу? это сложнеее. Сотрудник вам их не предъявит. Остановили? Причина вызывает сомнения? Пусть пишут протокол задержания, потом уже как заинтересованное лицо истребуете через канцелярию ГИБДД УВД, карточку патрулирования и т.д. там уже можно выяснить о том что была ли в это время спецоперация и т.д. Если вопрос повернется таким боком… сотрудник гибдд скорее быстро пожелает счастливого пути.
Gromozeka
isk
Gromozeka
Diver
romansky
Kawkazets
Gromozeka
Kawkazets
Если вы хотите отправить обращение в МВД РФ, воспользуйтесь
XOPEK
Kawkazets
reticon
XOPEK
reticon
Gromozeka
reticon
Gromozeka
partizan
KOTIK
лично видел как они указывали дорожникам рисовать сплошную около сбербанка на морвокзале!!!
romansky
Yurik
AK-74U
БОльшая просьба к Скандалисту — замаж фамилии, звания, время и т.д. но выложи скан протокола. Так будет понятнее, не будет лишних слов и т.д.
Gromozeka
Интересна траектория движения Р., факт нарушения (если он был) и чем же закончится дело.
Будем надеяться, что справедливость восторжествует.
reticon
KOTIK
Сидеть тупо в машине полтора часа и не показывать документы как то странно:-))
fotoserg
Видеокамера Сони, имеет свой идентификационный номер, но не имеет никакой сертификационной документации, обычная любительская камера, которая не имела никакого штифта, укрепления для установки на торпеду и т.д. На требования показать документы на камеру показали какую-то справку в виде копии о том, что она якобы стоит на учете в каком-то гаи. Такая бредятина…
Мы до сих пор не знаем, что заснято на камеру было и какой камерой они снимали, так как гайцы говорили то одно, то другое: то этой камерой, то какой-то встроенной в знак дорожный. Короче на фиксирующее устройство документов нет.
В Протоколе указано п. 1.3 ПДД и все. Якобы пересек линию разметки 1.1. Но необходимо учесть требования для ГИБДД, а также сформированную судебную практику Верховного Суда РФ. Всего 4-5 случаев, в которых можно наказать по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, а кроме того от сотрудников требуется при составлении протокола избегать общих формулировок и фраз. нарушение должно быть описано конкретно.
По понятым: остановлены были машины и понятые начали наезжать на Р за то, что тот мол из задерживает тем, что просит разъяснить свои права, а они не могут из-за этого подписать протокол. Одним словом, они его торопили. При этом сотрудники дважды пытались указать на то, что Р, не подчиняясь требованиям сотрудниов, отказывается от ознакомления с документами, отказывается от подписи, чем нарушает требования законодательства РФ. Вся эта ситуация была действительно похожа на ЦЫРК.
Сноска и обращение к чиновникам нашим была в контексте того, что у нас сотрудникам ДПС все можно в Сочи и никак более.
Дело действительно идет к суду и мы будем требовать передачи дела в суд центрального района г. Сочи, а не в Хостинском районе, в котором есть такая судья как Мамишева, которая уже была замеччена во внесении заведомо ложных сведений в судебные документы. Я эту историю прсто не стал выносить на всеобщее обсуждение и не стал линчевать в бывшем коллегу-юристку. Она закрыла дело по ст. 12.15 ч. 4 и мне хватило и того. В противном случае я бы ее конечно привел в квалиф коллегию точно.
Кроме того, уважаемые блоггеры и водители. Ставлю Вас в известность, что лучше внести все ясности и написат объяснения на дороге в момент остановки, а не в тот момент, когда идет разбирательство. При разбирательстве в суде Вы уже для суда де факто виновны и вся Ваша позиция строится только на де юре больше. У меня сейчас дело ушло уже в Президиум Краевого суда только потому, что в проткол были внесены незаконные изменения и человека лишили права управления транспортным средством. я докажу подделку документа и заставлю этих сотрудников ответить за все, но ведь 5 месяцев лишения права вождения — это черезчур. И это все произошло потому, что он на дороге не смог правильно все описать и правильно заставить составить протокол и схему. Вот в чем проблема. Люди думают, что в суде все докажут, а суды заведомо по таким делам уже имеют приказ негласный — если вопрос стоит между штрафом и лишением прав — необходимо лишать.
Удачи всем в борьбе за Ваши права. И не надо никому предлагать или давать взяток. У них от Ваших взяток лица и так уже на рыла свиные похожи. Не нужно думать, что Ваша подачка безобидна… нет — каждая взятка разрушительна…
Skandalist
1. Прав товарища лишили.
2. То что понятые торопились это их проблемы, они могли отказаться. Давления имхо небыло. — 3. ВЫ не ответили БЫЛА ЛИ УКАЗАНА КАМЕРА В ПРОТОКОЛЕ? Если была видеофиксация она в обязательном порядке должна быть указана. Вы же юрист — вы же знаете)) Номер, средство и т.д.
4.По факту неподчинения требованиям инспекторов сами сказали. Скажите им спасибо что ваш Р сейчас не на 15 сутках.
вот хороший пример «а не дам я вам документы». Итог сломанная рука))) Очень рекомендую к просмотру))))
bashtube.ru/video/92216/
Gromozeka
isk
Gromozeka
Grigory
Один из понятых, представился бывшим сотрудником милиции(!!!), вообщем подстава и развод чистой воды.
Skif
Gromozeka
Skif
Gromozeka
2 -в протоколне вписано как я понял,
3-На какой камере записано экспертиза может определить
Хотя первых двух достаточно вполне чтобы засунать эту запись в одно место В их приказе четко сказано показывать запись
понятой — тут он пройдет мент бывший, ничего не попишешь. Просто можно ссылаться на его необьективность и не более. А он появился когда остановили или его после пригласили?
Grigory
Skif
Grigory
KOTIK
Motorcyclist
Kusuko
Elsanchos
Motorcyclist
Гайцы — да, точно обнаглели на праздники, просто лютуют, видать деньги нужны очень.
privet
Это смотря как он двигался. На том повороте к цирку часто движение тормозится поворачивающими, и частенько особо спешащие граждане, не дождавшись очереди, выруливают, проезжают метров 20 по встречке и ныряют в поворот — вот тут их справедливо и принимают. Т.е. зависит от траектории движения автора сабжа.
DoctorAngelicus
Gavrila
Skandalist
Gromozeka
pravdorub
Gromozeka
pravdorub
Gromozeka
pravdorub
у меня в машине тоже как у пилота- антирадар+ видеорегистратор+при дальних поездках Спутниковый навигатор.
Не хватает только пулемета, типа Гатлинг или Вулкан…
что за жизнь пошла?
Diver
Gromozeka
Антирадар вожу давно лет 12. Одно время по два раза в неделю мотался Краснодар Ростов — сильно выручал. Видеорегистратор, большинство моделей что продают просто дерьмо, по другому назвать трудно. Хорошие модели стоят прилично да можно и самому поставить камеру с микрофоном(думаю что по параметрам будет лучше любого регистратора). Гайцы как правило зовут в машину. Там в зависимости от обстоятельст или в наглую или не привлекая внимания пользуюсь сотовым для записи. Выставил так что запись включается одной кнопкой
Grigory
Kawkazets
Gromozeka
Skandalist
Kawkazets
Motorcyclist
После неоднократных намеков на взятку и моих отказов искренне удивились откуда я такой взялся и почему я отказываюсь им давать деньги! В итоге для написания протокола инспектору потребовалось заглянуть в шпаргалку(ПДД) т.к забыл какой штраф предусмотрен за мое нарушение, меня все таки отпустили с большой грустью о потраченном на меня времени, ведь могли бы за это время же другого поймать который дал бы денег :)
OboltuS
reticon
Gromozeka
reticon
Gromozeka
Elsanchos
Gromozeka
Gromozeka
Кстати, пока меня оформляли, коллега этого инспектора остановил джип (регион 99) который так же был с выключенными фарами. Подошел к машине, обменялись парой фраз и джип уехал. Оборотни, мля…
reticon
OboltuS
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Diver
Просто где логика? штрафанули из-за того что их бесят водители которые медленно едут по левой полосе и которым приходится «моргать» и сигналить что бы уступили дорогу (это Гаишники сказали) в то же время не редко стоят там не давая водителям разогнаться…
OboltuS
reStiler
OboltuS
reStiler
должны вести авто ближе к правому краю, а где наказание то предусмотренное?
romansky
reticon
Если не согласен со штрафом заяви об этом и тогда гаец обязан выписать не штраф, а составить протокол с последующими вытекающими…
Если 500р то это скорее всего ст. 12.15 ч.1. — одна из любимых их статей. В населенном пункте это не действует помните об этом.
Kawkazets
Motorcyclist
reticon
izuver
Motorcyclist
Diver
reticon
Именно! Только небольшая поправка: предельно жестокое :)
DoctorAngelicus
izuver
reticon
В этом случае, как правило, вернут все и так же по одному…
Lesnik
Aram
Skandalist
Diver
Gromozeka
Skandalist
Кстати, подана была жалоба Начальнику ГИБДД, а также, думаю, будет оформлена жалоба в Прокуратуру.
Skandalist
reticon
Diver
Gromozeka
Помню был топик о тонированной Тойоте без номеров с камерой там же, может из той же оперы.
Elsanchos
Elsanchos
Gromozeka
Отказ от предъявления доков-нарушение законного требования сотрудника милиции- основание для применения физической силы, спецсредств, а также для применения такой меры наказания как арест на 15 суток.
Diver
Elsanchos
Diver
reticon
А вот поведение водителя 1.5 часа не предъявлявшего документы как минимум странное.
Чем он теперь докажет, что Гаишники не представились?
У них наоборот, положение лучше- они даже понятых привели, чтобы при свидетелях записать, что водитель не давал доки.
Если они умные- записали это все на видео и покажут в суде…
Diver
reticon
Значит так. Согласно «наставлениям» инспектор при остановке вашего автомобиля подходит к Вам, представляется, отдает честь, кратко называет причину остановки. При вашем желании он обязан представить Вам свое служебное удостоверение в раскрытом виде, не выпуская его из рук — это обязанность инспектора. При просьбе «предъявить документы» водитель обязан без задержки передать для проверки документы инспектору — это обязанность водителя. Все это должно выполнятся.
Что необходимо сделать если вы считаете что инспектор поступил незаконно! —
1.Потребовать составления протокола Вашего задержания. В пояснениях отразить причины по которой вы считаете действия сотрудника незаконными.
2.Позвонить дежурному и рассказать о незаконных действиях инспектора.Попросить зарегистрировать звонок в журнале телефонограмм. спросить номер регистрации.
3.Написать мотивированное заявление на имя начальника ГИБДД УВД. С просьбой рассмотреть действия инспектора. Если Вам не понравится ответ вы можете обратится в прокуратуру. Или сразу в прокуратуру) Ждать ответ)
Водитель обязан предъявить документы по первому требованию инспектора. Несмотря даже на то если он не согласен с причиной остановки/действиями инспектора.
Что касается ситуации которая обсуждается в данном топике. Она крайне необъективна. Скандалист не представил копии протокола. а только свое мнение, а он тут лицо заинтересованное.) Я НЕ УВИДЕЛ НИ ОДНОГО НАРУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ СОТРУДНИКОВ ДПС. Кстати если в протоколе с указанием понятых указано что водитель отказывался предъявлять документы. Суд может ему впаять еще 15 суток. Так что для товарища ситуация очень интересная.
Gromozeka
Gromozeka
я вообще не встречался на практике чтобы отказывались предьявлять
Andrei
Gromozeka
Kawkazets
www.youtube.com
Gromozeka
smotri.com/video/view/?id=v164441303e0
Kawkazets
вот отличный пример доказательства невыполнения сотрудником ДПС своих должностных обязанностей.
саундтрек порадовал) особенно в конце)
Вы вполне могли бы пожаловаться на действия сотрудника ДПС.
Вы сделали это?
Gromozeka
Там кстати много моих видео достаточно нажать на имя. Это не реклама, я просто давно записываю.
Kawkazets
Gromozeka
В большинстве роликов разговоры как за бутылкой пива в баре, а не документы проверяют.
Как я ранее говорил — хорошо что у нас гайцы такие «простые», обо если гаец будет грамотный он сможет вывернуть водилу вместе с машиной на изнанку и получит за это премию.
Gromozeka
Я не всегда так себя веду, ведь если гаец подошел представился сказал почему и зачем остановил, не вижу смысла пыжиться. Показал доки (они всегда в порядке тьфу, тьфу, тьфу) и поехал. Но за год это было раз или два.
Kawkazets
Gromozeka
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
…
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов
То есть основания для досмотра четко определены. Или нет?
Kawkazets
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
www.zakonrf.info/koap/27.9/
gibdd.net/faq/11--.html — тут по человечьи.
Gromozeka
Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
То есть в рамках дела об административном правонарушении.
С автором второй ссылки не совсем согласен. Досмотр — это мера по ст.27.1, а статья 27.9 оговаривает применение этих мер. Да право на досмотр идпс имеет, если соблюдены условия ст.27.1
Kawkazets
Если вначале составляют протокол об задержании, потом понятые, и протокол на досмотр — тогда нарушений с их стороны нет.
Gromozeka
Kawkazets
Grigory
Motorcyclist
Grigory
а это еще необходимо доказать!
Сам автор пишет, что ГАЕРЫ привели понятых- не думаю, что в их присутствии они не представились!
они не обязаны это делать
это тоже спорно- протокола мы не видели, есть слова, слова, слова…
Diver
reStiler
Diver
Kawkazets
Вот поступили документы в суд- вот там и знакомьтесь до рассмотрения и по ходу рассмотрения дела.
Не написано там, что знакомить надо вместе с составлением протокола.
Diver
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.», то есть закон дает право написать «попросил у идпс возможность ознакомиться с доказательствами своей вины как то (видеозапись, схема и т.д.) на что мне было отказано, что нарушает мои права ...» и т.д.
Из всех случаев оправдания обвиняемого 90% из-за неправильного оформления нормативных документов.
При этом обязательно вести свою съемку и комментировать.
Kawkazets
Diver
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Kawkazets
Да, сведения по производстве видеозаписи, о камере, носителе информации должны быть в протоколе и только!
Почитайте Административный регламент ГАИ:
Административный регламент ГАИ:
112. В случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер.
115. Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним! А не с видеозаписью!
46.Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Diver
Это дело ГАЕВ- хотят показывают, хотят -нет.
Обязаны представить в суд.
Diver
Kawkazets
Kawkazets
Diver
Diver
а вот это уже Ваши мысли, а не закон.
Ознакомить должны с записью о применении видео, только и всего
Diver
Diver
Kawkazets
Elsanchos
Если нарушение не совершалось- пишем в объяснениях- на встречку не выезжал, буду оспаривать и так далее
Diver
Diver
112. В случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
С соответствии со статьей 26.8. КоАП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, во-первых, производиться съемка нарушений должна специальным техническим устройством, а не обычной бытовой камерой или на камеру мобильного телефона (эти записи хороши для того, чтобы выложить их на каком-нибудь сайте куда выкладываются любительские видеоролики), то есть устройством, которое разрешено к применению в таких целях, и во-вторых, в протоколе должна быть указана дата последней его проверки.
Grigory
Gromozeka
Посмотрим, как суд себя поведет.
Skandalist
Давал ли пострадавший Вам разрешение на размещение этой истории в интернете? Вы то тут лицо как раз заинтересованное.
Gromozeka
Skandalist
ответьте пожалуйста.
Gromozeka
Skandalist
Gromozeka
Какова ваша юридическая позиция? Желательны ссылки на статьи в законе и цитаты конкретных позиций.
reStiler
Таким образом, мы вправе знакомиться не только с протоколом, но и с объяснительными, рапортами, схемами и видеозаписями. Кстати, я смог просмотреть все документы, за исключением видеозаписи.
Skandalist
reStiler
Skandalist
Andrei
По аналогии с уголовным процессом- следователь до окончания расследования знакомит обвиняемого и подозреваемого с материалами дела в той части, в которой считает необходимым.(кроме обязательных документов).
В Коапе таким основным доком является протокол.
Diver
Skandalist
Поэтому уместно сравнение.
Diver
Так что, безусловно, с момента оформления протокола обязаны показать все материалы дела.
bakc
Diver
С момента составления протокола гр-н становится ЛИЦОМ В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ… Поэтому не следует домысливать то, чего в законе НЕТ.
bakc
Протокол составлен- а далее- добро пожаловать в отдел ГАИ, в суд для ознакомления со всем что есть в деле.
Diver
на камеру оказать давление невозможно и в ходе уголовного процесса. Однако, следователь по своему усмотрению может показать запись, а может и не показать.
Diver
В уголовном процесе следовать исходит немного из других мотивов. Вы сами знаете их каких. Так что, как любят у нас здесь говорить, не надо смешивать теплое и мягкое.
bakc
А в Административном процессе- что нет свидетелей? на них нельзя оказать давления? А на самих СМ тоже можно, понуждая стереть запись нарушения.
Diver
reticon
вероятно, Ваш приезд совпал с наступлением темного времени суток и именно поэтому сотрудники одели жилеты со световозвращающими элементами
Diver
Skandalist
Diver
Diver
Diver
Diver
«Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квалификация действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неправильной и не нашла своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении данного административного дела».
bakc
Skif
Странный топик, эиоции, близкие к истерике и никакой толковой информации
Diver
Skif
Diver
Diver
Gromozeka
Skandalist
Diver
тоже непонятно- там ведь прерывистая, знака поворот налево запрещен тоже нет, почему так?
Diver
Gromozeka
Skandalist
Skandalist
reticon
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.