У типА мало шансов выйти из ВОДЫ сухим, но много шансов войти..?



Многоуважаемые юристы, присутствующие на сайте. Разъясните, пожалуйста, ситуацию.
На днях на каком-то телеканале услышал, что сумма задолженности населения коммунальщикам превышает 140 000 000 рублей. А сегодня знакомый рассказал про одного из этого числа должников, который явно выделяется креативом и оригинальным отношением к собственной бытовухе. Типе, на которого то ли подают в суд, то ли уже подали — коммунальщики за то, что он по принципиальным мотивам не платил целый год за отпущенные услуги и отказывается платить впредь, мотивируя это тем, что «вода – от Бога», а не от сочинского «Водоканала».

Следуя его же логике, можно сказать, что за газ тоже можно не платить. Это недра, благосостояние России. Собственность РФ. Контрольный пакет Газпрома, как известно, у государства. А государство – это я, ты, он, она, вместе дружная семья, и еще тот тип, который отказывается платить — в том числе.

Не буду сейчас говорить о залоговых аукционах и прочих сомнительных сделках лихих 90-х, которым сейчас уже даже их непосредственными участниками даются, мягко говоря, весьма неоднозначные оценки.

Следуя той же логической цепочке можно не платить и за горячую воду и т.д. и т.п. Разумеется, они могут сказать, что берут деньги лишь за транзит воды – через купленные ими трубы (которые герметичны настолько, что ни капли течи не дадут) и проложенные на их деньги водоводы — до потребителя. Но в таком случае адекватна ли цена транзита экономическим реалиям, и не включена ли стоимость собственно бесплатной воды, которая «от Бога», в стоимость транзита? Если да, то зачем платить больше?
В-общем, как вы считаете? Каковы судебные перспективы такого рода экзотических дел? Вернее, исход, конечно, ясен. В нашем случае. Но вот если бы суд абсолютно беспристрастно мог разбирать такие дела, скажем, за границей, но по отношению к нам, — гипотетически, понятно, а не с точки зрения юрисдикции — мог бы адвокат А., Б., В, Г., Д. (обровинский) и проч. выиграть такое дело?
  • +42
  • 21 декабря 2010, 21:46
  • shankar

Комментарии (30)

RSS свернуть / развернуть
+
Вода от Бога в луже!
Так можно и до интернета добраться. А зачем за него платить!
avatar

sergio-vs

  • 21 декабря 2010, 22:11
+
Научно доказанный факт — интернет появился гораздо позже Господа. Есть доказательства)
avatar

shankar

  • 21 декабря 2010, 22:14
+
а когда появился господь? а кто создал тех людей что его придумали?? м? м? м???
avatar

Katrin_de_Marshale

  • 21 декабря 2010, 23:38
+
shankar — вы тоже давайте до кучи www.privetsochi.ru/blog/7188.html#comment207127
Сколько было кипиша за изображения в непристойном виде мусульманского Бога,
ещё есть, не поминай в суе, Вы что с ума сегодня по затмению посходили?
avatar

svinstvunet

  • 21 декабря 2010, 22:15
+
Честно говоря не понял о чем вы? Ни от фото данного топика, ни по вашей ссылке. Расшифруйте, где и что вам показалось непристойным.
ЗЫСЫ. На всякий случай — «в суе» — пишется слитно. Иначе воспринимается непристойно. У олимпдепа (без которого не обходится ни один топик, тоже писалось как у вас раздельно. меня терзают смутные сомнения — (шутка, Олимпдеп, не обижайтесь))).
Так вот — о чем вы?
avatar

shankar

  • 21 декабря 2010, 22:25


+
Не, «дурочку» ломать каждый может, а после заглавия и Богородицу можно было отобразить.
Надеюсь нет орфографических и пунктуационных ошибок.
Если Мы будем так относиться (с насмешкой) к нашей преобладающей Православной Вере,
то Кто Мы и Что вокруг Нас — грош нам цена.
avatar

svinstvunet

  • 21 декабря 2010, 22:36
+
О-оо. Ну давайте теперь поподробнее, человек с кошерным ником. Объясните мне, православному, где и в чем вы с моей стороны усмотрели насмешку? Или вы меня с тем карикатуристом спутали, который про пророка смежной конфессии карикатуры ваял?
avatar

shankar

  • 21 декабря 2010, 22:46
+
Теперь понял. Вы заголовок с фотографией связали. Тип — имеется в виду тот, кто согласно тексту отказался платить, реальный — грешный — сочинский потребитель коммунальных услуг. А на фото — вода, которая от Бога. И не мыслил персонажа взаимоувязывать с изображением на фото. Вы неправильно поняли
avatar

shankar

  • 21 декабря 2010, 22:52
+
можно вас кое о чем попросить?
avatar

Antana

  • 21 декабря 2010, 22:56
+
Меня?
avatar

shankar

  • 21 декабря 2010, 22:59
+
вас
avatar

Antana

  • 21 декабря 2010, 23:00
+
конечно
avatar

shankar

  • 21 декабря 2010, 23:03
+
О-оо. Ну давайте теперь поподробнее, человек с кошерным ником.
— это совсем уже ни к чему.
Объясните мне, православному, где и в чем вы с моей стороны усмотрели насмешку?
— про насмешки намек, но больше про неуместность.
Или вы меня с тем карикатуристом спутали, который про пророка смежной конфессии карикатуры ваял?
нет со шведом не путаю, да и спорить не хочу, бо симпатизирую Вам shankar, но и высказаться посчитал нужным.
avatar

svinstvunet

  • 21 декабря 2010, 22:58
+
Прошу прощения. Я просто не понял. Вам показалось что заголовок отражает то, что на картинке. Это не так абсолютно. На самом деле заголовок о том, что «вода от Бога», как уверяет юристов герой этого топа
avatar

shankar

  • 21 декабря 2010, 23:02
+
Всё нормуль +
avatar

svinstvunet

  • 21 декабря 2010, 23:16
+
Я не верю, что это говорит убежденный атеист.
avatar

reticon

  • 21 декабря 2010, 23:37
+
Клянусь — соседским поросёнком!)
avatar

svinstvunet

  • 21 декабря 2010, 23:42


+
ИМХО: Веру навязывают — и это факт. Подсадили на наркотик целые народы для контроля и управления над ними. Взяли как всегда за основу все из Египта и двигаютв массы. По изучайте то, что было 3000 лет до н.э. Пересмотрите своим взгляды на т.н. веру.
avatar

sergio-vs

  • 22 декабря 2010, 11:03
+
Мы что готовимся на 5000 лет отброситься.
Православная вера сплочала, спасала, двигала, вела верующих людей на добрые дела,
самопожертвования, защиту своей Родины и многое, многое благое человеколюбивое.
Теперь представьте последние 2000 лет без веры вообще!?
avatar

svinstvunet

  • 22 декабря 2010, 12:13
+
Вспомните притчу из Библии. Скажу своими словами, а дословно — отправляю к первоисточнику. Так вот. Подошли как-то фарисеи с вопросом к Иисусу, дабы искусить Иисуса (подставить, возможно). Спрашивают: «А следует ли платить налоги кесарю?». Иисус отвечает: «Принесите мне монету!». «Кто изображен на монете?», — спрашивает. Фарисеи отвечают: «Кесарь!». «Так отдайте кесарю кесарево, а Богу Богово!». И отошли фарисеи посрамленные.
avatar

andy

  • 21 декабря 2010, 23:55
+
Есть у нас в стране такой Дмитрий Анатольевич (натуральный заменитель),
так вот буквально недавно www.kp.ru/daily/24610.5/780347/
avatar

svinstvunet

  • 22 декабря 2010, 00:08
+
Хороший пример. Только с налоговой такие шутки не канают
avatar

shankar

  • 22 декабря 2010, 01:53
+
А Иисус и сказал между строк, мол, не трогайте налоги (и налоговую, в то время — мытарей, сборщиков налогов). То есть, даже религия за налоги для государства!!!
avatar

andy

  • 22 декабря 2010, 18:41
+
Одному человеку такую проблему не решить. Вот если весь народ русский вопреки всем пойдет, то можно и горы сдвинуть!
avatar

Dobrij

  • 22 декабря 2010, 00:43
+
Есть любители подавать в суд на церковь, в суде они просят предъявить доказательства, что есть БОГ.
В ОАЭ коренные граждане не платят за воду, так как государство считает, что жители страны вдоволь настрадались из-за ее отсутствия
avatar

Diver

  • 22 декабря 2010, 11:19
+
Читал, что того, кто предъявлял к церкви такой иск штрафовали, точно формулировку не помню, примерно " за умышленную загрузку суда бессмысленным делом"
Думаю, и по иску к продавцам воды за границей была бы такая же перспектива.
avatar

Diver

  • 22 декабря 2010, 16:34
+
avatar

Diver

  • 22 декабря 2010, 19:16
+
Всегда мучил вопрос, что же общего у ОАЭ и соболевки. Теперь понял. Спасибо Diver)))
avatar

shankar

  • 22 декабря 2010, 18:17
+
«вода – от Бога», а не от сочинского «Водоканала»
Это — да, и конечно бесплатно, только если дождевая, или из речки, из своего колодца или скважины…
А «Водоканал» — он явно не от Бога канал…
avatar

Lesnik

  • 22 декабря 2010, 16:15
+
Отять тумана напустили! Ничего толком не поняла! В чем конкретно эти безобразия???(((
avatar

KOTIK

  • 22 декабря 2010, 23:06

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.