Журнал не для всех!


Меня мучает один вопрос почему не для всех? По их мнению этот журнал должны читать особые люди? Или Журнал для тех кто может оплатить размещение в этом журнале? По моим данным размещение в данном журнале доходит до 40 000 р. Как вы думаете это нормально? Мне как кажется что это уже слишком!
  • +10
  • 10 декабря 2010, 15:37
  • NikolaySemin

Комментарии (117)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Журнал «На столб руководителю», как и многие другие заводят от скуки жены разных банкиров и чиновников, как средство зароботка и приятного времяпровождения. В случае кризиса — муж проспонсирует рекламу )))
avatar

ervinrommel

  • 10 декабря 2010, 16:12
+
0
Выхотели сказать «На столб руководителя» и за 40 косарей вашего руководителя вешают на столбе!))
avatar

Skif

  • 10 декабря 2010, 18:30
+
0
Нет, именно «На столб руководителю», так его называли мои знакомые.
avatar

ervinrommel

  • 10 декабря 2010, 19:01
+
0
Это Дима Богданов и он не является женой банкира))
avatar

Framer

  • 10 декабря 2010, 18:31
+
0
Подобные журнальчики — средство для заказной «якобы» аналитики бизнеса штампуют, как правило, жены банкиров. Даже наблюдал подобную типо-редакцию в каком-то пафосном ангаре на Донской (давно это было) Я не знаю — кто такой Дима Богданов, но стиль тот же. Эта макулатура — пустая трата бумаги и ресурсов. Назовите мне хоть одно практическое применение (рекламу опускаем) такого журнала? В качестве туалетной бумаги — не годится, жестковато, читать — глупо и скучно. Мерятся — у кого бизнес длиннее и хвастать друзьям, что он теперь в журнале? Все мои знакомые руководители, а их не мало в этои городе предпочитают читать интернет-СМИ. Есть интернет, в нем все доступно.
avatar

ervinrommel

  • 10 декабря 2010, 19:09
+
0
Назовите мне хоть одно практическое применение (рекламу опускаем) такого журнала?
1.любоваться собой любимым
2.невзначай положить на столик в приёмной
avatar

Framer

  • 10 декабря 2010, 19:39
+
0
Ах, ну если так, то дешевле самому напечатать журнал в единственном экземпляре. Или в десяти. А лучше повесить свой портрет в полный рост в царском мундире с орденами или заказать постер-фотошоп с кем-нибудь из «главарей»
avatar

ervinrommel

  • 10 декабря 2010, 20:20
+
0
дешевле самому напечатать журнал в единственном экземпляре
happybook.su/price.html
990 руб и журнал вышлют на дом
avatar

avStar

  • 10 декабря 2010, 23:28
+
0
Назовите мне хоть одно практическое применение (рекламу опускаем) такого журнала?
Это бумажная версия большинства региональных телепрограмм, идущих в местном эфире.
Мода, стройка, еще чего-то… А по сути — коллекция рекламных роликов.
avatar

reStiler

  • 11 декабря 2010, 13:37
+
0
вот вас заинтересовал почему этот журнал не для всех? что же там написано? Вы купите и посмотрите. PR-ход
avatar

ProCOP

  • 10 декабря 2010, 16:21
+
0
ProCOP вот явно видно что вы не знаете о чем речь, этот журнал не продается он просто разносится по офисам…
avatar

NikolaySemin

  • 10 декабря 2010, 17:29
+
0
ну и шут с ним)) пусть хоть ветром разносится
avatar

ProCOP

  • 11 декабря 2010, 09:38
+
0
Не для всех. Обложка какбе намекает)
avatar

bescker

  • 10 декабря 2010, 18:03
+
0
Этот «портрет» должен висеть в кабинете у мэра вмест о фотографии гаранта.Ведь Татулян истинный владелец города, а Пахомов так себе, хлеб-соль Медвепуту поднести.)))
avatar

Skif

  • 10 декабря 2010, 18:40
+
0
Кто такой Татулян и с чего вы взяли, что он владелец города?
avatar

reticon

  • 10 декабря 2010, 23:34
+
0
кстати да что теперь он смотрящий?
avatar

misha-larin3

  • 10 декабря 2010, 23:36
+
0
Скорей всего да.Но это деду Хасану решать.
avatar

Skif

  • 11 декабря 2010, 07:56
+
0
За обложкой

avatar

romashKAL

  • 11 декабря 2010, 23:42
+
0
А кто там справа такой маленький на фоне такого понятного и большого?
avatar

jrgiss

  • 10 декабря 2010, 18:09
+
0
А вот этот большой в ентом журнале и в развороте вместе с товарисчем из Адлерской администрации и есть истинные владельцы строительства на месте снесённой «Филателии».У Пахомова в кабинете договаривались о будущем «Филателии».И Пахомов слил здание «лицу обложки».
avatar

Skif

  • 10 декабря 2010, 18:37
+
0
А вы задайте этот вопрос хозяину журнала, он тоже блогер Привета. www.privetsochi.ru/profile/zm_sochi/
На сколько мне известно, то цены на размещение в журнале несколько меньше. И еще, это журнал вроде бы как «заточен» для руководителей, дворнику врядли он будут интересен, отсюда и «не для всех». Впрочем, нет в природе журналов для всех, везде своя аудитория.
avatar

Prime

  • 10 декабря 2010, 18:21
+
0
Если он блогер Привета, то «Промокашка — балерина» двухпостовый и рекламодательный персонаж. Имитация бурной деятельности или «консалтинг сферического коня в вакууме»
avatar

ervinrommel

  • 10 декабря 2010, 19:20
+
0
двухпостовый и рекламодательный персонаж
А вдобавок еще и плагиатор, не стесняющийся под своим именем на соседнем ресурсе перепечатывать тексты с ПриветСочи.
avatar

reStiler

  • 11 декабря 2010, 13:42
+
0
К сожалению Дмитрий на эти вопросы решил не отвечать :) он не позитивно и конструктивно задан видимо :))
avatar

misha

  • 12 декабря 2010, 18:20
+
0
Ну да. Иначе придется признавать плагиаторство. А оно не единственное, кстати. Достаточно журнальчик полистать. Впрочем, это уже немножко другая история…
avatar

reStiler

  • 12 декабря 2010, 20:42
+
0
насчет какого перепечатывания… Ребята — время посмотрите записи. А текст новости вообще с новостного ресурса. Мое там — именно удивление о родине героя.
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 21:06
+
0
время посмотрите записи
Мой топик — 9 ноября 22:26.
Ваш топик — 10 ноября 18:36.

текст новости вообще с новостного ресурса
Подскажете с какого? Не наблюдаю ссылку.
Исходная информация — с различных открытых источников. А вот текст, батенька…
Впрочем, ваше отношение к чужому труду очевидно.
avatar

reStiler

  • 12 декабря 2010, 21:39
+
0
вообще-то ваш топик 9 октября
avatar

nastasiya

  • 13 декабря 2010, 09:55
+
0
Да, звиняюсь. Попарился с отображением дат.
Мой топик 9 октября, а топик товарища Богданова — 11 октября. То есть, спустя двое суток.
Впрочем, это еще красноречивее говорит о плагиаторстве.

Я не уверен, что стал бы серьезно относиться к изданию, редактор которого считает нормальным перепечатать текст, не сославшись на первоисточник. Да еще и умудряется возражать что-то автору…
avatar

reStiler

  • 13 декабря 2010, 10:01
+
0
а у Богданова 10 ноября ))))
avatar

nastasiya

  • 13 декабря 2010, 10:57
+
0
Максим — я Вас не прошу никак ко мне относится… Текст взят с новостных порталов и он(текст) растиражирован миллионом ссылок. Причем текст не Ваш. И мое там именно удивление. Что и вынесено в заголовок.

Если Вам все же так обидна данная ситуация — я готов принести извинения чтобы закрыть тему и поднять Вам настроение. И давайте на этом закроем вопрос.
avatar

zm_sochi

  • 13 декабря 2010, 14:39
+
0
Диву даюсь человеческой упертости…
Не нужно извинений. Просто поставьте ссылку на первоисточник.
avatar

reStiler

  • 14 декабря 2010, 00:15
+
0
Ретранслятор, значит )))
avatar

ervinrommel

  • 12 декабря 2010, 20:56
+
0
Я в этом вижу ущемление прав своих, потому что плакат обращается к тому кто его читает а значит по сути эта фраза обращается к любому кто ее читает, значит и ко мне.
avatar

NikolaySemin

  • 10 декабря 2010, 18:51
+
0
Считайте себя избранным!))
avatar

Skif

  • 10 декабря 2010, 18:56
+
0
Подайте в суд за обман потребителя, моральный ущерб и нарушение основного закона страны. ))) Как это делал герой фильма «Трасса 60»
avatar

ervinrommel

  • 10 декабря 2010, 19:11
+
0
Журнал не для всех… Очень напоминает анекдот про ковбоя — неуловимого Джо. Неуловимого, потому что нафиг никому не нужен.
avatar

nabludatel

  • 10 декабря 2010, 22:37
+
0
Вот это в точку.
avatar

reticon

  • 10 декабря 2010, 23:38
+
0
> Неуловимого, потому что нафиг никому не нужен.

Дело не в конкретном журнале, а в принципе. Печатная пресса в век «бесплатного» интернета загибается. Глянцевые монстры проживут подольше по инерции.
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 декабря 2010, 00:48
+
0
Попробую обрадовать или разочаровать автора поста и некоторых комментаторов :))

Первое: стоимость размещения в данном журнале доходит до 150 000 рублей. При этом стоимость рекламы на страницу может стоить 12-15 тыс. рублей, в зависимости от места расположения информации в журнале.

Второе: журнал действительно не для всех — причем прямо на фото указано, для кого — для руководителей. Если вы не руководитель и не собираетесь таковым стать — журнал, скорее всего, будет вам просто не интересен и даже скучен.

Третье: перед тем, как о чем-то судить и высказывать мнение, я бы рекомендовал ближе познакомиться с вопросом, в данном случае — прочесть хотя бы несколько выпусков. И прочесть данные о редакции, которые указаны в каждом выпуске. В противном случае в глазах умных читателей данного портала вы начинаете выглядеть не совсем прилично, раз беретесь судить о том, о чем имеете самое поверхностное впечатление.

И в третьих — «На стол руководителю» живет на рынке Сочи уже более 7 лет, это ведущее деловое издание в городе, и лучше пока никто не сделал. Если у кого-то есть иная информация — подскажите. Мне будет приятно узнать про людей, которые что-то делают профессионально.

с Уважением ко всем авторам и читателям данного портала, учредитель журнала «На стол руководителю» Дмитрий Богданов (явно не жена банкира).
avatar

zm_sochi

  • 10 декабря 2010, 19:47
+
0
))))
avatar

Framer

  • 10 декабря 2010, 19:48
+
0
Читали. Лажа полная. Набор компиляций и банальностей ))) Пишите есчо, привлекайте талантливых журналистов, чтобы были не только «кроссворд и колонка юмора», как у Смешариков. Может быть тогда — будем вчитываться. Что пишут в таких журналах кроме «одобрямсов» власти? Почитаем?

«На стол руководителю» рекомендует лучшие статьи для руководителей:
Как вести эффективный бизнес?
Как сократить издержки компании?
Успешные продажи: как добиться роста?
Работа с клиентами: как получить новых и сохранить старых
Управление персоналом
Личная эффективность
Анекдоты о бизнесе

Или вот это Как поднять изумруды с асфальта, или выгоды сопутствующего бизнеса Шедеврально! Грандиозно! Прямо Роберт Кийосаки! Ах, это московский журнал! А вот и ваш:

На столб руководителю

В деловом издании пишем о делах…

Может кто-то, читая эти строки, скажет: «Мол, в слове редактора принято писать о другом!». Но стоит ли здесь упоминать о гламуре, о вечеринках или еще о чем-то подобном?
Наверное, в деловом журнале более к месту именно деловая информация. И пусть хороших перемен в вашей жизни будет еще больше, чем у нас этим прекрасным сочинским летом 2009 года!

Плоско и шаблонно, господин Богданов (не жена банкира и это хорошо, потому, что с женами банкиров разговаривать, как правило, тяжело) Кстати, а почеум большинство ваших читателей — женщины? Жены банкиров? Cкажете — и мужчины есть? Ага, да, встречаются, местами, между строк. Скажите, вы о Бондаренко тоже писали когда-то или у меня файлы в голове местами поменялись? Достойный кандидат, очень!

Смотрим дипломы Тут все ясно, международного признания пока нет, но все впереди. Партнеров мало, целых две штуки! Но это дело наживное.

Если журнал существует и это бездарно, то это кому-нибудь нужно, ведь верно? Ведь правильно? Кстати, я руководитель своего предприятия, но ваш журнал как-то не «вкурил» Начал читать его, когда еще не был руководителем, потом стал младшим руководителем, потом старшим… Единственное удобство, которое я в нем нашел — это удобно под рыбу и пиво. Извините, если обидел, но стараюсь быть честным с людьми.
avatar

ervinrommel

  • 10 декабря 2010, 20:50
+
0
Мне, может и не нравятся чьи-то мнения — но я готов признавать право на то, что у кого-то такие мнения будут.

Единственное — думаю, что честные люди должны вести беседу не в анонимном варианте :))

Мы и о Бондаренко писали. Что-то не так с ним? Или вы считаете, что мы — отдел по борьбе с экономическими преступлениями?

Обычно я стараюсь исходить из того, что другой человек или фирма являются добросовестными, пока они не докажут своими действиями обратного.

А критиковать легко… Трудно сделать что-то более качественное.
avatar

zm_sochi

  • 10 декабря 2010, 21:18
+
0
Мы и о Бондаренко писали
а когда писать начали? когда он в розыске оказался? так немного невовремя, Вам не кажется
avatar

Diver

  • 10 декабря 2010, 21:45
+
0
или Вы его хвалили?
avatar

Diver

  • 10 декабря 2010, 21:47
+
0
Он у нас на обложке был — примерно за два года до банкротства Банка «Сочи» он выиграл выборы в депутаты Городского Собрания и собрал наибольшее количество голосов в нашем проекте «ИМЕНА» — вот мы о нем и писали…
avatar

zm_sochi

  • 10 декабря 2010, 22:21
+
0
конечно на обложке, платишь тыр50, попадаешь на обложку — это же все реклама, и вам все равно, что рекламировать, платили бы деньги. Думаю, ни одной статьи у вас не написано бесплатно, все в целях рекламы
avatar

nastasiya

  • 13 декабря 2010, 10:04
+
0
А семью чем прикажите кормить господину Богданову? И людям приятно, заплатил и ты звезда! Что тут плохого? Каждый получает то что хочет.))
avatar

Skif

  • 13 декабря 2010, 10:16
+
0
Качество бумаги журнала, фото в журнале и оформление хорошее, на мой взгляд журнал профессионально сделан. Что же касается содержания, то «на вкус и цвет, товарищей нет»
avatar

romashKAL

  • 10 декабря 2010, 23:11
+
0
Не в анонимном варианте я общаюсь только с друзьями и близкими мне людьми.

О Бондаренко — с ним все не так. Вы писали о нечестном человеке, которого сейчас разыскивают. Значит, достаточно обладать банками, заводами, газетами и пароходами — и вы напишете все, что угодно? То есть вам все равно? Понятно, что вы могли не знать о его бурной деятельности. Понятно, что многие руководители не ангелы. Но чтобы продукт был востребованным — надо говорить не только об «успешных» людях и их мотивациях, а о том — как и почему бизнес у нас сейчас в такой неудобной позиции. Только если говорить об этом в журнале — журнал могут закрыть. Поэтому вы говорите о руководителях, как о покойниках — только хорошее или ничего.))) Сочи — специфический город, здесь с новостями и успешным бизнесом тяжко. Поэтому если бы (вдруг) я занялся таким журналом — я бы расширил тематику и сменил название. Но идей дарить не буду )))

Сделать качественно — делаю в другой области. Хорошая полиграфия и пустое содержание — это не вопрос качества. Хотя этим грешат все журнаы «для девочек» — глянец, красиво листать и развлекать себя ничегонеделанием и пустыми мечтами.
avatar

ervinrommel

  • 11 декабря 2010, 00:05
+
0
жестко)
avatar

bescker

  • 10 декабря 2010, 21:22
+
0
А мне нравятся открытые позиции и честные мнения… Это лучше, чем равнодушие и сплетни за спиной.
avatar

zm_sochi

  • 10 декабря 2010, 21:36
+
0
вы главное — не верьте) у нас тут такие товарищи)))
avatar

niv

  • 11 декабря 2010, 11:22
+
0
Это еще почему? Вы на что, журналистская аккредитация, намекаете? ))) На мое происхождение?
avatar

ervinrommel

  • 11 декабря 2010, 17:56
+
0
Когда относятся
с Уважением ко всем авторам и читателям данного портала
то не забывают при перепечатке указывать ссылку на первоисточник.
avatar

reStiler

  • 11 декабря 2010, 13:44
+
0
40 т.р реклама? это какой модуль? и есть ли от рекламы «выхлоп», скорей всего нет
avatar

misha-larin3

  • 10 декабря 2010, 23:31
+
0
полполосы, наверное…
выхлоп — … скорее формирование имиджа
avatar

niv

  • 11 декабря 2010, 11:23
+
0
полполосы — 7000 руб., полоса от 12 до 15 тыс., имиджевые первый и второй развороты — около 40 тысяч. Вполне адекватные цены на рекламу. А то тут уже версий навысказывались :)
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 21:08
+
0
кстати да, адекватные))) я думала, что дороже. в других сочинских глянцах полоса около 40…
avatar

niv

  • 13 декабря 2010, 17:38
+
0
Вещь сама для себя.
avatar

olegovich

  • 11 декабря 2010, 00:22
+
0
Во многом с роммелем согласен. Приятно, что адекватно критику воспринимаете zm. Но есть пара вопросов. Почему в вашем журнале количествофоток с изображением вашего редактора превышает количество звезд на небе? Почему если вы размещаете материал скажем о новшествах в области ядерной физики, он сопровождается иллюстрацией вашего начальника отдела разноски, который к публикации имеет такое же отношение как геббельс к сочинскому мясокомбинату? Почему вы, позиционируясь как СМИ, не заботитесь о содержательной части журнала, впечатление, что вам лишь бы продать, а клиентам лишь бы купить площадь под физиономию себя любимого, а что там из конфигурации букв получается — вам солидарно плевать? И в чем на ваш взгляд Ваша миссия, что вы несете тем, кто не все? Понятно что Ваш слоган, маркетинговый ход, не более. Но согласен с блоггерами- душком расизма все же попахивает. Ответьте, это реально вопросы на которые хотелось бы получить ответ от первого лица.
avatar

shankar

  • 11 декабря 2010, 01:07
+
0
на деле все просто — публикуем те материалы, которые считаем важными озвучить руководителям, т.е. тем, у кого в подчинении есть хотя бы несколько сотрудников, а то и большой коллектив в сотни или тысячи человек.

Разумеется, что большинству людей журнал не интересен. Потому и не для всех.

Причем и многим руководителям тоже — все таки в Сочи нет ни высшего образования нормального, ни бизнес-образования в принципе. Поэтому многие вещи на страницах издания кому-то кажутся совсем уж очевидными (но для многих других это очень даже откровение), а кому-то слишком сложными.

И, самое главное — мы именно запускаем дискуссии на важные темы.

Читателей у журнала много, как и поклонников. Много и тех, кто издание не понимает.

Отвечу такой цитатой:
Делайте то, что вы в душе считаете правильным, — потому что вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если сделаете это, и проклянут, если вы этого не сделаете. (Элеонора Рузвельт)
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 16:29
+
0
Фото редактора присуствует на всех статьях. Как статья производит впечатление так сразу его фото красуется над этот статьей.
avatar

NikolaySemin

  • 13 декабря 2010, 14:21
+
0
В пишушей среде местных журналистов журнал имеет название «Под стол руководителю», а там уже у кого как фантазия развита.Иногда банан-это просто банан.Да и жадность главреда за написанные материалы и фото известна.
avatar

Timon

  • 11 декабря 2010, 01:41
+
0
Насчет жадности отвечу — мы платим больше, чем подавляющее большинство СМИ в городе. Но только за хорошие материалы. К сожалению, но большинство журналистов так не работает — в других СМИ этого не требуют.
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 16:31
+
0
Действительно так. Никто всерьез этот журнал не воспринимает. У нас город маленький и ввести кого-то в заблуждение глянцевой платной рекламой несуществующих успехов трудно. На вскидку помню статьи о двух моих знакомых. Все, кто про них читал- смеялись.
avatar

bern

  • 11 декабря 2010, 01:51
+
0
В Сочи говорить о менеджменте, маркетинге и прочих технологиях бизнеса просто смешно и не потому, что люди от них далеки.а потому, что этого как раз таки в Сочи и нет:)Здесь нет нужного бизнес потока и все сводится к простой спекуляции или в крайнем случае франчайзингу.Печатать портреты местных «пупсов»??? Тогда журнал так же и назвать нужно.Кому здесь нужны бизнес идеи??? Иновации?? Может я чего то за 4 месяца и не поняла(после Москвы)но определила бы бизнес Сочи как «мертвую зону»в которой нужен или Сталкер.чтобы во что нибудь не вляпаться, либо хорошее защитное средство:))
avatar

magnum

  • 11 декабря 2010, 02:17
+
0
определила бы бизнес Сочи как «мертвую зону»в которой нужен или Сталкер.чтобы во что нибудь не вляпаться, либо хорошее защитное средство:))
Есть и такое :) Но представьте, зато какой кайф тому, кто здесь знает чем же менеджмент отличается от маркетинга :)
avatar

Kosta

  • 11 декабря 2010, 02:29
+
0
Менеджмент супротив маркетинга — все равно, что плотник супротив столярА!
avatar

ervinrommel

  • 11 декабря 2010, 17:58
+
0
портреты местных «пупсов»
очень интересны местным куклам))) это главное!)))
avatar

niv

  • 11 декабря 2010, 11:29
+
0
В общем получается чтото вроде " Под столом… у руководителя"
avatar

shankar

  • 11 декабря 2010, 02:30
+
0
Спасибо за более точное определение:))
avatar

magnum

  • 11 декабря 2010, 03:07
+
0
Здесь бизнес от власти отличается как оральный… от анального…
avatar

magnum

  • 11 декабря 2010, 03:09
+
0
Несколько раз листал — и каждый раз удивлялся — зачем это? Затратно, в цвете, многостранично… Другого как-то незаметно. Наверное, могло бы быть полезным. Жаль, что редактор хотя бы здесь не раскрыл тайну затеи.
avatar

gevladi

  • 11 декабря 2010, 10:57
+
0
можно высказать мнение?)))
Вот не нравится — не читай. Не хочется — не пиши. это мое мнение, как журналиста.
я не руководитель и мне скучно это читать. это мнение, как женщины-журналиста.
Уважаемые блогеры, издайте свой журнал — а потом поливайте остальные. И посмотрим как он окупится…
И Во всяком случае — там печатают не вранье… ну стараются не врать…
avatar

niv

  • 11 декабря 2010, 11:34
+
0
я хоть и не женщина-журналист, но подпишусь под словами))
иногда в кафе можно полистать этот журнальчик пока ждёшь меню, а потом и заказ))
avatar

romansky

  • 11 декабря 2010, 14:49
+
0
иногда в кафе можно полистать этот журнальчик пока ждёшь меню, а потом и заказ))
Ага, руки можно вытереть если обляпался.))
avatar

Skif

  • 11 декабря 2010, 14:58
+
0
неа, бумага глянцевая — неудобно)))) вот «отдыхай» удобно вытирать не тока руки но и что нить ещё)))
как в анекдоте про газету «искра» ленин сказал: «а бумага то у вас хорошая, мягкая»)))
avatar

romansky

  • 11 декабря 2010, 15:02
+
0
Отдыхай тоже на глянце печатают, только размер поудобней :))
avatar

Prime

  • 11 декабря 2010, 17:50
+
0
+++++:)))
А сколько нужной бумаги уходит… жуть…
avatar

magnum

  • 13 декабря 2010, 15:58
+
0
хм… а что этот журнал делает в кафе? у него вроде не такая схема распространения ;)
avatar

misha

  • 11 декабря 2010, 14:59
+
0
В ГСС лежит н холле на столике, пока кто не утащит.))
avatar

Skif

  • 11 декабря 2010, 15:01
+
0
по крайней мере пару раз я его листал в городском) а как он туда попал хз…
хотя догадываюсь — депутаты там же постоянно обедают-ужинают…
avatar

romansky

  • 11 декабря 2010, 15:03
+
0
Как же не читать, когда его приносят и под нос суют?
avatar

ervinrommel

  • 11 декабря 2010, 18:05
+
0
А что значит — стараются не врать? Прошу пояснений :)
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 15:23
+
0
Мнение о журнале может быть разное, но иногда именно на его страницах я могу осветить, разобрать по полочкам такие темы, которые другие издания публиковать не решаются. Например, про тендеры и в какой воде их принято отлавливать в Сочи. Сейчас готовлю второй материал — про особенности применения 94 закона, про особенности сотрудничества бизнеса между собой, и чем наш бизнес удивляет европейских коллег.
Так же в следующем номере будут материалы про замену ЕСН на страховые взносы в размере более 30 процентов — еще одна удавка от государства для малого и среднего бизнеса. А еще обстоятельная статья по детским садам — частным и не очень. Какой выход из сложившейся ситуации может быть. Так же Богданову интересна тема школьного и вузовского образования — ведь это по сути вложения в наше будущее. Кроме него, разработки по таким темам никто не заказывал. Пока.
А что содержание хромает — так в городе не так много журналистов, которые готовы на одну статью тратить две-три недели, рыть тему, специализироваться на определенных отраслях. Когда был совсем завал со временем, искала людей, которым я смогу передать темку-другую на разработку. Не в обиду коллегам будет сказано — не нашла. А те люди, которым я могла бы доверить такую работу, и так заняты под самое «не хочу».

Да, есть в журнале недостатки — так не ошибается тот, кто ничего не делает. Дмитрию, мне кажется, не стоит публиковать свое фото рядом с перепечатками из «Форбса», «Ньюс-Вика» и так далее. Но хорошо, что все-таки дается ссылка откуда взят материал.
Журнал существует уже семь лет — для сочинского глянца — это срок. Потому как наладить экономическую сторону вопроса, хотя бы вывести такое издание в ноль — задача не из простых. А если удается еще на этом и заработать, то ваще… И это при том, что Дмитрий — «не жена банкира» :)))
Кстати, каждый раз, когда я звоню городским и не только руководителям компаний (приходилось звонить и в Москву по разным материалам) и представляюсь, что я из журнала «На стол руководителю» — отношение людей всегда крайне доброжелательное. А значит, не все держат этот журнал исключительно под столом.

А слоган да — что-то не очень. Но зато никого не оставил равнодушным. Зацепил, заставил народ создать топик, дискутировать. Значит, свое предназначение выполнил.
avatar

chzforever

  • 11 декабря 2010, 13:33
+
0
Я бы выбрал другой слоган. Например: «В душе — директор? Купи!» )))
avatar

ervinrommel

  • 11 декабря 2010, 18:00
+
0
Надежда… Не переживайте Вы так :)) За местную аудиторию. Все в порядке!
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 15:21
+
0
Вот если бы он печатал материал из Викиликса:)) я бы купила:))и прочла:))
А так опять двадцать пять, это уже все было и все это мало интересно. Вот если бы секреты открыл.как уходить от налогов при нулевом балансе.как обанкротить фирму конкурента… и прочее… может было бы интереснее:)))
avatar

magnum

  • 13 декабря 2010, 16:02
+
0
Журнал уверенно занял СВОЮ нишу в городе и продержался 7 лет-уже это достойно уважения… первое подобное городское издание «Синопсис»продержался лет 5 и тоже под конец стал весьма коньюктурным, в смысле, обсолютно безконфликтным…
Постоянное стремление выйти хотя бы на самоокупаемость, заставляет порой печатать чёрте-что и пиарить кого попало, но в этом не столько вина Богданова, сколько беда нашего сочинского предпринимательского сообщества до сих пор не способного к элементарной самоорганизации…
avatar

jrgiss

  • 11 декабря 2010, 20:52
+
0
Журнал уверенно занял СВОЮ нишу в городе и продержался 7 лет-уже это достойно уважения…
Никто не заметил потери бойца…
avatar

ervinrommel

  • 11 декабря 2010, 21:00
+
0
Ваше предприятие пропадет — все заметят?

ну хоть бы уже назвали бы себя и фирму… Или страшно?
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 15:22
+
0
Зачем? Фирма за рубежами отечества, у меня там (да и здесь) деловые партнеры, а вас я не знаю, может вы провокатор и испортите мою деловую репутацию.
avatar

ervinrommel

  • 12 декабря 2010, 16:50
+
0
На провокатора больше как раз ваше анонимное поведение смахивает…

Вести дискуссию в таком случае считаю просто излишним.
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 21:10
+
0
— Если бы сейчас была дискуссия, я доказала бы Петру Александровичу…
— Виноват, вы сию минуту хотите открыть дискуссию?
— Я понимаю вашу иронию, профессор.
Мы сейчас уйдём, но я как заведующий культотделом нашего дома…
— Заведующая.
— Заведующая.
… Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму.
— Но почему вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
— Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом вас следовало бы арестовать.
— За что?
— А вы не любите пролетариат.
— Да, я не люблю пролетариат. Зина, подавай, голубушка, обед. Вы позволите, господа?
avatar

ervinrommel

  • 13 декабря 2010, 14:49
+
0
Ох и комментариев набралось… Что-то, а поязвить у нас любят — редко, когда люди в Сочи могут благожелательно высказать пожелания и рекомендации, чтобы мнения звучали в позитивном и конструктивном тоне.

Это и есть проявления местной культуры — все общение сваливается к провокации конфликта.

Я сам родился и вырос в Сочи. И работаю здесь.

Причем свое присутствие в Интернете не прячу за анонимными автарками — моя позиция открыта к общению и нормальному диалогу.

Многие из приведенных здесь высказываний — вряд ли могут меня удивить. За года работы в Сочи я слышал и более жесткие мнения. Да и сейчас кое-кто в беседах с моими же знакомыми в Сочи часто поливают издание такой грязью, что меня немного оторопь берет — насколько много черноты в душе у таких людей.

Как и что в журнале не так — я знаю больше, чем любой его читатель. И как изменить, тоже знаю. Но в городе действительно нет специалистов, которые могут делать качественное деловое издание на уровне федеральном или международном. Да, наверное, это и не надо. Ведь это серьезные затраты и местный бизнес просто не потянет оплату высокой стоимости рекламы.

В журнале все эти годы были и собственные статьи, которые многое объясняли директорам и руководителям — каковы проблемы в бизнесе, что с ними делать.

Было и много статей из других источников — чтобы привлечь внимание к теме, показать ее важность для нашего города, дать читателям информацию о решениях, которые уже известны в мире и в стране.

Чьих и каких фотографий мы много ставим в журнал — это наш вопрос. Кому-то нравится. Кому-то не нравится. Угождать всем мы явно не собираемся. Нам интересно работать с теми, кто хочет сотрудничать, а не нести всякую чушь негативной направленности.

Те, кто не понимает издания — просто пока не дорос до определенного уровня. Это не страшно. Время и учит, и лечит. Правда, не всех.

Но я бы рекомендовал бы многим не проявлять публично свое невежество, свое неумение читать журналы, незнание того, где и как посмотреть данные о редакции и уж, тем более то — что критиковать стоит тому, кто на деле показал свое умение делать серьезные проекты в бизнесе. У меня и нашей команды таких проектов много. А у многих обитателей данного сайта, наверное, все только предстоит.

Будьте внимательны к своим словам. Это еще не раз пригодится в жизни.

Хорошего всем дня :))
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 15:20
+
0
Причем свое присутствие в Интернете не прячу за анонимными автарками — моя позиция открыта к общению и нормальному диалогу.
Вопрос к вам Дмитрий. Как вы относитесь к главе города Анатолию Пахомову, и поддерживаете ли вы его начинание?
avatar

Marshal

  • 15 декабря 2010, 10:21
+
0
Красиво вы его разложили на препаровальном столе… Только ведь про таких говорят: «хоть плюй в глаза — все божья роса» Сейчас обязательно появится и ответит — а куда ж ему деться? )))
avatar

ervinrommel

  • 12 декабря 2010, 18:39
+
0
У вас в активе есть бизнес-проекты покруче? Поделитесь?

И вы тоже предпочитаете общаться в анонимном варианте или все же в открытом? Тут хватает хамов анонимных и трусливых, правда меня это никогда не пугало.
avatar

zm_sochi

  • 12 декабря 2010, 21:19
+
0
Аппарель развалился 5 лет назад, так и не развившийся.
avatar

NikolaySemin

  • 13 декабря 2010, 13:59
+
0
Да что Вы… А тут на днях Макс медиа и еще один ТВ канал вовсю рассказывали об одной успешной Конференции по гостиничному бизнесу, которая и была организована ООО «Аппарель».

Так что рекомендую не высказываться там, где Вы просто не в курсе дел.
avatar

zm_sochi

  • 13 декабря 2010, 14:41
+
0
Конек журнала это редактор в разных одеждах в начале страницы, и приемлемость поколений, в начале Светлана Саградова, теперь Альбина Саградова, кто станит следующий из семьи Саградовых.
avatar

NikolaySemin

  • 13 декабря 2010, 14:15
+
0
звучит, как проявление зависти… Работайте, может и у Вас получиться стать известной личностью.
avatar

zm_sochi

  • 13 декабря 2010, 14:42
+
0
++++Отлично и в самую точку! Браво kitty!
avatar

magnum

  • 13 декабря 2010, 16:07
+
0
журнальчик так себе, объективно. Но раз он существует за счет рекламы, значит нужен рекламодателям. Неважно зачем. Пусть тешатся, вам-то что? Мне вот иногда интересно узнать в лицо кто есть ху в этом городе.
avatar

privet

  • 12 декабря 2010, 22:08
+
0
Это ко мне вопрос?
Если — да, то повторюсь: в Сочи вообще не знают что такое бизнес-проект и стратегия не только на 2011 год, но и на 2015!
Единственное, что пока хорошо работает, это ресторан Рис:)))

Знаете, когда стоял вопрос писать своё имя и фамилию, я решила просто назваться kitty. Это моё право! Поэтому, назначать дуэль или что-то подобное я не собираюсь! Лучше бадайтесь, кто откровенно вам конкурент. Мне как-то всё равно! Если вы всё знаете, умеете, но не делаете лучше -ваше право!
Удачи.
avatar

kitty

  • 12 декабря 2010, 23:26
+
0
kitty!

Я вообще ни с кем бодаться не собираюсь, как и с конкурентами :) Зачем?

Обсудить деловые вопросы в конструктивном тоне — я всегда и с удовольствием. Мне важно мнение аудитории, мы часто сами инициируем вопросы. Сейчас вот в эти дни ведем по-настоящему массовое анкетирование руководителей, уже свыше 500 человек опросили, а постараемся до 2000 довести.

Но я готов разговаривать именно в позитивном тоне — что хотелось бы видеть на страницах издания, о чем стоит говорить, какие статьи чем понравились и чем не понравились и почему…

А когда народ анонимно сваливается в обсуждение моей личности или вываливает кучу грязи на журнал — к чему общение с такими «товарищами»? Тем более, что у них за плечами, видимо, и толком опыта нет в бизнесе либо такой опыт, что его скрывать стоит.

Данная дискуссия — предмет для гордости!

Да, да, я расцениваю эту дискуссию именно так. Это реальное подтверждение того, что издание является Явлением в городе. Раз вызывает эмоции и мы обсуждаем именно это издание, а не кучу других.

Гордимся мы и тем, что у нас на фирме более 12 человек работает свыше 5-7 лет, коллектив стабильный, люди имеют возможности получать зарплаты, развиваться, девушки уходят в декрет, рожают, кое-кто по два раза… И возвращаются!

А оценки… Мне достаточно того, что нас любят и ценят наши рекламодатели и партнеры, нас высоко оценивают те, кто издает «Ведомости» и «Коммерсант», нас неоднократно хвалил публично один из руководителей журнала «Эксперт». И этот список я могу продолжать долго.

С теми, кто хочет сотрудничать с нашим изданием или просто готов вести общение в положительном тоне — мы действительно рады сотрудничать.

А кому что-то не нравится и он не может высказать это с соблюдением элементарных приличий — пусть живет сам по себе и к нам не цепляется. Ничего хорошего у него с этим не выйдет :))
avatar

zm_sochi

  • 13 декабря 2010, 09:36
+
0
Вы себе льстите, когда говорите об интересе аудитории к журналу:))
Сначала озвучьте кто именно является читателем вашего журнала! У каждого издания есть целевая аудитория.Какая доля Ваша? её предпочтения, вкусы, сколько ей лет…
Сначала определяют для кого будут работать, спрос формирует предложение.На рынке глянцевых журналов есть востребованность в Вашем журнале???
avatar

magnum

  • 13 декабря 2010, 16:14
+
0
если ориентироваться только на руководителя, то в основном у нас руководят безграммотные ЛКН(уж простите) или парень от сохи. Такое бывает наслушаешься, что уши в трубочку сворачиваются… Беседовала я тут как то с одним директором крупного торгового центра… Мапет-шоу и то умнее:))
avatar

magnum

  • 13 декабря 2010, 16:16
+
0
«Кто девушку обедает, тот её и танцует»)))
avatar

anik

  • 13 декабря 2010, 17:04
+
0
:B
плюс адын
avatar

Framer

  • 13 декабря 2010, 18:04
+
0
Упала регулярность выпуска, теперь журнал выпускается 1 раз в 2-3 месяца. Журнал загнивает.
avatar

NikolaySemin

  • 13 декабря 2010, 14:17
+
0
Вы не представляете — он вообще закрылся еще пять лет назад! Это я уже тоже слышал. Как и многие руководители в Сочи… :))
avatar

zm_sochi

  • 13 декабря 2010, 14:44
+
0
Вообщем как автор статьи подведу итог: «На столб. ...» извините, «Под стол.....» извините, все не так говорю. «На стол руководителю» журнал Не для всех. Часть жителей Сочи позиционируются как недостойные чтения сие издания. За сим выражаю свое ФИ данным изданием и обязуюсь данную позицию пронести через года и поколения. Из сказанного остальных участников диспута выясняется: журнал для своих «сами печатаемся» — «сами и читаем». Журнал выходит все реже и реже и «мы не заметим потерю бойца» — если уж что с ним и случится. Семья Саградовых прочно засела в редакторском кресле, жаль что больше сестер нету.
Вообщем бесполезная вещь для города, и полезная для тех кто размещает рекламу, ибо они же себя там и увидят. так сказать — зеркало аудитории. И главная задача редактора — пока идет мероприятие куда пригласили — успеть сфотографироваться с гостями.
avatar

NikolaySemin

  • 13 декабря 2010, 17:48
+
0
сами печатаемся» — «сами и читаем»
замечательная фраза, в точку
avatar

nastasiya

  • 15 декабря 2010, 10:30
+
0
Так интересно… зашла спустя год сюда… и увидела единственный комментарий, который оставили. Ведать самый безобидный решили не удалять… Уже бы всё удалили, чтоб не позориться. Эх, не любят правду наши почетные граждане Сочи!
avatar

kitty

  • 09 февраля 2012, 00:15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.