Зачем промышленности шкуры дельфинов?

19 сентября 1947 г.
На сочинском мясокомбинате открылся новый цех технических фабрикатов. Он производил обработку дельфиньих шкур для нужд промышленных предприятий. Лучшая стахановка цеха — строгальщица Матрена Белан систематически выполняла нормы на 138 процентов.


Это я «Календарь сочинского краеведа верстаю», второй том. Он весь состоит из вот таких миниатюр. Дельфиньи шкуры меня просто поразили. Какой промышленности они были нужны???? Зачем??? Приведенная заметка — явная выжимка из газетной публикации за 19 сентября 1947 года. Наверное, тогда вопросов ни шкуры, ни мясо дельфинов не вызывали. Но сейчас для меня смысл утерян… Кто знает?
А еще понравились имя и фамилия строгальщицы.

PS. Календарь сочинского краеведа, том II. Сост. В. Костиников. 330 руб в книжном Стеллаже в Сочи, возможна доставка Почтой России и др. службами доставки. Выпуск — конец февраля. Том I уже в продаже. Парковая, 42 в Лавке Художника. С 10 до 18 часов. 8-918-404-21-18
  • +45
  • 17 января 2017, 08:50
  • ivanova

Комментарии (72)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Или вот еще распрекрасно:
Работнице московского издательства Н. Сладковой административная комиссия горисполкома предложила выехать из Сочи в 24 часа. За то, что гуляла по проспекту в красных штанах.
Сочи, 1960 год
avatar

ivanova

  • 17 января 2017, 08:54
+
+1
За то, что гуляла по проспекту в красных штанах.
Странно, ведь это цвет революции.
avatar

Koka

  • 17 января 2017, 09:15
+
Цвет революции должен быть на флаге или в крайнем случае на голове (косынка).
avatar

magnolia2013

  • 17 января 2017, 10:18
+
Ничего подобного… «красные революционные шаровары», которыми награждали красноармейцев, существовали и до фильма «Офицеры»...)

avatar

Yabeda

  • 17 января 2017, 11:35
+
Ерунда какая-то…
avatar

magnolia2013

  • 17 января 2017, 15:10


+
А что ерунда. Женщинам вообще запрещено было носить брюки. Милиция за этим следила зорко
avatar

liberalis

  • 17 января 2017, 15:55
+
Странно. В тех же шестидесятых в Сочи женщины носили брюки, мини-мини юбки и курили. В то время была ребёнком и видела всё это собственными глазами.
avatar

monaliza

  • 18 января 2017, 10:36
+
+1
В шестидесятых годах, но не в 1960-м. А что забыли как совсем еще недавно в шортах нельзя было в автобус и в магазин.
avatar

liberalis

  • 18 января 2017, 17:21
+
+1
Чем ближе к целлюлиту ..., тем больше хочется запретить…
avatar

Igor1966

  • 18 января 2017, 17:25
+
Целлюлит — это от обжорства)))
avatar

liberalis

  • 18 января 2017, 17:29
+
Это не тот целлюлит…
avatar

Igor1966

  • 18 января 2017, 17:34
+
+1
как совсем еще недавно в шортах нельзя было в автобус и в магазин.
было-было. в каждом автобусе висело.
avatar

zummer

  • 18 января 2017, 19:52
+
+1
Не в шортах, а в купальнике. Если шорты похлеще купальника, то это уже не шорты…
avatar

magnolia2013

  • 18 января 2017, 21:21
+
Пишите о том, что знаете. О том, что не знаете, лучше промолчать…
avatar

liberalis

  • 18 января 2017, 21:45
+
+1
Ну так и промолчите.
avatar

magnolia2013

  • 18 января 2017, 22:20
+
А что мне остается делать от таких «всезнаек»?
avatar

liberalis

  • 18 января 2017, 22:25
+
Я думаю, что Yabeda популярно вам все объяснила.
avatar

Koka

  • 17 января 2017, 20:12
+
+1
avatar

Koka

  • 17 января 2017, 20:24
+
+3
Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Никогда!..
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели…
avatar

zummer

  • 17 января 2017, 09:23
+
+1
два раза ку!
avatar

ivanova

  • 17 января 2017, 09:24
+
Что из шкур дельфинов делали не знаю, но помню, что туши дельфинов случайно попавших в сети рыбаки выбрасывали просто на берег и они валялись на пляже возле Адлерского рыбозавода. Это было где-то в начале 60-х. Вонь стояла страшная…
avatar

so3537

  • 17 января 2017, 08:54
+
+1
А помните, когда стали перед олимпиадой камни в море немилосердно вбухивать, сколько дельфинов по побережью лежало…
avatar

ivanova

  • 17 января 2017, 08:59
+
+1
Да, было такое… но, тогда, в детстве, эти туши мертвых дельфинов врезались в память особенно отчетливо…
Я Вам в личку написал.
avatar

so3537

  • 17 января 2017, 09:02
+
8-918-404-21-18. всегда отвечаю. как минимум перезваниваю. в личку см.
avatar

ivanova

  • 17 января 2017, 09:21


+
Да вы просто не в курсах о том что происходит в современной России. Детей продают в другие страны на органы, или в сексуальное рабство под видом усыновлений. Да и взрослых рабов тоже продают.
avatar

vallahar

  • 17 января 2017, 09:31
+
+2
Из шкур этих шили одежду и обувь. Уж не знаю, каковы были качества и свойства — едва ли кто-нибудь из современников видывал.
avatar

doc704

  • 17 января 2017, 10:00
+
Но сейчас для меня смысл утерян… Кто знает?
avatar

Diver

  • 17 января 2017, 10:49
+
+7
С точки зрения Природы мы — паразиты. Вырубаем леса, выкачиваем недра, коптим, замусориваем планету, уже и а космосе мусор носится, убиваем животных ради развлечения, друг друга ради идей парочки шизоидов.
Из существ, которые не исключено, что разумнее нас — сумки шьем. Пакостный народец.
avatar

VVE_Rost

  • 17 января 2017, 11:45
+
Вот мы сейчас постепенно и истощаем свои ресурсы. Фактически забезплатно продавая их за рубеж, за долговые расписки США и ес, которые потом опять же к ним обратно и вывозятся. И ради этих вшивых заграничных бумажек, которые абсолютно ничего не стоят и ничего полезного для нас на них не делают, да их ещё и постоянно от нас вывозят, мы зато уничтожаем свою окружающую среду. Для чьих то забугорных оффшорных банковских счетов, и преуспевания наших главных конкурентов. Вот ваше многократно хвалёное и распиаренное «превосходство» колониального капитализма над планом не на словах а на деле.
avatar

vallahar

  • 17 января 2017, 12:09
+
+2
Кто про что, а валлахар как всегда про бабки…
avatar

Plohish

  • 17 января 2017, 12:17
+
+2
но от 5000 прибавки к пенсии он не отказался.
avatar

zummer

  • 17 января 2017, 12:29
+
)) все как обычно — вшивый про баню..)
avatar

so3537

  • 17 января 2017, 13:59
+
+1
Давайте уточним, в очередной раз. Я не расхваливаю эту систему, она не идеальна. Но движется потихоньку в нужном направлении. Посмотрите, какие ткм подвижки в области бережного отношения к природе — нкм пока это и не снилось.
Ну, и та система оказалась сильнее. СССР проиграл и был распилен. Только давайте злесь не будем эту тему развивать, ок)
avatar

VVE_Rost

  • 17 января 2017, 12:38
+
Ну, и та система оказалась сильнее.
Это враньё или полная профанация. В инете есть видео с речью президента Рейгана от 1982 года, где он прямо заявляет что по данным разведки в случае войны США с СССР шансы будут 10 к 1 в пользу победы СССР. Также есть другой не менее важный пример когда объединённая гитлером Европа в 45 году проиграла. Так что ваши заявления основаны на пустых ни на чём не основанных домыслах. На деле они даже с современной сильно ослабленной РФ бояться идти на прямой конфликт.
Я не расхваливаю эту систему, она не идеальна.
Она не просто не идеальна. Её специально нам подсунули чтобы мы якобы сами себя уничтожили как экономически, так и экологически, так и во всём остальном. И доказательств этому огромное количество. Если здоровые политические силы в будущем победят им всё равно рано или поздно опять придётся возвращаться к плану. Хотят они этого или нет. Потому-что без него абсолютно никуда. Например вы без плана не сможете даже банально в магазин пойти и купить хлеба (и умрёте с голоду). Потому-что чтобы туда пойти нужно наверное составить план, например пойти в магазин. И так абсолютно во всём как в бытовом так и в крупном. Вы думаете что например в экономике по другому? Или при восстановлении ландшафтов? Ну значит кто думает по другому как либерасты что планы нам не нужны, тот явно не дружит с реальностью. Не зря же их раньше считали психами.
avatar

vallahar

  • 17 января 2017, 13:04
+
+2
При чем здесь кто кого разбомбит? Проиграно соревнование экономик, в умении приспосабливаться и расходовать средства, в умении защитить своб систему.
И напоминаю — тема о дельфинах и скотах. А это — флуд.
avatar

VVE_Rost

  • 17 января 2017, 14:19
+
Про соревнование экономик вы первый начали, и при том в совершенно предвзятой форме. Никакого поражения в экономике СССР не потерпел. И тот же русофоб Рейган это подтвердил. Он потерпел поражение в политике и информации, а это совершенно разные вещи. Я написал про недопустимость существования современной колониальной псевдоэкномики. Которая не имеет право на существование, если мы конечно хотим жить в будущем.
avatar

vallahar

  • 17 января 2017, 19:56
+
+2
Никакого поражения в экономике СССР не потерпел
Ну, ну. А что же тогда народ накормить досыта не могли?
avatar

liberalis

  • 17 января 2017, 21:18
+
Ну, ну. А что же тогда народ накормить досыта не могли?
По данным вражеского оон, СССР входил в десятку стран с наилучшим питанием в мире. И это несмотря на то какой разгром устроил сельскому хозяйству хрущёв.
avatar

vallahar

  • 17 января 2017, 21:31
+
+2
Дядя, кому ты тут мульку травишь? Везде ищешь дурней себя?
avatar

liberalis

  • 17 января 2017, 21:37
+
+1
Не надо путать меня с собой, демагог. СССР производил 14-16% мирового продовольствия. А пропагандисткими штампами и стереотипами не интересуюсь.
avatar

vallahar

  • 17 января 2017, 21:39
+
А пропагандисткими штампами и стереотипами не интересуюсь
А тебе и не надо интересоваться (зелен еще). Вот когда постоишь в очереди за комбижиром и за хлебом, тогда и тявкай.
avatar

liberalis

  • 17 января 2017, 21:42
+
+1
Вот когда постоишь в очереди за комбижиром и за хлебом, тогда и тявкай.
Сейчас вам даже очереди не помогут, чтобы найти натуральное питание.
avatar

vallahar

  • 17 января 2017, 21:45
+
+2
либо валлахар школота с кургиняновской сути, либо бывший партноменклатурщик и либо не видел тех очередей по возрасту, либо потому, что все привозили на дом спецпайком…
avatar

zummer

  • 18 января 2017, 10:11
+
+1
СССР производил 14-16% мирового продовольствия.
а куда оно девалось тогда?
если 5% населения земли производило 15% продуктов.
avatar

zummer

  • 18 января 2017, 10:09
+
Вот тебе доказательства Your text to link... «кайфуй».
avatar

vallahar

  • 17 января 2017, 21:44
+
+1
с наилучшим питанием в мире. И это несмотря на то какой разгром устроил сельскому хозяйству хрущёв.
Красные штаны — не помню, а как белый хлеб исчез в Сочи в хрущёвские времена помню, несмотря на нежный возраст. Как раз на следующий день после торжественного провозглашения: «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».
avatar

monaliza

  • 18 января 2017, 10:49
+
+3
Путь к коммунизму начался — хлеб исчез, это было совершно логично )))
avatar

Plohish

  • 18 января 2017, 15:08
+
Да капитализм строил ваш хрущёв.
avatar

vallahar

  • 18 января 2017, 16:15
+
+3
генеральный секретарь ЦК КПСС наш? — валлахар, вы точно сторонник совка?
avatar

zummer

  • 18 января 2017, 19:55
+
Начал ваш юсер, как обычно.Я говорил о дельфинах.
avatar

VVE_Rost

  • 18 января 2017, 09:49
+
Никакого поражения в экономике СССР не потерпел
и самое тому яркое подтверждение — продажа мест в километровой очереди в первый московский макдональдс…
avatar

zummer

  • 18 января 2017, 10:08
+
+1
Так то ж пятая колонна собралась! Ну что вы как дети, честное слово…
avatar

Plohish

  • 18 января 2017, 10:38
+
и самое тому яркое подтверждение — продажа мест в километровой очереди в первый московский макдональдс…
Ну это видео, показывает всего лишь одну причину искусственного дефицита из как минимум нескольких. Но кому-то конечно гораздо приятнее слышать не правду, а сказки о нашей извечной недоразвитости
avatar

vallahar

  • 18 января 2017, 11:51
+
+1
Но кому-то конечно гораздо приятнее слышать не правду, а сказки о нашей извечной недоразвитости
сказки о хранении красивых бутылочек, стирки одноразовых полиэтиленовых пакетов, жевачка дональдО по рублю и сигареты ростов по 5.
валлахар, я всё больше склоняюсь к мысли, что вы из школоты.
avatar

zummer

  • 18 января 2017, 19:57
+
+1
Не народец, весь вид. Очень меткое было сделано в свое время сравнение, приравнивающее наш вид к вирусу.
avatar

Plohish

  • 17 января 2017, 12:16
+
сумки шьем. Пакостный народец
Вы не забывайте, что в 47 году в стране был голод. Поэтому всё в дело шло.
avatar

liberalis

  • 17 января 2017, 16:25
+
+1
Не, это все туда же. Два монстра угробили миллионы ради идей. И кормили раненых и голодных дельфинами — разумными существами, живущими в гармонии с Природой.
avatar

VVE_Rost

  • 17 января 2017, 18:55
+
+3
Странно, но эта ваша позиция не мешает вам нахваливать идею строительства дороги в заповеднике ..., убивая и истребляя ареал обитания не намного мене разумных существ чем дельфины…
avatar

Igor1966

  • 17 января 2017, 19:05
+
+2
Во первых, поступили новые данные и с ними этг строительство выглядит излишеством. Это уже как убивать ради не выживания вида, а непонятно, зачем. Точнее — понятно, бабосы пилить будут.
А во-вторых, некоторые разрушения неизбежны. Нам нужно рубить деревья, чтоб построить жилье, например. Или убить животное, чтоб утолить голод. Здесь речь идет о разумности, граница зыбкая, но она есть.
avatar

VVE_Rost

  • 17 января 2017, 19:11
+
Во первых, поступили новые данные
А не подскажите какие конкретно, я их буду приводить оппонентам…
А во-вторых, некоторые разрушения неизбежны.

так и не понял ..., мои то убеждения так быстро не меняются ..., поэтому и пытаюсь узнать…
avatar

Igor1966

  • 18 января 2017, 17:30
+
+2
тогда вопросов ни шкуры, ни мясо дельфинов не вызывали. Но сейчас для меня смысл утерян…

Не знаю как мясо, а сало ( у дельфина очень толстый слой ) спасло от смерти многих…
avatar

Igor1966

  • 17 января 2017, 19:12
+
+1
Сегодня специально спросил очевидца тех лет про забой дельфинов. Он ответил то же самое. Очень ценился жир дельфина. Жир резался на куски и население его тут же покупало. Дельфинов привозили в морпорт к причалу возле мастерских (кто помнит их). Там шла разделка и продажа. Это действительно спасло многих от голодной смерти. А от шкуры толку никакого.
avatar

liberalis

  • 17 января 2017, 21:26
+
Ну друг друга бы и ели.Высшие существа, блин.
Дельфины при чем?
avatar

VVE_Rost

  • 18 января 2017, 09:52
+
Ну, с голодухи и китов употребляли. Дрянь, конечно, но что было поделать?
avatar

rawmeathunter

  • 18 января 2017, 08:45
+
А я помню мясо китовое. Из него еще консервы делали: Азу по-приморски (мясо с зеленью) -28 коп. Вполне съедобное. А потом оно враз исчезло.
avatar

liberalis

  • 18 января 2017, 17:27
+
Чего это помните ..., зачем как о прошлом, оно и сейчас есть…
( но вот смущает разница… дельфинов есть пошло, а китов очень даже нормально ..., это при том, что я не призываю кушать дельфинов, я о ..., ну вы поняли о чем. )
avatar

Igor1966

  • 18 января 2017, 17:33
+
игорь, в войну дельфины (спасибо и этим друзьям человека) спасли многих сочинцев и до поллумиллиона воинов красной армии от голодной смерти.
avatar

zummer

  • 18 января 2017, 19:58
+
Игорь, заметка датирована 1947 годом. В этом году в СССР был страшный город. Хлеб отпускался по карточкам (как в войну) в очень ограниченном количестве. А народу надо было выжить. Тут все средства хороши.
avatar

liberalis

  • 18 января 2017, 20:41
+
Чет я не пойму, вы господа вообще ничего не читаете кроме своих
коментариев?

Тремя строчками выше мной НАПИСАНО
Не знаю как мясо, а сало ( у дельфина очень толстый слой ) спасло от смерти многих…
avatar

Igor1966

  • 18 января 2017, 20:51



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.