0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Всем, кому срочно нужны деньги, полезно знать.

Брать деньги в долг нужно только в крайних случаях, брать микройзамы просто глупо.
Но раз уж взял долг платежом красен. Однако, привет!
Не все так просто. Вот такой шикарный документ попал мне случайно в руки:

Чуть подробнее:

Что собственно смутило — то что форма стандартная, да и небрежно заполнена, что говорит о массовости таких должников. О неком даже «раздолбайстве» самих банкиров. Проценты адские, надпись от 0,75% в день превращается минимум в 273% годовых. А такая ликвидность позволяет сначала раздавать всем кому не попадя, а потом силой, данной законом, отбирать последнее.
Основные пользователи таких кредитов люди малообразованные, малоимущие, социальнонезащищенные, попавшие в затруднительную жизненную ситуацию, возможно пьющие и иным образом неблагополучные. У них и так в жизни полный «абзац», а такие вот Рос-Деньги, просто нашли способ лишить последнего. Как ещё иначе это пнимать?
  • +95
  • 17 июня 2016, 21:36
  • nazarova
  •

Комментарии (80)

RSS свернуть / развернуть
+
Манвелович по ходу фамилия?
avatar

vredniyzlyden

  • 17 июня 2016, 22:05
+
Микрозаймы — это кабала…
avatar

vredniyzlyden

  • 17 июня 2016, 22:06
+
Микрозаймы это эволюция привокзальных катал. Кстати, куда делись повелитили шариков и стаканчиков? Там хотя бы угадывать, где шарик весело было.
avatar

Plohish

  • 20 июня 2016, 14:14
  • ↑
+
Буква «Д» в подписи это ЧТО?
avatar

mrcrabs

  • 17 июня 2016, 22:21
+
Меня больше заинтересовал факт наличия двух подписей.
Или загогулина слева от печати — не есть подпись?
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 июня 2016, 22:40
  • ↑


+
+14
а давайте устроим флэшмоб и все отправим по указанному номеру смс-ку «денег нет, но вы держитесь там, здоровья вам и хорошего настроения»
avatar

Zapa

  • 17 июня 2016, 22:23
+
+5
а давайте устроим флэшмоб и все отправим по указанному номеру смс-ку
Вот оно, нынешнее поколение. Деды булыжники отправляли — потому и добивались чего-то.
avatar

star45

  • 17 июня 2016, 22:42
  • ↑
+
поддерживаю
avatar

-Inkognito-

  • 18 июня 2016, 10:12
  • ↑
+
Можно ведь и совместить )))
avatar

Plohish

  • 20 июня 2016, 14:14
  • ↑
+
+2
Такие проценты не только малоимущий не заплатит, но даже и имущий обанкротится. Экскаватора на них нет.
avatar

961

  • 17 июня 2016, 22:27
+
А мне нравится — информация будет доступна работодателям… И?
avatar

vredniyzlyden

  • 17 июня 2016, 22:27
+
+2
И разглошение персональных данных...)))
avatar

natlik

  • 17 июня 2016, 23:37
  • ↑
+
+1
Между прочим, вполне реально за мошенничество посадили мужика, без шуток. Доказали, что на момент получения он не работал нигде, перспектив выплачивать не имел — впаяли, то что жирным шрифтом — мошенничество. И сел то ли на год, то ли на два. Статья даже была в газете и автор этой статьи сами же Рос-Деньги. А «Д» — это те самые деньги. Прикольно что Фамилии Карена действительно нет.
avatar

Verdi

  • 17 июня 2016, 22:32
+
Может, он гражданин Словении, например??
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 июня 2016, 22:43
  • ↑
+
+1
нет таких фамилий в Словении, я там всех знаю ))
avatar

Verdi

  • 17 июня 2016, 22:55
  • ↑


+
Что означает имя Манвел: «с нами Бог» (имя Манвел армянского происхождения).

Сегодня имя, пусть изредка, но все-таки встречается среди представителей кавказских народностей, а в Европе не имеет родственных аналогов
(погуглил)
avatar

Verdi

  • 17 июня 2016, 22:56
  • ↑
+
Сознаюсь :)
Тоже первая мысль была, что это — отчество.
Конечно, смахивает на откровенную залипуху. :(

Но припугивают две (!) подписи.
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 июня 2016, 23:02
  • ↑
+
а чо,Got mit uns.
avatar

kva-kva

  • 18 июня 2016, 11:58
  • ↑
+
Оттакие они росденьги!))
avatar

svinstvunet

  • 17 июня 2016, 23:01
+
И их контор полно…
avatar

vredniyzlyden

  • 17 июня 2016, 23:03
  • ↑
+
Не еб@л занимал, не знаю.
Сейчас, прикидываю несколько точек по городу, визуально встречал, да.
avatar

svinstvunet

  • 17 июня 2016, 23:06
  • ↑
+
Вот и я о визуальном контакте. Даже соблазна не было никогда даже ради интереса туда заглянуть.
avatar

vredniyzlyden

  • 17 июня 2016, 23:08
  • ↑
+
Не всем на Руси — жить хорошо :(
avatar

svinstvunet

  • 17 июня 2016, 23:11
  • ↑
+
Оттакие они росденьги!))
это жулье и воры!!! а народ дурной, берет у них кредиты под бешенные проценты!!!
avatar

KOTIK

  • 18 июня 2016, 09:50
  • ↑
+
Обратите внимание на год в шапке письма…
avatar

zajavitel

  • 17 июня 2016, 23:04
+
Ой, ну что Вы сразу…
Ну, пацаны не проверили ))) подумаешь… год там, год здесь ))))
avatar

vredniyzlyden

  • 17 июня 2016, 23:05
  • ↑
+
+1
Письмо из прошлого…
Это как мне кэ пишет, что ту в редакции от 26.02.2016г. они исполнили 13.04.2015г., вот она машина времени, их юрист консульт Галинова, в суде на предварительном заявила, ну вы не подписывали акты, мы и изменили ту (подогнали задание под результат…
avatar

zajavitel

  • 17 июня 2016, 23:15
  • ↑
+
Офигеть… И это говорит юрист.
avatar

vredniyzlyden

  • 17 июня 2016, 23:16
  • ↑
+
+1
Да чего она только не говорила, например в конце она заявила что мы ничего не исполнили (не установили щит учета и тд), мы возразили что щит установлен, она заявила что это сделали они, хотя в актах которые нам вручают на подпись, и в их исковом указано обратное, словом было ооочееень смешно, ну и опоздала она на час примерно, те мы уже выходить из кабинета а она на встречу…
Самое интересное что она даже не знает какое на данный момент должно быть напряжение в розетке)))
avatar

zajavitel

  • 17 июня 2016, 23:25
  • ↑
+
А это что за организация с искривлением временно-пространственного континиума??
avatar

-Inkognito-

  • 18 июня 2016, 10:19
  • ↑
+
Кубаньэнерго, почитайте мои топики, после суда те 20го числа распишу все что произошло за по года, там и посмеяться и поплакать…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 10:54
  • ↑
+
Это единственное, что насторожило в этой самой «шапке»??
:))
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 июня 2016, 23:30
  • ↑
+
После предварительного заседания в суде с юристом кэ меня трудно удивить, это когда организация ничего не выпонила есть 2 решения фас, но она таки подает на тебя в судо признании договора исполненным))))
А при ссылке на пункты договора жалуется судье, что он типовой, не хватало только фразы не виноватая я он сам ко мне пришел, ну или мы подписали договор но нам тогда премию раздавали и мы особо не думали)))) (причем догвор разрабатывали кэ)))
avatar

zajavitel

  • 17 июня 2016, 23:42
  • ↑
+
Подождите… а юрист имеет право подписать такой, тксзть, документ?
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 июня 2016, 23:51
  • ↑
+
Договор техприсоединения, форма утвержденная постановлением правителььства, другого варианта они предоставить не могут, так же и ТУ, договор заточен так, чтобы интересы заявителя были защищены, те договор можно изменить только по соглашению сторон или по решению суда, тех условия есть неотъемлемая часть договора, те их так же нельзя менять в одностороннем порядке, но юрист пыталась доказать обратное жалуясь не то что договор типовой…
А будь их воля так вообще…
avatar

zajavitel

  • 17 июня 2016, 23:58
  • ↑
+
Подписывает лицо по доверенности те должностное лицо организации
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:00
  • ↑
+
Извините, но я мало что поняла. :(
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 июня 2016, 00:02
  • ↑
+
вы про бумажку в топике или про мои дела?
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:09
  • ↑
+
а мне название ООО нравится — интересно причем тут карельский эпос?)))
avatar

ZohanDvir

  • 17 июня 2016, 23:06
+
Похоже на агрокомплексовскую ковбасу)))
avatar

svinstvunet

  • 17 июня 2016, 23:08
  • ↑
+
Название кораблика…
avatar

zajavitel

  • 17 июня 2016, 23:11
  • ↑
+
Читайте так- ООО «Вай, вай, вай не имею ничего...»
avatar

27062014

  • 19 июня 2016, 13:42
  • ↑
+
Вполне возможно, что им даже не интересно быстро деньги назад вернуть, поэтому нелепые письма, но видимо, предусмотренные законодательством. В бандитские девяностые пока сумма долга определённой отметки не набегала (тогда это счётчик назвалось) даже никто не беспокоился.
avatar

Verdi

  • 17 июня 2016, 23:22
+
+2
Если в стране открыто действуют вот такие бандитские фирмочки типа «Росденег» или «Быстроденьги», то это означает, что и государство с ними в доле. Люди, будьте осторожны, это капкан!
avatar

scorp_man

  • 17 июня 2016, 23:25
+
Что значит «капкан»??
Это мошенничество (статья такая-то, пункт такой-то) или нет??
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 июня 2016, 23:32
  • ↑
+
Нет, Алиса, чисто юридически это не составляет состава преступления. Сам принцип их действия является жульническим — люди, попавшие по глупости или тупости в их паутину, не могут потом выбраться. На это и расчет — дав руб, получить десять. Многие попадают, не сознавая этой заманухи.
avatar

scorp_man

  • 17 июня 2016, 23:37
  • ↑


+
Подождите — а почему тогда это — НЕ мошенничество?!
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 июня 2016, 23:40
  • ↑
+
+1
Потому что квалифицирующие признаки любого преступления четко описаны в УК. Вот статьи «Жульничество» нет в УК) Все, что не отвечает признакам преступления, им не является. Даже если 4 признака есть, а 5 нет, то уже не является преступлением. а все, что не запрещено, то разрешено
avatar

scorp_man

  • 17 июня 2016, 23:46
  • ↑
+
+1
потому что оно целиком и полностью в соответствии с законодательством. Недавно волей случая побывал в суде в качестве ответчика. Надеюсь первый и последний раз. В суде можно выиграть совершенно абсурдный по своей сути иск манипулируя статьями.
avatar

Verdi

  • 17 июня 2016, 23:47
  • ↑
+
+1
Я был заинтересованным лицо хорошо что всю нормативку знал иначе бред не заткнуть…
avatar

zajavitel

  • 17 июня 2016, 23:53
  • ↑
+
Послушайте, а представленная в топе бумажка — это разве не подлог /афера/ хрень какая-то??
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 июня 2016, 23:54
  • ↑
+
фантазия на вольную тему больше похоже на то что человека на понт берут…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:01
  • ↑
+
И снова: а это разве не мошенничество?
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 июня 2016, 00:03
  • ↑
+
Ну можно поставить вопрос перед прокуратурой на тему того что организация запугивает клиента…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:11
  • ↑
+
И почему же клиент этого не делает?? Качественно запугали?
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 июня 2016, 00:13
  • ↑
+
вот этого не знаю, я хоть и экономист финансист, но сторонник других способов урегулирования конфликтов, и не сторонник этих контор…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:16
  • ↑
+
+2
Алиса, это не подлог и не афера. Вы, видимо, не юрист) Эта бумажка — обычное запугивание лоха в расчете, что он испугается и принесет деньги. Суды редко становятся на сторону этих бандитов. Кроме того, существует практика возврата лишь суммы, которую человек брал и отказ по бешенным процентам. Мол, это недополученная выгода ребятки, а бизнес это риск...))
avatar

scorp_man

  • 18 июня 2016, 00:06
  • ↑
+
+1
К тому же после подачи иска начисление всех % останавливается а они не хотят этого, а суд. издержки суд может снизить…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:15
  • ↑
+
Верно, в суд эти бандиты обращаются, когда уже ничего не помогает вернуть хотя бы выданную сумму. Либо вообще не обращаются.
avatar

scorp_man

  • 18 июня 2016, 00:17
  • ↑
+
Я просто на практике был в отделе по просрочке сбера, там такой бред не сочиняют…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:22
  • ↑
+
Нет, конечно, я — не юрист.
Но как не юрист скажу, что впервые вижу «документ», подписанный юристом, а не руководителем «конторы».
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 июня 2016, 00:18
  • ↑
+
Тоже правильно…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:24
  • ↑
+
Хорошо заметили, как настоящий юрист!)
avatar

scorp_man

  • 18 июня 2016, 00:46
  • ↑
+
Про доверенности по передаче различных полномочий внутри юридического лица с правом подписи никогда ничего не слышали?
avatar

Russland

  • 19 июня 2016, 12:44
  • ↑
+
avatar

Verdi

  • 18 июня 2016, 00:04
+
Это или агент занимающий от имени росденег или франчайзинг…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:20
  • ↑
+
Я тоже про франчайзинг подумал.
avatar

Verdi

  • 18 июня 2016, 00:22
  • ↑
+
Но что то мне кажется, они просто получают процент от суммы которую заняли, до определенного времени они вообще ничего с просрочкой не делали…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 00:26
  • ↑
+
Почему государство не запретит деятельность микрофинансовых организаций? Ведь это же легко. Обосновать психический и физический вред от их работы, в общем приравнять их к тоталитарным сектам.
avatar

Gadavre

  • 18 июня 2016, 12:20
+
Запрещать то вроде не за что, ничего противозаконного они не делают, а вот подрегулировать их деятельность, обозначить какие то пределы и потолки следовало бы однозначно. Но как выше говорилось, суды довольно часто уменьшают проценты, хотя нужно чтобы должник заявил об этом. На практике бывает, что некоторые сочинские судьи уменьшают по собственной инициативе, то есть без заявления должника. В общем, как часто у нас бывает — на кого попадешь. )))
avatar

Russland

  • 19 июня 2016, 12:49
  • ↑
+


Счастливые лохи на запорожеце
avatar

nazarova

  • 18 июня 2016, 12:22
+
Кредитный адвокат
avatar

RadmiRos

  • 18 июня 2016, 12:33
+
На каждую старуху-процентщицу найдется свой Раскольников.
avatar

frauhelga

  • 18 июня 2016, 13:18
+
А в чем проблема? Кто-то заставляет брать микрозаймы? Не понимаю, зачем оправдывать людей, которые сами во всем виноваты
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 18 июня 2016, 16:34
+
превращается минимум в 273% годовых
Совсем недавно, стоя в магазине перед кассой в очереди, присутствовала на выходе будка с рекламой Федеральная Сеть Микрозаймов, могу ошибаться в последнем слове. Так вот, внизу этой вывески, было мелким шрифтом написаны условия займа, на бумаге форма А4, скорей всего их печатают первым шрифтом, но тут можно было прочитать даже без очков, среди кучи слов, было написано 735% годовых, так что я думаю, вы мало берете )
avatar

Cesh

  • 18 июня 2016, 16:35
+
Росденьги начинали с 2% в день некто все никак их в годовые пересчитать…
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 19:37
  • ↑
+
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 18 июня 2016, 16:37
+
273% годовых
Это уж слишком «по-божески». Обычно берут 2% в день или 720% годовых. Наверное в таких организациях берут деньги только те, кому в банках не дают кредит под 30% годовых, нечего заложить в ломбарде или те, кто отдавать и не собирается. В здравом уме брать под такие проценты никто не будет.
avatar

juma

  • 18 июня 2016, 19:23
+
+2
732)))
avatar

zajavitel

  • 18 июня 2016, 19:40
  • ↑
+
те, кто отдавать и не собирается.
Именно так. Жаль только, что там максимальный лимит 200 000р., а то бы я взял лямов 50 под 720% годовых, ну конечно же с возвратом и уплатой всех всех процентов )))))
avatar

Plohish

  • 20 июня 2016, 14:21
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.