Мусорная баталия в разгаре

Жители нескольких поселков Лазаревского района продолжают бороться против строительства полигона твердых бытовых отходов в междуречье рек Хобза и Буу

На протяжении нескольких номеров «Народной газеты Сочи» мы рассказывали о противостоянии жителей сел Буу, Хобза и Вардане с сочинской администрацией. Суть спора заключается в строительстве полигона твердых бытовых отходов в междуречье рек Буу и Хобза. Жители не согласны, чтобы рядом с их домами появилась очередная свалка, а вот у некоторых чиновников на это другое мнение. На поиск альтернативных площадок «уже нет времени», — заявил на встрече с жителями, правда, неофициально, начальник УЖКХ города Андрей Лаптев. Не растерявшись, сельчане подготовили иск, и в ближайшее время люди через суд будут отстаивать свои права. Более того, как оказалось, место будущего полигона выбрано с нарушением генерального плана курорта, но и тут чиновники разводят руками, мол, ошибка все это.


ТРИДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ЗА ОШИБКУ
14 июля 2009 года депутатами Городского Собрания Сочи был утвержден генеральный план города-курорта. Документ важный и значимый. На разработку и подготовку проекта генплана было затрачено порядка 30 миллионов рублей. Сумма немаленькая, и специалисты, подготовившие документ, высокого уровня.
– Изначально мы предполагали, что строительство полигона твердых бытовых отходов должно происходить в непосредственной близости с домами жителей поселка Буу, – рассказывает председатель инициативной группы Светлана Данелян.Мы в течение полугодия держали оборону и старались не допустить туда технику. Однако затем нам в руки попал генеральный план, на котором участок, отведенный под полигон, вообще размещался в трех километрах от места, где специалисты производили геологические изыскания. Таким образом, и администрация, и заказчик геологических изысканий просто переместили самостоятельно участок на три километра и решили строить там, где им удобнее, то есть под окнами жителей.
Однако у чиновников на это свое мнение. Сам генплан они называют документом неточным, в котором много ошибок.
– Если генеральный план взять и рассмотреть по всем объектам, то это просто какое-то учебное пособие, – рапортует главный консультант УЖКХ Александр Голдобин.Там много чего нет и неправильно сделано. Это место (полигон ТБО) просто нарисовано, не знаю, каким образом.
По мнению главного консультанта жилищно-коммунального хозяйства, выходит, что специалисты федеральных институтов, городские архитекторы нарисовали непонятно какой документ. На это «непонятно что» было потрачено тридцать миллионов рублей. А потом это «учебное пособие» приняли депутаты ГСС, а глава города Сочи Анатолий Пахомов подписался под всем этим. Как же мы раньше не поняли, что генплан – это «бесполезное художество». А вот в УЖКХ в этом точно уверены.

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ
На сегодняшний день возникли и другие непонятные вопросы, на которые чиновники так и не смогли дать ответа. К примеру, 21 мая 2009 года губернатор Краснодарского края Александр Ткачев подписал распоряжение № 353-р «Об изъятии земельных участков и расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения олимпийских объектов федерального значения», в соответствии с которым земельный участок в междуречье рек Буу и Хобза был изъят под «Полигон твердых бытовых отходов...». Распоряжением № 229-р, подписанным губернатором 7 апреля 2010 года, было отменено предыдущее распоряжение №353-р, то есть землю под полигон не выделили. Однако чиновники по-прежнему утверждают, что вся документация по участкам в норме и строить здесь будут.
– Мы делали запрос в регистрационную палату города Сочи и убедились, что на участок, на котором проводились геологические изыскания, отсутствует какая-либо правоустанавливающая документация, – отмечает Светлана Данелян.Однако это не помешало произвести там все необходимые геологические работы. На сегодняшний день о результатах экспертизы нам ничего неизвестно. Однако есть вероятность того, что и эти результаты будут подменены.
На стороне жителей выступили и представители Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края. Эксперты самостоятельно выезжали на место предполагаемой стройки и смогли убедиться в том, что именно на этом участке на поверхность выходят семь ручьев. Помимо этого, грунт здесь оползневой, и последствия строительства могут стать катастрофическими для Олимпийского Сочи.


КТО О ЧЕМ?
В целом ситуация со стороны администрации города в отношении полигона ТБО в междуречье рек Буу и Хобза смотрится странно. Достаточно просто проследить публичные выступления по данному вопросу чиновников разного уровня.
Сегодня проводятся только геологические исследования, а впоследствии планируется еще и государственная экспертиза, – отметил на Общественном Совете глава города Анатолий Пахомов.Если эти показатели будут отрицательными, то речи о том, что там будет построен полигон, если будет хоть малейшая экологическая опасность, вестись не будет.
Противоположную точку зрения представил начальник управления жилищно-коммунального хозяйства городской администрации Андрей Лаптев. В начале сентября он встречался с селянами и подтвердил, что геологические изыскания будут проводиться в самом селе Буу, и что якобы это место под строительство полигона «уже утверждено, и никто не будет его переносить». При этом Лаптев проговорился, что на поиск альтернативных площадок «уже нет времени». Выходит, что чиновники уже сами решили, что полигону быть. И бог с ней, с этой экспертизой по экологии. Так получилось, что глава в нашем городе отдельно, а его подчиненные отдельно. Сами решают, что такое закон и как с этим законом работать. При этом никто не собирается рассматривать альтернативные варианты существующей идее. Хотя уже в октябре состоится презентация завода по сжиганию ТБО без вреда экологии в Черноголовке. Таким образом, можно было бы решить и еще одну проблему с рекультивацией свалки в Лоо. Но эта проблема пока чиновников не интересует. А потом мусор можно просто закопать.

И ЗАКОН НАМ НИПОЧЕМ...
Федеральное законодательство предусматривает и определяет территории, на которых может производиться захоронение и утилизация отходов, будь то полигон или свалка. К сожалению для некоторых заинтересованных лиц, которые намереваются без особых хлопот подзаработать на мусоре, вся территория города Сочи – это федеральный курорт.
В соответствии со ст. 12 п. 5 Федерального закона N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» «Запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения...». Противоречит решение по строительству полигона и действующим санитарным нормам. Так, в соответствии с п.3.1 СанПиН 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» «При выборе участка для устройства полигона ТБО следует учитывать климато-географические и почвенные особенности, геологические и гидрологические условия местности. Не допускается размещение полигонов на территории зон санитарной охраны водоисточников и минеральных источников; во всех зонах охраны курортов; в местах выхода на поверхность трещиноватых пород; в местах выклинивания водоносных горизонтов, а также в местах массового отдыха населения и оздоровительных учреждений». Таким образом, при любом развитии событий размещение в данной местности полигона является нарушением действующих норм закона, и без нарушений строительство на данной территории невозможно.
Но что такое федеральное законодательство, когда на кону полтора миллиарда бюджетных и людских рублей(в виде надбавки к тарифу), которые нужно срочно «осваивать»?

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Несмотря на заверения местных властей, что интересы жителей будут учтены, люди, которых постоянно обманывают, решили действовать самостоятельно. О строительстве полигона уже вышли несколько программ на федеральном телевидении. В настоящее время готовится иск в суд.
– Мы намерены требовать отмены решения Городского Собрания Сочи по строительству полигона ТБО, которое было принято в апреле нынешнего года, – говорит Светлана Данелян.К этому делу привлечены очень серьезные московские адвокаты, имена которых я пока разглашать не буду. Более того, мы будем оспаривать действия администрации, а также попытаемся выявить подлог документов и подмену земельных участков, которые очевидны.
Мы будем отслеживать ситуацию по строительству полигона ТБО в междуречье Хобза и Буу, о чем будет подготовлен материал в ближайшем номере «Народной газеты Сочи».
Илья НЕДЕЛЬКО „Народная газета Сочи“ № 38 от 29 сентября 2010 г. www.ngsochi.com
  • +28
  • 01 октября 2010, 13:59
  • nii

Комментарии (29)

RSS свернуть / развернуть
+
Мне кажется, что весь город должен поддержать инициативу. Получается, что не так много людей выступает против. Может сбор подписей по всем районам организовать…
avatar

Made-in-Sochi

  • 01 октября 2010, 14:57
+
Спасти себя они смогут только сами. Ни на депутатов, ни на мэров с губернаторами не надеясь. Только сами. Никаких сборов подписей, а только обращение к Закону и собственная круглосуточная деятельность. Пусть обращаются к своей диаспоре — как раз это ее прямая обязанность — защита своих.
avatar

gevladi

  • 01 октября 2010, 15:14
+
А при чем тут диаспора? Страдать будут люди всех национальностей. Эта свалка скажется не только на жителях окрестных сел, но и на всем городе. А закон в нашей стране соблюдают только простые смертные. Администрации города и края абсолютно все равно, что сказано в законе. И это относится не только к свалке. На привете полным полно топиков о беззаконии в Сочи…
avatar

Made-in-Sochi

  • 01 октября 2010, 15:37
+
И что? а воз и ныне там… чертовы олимпийские объекты…
прецедентов людской активности хоть отбавляй. И что?
avatar

niv

  • 01 октября 2010, 19:13
+
А при том их диаспора, что это практически единственная для нее возможность (на самом-то деле их никто не обижает — чуть что — «национальная рознь», как же) — а тут такая возможность возорать на весь мир НАС, АРМЯН, ДЕРЬМОМ ЗАСЫПАЮТ — и законный вопрос ВЫВОЗА мусора за пределы Сочи будет решен. Как вариант, за хорошие деньги — в ту же Армению. Ко всеобщему удовольствию и финансовому удовлетворению.
avatar

gevladi

  • 01 октября 2010, 20:19


+
Перестаньте делить жителей Сочи по национальному признаку.
Не уводите тему в сторону.Не давайте глупых советов.
Вы ещё мало живёте в Сочи, что бы умничать в этой деликатной теме, как национальные взаимоотношения.
Вам про Фому, а вы про Ерёму.
Не нужно любой топик превращать в перепалку.
Читайте внимательно тема о мусоре, который может испортить жизнь людям проживающим рядом со свалкой вне зависимости от национальности.
avatar

orlan

  • 01 октября 2010, 21:49
+
«У армянонаселенного села Верхнее Буу (Лазаревский р-он города Сочи) 3 сентября силами ОМОНа и милиции был разогнан пикет местных жителей… председатель инициативной группы поселка Вардане Светлана Данелян, не раз выражала обеспокоенность тем, как проходят переговоры с представителями власти, и называла строительство полигона “геноцидом местного населения”.» www.yerkramas.org/2010/09/03/stolknovenie-omonovcev-i-zhitelej-sochinskogo-sela-vyzval-proekt-stroitelstva-musornogo-poligona-fotoreportazh/

«геноцид — истребление отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным мотивам. » (БСЭ)

Так кто кого делит?
avatar

gevladi

  • 02 октября 2010, 08:25
+
Так Вы его и делите!
И ещё понимаете по-русски плохо:"… местного населения..", а не армянского.
Не комментируйте пожалуйста по этой теме, у Вас плохо и нелепо получается.
Обсуждайте проблему мусора нашего города соответственно теме.
avatar

orlan

  • 02 октября 2010, 11:12
+
Точно!.. Я ж на подписи авторов комментариев не смотрю — а тут ну прямо лезет агрессия, уже здесь мною испытанная!..

И тут по этой беспричинной агрессии вспомнил — это ж Вы комплексы неполноценности направо-налево (мне в том числе) раздаете, и «по-русски я понимаю плохо», и по теме у меня «плохо и нелепо», и «глупости говорите»...., и «умничать» мне сурово не советуете, «глупых советов» строго требуете не давать…

Потому и «орлан», видать (у нас в России их «сероватень» зовут), небольшая хищная такая птичка. Правда хвост у нее белый… тут, конешно, накладка.

Еще раз извините, раз что-то Вас в жизни так сильно… Извините и забудьте всё, что я писал. Со своей стороны ну вот перед всеми обещаю — никогда на Ваш ответ мне либо коммент какой не среагирую (чтоб никто от Вас про меня не узнал, как я по-русски плох и вообще глуп). Извините.

А прошлый мой совет всё же выполните: спокойно наберите в Яндексе «комплекс неполноценности по Адлеру» (пусть слово «Адлер» не настораживает Вас раньше времени) — и счастье успокоения и понимания настанет…
avatar

gevladi

  • 02 октября 2010, 14:48
+
Ухх!!! какой я агрессивный! Упал-отжался!
Возьму-ка пока тебя на заметку.Посмотрю на поведение.
Приготовлю аргументы.
И факты.
avatar

orlan

  • 02 октября 2010, 19:43
+
Я свое мнение уже высказывал в теме privetsochi.ru/blog/5561.html
Готов пообщаться в личке.
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 16:59
+
К сожалению право граждан на равный доступ к приобретению услуг правосудия, под административным давлением часто нарушается.
avatar

wolker

  • 01 октября 2010, 17:05
+
Но эта проблема пока чиновников не интересует. А потом мусор можно просто закопать.
Или поджечь, списав на «московские торфяники», «всероссийские пожары», а чтобы хорошо прогорело и выгорело — 1 вертолет из… Нового Уренгоя позвать для спасения…
Я утрирую, конечно, но… этот летний крематорий в ЛОО не дает мне покоя…
avatar

niv

  • 01 октября 2010, 19:15
+
Всем кому эта тема не безразлична.
Господа когда вы в последний раз выносили мусорное ведро? Вчера? Сегодня?
Вынесли, и пошли писать в блог? А куда из бака денется мусор вам плевать?
Представьте что если полигон не начать строить сегодня, завтра ВАМ некуда будет выносить СВОЙ мусор.
Или кто то уже придумал как жить без мусора? Наладил безотходное хозяйство в отдельно взятой квартире?
Сколько существует город Сочи, в его окрестностях всегда были свалки.
Все эти годы все всех устраивало?
И когда наконец свалки решили закрыть, мусор сортировать, а для остатков сортировки построить современный полигон, вдруг с какого то перепуга Все встали на дыбы.
Когда мусор из Буу, Вардане, многие годы возили на Навагинскую свалку жителей этих поселков то же увсе страивало.
А устраивало ли это людей которые жили у этой свалки?
Если в городе нет земель где бы рядом не жили люди, что делать?
Может есть добровольцы, которые скажут «Оставьте в покое жителей Буу! Постройте лучше полигон рядом с нами!» Есть такие?
Или кто то хочет под окнами мусоросжигательный завод?
Может забыли то непродолжительное время когда в Сочи пытались сжигать мусор?

Если подумать то жалко и красивую корову, и курочку. Растение картошка то же имеет право на существование. Но что бы жить мы едим стейк и жарим картошку, Едим детенышей птиц и рыб, пожираем плоды деревьев, давим виноград и сбраживаем его сок. При этом наша жизнедеятельность порождает горы мусора. Мы к сожалению еще не научились без отходов возращать природе чтоу нее берем.
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 22:50
+
(тиснул не на ту кнопку — продолжаю)
И пока существует такое положение вещей. Возникновение таких тем неизбежно.

Кто за сжигание почитайте здесь: forum.mytischi.ru/index.php?s=e6a9ace77fc321ef96bb2ad15c7e0bc0&showtopic=27048&pid=350800&st=820&

Кто верит в чудеса науки поюзайте поиск, и увидите что технологий с инертной золой не существует.

Вот цитата из описания технологии за которую многие так ратуют
Твердый остаток от сжигания может быть безопасно захоронен;


Где захоронен? Это уже не 5 класс опасности как ТБО а, 1 и 2 т.е. высокоопасные отходы.

www.newchemistry.ru/printletter.php?n_id=2266

Блин опять не сдержался! Слаб человек… :-(((
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 23:05
+
PavelN, никто не говорит, что свалка нам не нужна, полигон необходим. Но ландщафт нашей местности, равно как и перенаселение предгорья говорят о том, что выбор места для полигона должен быть очень разумный(семь раз отмерь один раз отреж)! Раньше население не интересовали свои права, т.к. они их просто не знали. Партия за них все решала, а сейчас люди понимают, что от них многое зависит. И если они не будут отстаивать свои интересы им свалку на голове устроят. И никого в дальнейшем это не будет интересовать! Я считаю, претензии жителей БУУ обоснованны, а вот халатность и ленность ума Административных органов-это их проблема. Чиновник получает свою зарплату из моих налогов! Так пусть и чувствует это, как свою отвественность перед людьми. Все эти органы(налоговая, полиция, суды и прочее) это люди нанятые государством, чтобы защищать интересы людей, а не свои собственные.
Люди ответственные за принятие общегосударственных решений очень часто свою шерсть путают с государственной:)))
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 11:29
+
Вот перепост. www.greenpeace.org/russia/ru/1853813/mify_o_msz

В Москве до 2012 года планируется построить 6 новых мусоросжигательных заводов (МСЗ). И это в дополнение к 3 уже существующим предприятиям! Если это произойдет, вредное воздействие МСЗ испытают на себе все жители города.

Выбросы мусоросжигательных заводов очень опасны для здоровья. Из-за того, что в печь попадает несортированный мусор: пластиковые упаковки, батарейки, стройматериалы, органические отходы и т.д. — выбросы МСЗ содержат ДИОКСИНЫ. Это одни из самых ядовитых веществ на планете и сильнейшие канцерогены.

Результаты исследований, проведенных в Великобритании, Швеции, Италии и Японии (где МСЗ стали строить раньше), неутешительны. Вероятность заболеть раком у детей, рожденных в 5-километровой зоне вокруг МСЗ, повышается в 2 раза. Диоксины опасны в любом количестве, однако больше всего их накапливается в грудном молоке. Также в выбросах МСЗ присутствуют свинец, ртуть, другие тяжелые металлы и опасные вещества.

Строить МСЗ будут рядом с нашими домами. А это значит, что платить за это строительство будем мы. И платить своим здоровьем.

Планы строительства мусоросжигательных заводов окутаны множеством мифов. Попытаемся развеять некоторые из них.

МИФ 1: Сжигание мусора решит проблему отходов.
ПРАВДА: Это только мешает решению проблемы отходов.
Доказательство: По расчетам Гринпис, к 2015 году в Москве количество бытового мусора возрастет примерно до 10 млн. тонн. Сжигать планируют треть от этого количества. Половина все равно пойдет на свалки! Туда же повезут и токсичную золу от МСЗ!

МИФ 2: Выбросы безвредны, а очистное оборудование соответствует самым строгим европейским нормам.
ПРАВДА: Европейское очистное оборудование НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ с нашим мусором.
Доказательство: У нас в обычную мусорку выбрасывают несортированные отходы: отработанные батарейки, ртутные лампы, бытовую технику, краски и химические препараты, — всё вместе. В Европе же все виды опасных отходов собираются по специальным программам. За сброс их в обычный мусорный бак – штраф. Именно поэтому европейские газоочистные системы нам просто не подходят. Более того, треть сжигаемого мусора превращается в высокотоксичную золу.

МИФ 3: Сжигание – это выгодно
ПРАВДА: МСЗ убыточны, они позволяют чиновникам набить карман за наш счет.
Доказательство: На строительство МСЗ планируется потратить 60 миллиардов рублей из бюджета. Более того, на сжигание каждой тонны мусора потребуется дополнительно еще 1000 рублей из городской казны. Раздельный сбор и переработка мусора обойдется в 3,5 раза дешевле. Скорее всего, кому-то очень хочется откусить кусочек большого бюджетного пирога.
МИФ 4: Сжигание – это цивилизованный способ утилизации отходов, распространенный во всем мире.
ПРАВДА: Цивилизованным способом утилизации отходов во всем мире признан раздельный сбор мусора и переработка.
Доказательство: В директивах, принятых ЕС в 2003 г. и обязательных для исполнения во всех странах Евросоюза, приоритет отдан вторичной переработке отходов. Сейчас в Европе перерабатывается от 50 до 80% стекла, бумаги и пластика. В идеале мусор можно переработать почти полностью. Тогда свалки становятся ненужными. В планах же московского правительства перерабатывать всего 20% от образующегося в столице мусора.

МИФ 5: Сжигание — это переработка отходов в энергию.
ПРАВДА: Это разбазаривание энергии и природных ресурсов.
Доказательство: Сжигание 1 тонны мусора позволит получить от силы 240(!) кВтч электроэнергии. На переработке можно сэкономить в три — четыре раза больше энергии, а также ресурсы, которые можно использовать повторно. Давайте подсчитаем?
1 тонна мусора содержит, примерно:
400 кг бумаги. Их можно переработать снова в бумагу, и спасти от вырубки 5 деревьев, а также сэкономить 527 кВтч электроэнергии.
17 кг алюминия. При переработке мы предотвратим выброс в атмосферу 500г токсичных веществ, сэкономим столько топлива, сколько необходимо автомобилю, чтобы проехать 2500 км, что эквивалентно 264 кВтч электроэнергии.
260 кг пищевых отходов. Переработав их в биогаз, можно получить около 60 кВтч электроэнергии.
Итого: на переработке мы сэкономили 851 кВт, а энергосбережение – это также один из источников получения энергии.
МИФ 6: Люди не готовы к раздельному сбору отходов, поэтому их надо сжигать.
ПРАВДА: Это чиновники не способны нормально организовать раздельный сбор мусора и заинтересовать людей.
Доказательство: Гринпис начал эксперимент по раздельному сбору мусора в Василеостровском районе Санкт-Петербурга 3 года назад. Теперь он проводится уже по всему городу. Наш опыт показывает, что в местах, где контейнеры для раздельного сбора хорошо обслуживаются, люди аккуратно раскладывают по ним отходы. По социологическим опросам, 30% горожан готовы собирать мусор раздельно даже без особой агитации. Программу тормозят чиновники, которые не могут навести элементарный порядок в местах раздельного сбора мусора.
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 23:11


+
Это чиновники не способны нормально организовать раздельный сбор мусора и заинтересовать людей.
И так во всем!!! Прежде всего чиновники абсолютно не занимаются своей работой. Как наш дорогой ГоМэр. Что то постоянно флудит с экрана, раздает номера моб телефона, а реально ни одну задачу еще не решил!!!
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 11:34
+
ПРАВДА: Цивилизованным способом утилизации отходов во всем мире признан раздельный сбор мусора и переработка.
Доказательство: В директивах, принятых ЕС в 2003 г. и обязательных для исполнения во всех странах Евросоюза, приоритет отдан вторичной переработке отходов. Сейчас в Европе перерабатывается от 50 до 80% стекла, бумаги и пластика. В идеале мусор можно переработать почти полностью. Тогда свалки становятся ненужными.
avatar

dragon

  • 02 октября 2010, 11:59
+
Я например готов раскладывать свой мусор как угодно. Но дело не в этом. Я понимаю все проблемы города, я не могу понять только зачем при всех этих проблемах надувать из него миллионник.
avatar

wolker

  • 01 октября 2010, 23:41
+
Предлагаю сложится и вывезти мусор на Марс!
Засрали город — засрем планету!
avatar

niv

  • 02 октября 2010, 14:26
+
А я предлагаю вывезти его прямо к порогу нашего мэра:))) Представляете, просыпается он от амбрэ, открывает дверь… а там СЭРПРАЙЗ:))))
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 14:32
+
Для сравнения — Неаполь на этой неделе www.vesti.ru/videos?vid=300896
avatar

fire-fly

  • 02 октября 2010, 14:35
+
говорите адрес! Я застегиваю халат и готовлю ведро)))
avatar

niv

  • 02 октября 2010, 15:35
+
Я хотела предложить всем озвучить где находятся домашние адреса наших горе руководителей:)) НУ, пожалуйста:)))0(милая улыбка и шарканье ножкой)
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 19:47
+
PavelN, никто не говорит, что свалка нам не нужна
На ПриветСочи есть архитекторы, краеведы, инженеры, туристы и др. вместо того что бы постоянно ругать чиновников и говорить какие плохие решения они принимают по вопросу утилизации ТБО, ратовать за вывоз или сжигание ТБО, предложите выход из сложившейся ситуации, скажите если не Буу-Хобза то где?
Может есть очевидное решение которого мы не видим?
Дети пишут сочинения на тему «Если бы я был Президентом».
Давайте на теме полигона в Буу-Хобза представим «Если бы я был мэром, то я бы решил этот вопрос таким образом.....» Не стесняйтесь пишите.
avatar

PavelN

  • 03 октября 2010, 11:31
+
мусорка там будет или как?
avatar

misha-larin3

  • 23 декабря 2010, 19:26
+
пока так и не ясно:(
avatar

nii

  • 26 декабря 2010, 20:30
+
Вывозить все от побережья, сколько раз говорили! Когда «бедные» поруганные чиновники тужат головки, чтобы принять решения, они никого ни о чем не спрашивают. Кого спрашивать, вот это быдло? Они и сами все-все за нас знают. А потом жалуются на несговорчивый народ, который их НАНЯЛ на работу. Как говорил депутат из анекдота: ну что за народ: сколько ни обещай — им все мало и мало!
avatar

keremet

  • 27 декабря 2010, 09:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.