30 сентября СОСТОЯТСЯ ОЧЕРЕДНЫЕ СЛУШАНИЯ

30 СЕНТЯБРЯ 2010 Г. в 10-00 здании администрации Центрального района г. Сочи состоятся публичные слушания по предложениям о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Сочи.
К рассмотрению предложен вопрос по изменению вида разрешенного использования земельным участком S 4100 кв.м. по адресу г. Сочи, Курортный проспект, 5, на котором ранее размещался кинотеатр «Спутник».
Предложение ООО «ИнтерКом» о внесении изменений в ПЗЗ в части изменения границ территориальной зоны с Р-2 (зоны зеленых насаждений общего пользования) на ОД-2 (общественно деловой центр) прежде всего связано с тем, что якобы инвестором выполнены большие объемы работ «нулевого цикла» и то, что они не выходят за границы земельного участка".
Однако инвестор лукавит. Объем работ «нулевого цикла» им не выполнен. Как известно сейчас на месте кинотеатра «Спутник» размещена автостоянка.
Согласно представленным документам разрешение на строительство ООО «ИнтерКом» с 1.11.2004 г. по 1.11.2006 г., а затем с 04.12.2006 г. по 1.09.2009 г. За это время застройщик обязательства по строительству не выполнил, целевое назначение земельного участка не осуществляет. Нецелевое использование земельного участка является основанием для изъятия участка в казну и расторжения договора аренды. Что и должно быть сделано. Земельный участок, как и сам кинотеатр «Спутник» до передачи его инвестору были муниципальной собственностью.
Непродуманные планы инвестора привели к тому, что сочинцев и гостей курорта лишили кинотеатра в центре города, на долгие годы лишили сложившийся исторический облик города привлекательности.
Более всего поражает цинизм инвестора, который утверждает, что собирается построить кинотеатр с пристроенным к нему в 25 этажей офисными помещениями.
Неравнодушных сочинцев призываю прийти на публичные слушания и сказать свое твердое НЕТ застройщику.
  • +52
  • 29 сентября 2010, 10:06
  • bakc

Комментарии (298)

RSS свернуть / развернуть
+
На публичные слушания выставлены и другие интересные вопросы.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 10:08
+
я пойду завтра…
avatar

Vitos

  • 29 сентября 2010, 10:12
+
Замечательно!!!
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 10:15
+
Земельный участок разве не в собственности?
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 10:39
+
Земля не в собственности. Заключен договор аренды с МУКВП «Спутник» в 2005 г. на 49 лет. После чего, как принято у нас, произошла переуступка прав ООО«ИнтерКом».
Договор аренды № 4900003615 от 31 августа 2005 г.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 10:54


+
Земля не в собственности
Последний раз когда мимо проходила, читала паспорт стройки, помнится там написано — собственник, значит, я что-то напутала…
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 10:58
+
fire-fly, Вы меня извените пожалуйста, но на заборе они могли написать и слово из трех букв. В комиссию представлен договор аренды. Специально пишу его дату и номер. Думаю, что не Вы что-то напутали, а застройщик специально напутал. Они это любят.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 11:08
+
на заборе они могли написать
Паспорт стройки — все же не забор…
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 11:15
+
Паспорт стройки на заборе кто контролирует — никто, пиши что хочешь, а можешь вообще ничего не писать, как это часто бывает. И никому до этого дела нет и никто за это ответственность не несет.
avatar

romashKAL

  • 29 сентября 2010, 11:35
+
На заборе можно можно все что угодно написать, а на самом деле земельный участок предоставлен в аренду «для размещения и эксплуатации кинотеатра „Спутник“.
Наш кинотеатр „Спутник“ уничтожили, как морально устаревший, а в Краснодаре такой же кинотеатр стоит и никому в голову не пришло его сносить.
avatar

romashKAL

  • 29 сентября 2010, 11:28
+
avatar

Archto

  • 29 сентября 2010, 11:33
+
А теперь на этом месте стоит забор.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 11:56
+
Кстати, очень хороший альбом — фотографии старых открыток.
fotki.yandex.ru/users/koss62/album/57702/ — Сочи советский
Остались только воспоминания и сожаление о том, что мы потеряли…
Ведь можно начать стоить активную жизнь с окраин, а не теснить уже сильно заселённые места, о чём было сказано вчера крупным учёным, комментирующим обстановку в центре Москвы.
Никто не думает, что новостройки-высотки нельзя будет обеспечить водой, а очистительные сооружения не справятся с канализациями. Бездумное варварство!
avatar

Archto

  • 29 сентября 2010, 12:07
+
avatar

Archto

  • 29 сентября 2010, 12:08
+
ой, 22 школа
avatar

Vitos

  • 29 сентября 2010, 15:28
+
И я скажу — ой… мы тоже попали в объектив)))
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 15:30
+
и моего дома кусочек виден…
avatar

Vitos

  • 29 сентября 2010, 15:52
+
Кстати узнавал, «на кадастре» участок действительно числится за Счинским кинозрелищным предприятием «Спутник», но был и инвест-договор с ООО «ИнтерКом» — объект «Кинотеатр (Гы-Гы) с подземной автостоянкой и офисными помещениями делового центра».
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 13:06
+
Лучше запросить выписку из ФРС, может сделать любой желающий за 110 рублей, и посмотреть реализовала ли свое право ООО или участок свободен от обязательств третьих лиц!
avatar

dragon

  • 01 октября 2010, 21:50
+
Платить не готов — имеющейся инфы для размышлизмов достаточно.)))
avatar

GeoSochi

  • 02 октября 2010, 00:25
+
За топик плюс однозначно, я к сожалению на слушания придти не смогу, но от всей души поддерживаю всех кто туда пойдет. А как они вообще планировали строить там на сваях что ли Так нас хоть папусами назвали, но на сваяч в отличии от них мы ничего не строили м не думаем это делать
avatar

Grigory

  • 29 сентября 2010, 10:44
+
Однозначно +++++ за топ.
Насчет
планировали
… не планировали, а «хапали».
Как мне известно бетон длительное время качали в землю, а он уходил куда-то, наверное в море.
Ведь там раньше море было, да и устье реки Сочи рядом, но в речке бетон не вздыбился.
Надо у Колодяжного и Гусева спросить, но они наворотили
делов в Сочи и где-то «ховаются».
avatar

romashKAL

  • 29 сентября 2010, 11:05
+
он уходил куда-то, наверное в море.
А мне GeoSochi в топике
www.privetsochi.ru/blog/news_sochi/5500.html доказывает, что воды там нет…
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 11:17
+
Поражаюсь Вашей упертости! Уже и объяснил, что лично занимался Чайкой и материалы изысканий нашёл и на все вопросы ответил — нет и всё. Хоть кол на голове теши. Теперь будете в каждом топике поддержки искать?
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 12:12


+
Теперь будете в каждом топике поддержки искать?
да ничего подобного, просто не хочу, чтобы еще здесь открылась та же дискуссия, что уже была у нас…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 12:31
+
чтобы еще здесь открылась та же дискуссия
Когда не хотят дискуссии говорят что-то вроде: «вот тут есть убедительные доводы», «вот здесь уже обсуждалось» или просто «загляните» и приводят ссылку.
Когда ищут помощи, несогласны, но не нашли аргументов или хотят возобновления дискуссии, пишут — посмотрите, вот тут один доказывает...))))
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 12:56
+
пишут — посмотрите, вот тут один доказывает...))))
Однако, сработало — дискуссии не было.
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 13:01
+
Понято, то что происходит — это не дискуссия, а тролинг.)))
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 13:07
+
это не дискуссия, а тролинг.)))
Не надо… Дискуссии опять про воду. Если честно, мне про воду слушать надоело…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 13:14
+
Если честно, мне про воду слушать надоело…
Наверно именно поэтому Вы здесь дважды подряд (!) запостили:
А мне GeoSochi в топике
www.privetsochi.ru/blog/news_sochi/5500.html доказывает, что воды там нет…
Явно надоело!!!

Кстати, я не говорил, что воды там нет.))) Прочтите ещё раз что Вам пишут внимательно, может потом меньше вопросов будет.
:))))))))))
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 13:20
+
я не говорил, что воды там нет.))
А на это я давно обратила внимание! Такой вариант в народе называют… еврейским. ))) Давайте закроем тему, пожалуйста…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 13:32
+
Такой вариант в народе называют… еврейским. )))
Вот и мне именно так и показалось. Особо радует переход на личности радует.
Давайте закроем тему, пожалуйста…
Кстати а кто открывал то?
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 13:36
+
Особо радует переход на личности радует.
)))))
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 13:37
+
))))))
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 13:40
+
Мои слова про воду, ещё раз и чтобы было понятно всем:
Уже сто раз писал — какие-то особые «поземные воды» и прочие «подземные реки» это вымысел, сочинён с целью оправдать полный «провал» сноса-реконструкции объектов. Меньше слушайте всякую чушь.

«Особые» выделено мной сейчас. Пруф.
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 13:39
+
Вся набережная возле морпорта на сваях, раньше на месте Спутника и сквера стояли одноэтажные дома, сырость в них была неимоверная. Потом снесли сделали сквер и кинотетр. Водолечебницу на светлане в районе береговой полосы строили лет 12, так как воды проходили в подвал и было болото, тут еще русло реки рядом. Непроблемно ли будет строить? Чайку строят до сих пор
avatar

Grigory

  • 29 сентября 2010, 11:26
+
Чайку строят до сих пор
А мне GeoSochi в топике
www.privetsochi.ru/blog/news_sochi/5500.html доказывает, что воды там нет…
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 11:27
+
Он мне по лицензированию тоже доказывал не смотря на ссылку и публикацию на сайте Микрософт. Есои бы все было ок — стояла бы и Чайка уже и здесь работы велись бы интенсивно. А обе стройки просто стоят. Видно есть причины
avatar

Grigory

  • 29 сентября 2010, 11:30
+
Причина есть, жадность, деньги, строительный беспредел, коррупция…
avatar

romashKAL

  • 29 сентября 2010, 11:45
+
Например два гражданина решив объединить свои усилия и потенциальные возможности, в целях осуществления деятельности, направленные на удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли создают ООО.
В уставной капитал ООО до регистрации вносят имущество:
стол письменный-4.000 руб., два офисных кресла -6.000руб.
Что в сумме составляет 10. 000 рублей.
Обращается в администрацию города с просьбой разрешить проектирование и реконструкцию к/т «Спутник» с надстройкой помещений делового центра и подземного паркинга и далее, пришел, увидел, победил…
Заключили инвестдоговор, получили земельный участок по переуступке прав на 49 лет аренды, разрешение на строительство 25 этажей кинотеатра с офисными помещениями и подземной автостоянкой. Получили разрешение на снос кинотеатра по причине, что он якобы «морально и физически устарел» и дело «в шляпе».
avatar

romashKAL

  • 29 сентября 2010, 12:18
+
Просто авантюра.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 18:11
+
А дальше! Должна быть схема привлечения денег под мифический проект.Про схему освоения бюджета я сама могу рассказать:)), насмотрелась:)
avatar

magnum

  • 29 сентября 2010, 18:20
+
Ну поплачьте в жилетку fire-fly — я её тоже обидел своим умничаньем.)))
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 12:04
+
поплачьте в жилетку fire-fly
у меня жилетки нет))
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 12:27
+
Зато похоже есть соратник!!!
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 12:59
+
Похоже Вам доказать невозможно ничего, даже имея на руках материалы инженерно-геологических изысканий. Разумные доводы не действуют. Простите, я ошибся адресом — больше я Вам ничего доказывать не буду!
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 12:03
+
Похоже Вам доказать невозможно ничего,
Вы напрасно обижаетесь… Выводы я никакие не делаю, и не говорю, что Вы не правы… Просто люди опять начали тот же разговор, что был у нас с Вами в свое время… Вот я о нем, естественно, и вспомнила))))
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 12:06
+
Вы напрасно обижаетесь…
Я не обижаюсь — я как раз делаю выводы.
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 12:15
+
я как раз делаю выводы.
ну что ж…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 12:34
+
!!! Это важно — делать выводы.
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 12:56
+
Я думаю GeoSochi знает о чем говорит. Если он что лично занимался Чайкой и добрался до изысканий то примите его слова как аксиому.
avatar

Piligrim

  • 01 октября 2010, 13:08
+
Спасибо уважаемый Piligrim — не все могут принять, что бывают случаи, когда специально сформированное общественное мнение кардинально отличается от действительности.
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 13:11
+
Предлагаю создать отдельный топик и в нем развенчать миф о подземных водах. До комментариев добираются далеко не все.
А тема для города важная.
avatar

reStiler

  • 01 октября 2010, 13:15
+
О горе мне!!! (Посыпает голову пеплом)
Поземные воды есть!
Каких-то особенных подземных рек и озёр (даже морей) под Чайкой и под Спутником нет!
:)))
avatar

GeoSochi

  • 01 октября 2010, 13:23
+
GeoSochi народ просто не понимает что при наличии достаточного финансирования кинотеатр с бизнесцентром можно построить да же на шельфе черного моря. Вопрос только в экономической целесообразности такого строительства.
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 14:01
+
ЕСЛИ очень НАДО — БУДУТ!!!
avatar

dar

  • 01 октября 2010, 15:25
+
О горе мне!!! (Ковыряется пальцем в носу)
Я мел в виду, чтобы написать о том, что нет таких подземных вод, которые исключали бы возможность строительства чего-нибудь нужного и полезного. Типа нового кинотеатра.
avatar

reStiler

  • 01 октября 2010, 15:31
+
И таких нет, которые бы исключали. Изыскания выполнены — всё в порядке.)
avatar

GeoSochi

  • 02 октября 2010, 00:27
+
изучи понятие «jet-grouting» по которому там возводилась «jet»-плита!
в настоящее время на этом месте под землёй выполнено свайное поле, ж\б колонны подземной части, конструкция «стены в грунте» и «jet»-плита.
бабла там закопано немеряно, поэтому думаю просьбу инвестора скорей всего удовлетворят, тем более вроде с финансированием вопрос решается в положительную сторону…
avatar

romansky

  • 30 сентября 2010, 01:41
+
Как мне известно бетон длительное время качали в землю, а он уходил куда-то, наверное в море.

:-)))) Он уходил к антиподам на другую сторону земли! Не смешите.
avatar

Piligrim

  • 01 октября 2010, 13:10
+
Grigory и всем блогерам, без обид.
Судя по откликам в топе «в бой пойдут одни старики»)))
avatar

romashKAL

  • 29 сентября 2010, 22:19
+
Как говориться: за одного битого двух не битых дают; не числом, а умением. Что делать?
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 22:30
+
avatar

dragon

  • 29 сентября 2010, 11:15
+
Хорошо, откажут застройщику, заберут участок обратно в муниципалку, и что дальше? Срочно искать «добросовестного застройщика», чтобы восстановил кинотеатр, а бизнес-центр к нему не пристраивал?
avatar

Framer

  • 29 сентября 2010, 12:08
+
Дальше головой надо думать, правила землепользования и застройки не нарушат. Назначено Р-2 и нечего изменять на ОД-2.
avatar

romashKAL

  • 29 сентября 2010, 12:28
+
именно! Чтобы строил для города и жителей.
avatar

sashacgsm

  • 29 сентября 2010, 12:33
+
Есть информация, что собственные активы ООО «ИнтерКом» равны нулю, то есть на балансе ООО «ИнтерКом» нет основных средств. В качестве обеспечения предлагается имущественное право строящегося объекта МФЦ «Спутник».
Похоже, что в руководстве ООО стоят дети капитана Шмидта, воспитанные О.Бендером и создали они фирму «Рога и Копыта».
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 12:53
+
создали они фирму «Рога и Копыта».
А есть ли у них свой зицпредседатель — Фунт?)))
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 15:32
+
Судя по документам их двое.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 18:08
+
интерком это дочка группы компаний ГРАС, если вам это что то говорит
avatar

romansky

  • 30 сентября 2010, 01:43
+
Имею другую информацию.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 03:08
+
ради бога)))
пишу то что знаю, и моя инфа 99,9%
avatar

romansky

  • 30 сентября 2010, 03:55
+
Мне должны дать интересный документик, если что кину в личку.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 09:20
+
«Более всего поражает цинизм инвестора, который утверждает, что собирается построить кинотеатр с пристроенным к нему в 25 этажей офисными помещениями»
Странно, но зона ОД-2 предполагает максимальную высоту здания до конька крыши 30м, а это где-то 9 этажей!!! Где логика????
avatar

Livella

  • 29 сентября 2010, 15:37
+
Согласен с Вами это ж охрненеть можно 25 этажей. Там же кое-как к/з Спутник стоял, подмывало его. Не не выдержит мать-природа 25 этажей. Говорят, да и выше прочитал что туда укачали массу бетона а дна нет. Во сцука твердолобые.
avatar

bob93

  • 29 сентября 2010, 17:11


+
Не зря к/т «Спутник» не был громостким и тем более высотным строением. Там не простая геологическая ситуация. И об этом всем известно. Проектирование занимались какие-то «умы» не из нашего города. Не понятно, чем они вообще руководствовались… И еще не понятно, как проект прошел экспертизу. Ведь он должен был ее пройти до начала строительных работ. Та же ситуация и с «Чайкой». Главное снести по быстрому, а там «типо разберемся»…
avatar

Livella

  • 29 сентября 2010, 17:49
+
Руководствовались видимо материальной заинтересованностью. А «Спутник» конечнго жаль. Очень красивое было место, да и кинотеатров в городе не осталось. В идеале было бы восстановить на кинотеатр «Спутник» таким каким он был, хотя ьы максимально приблизиться к оригиналу и конечно же восстановить разрушенный сквер.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 18:02
+
Меня тоже интересует вопрос, при расторжении договора с ООО «ИнтерКом», что будет с землей, проектом, есть ли возможность выставить на торги, и есть ли в муниципалитете такая программа? Строительство 25этажей не реально для этого места, странно, что застройщик(или инвестор)так необдуманно подошел к этой задаче.Есть ли уже готовый проект? И есть ли штрафные санкции для таких горе-инвесторов?
avatar

magnum

  • 29 сентября 2010, 18:16
+
magnum, нецелевое использование земельного участка является основанием для изъятия участка в казну и расторжения договора аренды.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 18:25
+
Попадает он в казну и что? я об этом спрашиваю? Опять необходимо время, чтобы новый Бендер(по согласованию с коррупционной властью )под другим ником арендовал эту землю?
avatar

magnum

  • 29 сентября 2010, 18:29
+
Если бы была отроботана четкая процедура аренды муниципальной земли через аукцион, торги, то участок был бы уже востребован более граммотным инвестором:))
avatar

magnum

  • 29 сентября 2010, 18:30
+
Вы правильно говорите. Попадет земельный участок в казну города, вот тогда у города будет возможность предложить его другому инвестору с аукциона. Но контроль общественности необходим. Оставлять все так как есть и идти на поводу у застройщика смысла нет. Что сделает и как поведет себя другой инвестор мы можем только предполагать, а вот что собирается сотворить нынешний застройщик уже ясно и понятно. Поэтому и рекация должна быть адекватная — вернуть все в казну города.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 22:17
+
а ты будешь утром?!
Как пересечемся?
avatar

Vitos

  • 30 сентября 2010, 00:50
+
Обязательно буду.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 01:09
+
Бакс, как тебя узнать?
avatar

Vitos

  • 30 сентября 2010, 03:06
+
По фотографии, я узнаю.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 01:13
+
встречаемся до или во время?
avatar

Vitos

  • 30 сентября 2010, 01:29
+
Как получится. Если это твое фото в профиле я тебя узнаю.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 03:09
+
там 2 профиля, утром будет старший…
avatar

Vitos

  • 30 сентября 2010, 03:11
+
по мне так самое лучшее что щас можно замутить на этом месте — достроить подземные этажи (их там 3 планируется по проекту) и возвести кинотеатр с офисами высотой со старый спутник или чуть выше!!!
и стоянка в центре, и офисы и магазины и кино!!!
avatar

romansky

  • 30 сентября 2010, 01:45
+
в настоящее время на этом месте под землёй выполнено свайное поле, ж\б колонны подземной части, конструкция «стены в грунте» и «jet»-плита
Кудаж три подземных этажа делать? Либо выгрызать это «свайное поле», либо его там нет (поля).
avatar

Gray_Pusha

  • 30 сентября 2010, 09:40
+
там основание сделано под землёй на отметке -10… м, если строить по предусмотренной технологии «сверху-вниз» то получится три подземных уровня)
avatar

romansky

  • 30 сентября 2010, 11:47
+
Сложновато будет в этом «лесу» строить сверху вниз.
avatar

Gray_Pusha

  • 30 сентября 2010, 12:19
+
Сверху вниз.
это как на ул. Воровского сделано на месте к/т «Кубань».
Вместо подземных, подземно-наземные.
Вид «офигительный»!!! для города-курорта.
avatar

romashKAL

  • 02 октября 2010, 00:54
+
сверху-вниз, это значит что вначале заливается плита перекрытия первого этажа на отм.0,000м, а потом откапывается земля и устраиваются все подземные конструкции. фундамент выполняется в последнюю очередь)
видели ли вы проект этого делового центра??? чтобы судить про убожество и тп??
если интересно увидеть, посмотрите на макет на больших банерах вокруг стройплощадки)
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 02:03
+


avatar

dar

  • 02 октября 2010, 12:10
+


Очень впечатляет 25-ти этажный «кинотеатр». Бассейн наверху- для киномеханика? А вертолетная площадка, наверное, для инвалидов?
Кто вообще додумался организовать полеты вертолетов-такси над КУРОРТНЫМ
городом ???
avatar

dar

  • 02 октября 2010, 12:14
+
наверху нет бассейна)) это вид сверху просто
каждому своё! мне не нравится молоко, кому то оно очень по душе)
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 01:15
+
Кстати о молоке.
Молкомбинат наш тоже угробили.
У нас теперь все привозное. Даже малюсенький Майкоп мороженное производит, а мы сочинцы на «игле» пищевой сидим. Ничего своего не стало. Ленкомбината, Пивзавода, птицефабрики, рыбзавода, совхозов нет и пр. нет.
Культуры тоже нет.
Наш «Спутник» бабочка чудесненькая, по сравнению с гигантской гусеницей.
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 05:05
+
Молкомбинат наш тоже угробили.

И правильно сделали, он все равно работал на привозном сырье и сухом молоке.
Молоко нужно перерабатывать там где его производят, а не за 450км.
avatar

PavelN

  • 03 октября 2010, 16:55
+
Молоко нужно перерабатывать там где его производят, а не за 450км.
PavelN, как Вам, насчет того, что наших совхозных коровок в за 450 км. отправили доиться.
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 18:12
+
Коровкам кормиться надо чем-то.И в частности травой, силосом, а не только комбикормом.Где «зелёнку» в городе взять в промышленных масштабах? Вестит с кукбани невыгодно, к тому при наших советских агротехнологиях.
avatar

Skif

  • 03 октября 2010, 18:36
+
Да с «зеленкой» напряженка в Сочи уже давно началась.
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 18:39
+
Можно еще поспорить, что лучше и дешевле- перевезти в товарных или рефрежираторных вагонах, либо на автотранспорте молоко и кефир в пакетах, получив их в Сочи далеко не самыми свежими? Или принять охлажденное молоко с Кубани в цистерне с двойным контролем качества ( на Кубани и в Сочи), а затем под жестким контролем переработать его в СПЕЦЦЕХЕ, получая
САМУЮ СВЕЖУЮ и САМУЮ КАЧЕСТВЕННУЮ продукцию для ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДАЧ,
САНАТОРИЕВ, БОЛЬНИЦ И ДЕТСКИХ ДОШКОЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, включая детсады, ясли и молочные кухни?

В советские времена в технологи, санитарные врачи, а тем более в
комитет, который следил за всей этой
цепочкой качества, дураков не набирали.
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 21:25
+
Сколько можно повторять этот вымысел? Коровы и молоко были свои, пока последний совхоз «Россия» не распилили.
avatar

GeoSochi

  • 03 октября 2010, 19:20
+
Племенное голландское стадо!
В последствии исчезло в закромах губернатора!
avatar

sochinskii

  • 03 октября 2010, 19:48
+
Коровок жалко и нас жалко. Питаемся не известно чем.
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 20:18
+
И не говорите, восновном нас завтраками кормят!
avatar

sochinskii

  • 03 октября 2010, 20:31
+
Интересно, сколько стоила эта наша МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ перед тем
как её уничтожили методом сноса под надуманным предлогом «Морально устарела »? Кто давал оценку техническому состоянию и оценку рыночной стоимости? Какой ущерб нанесли застройщики городу, уничтожив единственный большой кинотеатр в
центре города ( «Премьера» не может служить равноценным сравнением )?
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 21:16
+
Как мне известно муниципальный к/т «Спутник» передали (подарили) вместе с землей без торгов ООО «ИнтерКом» бесплатно в 2004 году командой Колодяжного
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 23:57
+
Другим сочинцам известно, что арендная плата за 41 сотку самой посещаемой парковой территории в самом центре курорта по инвестиционному договору
№ 4900003615 от 31 августа 2005 г.
с администрацией города СОСТАВИЛА
0 ( НОЛЬ!!! ) Рублей!!!

ЗА участки земли, значительно удаленные от моря и центра города, арендаторы выплачивают около 1 млн. руб. в год. Здесь же 41 сотка самого посещаемого ( проходного) парка
города. Значит аренда должна была составлять 100- 150 млн руб. в год.
С 2005 г. прошло 5 лет. Итого бюджет города не получил 500-750 млн.руб.
КТО «попилил» и «замылил» денежки СОЧИНЦЕВ ????
avatar

dar

  • 04 октября 2010, 10:43
+
Упс...:))0 А я знаю кто замылил деньги Сочинцев:)))
А Вы догадались??7
avatar

magnum

  • 04 октября 2010, 10:47
+
А Вы догадались?
Возможно, он Почетный гражданин города, думаю, что главный Кубанизатор тоже участвовал
avatar

Diver

  • 04 октября 2010, 10:53
+
Господи!!! Что это!!! Пик архитектурной МЫСЛИ???? И творческая дегродация???
Просто возмутительно!!!
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 12:14
+
пол-италии стоит на сваях в море и ничего, не падает пока что)))
откройте окна — на дворе 21 век!
avatar

romansky

  • 30 сентября 2010, 01:44
+
по вашему: давайте поднимем Сочи над набережной, а что снизу будет?!"
avatar

Vitos

  • 30 сентября 2010, 01:54
+
я уже где то раньше писал что против любого строительства в первой санитарной зоне курорта!!! да и ещё метров 1000 от неё))
но если у нас власть продажная и пихает землю в центре, то уж лучше построить там что то более менее соответствующее современной архитектуре!
avatar

romansky

  • 30 сентября 2010, 02:09
+
не фига… если так рассуждать… то на первой линии будут 5-и и 4-х * отели и дома супер-пупер-мега-класса, а нам этого не нужно…
avatar

Vitos

  • 30 сентября 2010, 02:21
+
Vitos +++++ развесил до слез.
avatar

romashKAL

  • 02 октября 2010, 01:28
+
romansky,
пол-италии
это не Сочи с сейсмичностью8 8-9 балов у подножья молодых Кавказких гор.
откройте окна — на дворе 21 век!
Ну открыла, а за окном стройка высотного коммерческого здания, неба не вижу, зеленые насаждения вырубили высотного коммерческого здания,
Это ни коем образом, не говорит, что надо уничтожить историю города, зеленые насаждения.
Как Вам фраза: «Реконструкция кинотеатра „Спутник“ с надстройкой помещений делового центра и подземного паркинга», а на самом деле новое строительство высотного коммерческого здания для продажи и которое никакого отношения к объекту культуры не относиться.
avatar

romashKAL

  • 02 октября 2010, 01:20
+
первое — какие насаждения там вырубались??????? там кинотеатр стоял и стоянка вокруг него из старой плитки!!! максимум что там вырубилось, это 1 непонятное полусухое дерево, 1 ёлка и пара кустов!
второе — в этом здании предусмотрено 2 кинозала и 1 малый зал для заседаний!!! остальное — офисы магазины и всякие салоны! Инвестору невыгодно строить здание малой этажности!
Мое сугубо личное мнение, что это здание делового центра вписалось бы туда очень кстати, и красиво выглядит и функциональное назначение в тему!
Лучше бы не давали строить маяк александрийский, олимпийский университет, жилой дом ниже церкви и выше остановки гост.Москва!!! Что вы все по этому поводу вой не поднимаете?????
А вы в курсе что под строительством Олимпийского универа прикрывается строительство гостиниц и развлекаловки и жилья в первой санитарной зорне??? что территория от сан.Мориса Тереза (читай от ул.Орджоникидзе) до самой набережной, включай весь парк и террасы с ёлками — всё это будет разрушаться, вырубаться и тд под застройку??!!!
что то вы тут помалкиваете!?
двуличие знакомый термин?
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 02:00
+
romansky, никто Вам не мешает создать ТОП про то, что
под строительство Олимпийского универа прикрывается строительство гостиниц и развлекаловки и жилья в первой санитарной зорне??? что территория от сан.Мориса Тереза (читай от ул.Орджоникидзе) до самой набережной, включай весь парк и террасы с ёлками — всё это будет разрушаться, вырубаться и тд под застройку??!!!
Обсудим, что можно сделать что бы сохранить парк и террасы с ёлками.
avatar

romashKAL

  • 02 октября 2010, 02:42
+
я создавал его раньше!
что то не видать вас там всех было)) покряхтели покряхтели да успокоились
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 11:27
+
Исходя из имеющейся информации у застройщика просто нет другого выхода, как идти дальше. Вся их конструкция напоминает пирамиду не только в архитектурном стиле. Учитывая, что фирма «Рога и Копыта» кроме имущественных прав ничего не имеет, то совершенно понятно, что тянуть со строительством они будут до последнего.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 18:07
+
«зона ОД-2 предполагает максимальную высоту здания до конька крыши 30м, а это где-то 9 этажей!!! Где логика????» Логика в том, что остановиться застройщик не может. Будет просить все больше и больше этажей, но пирамида когда-нибудь рухнет. Собирают деньги и оттягивают крах.
avatar

bakc

  • 29 сентября 2010, 18:10
+
пойдем, пойдем. Главное, чтобы не размазывали кашей по тарелке, время убивать жалко:))Как посмотришь на безучастные лица нашей власти, так сразу начинаешь понимать, какой ты идиот и правдолюб, что сунулся обьяснять «таким мужам» как и что им делать:( ух…
avatar

magnum

  • 29 сентября 2010, 22:36
+
пойдем, пойдем.
Слышали, слышали…
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 22:41
+
ну ладно:))) я же сразу сказала, что будут переслушанья:))) Вот они и наступили:))
avatar

magnum

  • 29 сентября 2010, 23:04
+
Вот они и наступили:))
Завтра с буханкой хлеба и яйцами… А то меня не будет, сильно болею… Кто же выступать будет? А?
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 23:06
+
Представляю себя с тем и другим:)) А Матрософф будет?:)))
avatar

magnum

  • 29 сентября 2010, 23:12
+
А Матрософф будет?:)))
А куда ж без него? Ты с яйцами и буханкой, он — с камерой… Повеселитесь…
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2010, 23:17
+
Предлагаешь устроить пефоманс в стиле антиглобалистов? Может еще и майонезу захватить?
avatar

magnum

  • 29 сентября 2010, 23:45
+
отпишитесь кто пойдёт, что решат в конце концов?)
место то знаковое!
avatar

romansky

  • 30 сентября 2010, 01:47
+
Я иду, что как будет отпишусь…
avatar

Vitos

  • 30 сентября 2010, 01:51
+
Окончания слушаний не дождалась. Много выступающих, веские основания для недоверия заказчику и абсолютный пофигизм представителей от муниципальной власти. Так можно и воду в ступе толочь.Жаль, что на слушаньях в основном пенсионеры, и где же наша прославленная Молодая Гвардия и иже с ними?? Слушаний больше не будет.Администрация постарается замять это дело.(это чувствовалось во всем облике тётеньки в президиуме:)))), была даже оговорка по Фрейду:«заказчик нас попросил перевести Р-2» в ОД-2, мы не смогли ему отказать"… Хотелось спросить в каком денежном эквиваленте он попросил. Вообщем трагифарс:))
Действующие лица-те же.
P.S. (как в пьесе Пушкина Б.Годунов): Народ безмолвствует…
avatar

magnum

  • 30 сентября 2010, 14:11
+
Слушаний больше не будет
???
avatar

dragon

  • 30 сентября 2010, 14:20
+
"Народ безмолвствует…" — это не так. Народ был активен, было много выступающих. Не всем даже удалось сказать свое веское слово.
Представитель «ИнтерКом» выглядела бледно, не могла ответить на ряд вопросов. Общественность упрекнула даму за то, что она пришла выступать не подготовленной.
Для данной компании, вероятно, по данному вопросу публичных слушаний больше не будет. Депутатом Шестак Л.Н., Сиряцким А. было предложено расторгнуть с инвестором договор аренды и вернуть имущество в казну.
Похоже, что так и будет.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 19:35
+
она пришла выступать не подготовленной.
А за снос Спутника кто отвечать будет?
avatar

fire-fly

  • 30 сентября 2010, 20:44
+
В зале звучали предложения обратиться в прокуратуру, чтобы они разобрались в этом коррупционно емком деле.
Кстати, «бедная» женщина молча выдержала все высказывания общественности по поводу взяток, подкупа и т.д. То есть ей прямо говорили, что снос кинотеатра стал возможен только потому, что инвестор «шушрал» деньгами.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 22:42
+


Эта Мадам представилась генеральным директором. Но возможно в трудовой другая запись- ЗИЦ-ДИРЕКТОР,
а компанией рулят и пилят деньги совсем другие персонажи.
avatar

dar

  • 01 октября 2010, 15:46
+
Vitos! Почему Вас не было?
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 23:03
+
Были проблемы на работе, требовалось срочное решение, очень переживаю, что опять не смог прийти.
avatar

Vitos

  • 01 октября 2010, 11:15
+
Не за горами следующие слушания. Так что не все потеряно.
avatar

bakc

  • 01 октября 2010, 18:29
+
что решат в конце концов?
А там ничего неизвестно, только настрой, они запишут, составят протокол и передадут на стол главе.
avatar

dragon

  • 30 сентября 2010, 14:21
+
один из выступающих от Общественной организации предложил обратится к Депутатам ГСС с предложением рассмотреть документы предшевствовавшие продаже этого обьекта и предоставить прокурору города заявление о финансовой проверке(стоимость аренды муниципальной земли? или передачи муниципальной земли?.. что то так
)
avatar

magnum

  • 30 сентября 2010, 14:37
+
Это предложил заместитель председателя общественной организации
ОУ «Градостроительный совет города-курорта СОЧИ» А.Н. Сиряцкий.
Интересно, а председательствовшая на слушаниях М.Н. Адуховская
внесет это предложение в протокол?
avatar

dar

  • 02 октября 2010, 12:19
+
Создается впечатление, что землей в Сочи торговали все власти Сочи.
Бывший префект Северного административного округа Москвы Юрий Хардиков, которого в России подозревают в нанесении ущерба в размере 1 млрд руб. владелице ЗАО «Интеко» Елене Батуриной.
События относятся еще к тому периоду времени, когда Хардиков занимал должность гендиректора «Кубаньэнерго». В 2005 году он предложил Батуриной посредническую помощь в организации сделки между «Интеко» и владельцем участка земли площадью 7,5 га на Курортном проспекте в Сочи, а затем самостоятельно продал ей этот участок – как оказалось впоследствии, не имея на то полномочий.
avatar

lyuda

  • 30 сентября 2010, 21:14
+
Основным вопросом публичных слушаний конечно же был вопрос «Спутника».
Докладчица выступила не очень хорошо, не могла ответить на вопрос по зонам. Она сказала, что не понимает разницы между зоной ОД-1 и ОД-2, пояснив, что она не архитектор.
Её опрометчивая фраза о том, то их фирма выполнила все условия инвест.договора кроме только одного… не построен кинотеатр, вызвала иронию г-на Сирятского А. Хотя построить его должны были еще в 2006 г. Также докладчица, представившись гендиректором ООО «ИнтерКом» сообщила, что строить они планируют уже здание не в 25 этажей, а в — 19. Хотя зона ОД-2 не допускает высоту здания более 30 м. (10 этажей). Ген.директор пыталась убедить народ в том, что ими восстановлен сквер, перечислено 20 миллионов долларов по инвест.договору. Однако рассказать, что сделано на эти средства не смогла.
Выступающими было предложено начать процедуру расторжения договора аренды, договора инвестирования, а также изъятия земельного участка у инвестора. На что докладчица сказала, что они будут требовать возмещения убытков с администрации города. Наша общественница в ответ на это сказала, что мы сочинцы также потребуем возместить нам моральный вред за лишение нас кинотеатра. Послышались одобрительные возгласы с призывам начать сбор подписей. Представитель общественного экологического совета поздравила сочинцев с наступлением экологической катастрофы, пояснив, что ПДН вредных веществ уже превышают норму и ни о какой хозяйственной деятельности в данном месте речи быть не может.
Короче, присутствующая сочинская общественность выразила единое мнение о том, что необходимо оставить зону Р-2.
Не было высказано ни одного мнения о переводе зоны в ОД-2.
Из чего следует, что комиссия даст заключение об отказе инвестору. Глава города должен будет поддержать мнение горожан.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 22:37
+
Глава города должен будет поддержать мнение горожан.
Глава города сам включил участок «Спутника» в зону Р-2, об этом упомянула «тётенька в президиуме».
avatar

Nutka

  • 30 сентября 2010, 23:05
+
Nutka, значит Вы тоже были на слушаниях. Может рассажете, что Вам более всего запомнилось, чего говорили интересного. Сложно все упомнить.
Полагаю, глава включил участок в зону Р-2, потому что как говорили многие там и красные линии, и треугольник федеральных дорог, и водоохранная зона, и близость объектов историко-культурного наследия.
Так же народ высказывался за восстановление кинотеатра «Спутник». Мне кажется это здравая идея.
Поделитесь своими впечатлениями.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 23:17
+
Да, я была и на этих слушаниях и на предыдущих. Мыслей много и самая главная, наверно из них — а не так уж плохи ПЗЗ, ведь на обоих слушаниях народ выступал за сохранение зоны по ПЗЗ. Но в целом впечатление грустное, напоминает махание кулаками после драки, потому и такие лица в президиуме. Народ возмущен понятно по какому поводу, но возмущение выливается не на тех. Я вас уверяю, что у нас в городе давно архитекторы (а присутствовали в основном именно архитекторы) не принимают окончательного решения, более того стараются всеми силами противостоять иногородним проектам. А слушания превращаются в базар вместо высказывания «за» или против". Кстати, я бы была очень осторожна с переводом участков из Ж-4 в Ж-2, которые слушались после «Спутника». В ПЗЗ заложены зоны развития города, а город не может совсем обойтись без многоэтажного строительства. Ж-4 — зона до 12 этажей, в ней нет места небоскребам. Нормальная практика — продажа участка с неудобной зоной и покупка с нужной — тогда город будет развиваться в заданном генпланом и ПЗЗ направлении. У нас пока это из области фантастики.
По поводу восстановления «Спутника» — да, было бы здорово, но, боюсь, что зона Р-2 ставит запрет и на этой идее, так как предполагает 60% озеленения участка. Тут все зависит от воли главы города.
avatar

Nutka

  • 01 октября 2010, 00:12
+
Соглашусь с Вашими мыслями в отношении перевода зоны Ж-4 в Ж-2. Мне тоже кажется, что нельзя так бездумно соглашаться на изменение зон.
Если Вы слышали, то вскоре будут публичные слушания по ПЗЗ. Вопросы будут важные. Информация будет дана на сайте Администрации, и сайте г-ты «Новости Сочи».
avatar

bakc

  • 01 октября 2010, 01:07
+
я бы была очень осторожна с переводом участков из Ж-4 в Ж-2
абсолютно с Вами согласна, еще на первых слушаниях, когда согласились на перевод секретарю президиума ( я не помню ее фамилию) я об этом как раз и подумала… Завокзальный район в плане развития города перспективен для строительства многоэтажных домов. А теперь будут кому надо и не надо, переводить в малоэтажную застройку. У нас всегда так — там где ни в коем случае нельзя строить многоэтажных монстров — понавтыкали — тот александрийский маяк же или дом на Курортном и Горького, я вообще мимо даже пройти не могу — смотреть страшно, такую глициниевую аллею загубили… Возле цирка — вообще страшное дело… А там где нужно строить многоэажки — у нас теперь будут маленькие дома. Нонсенс…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 09:48
+
Есть еще попытки включить в зоны застройки новые виды разрешенного использования. Так, например, пытаются в зоне лечебно-оздоровительных учреждений разрешить малоэтажную застройку (ИЖС).
Это тоже нонсенс. На территории, где будут располагатся гостиници, санатории, оздоровительные пляжи и т.п. разрешить строить жилые дома до 4 этажей.
На слушаниях говорили много, но к сожалению никто не сказал, что за последнее время в Сочи не построено ни одной гостиницы, пансионата. В Лазаревском районе настроено много частных гостиниц, но они оформлены как частные дома. Поэтому отдыхающие до нас и не доезжают. Выходят в Лазареской или едут в Абхазию.
avatar

bakc

  • 01 октября 2010, 10:03
+
В Лазаревском районе настроено много частных гостиниц, но они оформлены как частные дома.
Тут на одном из топиков Павел говорил о том, что у нас проблемы с мусором потому что плохая наполняемость бюджета… А откуда быть наполняемости, если фискальные органы вообще не следят за так называемыми частными гостиницами, которых Вы совершенно верно заметили, развелось огромное количество… Я, конечно не знаю, но могу поинтересоваться как частные пансионы оформляются за границей, но, мне думается, там где идет скопление людей, питание и проживание, должны быть или лицензия на право заниматься подобной деятельностью или паспорт объекта. Это ведь какие деньги потерянные для бюджета! За последние два года помимо Лоо, Лазаревского очень развилась Якорная щель… Мне понравился Небуг, хотя это уже за пределами Сочи, но конкуренцию он составляет, а также Ольгинка, Джубга и Архипо-Осиповка…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 10:11
+
Вы же понимаете, что мы особые и все сводится к договорным отношениям. Заботятся о наполняемости кармана, а не о наполняемости бюджета. Хотя бюджет наполняется не так уж и плохо. Много средств уходит в краевой бюджет, а оттуда почти ничего не возвращается, но это тема для другого разговора.
avatar

bakc

  • 01 октября 2010, 10:46
+
bakc
это тема для другого разговора.
И не простого разговора.
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 11:17
+
И не простого разговора.
И очень не простого!
avatar

GeoSochi

  • 02 октября 2010, 00:32
+
Если эта проблема будет решена налогов будет поступать значительно больше. Но боюсь опять выйдут перекрывать федеральную трассу с лозунгами о произволе чиновников, веди 70 лет людям внушали что они гегемон. Очень трудно поломать «ДАЙ» психологию. Получается однобокая модель, мы будем работать в черняк и не платить налоги, но ВЫ ОБЯЗАНЫ нам сделать то или это. Если гражданин получает тот или иной доход, он обязан заплатить налоги. Только после выполнения обязанностей возникают права. В нашем случае необходимо установить круглогодичный вмененный налог на койко-место, для частных гостинец и пансионов рассчитывать коммунальные услуги по тарифам предприятий. Естественно для стимуляции курортной отрасли могут вводится льготы, но это налоговые послабления, и они предполагают регистрацию бизнеса, отчетность и пр. Крое фискальных органов еще должно измениться сознание общества, если твой сосед содержит незарегистрированную гостиницу то он не ловкий парень который умеет жить и у него нужно учиться, а человек совершающий налоговое преступление и о нем нужно заявит в те же фискальные органы.
История из жизни. Мой друг часто ездит отдыхать в Финляндию. В 90-е в свой первый приезд зимою по нашему обыкновению, утречком он завел машину что бы прогреть и пошел завтракать, через 20 минут в дом постучался полицейский, попросил выключить двигатель, и выписал штраф. По Финским законам машину в населенном пункте прогревать нельзя, для этого в картер двигателя встраивают ТЭН и подключают на ночь к розетке. Соседи увидели машину с работающим двигателями и позвонили в полицию. У нас же это считается стукачеством. К сожалению для преодоления инерции общественного сознания должны пройти годы. Но другого пути у нас нет, если мы хотим жить как в европейских странах то и исполнять гражданские обязанности мы должны так же как и они.
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 11:14
+
Если эта проблема будет решена налогов будет поступать значительно
Павел сделайте отдельный топик, там и обсудим эту проблему… Если хотите, это могу сделать — я…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 11:29
+
PavelN, во многом с Вами соглашусь. Но меня терзают смутные сомнения и я опасаюсь, что сколько бы налогов мы не собрали они уйдут в края и канут там как в безде.
Когда государственная власть не исполняет законов, то и гражданин, понимая, что его нае… т, старается поступать так же, как поступают с ним.
Я не буду стучать на соседа по одной простой причине — нет смысла!!! Даже если я постараюсь и с соседа соберут налоги, я прекрасно знаю, что все пройдет мимо. Поэтому если нет результата, нет действий.
avatar

bakc

  • 01 октября 2010, 18:35
+
Я не буду стучать на соседа
зачам тогда у себя в профиле написали Стучите и отворят ?? :-))
А если сербезно. Где выход? Не платить налоги, но требовать? А на какие деньги? На деньги тех кто платит? Получается замкнутый круг. Так?
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 22:14
+
Ой, не думал, что с этой цитатой будет столько не понимания.Думал Мудрость Нового Завета не вызовет иных толкований.
Есть русская поговорка: вода камень точит. По неотступности человек может добиться гораздо большего, чем ему предлагается.
Чтобы круг разомкнуть, необходимо действовать. Если будем стучать, то дверку нам обязательно откроют.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 01:02
+
Но меня терзают смутные сомнения и я опасаюсь, что сколько бы налогов мы не собрали они уйдут в края
Может стоить администрации обратить внимание на собирание местных налогов, а не краевые.
avatar

dragon

  • 01 октября 2010, 22:23
+
Уважаемый, ну Вы же знаете как всё было по поводу гостиниц и собираемости — есть методики как это сделать, есть технологии. Нужна лишь политическая воля! Вот и всё.
avatar

GeoSochi

  • 02 октября 2010, 00:37
+
Существует консолидированный краевой бюджет, куда уходит большая часть налогов. Что бы это изменить необходимо ставить вопрос перед своими депутатами, перед главой города, главой края.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 01:08
+
Оно никому не нужно, ни главе ни налоговой ни депутатам. Нет конечно на словах — да, но на деле…
avatar

GeoSochi

  • 02 октября 2010, 01:13
+
GeoSochi, краю нужен консолидированный бюджет. Но это тема отдельного топика.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 01:22
+
Я говорю собираемости — она не нужна здесь никому и да это отдельная тема. Консолидированный бюджет — тоже отдельная тема.
avatar

GeoSochi

  • 02 октября 2010, 01:48
+
Интересная тема. Думаю, нужно поработать над ней.
Готов обменяться идеями и обсудить их.
avatar

dar

  • 02 октября 2010, 12:26
+
Могу сказать про группу домов в завокзальном районе, что рассматривали на первых слушаниях. Я живу рядом и знаю ситуацию. Там находится радиовышка совсем рядом и вопрос со строительством многоэтажных домов именно в том месте проблематичен. Но я бы отложила решение этого вопроса до разработки проекта планировки центра, который по словам Н. Клейменовой обещали профинансировать в следующем году.
avatar

Nutka

  • 01 октября 2010, 10:26
+
я бы отложила решение этого вопроса
Я, например, тоже думаю о том, что нельзя кусками, что-то выводить или что-то менять, пока нет общего плана или вида… Опять получится — колхоз напрасный труд…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 10:28
+


Вела слушания председатель- Адуховская Марина Николаевна, заместитель гл.архитектора города О.Шевейко.
Именно она на прошлых слушаниях добивалась перевода нескольких участков частной застройки, на одном из которых
ее особнячок, из зоны Ж-4 в Ж-2.
avatar

dar

  • 01 октября 2010, 15:58
+
особнячок — слишком громко сказано))))
avatar

Nutka

  • 02 октября 2010, 00:02
+
Вы обратили внимание, как народу хотелось высказаться. Говорили много и не всегда о главном. Женщина требовала чтобы её слушала и пыталась рассказать обо всем, что её тревожит. Мне кажется такие люди и должны ходить на митинги, спускать пар там. Поэтому и складывается впечатление, что публичные слушания превращаются в базар.
avatar

bakc

  • 01 октября 2010, 10:51
+
Это к сожалению довольно частое явление. Плюс юридическая неграмотность населения и все это дает результат
avatar

Grigory

  • 01 октября 2010, 12:52
+
Поэтому, для желающихся высказаться дорога одна — на митинги. Это как раз то место, где можно выпустить пар. А для серьезных мероприятий нужна серьезная подготовка. Очень хорошо, что в этот раз были наши блогеры.
Мы ведь почему не можем влиять на ситуацию, только потому что не можем обоснованно возразить. Надо учиться и слово для выступлений давать полготовленным людям.
avatar

bakc

  • 01 октября 2010, 18:39
+
Народ уже не просто хочет высказаться, а быть услышанным, потому и пришли на слушания, а не на митинг. Но согласна, что нужно говорить серьезно и аргументировано.
avatar

Nutka

  • 02 октября 2010, 00:04
+
Nutka, вспомните пожилую женщину, которая выступала в конце слушаний. Её уже стал захлопывать зал. Вот таким надо идти на митинг и выпускать пар там.
Было много толковых дельных выступлений. Просто нам надо учиться и понимать где и о чем необходимо говорить.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 01:14
+
Эта женщина представилась Никольской. Сказала, что она от «Единой партии». ( Видимо «ЕДИНАЯ РОССИЯ»? ) Добавила потом,
что работатет в какой-то административной комиссии Центрального района. А зал захлопывать ее начал потому, что выступала
очень несвязно и говорила совсем не по теме: Макаренко, детский сад, автобусы, обиды на кого-то. Когда ее просили вернуться к обсуждаемой теме к/т«СПУТНИКА», она стала кричать, что ей
затыкают рот, а она всё равно будет говорить, что ЕЁ волнует. Время на обсуждение основной темы катастрофически кончалось, многие собравшиеся хотели высказаться по теме, вот и стали отгонять её от микрофона аплодисментами.
avatar

dar

  • 02 октября 2010, 12:36
+
они планируют уже здание не в 25 этажей, а в — 19.
А на слушаниях кто-нибудь поднимал вопрос о том, что выдержат ли грунты пусть даже и девятнадцать этажей? Как инвесторы себе представляют такое строительство? Проводились ли дополнительные изыскания?
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 10:17
+
А зачем поднимать этот вопрос, если главный вопрос в том, чтобы не допустить вообще никакого строительства на этом месте.
avatar

Nutka

  • 01 октября 2010, 10:21
+
А зачем поднимать этот вопрос
Мне, например, это интересно с точки зрения того, как люди застраивающие сейчас наш город, оценивают серьезность создавшегося положения… Я, конечно, понимаю что это риторический вопрос… Но с другой стороны, это в последствии может стать одним из аргументов, чтобы вообще не допустить строительства…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 10:26
+
Вопрос этот поднимался многими выступающими. На что застройщик сказала, что ими уже выведено 3 этажа подземных и теперь осталось только положить перекрытие. Зал дружно захохотал.
Докладчица вообще выглядела не убедительно. У меня сложилось впечатление, что она вообще ничего не понимает.
Кстати помощница зачитывала замечания и предложения депутата ГСС Шестак Л.Н. Так вот там прозвучало, что инвестор финансово не состоятелен.
avatar

bakc

  • 01 октября 2010, 10:41
+
ими уже выведено 3 этажа подземных
Но бетон они качали… По-моему, весь город следил за этим процессом… Может и построили?
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 10:52
+
" Может и построили? " — народ просто оборжался, а там было много грамотных специалистов, которые лапшу не кушают.
avatar

bakc

  • 01 октября 2010, 18:41
+
" Может и построили? "
Все же нужно было затребовать акт выполненных работ…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 18:45
+
В выступлении было сказано, что застройщие не представил документов о проведенных работах «нулевого цикла». При окончании этих работ в УФРС можно получить свидетельство о гос.регистрации права на незавершенку. Застройщик в этом заинтересован. Документов нет, значит в УФРС не обращались, значит работы не проведены.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 01:18
+
вы что не читаете что я писал раньше?) возведены сваи, ж/б колонны, конструкция «стены в грунте» и «jet»-плита! а это большие деньги и большая работа!
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 02:10
+
romansky, ну не была ген.директор готова к слушаниям, документов не представила. У меня складывается впечатление, что Вы более информированы в даном вопросе, чем застройщица. А это уже её проблема.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 02:16
+
она просто пожилая женщина, которая или переволновалась или ещё чего, и директор для бумаг)
а может она просто решила не напрягаться потому что знала исход этой всей канители:)
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 02:18
+
Ну и кто виноват? директор для бумаг) — именно такое впечатление и сложилось.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 02:31
+
arch-sochi.ru/2009/10/sputnik/ здесь первоначальный проект по Спутнику.
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 11:34
+
Что за сбербанковский стиль! :-(
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 11:36
+
Что за сбербанковский стиль! :-(
Это Вы про проект Спутника?
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 11:37
+
Да
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 11:50
+
Что за сбербанковский стиль! :-(
А мне это строение напомнило высотку около «Дендрария» и канатной дороги. Разве что цвета другие.
avatar

reStiler

  • 01 октября 2010, 13:18
+
Ничего удивительного — проектировщик один и тот же)
avatar

Nutka

  • 02 октября 2010, 00:10
+
это не первоначальный а окончательный вариант))
так и будет выглядеть здание! Некрасиво?)
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 02:11
+
Этот, зеленый крокодил – уродец, уже на стадии эскиза не впечатляет.
А когда построят это будет ужасно для г.Сочи. Экая бездарность и убогость.
На этом месте нужен современный парковый архитектурный стиль.

Это мнение по ссылке, другие высказывания аналогичные.
Зона ОД-2 не допускает строительство зданий выше 30 м., а это 10 этажей. Значит проект в 25 эт. не окончательный.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 02:28
+
ну да, я же забыл что вы тут все академики архитектуры)))))
понаслушались про зонирование, и теперь на каждом углу од-2 од-2…
может ещё расскажете как при этом зонировании вырос александрийский маяк и вырастет олимпийский универ?*)
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 11:24
+
Вас не было на обсуждении?

Вам нужно мнение академика?

На слушаниях от общественной организации ОУ «Градостроительный совет города-курорта СОЧИ „
выступал АКАДЕМИК АРХИТЕКТУРЫ Л.К. Звуков.

Выступил очень убедительно. Говорил о полной недопустимости высотного строительства в этой
знаковой зоне курорта. Застрйщиков и их проект раснес в дым. Предложил ограничить застроку этой площадке по высоте- 3 этажа, чтобы она не давила
на близрасположенные знаковые места — Ривьерский мост, стеллу в память о воинах Великой отечественной, не забивала деверья комсомольского сквера и Платановой аллеи, а также здания морского вокзала Сочи.

Такое мнение для Вас авторитетно?
avatar

dar

  • 02 октября 2010, 12:45
+
Поправлю Вас. Звукова на публичных слушаниях не было. Выступал Сергей Артемьев, почетный член союза архитекторов России, член градостроительного совета г.Сочи.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 14:48
+
хм, артемьев))) для меня не авторитет в плане подковерных игр!!! марионетка!
как архитектор не знаю он…
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 01:18
+
romansky, Вы один против всех!!! Артемьев для Вас не авторитет.
Ну и что? Кому-то не нравится молоко, а кто то его очень любит…
avatar

bakc

  • 03 октября 2010, 01:51
+
а что это плохо?)
мне эта тема напомнила фильм народ против лари флинта:)
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 02:18
+
Извините за ошибку. Он обещал быть.
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 01:44
+
Про Алекандрийский маяк это вопрос к команде Лужкова, а про олимпийский универ — к премьеру Путину.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 14:41
+
при чем тут лужков и маяк?))) маяк это тоже творение ГРАСА, мне он нравится во много раз меньше чем спутник, если не сказать что вообще не нравится
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 01:19
+


Посмотрите, как несуразно выглядят однотипные с проектируемым 25-ти этажным офисом -«Спутником» бетонные монстрики на
проспекте Пушкина. Особенно если ты сочинец и помнишь, что на месте бетонных
коробок и высоких заборов была платановая аллея и бамбуковая роща, пельменная и хороший пивбар.
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 01:50
+


От старого проспекта Пушкина почти ничего не осталось, но он был очень зеленым и уютным.
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 01:58
+
в курсе, что курортная поликлиника и мойка за ней выкуплены уже застройщиками?
и что там будет хз… но страшно представить!!!
не удивлюсь если скоро продадут нижний дендрарий — разговоры то давно ходят такие!!!
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 02:23
+
Вот этот веселенький домик в народе называют кубик-рубик или попугаечий домик. Консультация психоаналмтика этим господам необходима. Явно есть проблемы с самооценкой, и комплекс неполноценности на лицо.
avatar

bakc

  • 03 октября 2010, 02:04
+
этот кубик-рубик собственность А.Миллера, если такой вам знаком. Лично видел его там много раз
я кстати за такие необычные здания!
поезжайте покатайтесь по миру — посмотрите какие щас здания строятся по всей европе))) если вы так относитесь к вышеперечисленным в топике зданиям, то представляю что вы напишете про европу)) а там не дураки живут и проектируют!
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 02:25
+
romansky! Как давно Вы живете в Сочи?
Я знаю, что этот домик Миллера. Однако это не делает чести самому Миллеру. Вообще говорят, что этот домик он построил сынку. Зря он поощряет дурной вкус у сына.
Знаете это разные вещи покататься по миру и жить в родном городе, который помнишь необыкновенно красивым, ухоженным и гармоничным.
avatar

bakc

  • 03 октября 2010, 02:41
+
с рождения — 29лет получается)
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 02:50
+
Мне кажется Вы должны помнить Сочи другим — красивым, гармоничным, наполненным светом, цветом, запахом моря и цветов. Город был ярким и необыкновенно праздничным. Просто гулять по нему доставляло огромное удовольствие.
avatar

bakc

  • 03 октября 2010, 16:11
+
ООоооО, вот это строение мне очень знакомо))) я его люблю и оно мне нравится!
платаны вообще вредные деревья…
на месте высоток были кафешка и пивнушка, которые вымерли бы в нынешнее время! пара платанов не в счёт! бамбуки остались на территории дендрария, в пятно застройки они не попали!
никакой сквер там не вырубался!!!
базара нет, этот дом стоит весь зажатый и не на своем месте 100%!!! но он мне нравится))
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 02:21
+
Дааа, с какой стороны ни глянь красоты нет чего-то уродливо выглядит. А ведт пишут что в исторической части отстроили, а от истории ничего не оставили.
avatar

bob93

  • 03 октября 2010, 22:52
+
Может Вы специалист, не спорю, но лично мне не нравится место куда воткнули этих монстров. Не вписываются эти здания в исторически сложившийся облик города, в ландшафт, они не привязаны к местности. Возникает ощущение диссонанса, отсутствия гармонии, а следовательно это просто не красиво.
avatar

bakc

  • 03 октября 2010, 01:57
+
romansky, Алекандрийский маяк —
творение ГРАСА
вырос на земельном участке запланированного для детского центра «Светлячок».
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 05:18
+
ок, будь по вашему (насчёт уродца)
тогда можете мне назвать зданиЯ в нашем городе которые удовлетворяют вашему тонкому архитектурному вкусу? так сказать красивые и вписывающиеся в уголок?))
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 11:26
+
выдержат ли грунты пусть даже и девятнадцать этажей?
При современном развитии строительной индустрии можно строить на любых грунтах, цена вопроса в стоимости нулевого цикла.
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 11:15
+
стоимости нулевого цикла.
Так вот это как раз мне и непонятно, сделали нулевой цикл или нет…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 11:30
+
Если свайное поле готово и есть «стена в грунте». То это 80% нулевого цикла. Были представлены документы по выполненным работам?
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 11:35
+
Были представлены документы по выполненным работам?
По-моему, этим никто не интересовался…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 11:37
+
И зря.
avatar

PavelN

  • 01 октября 2010, 11:51
+
И зря.
Согласна с Вами. Я сейчас сильно болею, поэтому сходить не смогла, а так бы обязательно подняла этот вопрос и посмотрела на документы…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2010, 11:54
+
НЕТ, не были. Поднимался вопрос об этом. Дама ничего не могла ответить.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 01:19
+
они есть, поверь мне
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 02:12
+
Я Вам верю. Но не могу понять, почему же эта дама их не представила общественности?
Чтобы не говорили, но измменения в проведении слушаний на лицо. ООО «ИнтерКом» слушания ранее проходили и видимо, решили что все для них будет просто. Не расчитали. Раньше на слушаниях мнение общественности никому не было интересно. Инвесторы не стесняясь говорили, что процедура публичных слушаний всего лишь формальность. Все было очень просто. Но сейчас все изменилось. Выступающие сочинцы были хорошо подготовлены к слушаниям в отличие от инвестора. Но, повторюсь, это уже их проблема.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 02:43
+
если бы всегда прислушивались к мнению сочинцев было бы замечательно
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 11:28
+
Дополню: Общественница, которая разнесла в пух и прах ген.директора
застройщика, — председатель комитета народного контроля г.Сочи и
председатель комитета Солдатских матерей Н. Сердюкова.
avatar

dar

  • 02 октября 2010, 12:22
+
мне кажется что никто не поддержит граждан!!!
все останется на своих местах…
avatar

romansky

  • 30 сентября 2010, 22:49
+
Время покажет. Будем надеятся, что народ победит.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2010, 22:58
+
Вот именно на таких вопросах проверяется власть… что для неё приоритетней-бабло или будущее города…
avatar

jrgiss

  • 01 октября 2010, 05:33
+
Джигрис, а Вы думаете второе?))))
avatar

Skandalist

  • 01 октября 2010, 18:05
+
Сегодня по МаксТВ показали эпизод по слушаниям очень даже неплохо
avatar

Grigory

  • 01 октября 2010, 21:49
+
Есть видео, почти 2Гб -30 минут начала слушаний единым файлом (глупость, понимаю), из-за этого проблемы с выложить на сайте, если кто-то подскажет как или еще вариант выложить в файлообменнике где-то и кому интересно, сам скачает.
avatar

dragon

  • 01 октября 2010, 21:58
+
Размести, пож, ссылку или скинь в личку. Мне интересно.
avatar

dar

  • 02 октября 2010, 12:47
+
Из Макс Медио групп
Сергей Артемьев, почетный член союза архитекторов России, член градостроительного совета г.Сочи:
«Этот объект не нарисован, он чужой, и на многие годы. Именно это твориться в городе. Что абсолютно не адаптированные проекты, чужие: из Москвы, из Ростова, откуда угодно. Их архитекторы не берутся их привязать к месту даже.
Я с ним полностью согласна.
avatar

romashKAL

  • 02 октября 2010, 00:36
+
Артемьев борется за свое право проектировать??
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 11:57
+
Артемьев С. выступает против уродования нашего города проектами, которые не «привязаны к месту»
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 14:51
+
Понятно:)
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 15:04
+
это он так сказал?))
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 01:19
+
а знаете почему на всяких таких советах местные псевдо-архитекторы критикуют такого рода объекты?)
потому что им не дают проектировать и тем самым зарабатывать бабло!!! а как возьмутся что то рисовать, так очередная стеклянная коробка «ниочём»!!!
всё просто как божий день:)
поэтому меньше слушайте всяких там архитекторишек и больше доверяйте своим знаниям и чутью)
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 02:16
+
По первой части спорить с Вами не буду. Это наш местный горе-архитектор напроектировал кафешку на мелководном причале Морвокзала. Руки ему за это по локоть отхреначить.
А по последней части скажу, что чутье мне говорит, что не вписывается наш 25-эт. «красавчик» в ландшафт. Нет гармонии и красоты.
avatar

bakc

  • 02 октября 2010, 02:35
+
romansky, чутье мне говорит, что в Комсомольском сквере, в зоне Р-2 на развязке трех дорог, на въезде на «Ривьерский мост» «шедевру» дочки ГРАС в место кинотеатра «Спутник» по Курортному пр. 5 точно не место.

А на счет, стеклянной коробки «ниочём», как торговый центр по Курортному пр. 5а ООО «Аллея Центр» вместо магазина «Филателии» и фитоуголка Венчагова на Платановой аллее, я с Вами совершенно согласна.
avatar

romashKAL

  • 02 октября 2010, 04:01
+
аналогичный вопрос: какие здания в городе считаете красивыми и вписывающимися в уголки?)
avatar

romansky

  • 02 октября 2010, 11:29
+
Главный корпус санатория им.Кирова.
Дагомысский комплекс. Санатории «Заполярье», им. Дзержинского,
«Русь», «Сочи», «Аврора», «Мыс Видный». Вам ещё перечислять здания, построенные нормально и вписанные в ландшафт?
avatar

dar

  • 02 октября 2010, 12:51
+
хы)) так и думал!
перечислите здания новейшего времени! указывать тут на творения великих архитекторов и я горазд?) может ещё вспомним зимний или музей искусств?)
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 01:21
+
Ну корпуса сан. «Заполярья», «Дагомыса» и новые корпуса «Руси» к классике не относятся. Из построек последних
3-5 лет предлагаю посмотреть на котеджи в той же «Руси»
или в «Зеленой роще». Очень умно использован рельеф местности и окружающая зелень парка.
К слову, меня всегда приятно удивляло бережное отношение талантливых архитекторов к деталям рельефа или истории объекта. Вот в «Заполярье» рядом со спортзалом стоит дача постройки то ли 1903, то ли 1906 г. в «псевдомавританском стиле». С башенками, удилиненными «восточными» окнами. Так югославские архитекторы, совместно с московскими, не только отреставрировали старую дачу, но использовали элементы этого стиля для строительства нового железобетонного приморского корпуса, архитектурного оформления лестниц в парке, лифтовых шахт и во многих других вещах. Так, кстати, появилось кафе-бар на пляже
«Заполярья», которое сочинцы называют «ПОМИДОР».
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 01:37
+
жилые жилые дома давайте)) и офисные)
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 02:28
+
Зимний театр (правда из-за новых шедевров, его с моста не стало видно) гостиница «Приморская» с Приморским еще не до конца убитым сквером, «Стерео», который олимстрой захапал и многое другое, которое грабят, все кому не лень.
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 05:28
+
Еще один гробик:))) Такое впесатление, что архитекторы вымерли:)) остались лишь подмастерья:))) Уродство, а не обьект, тем более в центре города!!! Не сочетается ни с природным ландшафтом, не с близостью моря, ни с ривьерским мостом…
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 11:56
+
romansky, пойдите к Парк Отелю и посмотрите на задание напротив:)) Такими зданиями, в стиле модерна должны быть заполнены наши улицы:))) Или легкими воздушными хайтековскими обьектами, повторяющими линии ландшафта вписывающиеся в природную экосистему. Хватит засорять город ГРОБАМИ!!! КОРОБКАМИ!!! ФАЛЛОСАМИ!!!
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 12:01
+
пойдите к Парк Отелю и посмотрите на задание напротив:))
+1000 мне это здание тоже очень симпатично
avatar

PavelN

  • 02 октября 2010, 12:36
+
Не даром раньше г.Сочи называли КАВКАЗСКОЙ РИВЬЕРОЙ:)) В нашем городе все и архитектура и ландшафт и природа все должно распологать к отдыху, радовать глаз. Мы же не индустриальный центр, не Мегаполис. Мы курортный город:)) И кроме услуг ничего не «производим»:)) Зачем нам эти архитектурные «развалы»давящие на мозги??? Зачем так много лавочек, лавчонок, магазинчиков не отвечающим ни запросам граждан ни потребностям? Одежда в основном предназначена для «девиц древнейшей профессии», турецкого и китайского ширпотреба:) Нет определенной структурированности создания точек общественного питания, потребительского спроса.Люди в Центре диссертации защищают по теме развития инфраструктуры коммерческой недвижимости, а в нашем любимом городе все на турецкий манер:))) даже музыка зазывающая из каждой лавчонки скорее напоминает восточные базары:)))
Городу необходимо цивилизованное руководство!!! если мы претендуем на звание Олимпийской столице то и подход у нас должен быть с учетом мирового опыта.:))
avatar

magnum

  • 02 октября 2010, 13:01
+
В нашем городе все и архитектура и ландшафт и природа все должно располагать к отдыху, радовать глаз
+++)))
avatar

fire-fly

  • 02 октября 2010, 14:02
+
magnum, умные вещи глаголите!
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 05:21
+
Невозможно в одночасье турецко-армянский местечковый шалман превратить в европейский город.
Это просто невозможно. Да еще при мэрах из колхозов.
avatar

Cairo

  • 03 октября 2010, 21:14
+
что за здание напротив парк отеля? титаник? маяк? 8-е небо? хинкальная?
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 01:22
+
что за здание напротив парк отеля? титаник? маяк? 8-е небо? хинкальная?

З-х этажная гостицица с рестораном.
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 01:40
+
да красивое здание
но построить многоэтажку такого типа — бред)
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 02:26
+
avatar

dragon

  • 03 октября 2010, 10:28
+
avatar

dragon

  • 03 октября 2010, 10:45
+
+++
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 10:50
+

avatar

dar

  • 03 октября 2010, 11:01
+
да красивое здание
но построить многоэтажку такого типа — бред)

Что скажешь, romansky?
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 11:02
+
В Сочи не нужны многоэтажки, это не индустриальный уентр а курортный город, да и рельеф не распологает к натыканным пирамидам Хеопса по всему городу.Высотки нужны застройщикам.Вложили рубль а поимели100т.р. вот их расчет. Городу нужны малые гостиницы небольшой этажности.И ландшафт распологает к этому и рельеф не уродуется и сейсмическая устойчивость. Более того, 1 кв.м. такого жилья будет действительно стоить оправданно дорого:)))
avatar

magnum

  • 03 октября 2010, 20:54
+
С вами согласна, высотки задавили наш город.
avatar

romashKAL

  • 04 октября 2010, 00:03
+
++ Сочи так не хватает своего Гауди!
avatar

PavelN

  • 03 октября 2010, 17:02
+
это что за музеи прикладного искусства?)
ничё интересного…
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 11:55
+


Элитный жилой комплекс «Новая Александрия» расположился в историческом центре Сочи — на проспекте Пушкина. Как и подобает архитектуре высокой поэзии, из окон 23-этажного дома открывается фантастический по красоте вид на морские просторы, горы, Дендрарий и великолепную панораму города. «Новую Александрию» украшают «Висячие Сады Семирамиды», считающиеся одним из семи Чудес Света, подобные тем, что были созданы в Вавилоне Царем Навуходоносором II.
«Новая Александрия»- это квартиры со свободной планировкой, пентхаусы с террасами и Зимним садом.
«Новая Александрия» — это «город» в городе. Жилой комплекс имеет развитую инфраструктуру, отвечающую самым современным требованиям к роскошной и комфортной жизни: открытые и закрытые бассейны, кинотеатр, фито-бар, ресторан, фитнес- и SPA-центры,, салон красоты, минимаркет, детские игровые комнаты и площадки, сервис-центр, соответствующий уровню 5-звездночного отеля, комплексное управление и эксплуатация комплекса.
«Новая Александрия» — это близость Черного моря, благоустроенных пляжей и центральной набережной курорта.

Информация к размышлению, как это комментировать?
avatar

bob93

  • 03 октября 2010, 22:21
+
не понял к чему и о чем вопрос)
как думаете откуда сделана эта фотка?)
avatar

romansky

  • 03 октября 2010, 23:15
+
из кабинки фуникулера?
avatar

Diver

  • 03 октября 2010, 23:18
+
не) с крыши дома
я работаю там
avatar

romansky

  • 04 октября 2010, 00:35
+
Из новостроя.
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 23:25
+
На мой вопрос dar уже ответил. Это вид сверху и он новоселам должен понравиться. Но мы то смотрим на это справа, слева, прямо, с разных боков и нам это не нравиться. Ведь сами же пишут что историческая часть города. Так и строить надо, чтобы смотрелось все вместе. Для рекламы прикрыли канатку пальмой чтоб не была как говориться бельмом в глазу.
avatar

bob93

  • 03 октября 2010, 23:32
+
так в том то и дело что жить там будут человек 10 от силы!
но это щас тенденция такая в россии — всё продать подороже и всё можно купить!!! Власти продали за очень большое бабло землю, а застройщик получил большой навар от продажи квартир!!!
Виноват кто в желании застройщика?? В тюрьму сажать должны не строителей и инвесторов, а власть имущих!!!
avatar

romansky

  • 04 октября 2010, 00:37
+
И дающие власти (несуны) не лыком шиты, видимо есть где брать, чтобы нести бабло власти имущей.
avatar

romashKAL

  • 04 октября 2010, 01:15
+
Сейчас в Сочи идут курсы повышения квалификации архитекторов, градостроителей, проектировщиков городского хозяйства, инженеров-ландшафтников, специалистов в области муниципального управления.
Организаторы курсов- НОУ «Институт
новых образовательных технологий» и
ОУ «Градостроительный совет города-курорта Сочи». Принимаю участие, хожу на семинары. ( Это не релама, а
преамбула).
Так вот АМБУЛА:

Среди слушателей семинаров- начальник отдела архитектуры Администрации Центрального района г.Сочи и ряд сочинских архитекторов.
При обсуждении одного из вопросов, связанных с уродливым возведением в парковых зонах города бетонных монстров, архитекторы наехали на К.Ю.И.: — Юрий Иванович, а Вам самому это все безобразие, что творится с застройкой в последние годы в городе, нравится?!
И Юрий Иванович гордо ответил:
— Да! Нравится! Очень!..

После этого дальнейший разговор с ним потерял для архитекторов смысл.

Р.S.: Я специально подошел к Ю.И.
после семинара и спросил:
— Юрий Иванович, Ваши слова можно
цитировать?
ответ Ю.И.: — Цитируйте. Ваше право.
avatar

dar

  • 03 октября 2010, 23:24
+
Люди себя уважают и не позволяют строить кубики-рубики и уродов-монстров.
avatar

bakc

  • 03 октября 2010, 16:14
+
ВЫступление Дымовского на городских слушаниях в Сочи.
avatar

sochinskii

  • 03 октября 2010, 17:57
+
sochinskii, что выступление сочинцев не записывали?

Выступление данного гражданина, без конкретных предложений по
по предложениям о внесении изменений в Правила землепользования и застройки города-курорта Сочи, оставляет желать лучшего))).
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 18:34
+
Случайно наткнулся в блогах. Автор Светлана Кравченко.
avatar

sochinskii

  • 03 октября 2010, 18:39
+
Нафиг, было эту болтологию на топ совать.
Достаточно было ссылку дать, кто хотел, тот бы и слушал.
А вот почему записей выступлений сочинцев никто не сделал, вопрос конечно интересный))).
avatar

romashKAL

  • 03 октября 2010, 18:55

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.