Поликлиника на Конституции? Там всегда проблемы с участковыми…

У нас на районе вообще поликлинику закрыли. За процедурами приходилось по пробкам ездить к чёрту на кулички. Модернизаторы хреновы.
Дорогой, ловите +++ и выздоравливайте.

Не болейте! А я попадаю к врачам, уже на операцию ))) До этого-не хожу))+

А разве в поликлинике можно получить врачебную помощь?

А в поликлинике на Мацестинской Долине, обслуживающей огромный район от Бытхи до дальних горных посёлков, всё нормально. Спокойно, тихо, организовано, без больших очередей. Весь август ходила туда на диспансеризацию по многим кабинетам, могу только сказать «спасибо». Приветливый персонал, маленькие очереди. Чистота и порядок. Т никаких вымогательств. Уже на входе висит объявление главврача, что у них всё бесплатно и по всем недоразумениям обращаться к нему. Сразу видно, что руководит отличный управленец.

А я думала, что народ давно по поликлиникам с заболеваниями не шастает а занимается самолечением. А в поликлинику ходят только бабушки, чтобы поговорить, развлечься — как на тусовку (шутка!)
Да наши поликлиники это жуть. Но погодите, тут нам правящая партия медвепутов подсуетилась с законом: 12 февраля 2010 года Государственная Дума рассмотрела в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», № 308243-5, внесенный Правительством Российской Федерации.
Законопроектом предлагает разделить все бюджетные учреждения на бюджетные учреждения и казенные учреждения.
При этом бюджетными учреждениями в традиционном смысле этого слова останутся только казённые учреждения.
Другие государственные (муниципальные) учреждения (а это школы, больницы, учреждения культура и т. п.) значительным образом изменят свое правовое положение. В результате таких изменений правовой статус бюджетного учреждения автоматически во многом (если не во всем) совпадет с правовым статусом уже известных действующему законодательству автономных учреждений, которые также могут быть государственными или муниципальными. Так, бюджетное учреждение будет отвечать по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом или приобретенным им за счет выделенных собственником средств, за исключением особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не будет нести ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, что очевидно повлечет возможную финансовую несостоятельность этого учреждения, а также убытки для его кредиторов. В настоящее время, собственник (государство, субъект РФ, орган местного самоуправления) несет субсидиарную ответственность по долгам своего учреждения.
Из законодательства (120 ГК РФ) исключается норма о том, что бюджетные учреждения полностью или частично финансируются собственником их имущества.
Очевидной целью законопроекта является дальнейшее создание правовых условий (вслед за созданием автономных организаций) для сокращения бремени содержания государством учреждений социальной сферы путем коммерциализации бюджетных учреждений, выполняющих социальные функции.
Последствием принятия этого закона может явиться:
— сокращение услуг, оказываемых населению за счет средств соответствующих бюджетов,
— соответствующее замещение ранее бесплатных услуг платными.
— коммерциализация школ, вузов, музеев, больниц, поликлиник и т.п. социальных государственных и муниципальных учреждений,
— ликвидация этих учреждений,
— утрата имущества, находящегося в настоящее время в государственной либо муниципальной собственности, в частности, музейных объектов, дорогостоящего медицинского оборудования;
— рост числа, неразрешимых с точки зрения законодательства, имущественных споров;
— усиление коррумпированности в области государственного управления социальной сферой.
Сам текстик www.rg.ru/2010/05/12/pravovoe-izmenenie-dok.html