Хотелось бы обратиться к нашим Сочинским журналистам...

Я просто житель Сочи, которому не безразлисно что у нас творится и как наш город представляется за его пределами…

Уважаемые журналисты!
6 апреля, в новостях, прошел репортаж (не помню авторов) и не хочу называть Телекомпанию.
Думаю, что авторы репортажа, сами поймут и задумаются…

Словом, уже не первый раз, в Новостях проходят сюжеты, где с экрана показывают нашего мэра, господина Пахомова, который просто унижает и оскорбляет людей, таких же жителей Сочи, как и мы с Вами…

Репортах 6 апреля, о котором веду речь, был посвящен обходу мэра многоквартирных домов, по которым ведется капитальный ремонт — согласен, что дело нужное и контроль здесь нужен постоянный и требовательность тоже нужна.

НО!
Кто давал право нашему мэру, так унижать и оскорблять человеческое достоинство других людей???
Почему такое позволительно в нашем городе и почему такое выдается в эфир???
Кто давал право, на глазах у прохожих, таскать за ухо Директора предприятия???
Почему подобное и не первый раз, прозходит в эфир???

Господа журналисты!
Если Вы думаете, что такой быдлятиной подымамете рейтинг своих программ, если Вы думаете, что такими репортажами, Вы поднимаете рейтинг господина Пахомова, то думаю, что основная масса Сочинцев, поддержит мою позицию, а она такова.
Если бы, хоть господин Пахомов, хоть кто-то еще, только бы попытался, так поступить со мной, я бы так по этой рученке съездил, чтобы на всю жизнь отбило желание, так вести себя с людьми, которые его выбирали, и которых он, как мэр города и Глава Администрации, ОБЯЗАН охранять и защищать их интересы!!!

Может быть господа журналисты задумаются и больше не будут такие репортажи выдавать в эфир?
Эта показуха, уже надоела…
И очень показательный репортаж, который прошел по всем каналам Сочинским (где-то осенью), когда наш мэр в 8 часов утра, оказался на ул Островского (если не ошибаюсь), как бы неожиданно, проводя проверку чистоты улиц…

Извините, но даже смешно считать, что проверка неожиданная была, а не обычный пиар нашего мэра…
Если мэр, неожиданно в 8 утра, оказался на улице, то откуда там, в это же время, оказались съемочные группы, всех наших телекомпаний? — это просто смешно…
НО вспоминаю этот репортаж, в ту же тему, с чего начал…
Именно в том репортаже был сюжет, гда господин Пахомов, начал метлы раздавать своим чиновникам Администрации (это его, как говорится проблемы, что он перед всем городом унизил тех, кто ему помогает управлять таким хозяйством), но он так же попытался унизить одного из страрейших руководителей Домоуправления!!!
И этот руководитель, который просто послал такого хама — лично у меня, вызывает больше уважения…

Такое поведение Пахомова, просто недопустимо, как и недопустимо выдавать такие фрагменты в эфир на весь город…

Высказал свое личное мнение…

Хотелось бы услышать мнение журналистов и мнение наших сочинцев…
  • +9
  • 08 апреля 2010, 12:32
  • igroz

Комментарии (175)

RSS свернуть / развернуть
+
+6
Вы видимо редко с сочинскими чиновниками общаетесь? Хамство — это норма. Что есть то и показывают по ТВ. С одной стороны такие сюжеты отбивают у людей последние почки надежду, с другой, ну может уже лопнет когда-то терпение, даже Киргизы восстали, а мы всё терпим.
avatar

privet

  • 08 апреля 2010, 12:53
+
-1
Не хотелось бы поддерживать тему про «терпение лопнет»…
Не для того я свое послание адресавал…
Не приследую цели, кого-то очернить и к чему то призвать Сочинцев…
Сам тоже не на Луне живу и пол жизни уже прожил…

Как ведут себя чиновники — это уже понятно и ясно всем…
Но вопрос ставил и призывал к другому и наши журналисты, это легко смогут сделать — НЕ ВЫДАВАТЬ В ЭФИР — ведь информационный вакуум, равносилет гибели…

А когда постоянная показуха, то возникает большое сомнение, что наши журналисты свободны и не являются шавками, кушающими с руки хозяина и не принимают стойку, по первому свистку или поднятой руке…

Сами задумайтесь какой ореол ВЫ ЖУРНАЛИСТЫ создаете нашему городу!!!

Как все наши СМИ, хорошо поддержали тему, что мол сезон в Сочи, прошлогодний, прошел хорошо…
ПОЧЕМУ НИКТО из журналистов даже внимание не обратил и НЕ поднял тему, что Сочи ВПЕРВЫЕ ЗА ВСЕ ГОДЫ проиграл по объемам отдохнувших туристов АНАПЕ!!!
Это произошло ВПЕРВЫЕ (на моей памяти 18 лет)

Как хорошо у нас рапартуют, как Сочи к сезону готов и хорошо представлен…
Это что — САМОУСПОКОЕНИЕ или полная некомпитентность в вопросе????

ГДЕ и КАК представлен наш город в регионах?
ГДЕ и КАК представлен наш город в Интернете?
Где светится в инете, тот живорожденный трупик, который был так разрекламирован господином Пахомовым…
ГДЕ сайт www.gosochi.ru гордо именуемый «Единая Курортная служба бронирования»????
Какие деньжищи из городского бюджета были вложены…
Сайт работает с сентября месяца…
Это просто стыдоба и полная некомпитентность…
Сайт вообще не светится по тематическим для него запросам и на сейчас, имеет посещаемость 12 посетителей — это просто смешно…
КТО его делал? Кто отвечает за его продвижение? Кто там, представляет НАЗ СОЧИ???

И таких тем-вопросов, по отдыху в нашем городе, по подготовке к сезону — могу подкинуть много…
Но не думаю, что кто-то из наших свободных журналистов, рискнет заняться такими темами…
Это Вам не диферамбы петь по моновению дирежерской палочки…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 13:23
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

CrazyWriter

  • 08 апреля 2010, 14:28
+
-1
Насколько помнится, сам Пахомов это заявлял рекламируя его в своих выступлениях по вопросам туризма (чуть не уписался от его высказываний)
Это нужно быть очень талантливым и одаренным, чтобы во всеуслышание заявить типа "… Туристических операторов, нужно гнать из города, т.к. они завышают многократно стоимость и отталкивают туристов от нашего города. Мы сделаем Единую Курортную службу бронирования и операторы будут, просто не нужны!" — ПОЛНЫЙ БРЕД, ни один курорт мира, еще не развивался без Туристических операторов. Именно они разрабатывают и формируют туристический продукт и несут его до конечного потребителя по своим сформированным ГОДАМИ Агентским сетям…
Только абсолютно не имеющий представления о технологиях в Туризме, мог с экрана заявить такой бред, который моментально отразился, и это было видно по сайтам операторов, которые загнали сочинские объекты «вниз» своих предложений, но т.к. нужно что-то продавать и куда-то отправлять туристов, «наверх» выдвинули объекты в Анапе и Геленджике…
Всё это было ВИДНО и обсуждалось профессионалами…
ВСЁ это, было составляющими того ПОРАЖЕНИЯ, которое было в прошлом сезоне!!!
ЕЩЕ НИКОГДА, ГОРОД СОЧИ НИКОМУ НЕ ПРОИГРЫВАЛ В КОЛИЧЕСТВЕ ПРИНЯТЫХ ТУРИСТОВ!
ЕЩЕ НИКОГДА НЕ ВОЗНИКАЛО ДАЖЕ ВОПРОСА, КАКОЙ ЖЕ САМЫЙ ЛУЧШИЙ И ПОСЕЩАЕМЫЙ КУРОРТ НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ!!!"


Вот Вам результат безмозглости и непродуманности как выступлений так и показов по ТВ…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 16:54
+
+3
Может он засланец? Шпион анапский?
avatar

Natali

  • 08 апреля 2010, 17:00


+
+7
Рейтинг Сочи резко двинулся вниз из-за многих причин. Это высокие цены при грязи на побережье и несоответствующем ценам сервисе. Это олимпийские события, как по стройкам, так и по возмущениям переселяемых граждан при «странном» олимпийском законодательстве, которое не раз переделывали. Это чехарда мэров — 4 за год, пусть даже один из них так и остался и.о. Это транспортные проблемы города, которые вызывают возмущение приезжих, особенно когда при проведение инвестиционного форума перекрывали центр города, от чего страдали все, и жители, и отдыхающие. Да мало ли еще причин? Это не считаю правового нигилизма чиновников города.
avatar

andy

  • 08 апреля 2010, 18:13
+
-1
Уважаемый!
Вы прежде чем писать, разберитесь в вопросе!!!!
Цены в Сочи, даже привлекательней (в общем) чем в той же Анапе — это Вам скажит ЛЮБОЙ специалист…
И это вообще нонсенс что курорт, который всегда позиционировался как детский курорт выигрывает у курорта, который всегда позиционировался как лучший курорт в СССР и России…

Причина ПРОВАЛА сезона, совсем в другом идет и вина этому ВСЕХ тех чиновников, которые связаны с Туриндустрией и продвижением нашего города…
Они это, просто НЕ делают, да и НЕ УМЕЮТ делать....
Я это утверждаю, т.к. и своего опыта достаточно и многих тех, кто сечас у нас Туризмом руководит, давно наблюдаем…
С тех времен, когда в Администрации края, управление по торговле, пересело в кресла управоления по туризму…
А для них, одно и тоже, что окорочка продавать, что туризм продвигать…
А это далеко не так…
И теми замашками и рычагами, которыми они пользовались руля торговлей — в туризме это, не работало никогда и не будет работать…
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 11:48
+
+2
Мне показалось, что у вас двоих нет разночтений, только дополнение одной проблемы, которая называется «вымирание» курорта.
avatar

dragon

  • 09 апреля 2010, 11:55
+
+3
Зайдите на форумы отдыхающих! Там есть подтверждение и моих слов, и ваших. У меня много знакомых из самых разных регионов России. И они перестали ездить в Сочи из-за цен (ездят за рубежи), из-за чиновников (вы здесь абсолютно правы), из-за Олимпиады (перестарались и чиновники, и журналисты), из-за транспортных проблем.
avatar

andy

  • 09 апреля 2010, 17:38
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

igroz

  • 10 апреля 2010, 13:41
+
+3
А что? Очень многое из эмоционально высказанного Вами — правда, igroz! Главная правда — чиновничество Сочи своими действиями (и бездействиями) дискредицирует Сочи и создает ему негативный имидж. Правда и то, что чиновники совершенно не занимаются вразумительным анализом мнений отдыхающих, публикаций в Интернете, плохо, если не сказать резче, занимаются с имеющимися проблемами и критическими высказываниями отдыхающих. Правда, что замотаешься искать в Интернете просто и понятно изложенную информацию о санаториях и т.д. (отдыхающие хотят точно знать, чего ожидать, а не получать эффект «кота в мешке»).
Но насчет журналистов — Вы явно перегнули палку до беспредела! У меня за мои журналистские дела из-за чиновников и приближенных к Администрации Сочи дело уже зарегистрировано в Европейском суде. Получал в свой адрес и наезды, и угрозы, и даже намеки на физическую расправу. Вы можете продемонстрировать такую же принципиальную позицию? Или все сидите в Интернете и критикуете огульно???
avatar

andy

  • 10 апреля 2010, 19:51
+
Ну где же палку-то перегнули?
Вот была передача «Город 2014» с темой посвященной предстоящему сезону…
Может быть я и категоричен в своих высказываниях, но мое личное мнение — ведущие передачу журналисты, не очень-то и готовы были к дискуссии…
Или другой вариант — вели дискуссию по зарание заготовленным и согласованным вопросам…
Рад, что абсолютное большенство моих вопросов, на которые обратил внимание в письме к… в передаче прозвучали…
Но не прозвучало самых остых вопросов…
Самым подготовленным к передче, были Директор «Актера», Белла Тарасова, словом видно, что не очень-то и хотела трогать острые вопросы…
А вот руководитель от Администрации, откровенно «плавал»…
Да и что ждать от того, кто пришел из «Известий» по котопрому, если смотреть отзывы туристов…
avatar

igroz

  • 12 апреля 2010, 11:27
+
+10
igroz, у меня складывается ощущение, что вы казачок засланный...«Вот Вам результат безмозглости и непродуманности как выступлений так и показов по ТВ» — вы, драгоценный, как говаривала моя бабушка, пытаетесь перенести вину с больной головы на здоровую. По-вашему получается, что ветер дует от-того, что деревья качаются. Учите матчасть!
avatar

Matrosoff

  • 08 апреля 2010, 21:07
+
+7
Молодец, Matrosoff! ++++++++++++
avatar

andy

  • 08 апреля 2010, 21:14
+
+1
такая же мысль в голову пришла, особенно, когда зашел в личку в господину igroz — буквально только только зарегился и с места в карьер:) хотя, презумпцию невиновности никто не отменял — надо бы понаблюдать, вдруг накипело у мужика:)
avatar

Rekhvi

  • 09 апреля 2010, 01:38
+
-3
Rekhvi
Вы не внимательны!
Я изначально сказал, что считайте это моим псевдонимом…
А ящик для регистрации используется тот, который нигде и никогда не использовался…
И неужели по моим постам НЕ понятно, что я Сочинский?
Неужели не видно, что пишит тот, кто в теме и достаточно хорошо осведомлен?
Неужели не видно, что пишет профи в Туризме?

А потом удивляемся, когда журналисты, несут разную фиггню с экрана с умным видом…

П.С.
Вот если было мне интересно, кто здесь со мной дискутирует — уже давно пробил ху из ху;-))))))))))))
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 15:59
+
-3
Вы смотрю Матросов, опять на амбразуру решили броситься;-))))))
Я не засланный казачек, хотя и предпочту пока, остаться инкогнито и под псевдонимом…
Я в этом городе, с 92 года…
Так случилось (волей судьбы) что на пенсию сюда приехал, т.к. жена местная…
И с этого же года, начал заниматься тем делом, которым тогда, никто вообще не занимался…
Это дело, связано с турисзмом…
Надеюсь понятно, что этот вопрос, знаю от и до и четко понимаю, от чего и почему это всё происходит и откуда ветер дует и как новая метла метет, а главное почему эта метла так метет..........
«Вот Вам результат безмозглости и непродуманности как выступлений так и показов по ТВ»
Да, именно безмозгло, раззвонить со всех каналов, еще в январе месяце (после Сочинской выставки туристической) что мол выставка успешная, все и всё продали и т.д.
Это сделает, только полный идиот нифига в этом НЕ понимающий!

Кому нужны аргументы — пожалуйста.
1. Заключенные Договора и ВСЁ ПРОДОНО — это очень разные вещи…
Кто не понимает, отвечу доходчивей «Желание жениться и действительно жениться — это очень разные вещи!»
2. Кроме наших санаториев и пансионатов, в нашем городе, масса частников, которые всё это видят по телеку, слушают тех, кто играет на публику и просто РАПОРТУЕТ, а потом удивляемся, почему цены вверх бегут у частников, СРАЗУ после таких вот репортажей.
И потом приходится их убеждать, что те, кто это с экрана утверждали — полные ДИЛЕТАНТЫ в том вопросе, который пытаются освещать и с умным видом дискутировать…

3. Выступление Пахомова, в котором он сделал заявления, что Туроператоров нужно гнать из города и они здесь всё только портят и подымают цену — это полный ИДИОТИЗМ!!!
4. Разгородить пляжи, под благим намеринием, для блага жителей и гостей курорта — очередной БРЕД…
Хочет улучшить — пусть займется пляжами, которые НИКОГДА никто не делал и сделает их, вложив денежки, а не отбирать у санаториев, которые ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ вкладывали деньги с делали эти пляжи для СВОИХ Туристов, которые за это ЗАПЛАТИЛИ и это один из видов лечения!!!

И своими такими БРЕДНЯМИ и зачвлениями, которые цитировались на многих форумах и сайтах — просто ЛИШИЛ Сочи — части Туристов…

А вот там, где нужно было вмешаться — наши ЧИНУШИ, даже информации не имели, что творилорсь летом на посту Джубга и как проезжающим в сторону Сочи Туристам на машинах, чуть ли не насильно заворачивали в сторону Геленджика и Анапы, говоря про Сочи такую фигню…

ВОТ И ДУМАЙТЕ ГДЕ СОБАЧКА ПОРЫЛАСЬ И КТО ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН ВСЁ ЭТО ДЕЛАТЬ И ПРЕДСТАВЛЯТЬ НАШ ГОРОДО??????
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 15:45
+
+3
Простите, у меня нет никакого желания вам что-либо доказывать, хотя видит Бог — МОГУ! Вы сейчас упиваетесь собственным красноречием. Почитайте свой пост! От 15:45. СКОЛЬКО ПОНАМЕШАЛИ!!! Жуть…
Можно мне вам напомнить ваш топик? Вы обвинили журналистов в том, что мэр у нас,… как бы это помягче?..., ну, вы поняли… Потом, вы вдруг резко так «перестроились» и стали обвинять «наших сочинских журналистов» (это ваши слова из названия топика), что в Сочи был провален летний сезон. БРЕД!!! СОЧИНСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ ВЕЩАЮТ НА ТЕРРИТОРИИ БОЛЬШОГО СОЧИ, А БАБЛО ВЕЗУТ ОТДЫХАЮЩИЕ ИЗ ДРУГИХ РЕГИОНОВ! «Такое поведение Пахомова, просто недопустимо, как и недопустимо выдавать такие фрагменты в эфир на весь город…» — П О Ч Е М У !!!???

«ВОТ И ДУМАЙТЕ ГДЕ СОБАЧКА ПОРЫЛАСЬ И КТО ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН ВСЁ ЭТО ДЕЛАТЬ И ПРЕДСТАВЛЯТЬ НАШ ГОРОДО??????» — ЭТО ПИПЕЦ КАКОЙ-ТО! Простите, распечатайте нашу переписку полностью и покажите знакомому доктору-черепологу. Пусть доктор вам скажет, как дальше быть. Простите, но вы несёте БРЕД!

ПИЭС: Вы тут писали о сюжете про центр Карелина. Про то, как он вам надоел. Согласен с вами. Но..., вы так же писали о том, что водите знакомство с гл.режиссером ММГ. Спросите у него — ПОЧЕМУ. Кстати — он уже бывший режиссёр ММГ. Неплохой он человек, надеюсь он вам всё сможет объяснить на пальцах.
avatar

Matrosoff

  • 09 апреля 2010, 23:01


+
+6
О том, что Сочи впервые проиграл Анапе — не писал разве что ленивый во многих СМИ и на сайтах по туризму.
А что до журналистов — они должны информировать так, как есть, ни плохо, ни хорошо, но объективно.
avatar

andy

  • 08 апреля 2010, 18:16
+
-2
Да ладно отнекиваться…
НИКТО, ни один канал, не сделал акцентированную передачу с разбором ПРИЧИН, почему так произошло…
ВСЕ, как по команде, показываллирапартующего Пахомова и его Замов… И только одна информацитя звучала, что мол народу приняли на 13.4% больше и вскольз упомянули что в этом году, лучшим курортомкрая признана Анапа…

Потому, не нужно песен, я новости смотрю, практически ежедневно…
Хотя назвать это новостями, с каждым днем, становится сложнее…
То, что у нас мэром Пахомов и каждый день улицы метет — для меня 'mnj? давным давно НЕ новость…
Или блин НЕДЕЛЮ каждый день, по всем каналам, крутили новость, что в центре Карелина борцы на сборах.
НЕДЕЛЮ крутили — аж до рыготины!!!
Сейчас с женой смеемся перед семи часовыми новостями «ММГ» — уже просто осточертело смотреть парад на Красной поляне 1910 года…
Хоть бы новое чито-то придумали…
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 15:54
+
+3
Журналисты действительно не разбирали причины. Чиновники предпочли промолчать. Они только о победах орут, как бешенные.
Почему так? Журналисты находятся под давлением начальства, властей и т.д. Независимых СМИ практически нет. А чиновники — у них свой интерес, лишь бы себя, любимого, пролоббировать, прорекламировать.
avatar

andy

  • 09 апреля 2010, 17:44
+
Вот и я о том же что СМИ у нас НЕ независимые и Журналисты НЕ свободные…
А уж в таких городах как наш — даже разговора нет…
avatar

igroz

  • 10 апреля 2010, 13:53
+
+5
Правы, privet! Хамство чиновников — горькая норма их поведения.
avatar

andy

  • 08 апреля 2010, 18:17
+
+3
Оговорюсь сразу, я не журналист, к СМИ отношения не имею.Автора топика поддерживаю на 100%, все абсолютно верно.Но, есть одно но, мне кажется, тот кого дергали за уши или именинник или его все устраивает.Видимо есть договоренность с мэром о дальнейшем сотрудничестве, но с условием, таскание за уши прилюдно.А если серьёзно, уважающий себя человек, тем более мужчина, просто должен был не допустить такого обращения к себе, а если и случилось, то должен был ответить обидчику.И каждый раз, когда паХАМОВ ведет себя таким образом, все почему-то молчат как ягнята, видимо их все устраивает?
avatar

mimino

  • 08 апреля 2010, 13:16
+
+4
Конечно.Цена вопроса.Видно знают, за что терпят.
avatar

anik

  • 08 апреля 2010, 13:20
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 14:41
+
-2
Вот и я сказал своей женщине любимой, что есали бы меня так попробовал ЛЮБОЙ, то минимум бы по руке, так получил бы…
А такого Руководителя предприятия, который позволил так поступить с собой и замарал не только свою честь, но и имя предприятия — я бы его, простоУВОЛИЛ и сразу бы!!!!
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 16:57
+
+6
Выражу своё личное мнение. Сразу скажу, что это не наша компания выдала сюжет про то, как мэр таскает человека за уши. Однако, именно я спросил тогда, почему мы этого не выдали. У меня тогда ещё небольшой профессиональный спор вышел с одним из журналистов — этично, или не этично? Журналист утверждал, (и находил в этом поддержку у коллег), что это не этично. В принципе, я согласен, но…

«Господа журналисты!
Если Вы думаете, что такой быдлятиной подымамете рейтинг своих программ»…

или это:

«Может быть господа журналисты задумаются и больше не будут такие репортажи выдавать в эфир?
Эта показуха, уже надоела…»

Повторюсь, это только моё мнение. Показывать это надо. Рейтинг это компании не поднимет, зато Пахомову опустит. Канал показал не свою «быдлятину», а БЫДЛЯТИНУ МЭРА ОЛИМПИЙСКОГО ГОРОДА СОЧИ. Понимаете нюанс? Да, это неприятно. Но ведь вы об этом знаете благодаря тому, что канал вам дал возможность это увидеть. Разве нет? Пахомову должно быть очень стыдно, за свои действия. Но не телеканалу. Я так думаю.
avatar

Matrosoff

  • 08 апреля 2010, 13:21
+
-3
Ребята!
Давайте не будем делать красивую мину, при очень плохой игре!
Я ведь не мальчик со школьной скамьи, а прошедший пол жизненного пути…

Это я к тому, что прикрасно смогу понять, направленность любого репортажа…
В нем всегда будет видно, это пиар для мэра, или этот фрагмент, был направлен именно чтобы показать его быдлятину....
Пахомову должно быть очень стыдно, за свои действия.
Кому? Пахомову стыдно? Вы чо, в своем уме(извини за сленг)
Я по роду деятельности, общаюсь с Анапчанами. И как заходит упоминание, кого они к нам сплавили, то только смех идет от них…
Вы еще не смогли снять в прошлом году, когда мэр по аэропорту комисарил (поздно приехали тогда телевизионщики) — там было просто позорище и на глазах у прилетающих гостей…
Можно найти в инете, впечатления тех гостей города, которые волей судьбы, видели весь этот спектакль и игру на публику…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 13:31
+
+4
igroz, это вы этот сюжет считаете пиаром для мэра?:) интересно, каким дебилом надо быть, чтобы сидя у телевизора и видя подобное, положительно на это реагировать… какой на фиг пиар?!
avatar

Rekhvi

  • 09 апреля 2010, 01:50
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:05
+
igroz, читая Ваши высказывания, в некоторых моментах согласен, даже немного заочно зауважал,«как человек отстаивает свою точку зрения», но комментарий в сторону Rekhvi, вас не украсил.Видимо также поступил и мэр, с тасканием за ухо, не сдержался.Представляю чтобы вы сделали с Rekhvi видя его воочию, так нельзя.Меня мой командир учил, если тебе человек грубит, значит одно из двух: либо неграмотный либо трусливый, Ни тот ни другой не заслуживают твоего внимания! )))
avatar

mimino

  • 09 апреля 2010, 16:21
+
Мимино ++++++++
avatar

Matrosoff

  • 09 апреля 2010, 23:06
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

igroz

  • 10 апреля 2010, 13:46
+
-1
вообще-то я и не пытался грубить:)просто господин igroz принял мои слова про дебила перед телевизором на свой счет, я же имел в виду гипотетического зрителя.Извиняться мне не за что, а товарищу «взрослому мужику» надо бы поучиться сдержанности и не оскорблять людей, тем более, ему не знакомых.
avatar

Rekhvi

  • 11 апреля 2010, 01:27
+
+5
Я согласна я Андреем. Давать такое видео нужно. Конечно, можно понять направленность каждого сюжета, но мэр таскающий человека за уши ОДНОЗНАЧНО СНИЖАЕТ СВОЙ РЕЙТИНГ. А давать оценку сюжетам в новостях дело телезрителей. Новости информируют, а не анализируют.
avatar

tatyana

  • 08 апреля 2010, 17:19
+
Вопрос в том как это видео подается.
avatar

Ankat

  • 08 апреля 2010, 18:24
+
-3
Ну какая новостная информация идет в наших новостных программа?
НЕТ там НИКАКИХ НОВОСТЕЙ!!!
То что Пахомов по улицам гуляет и метлой метет и в прямом и переносном смысле — это давно НЕ НОВОСТИ!!!
Или один и тот же сюжет по сборам борцов в Адлере, чуть ли не неделю по всем каналам, каждый день, в новостях гоняли — это чтоли НОВОСТИ???
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:13
+
пахомов-настолько же мэр, насколько программа Время-новости
avatar

remizov

  • 09 апреля 2010, 16:44
+
Почитайте Сервантеса, игроз…
avatar

Matrosoff

  • 09 апреля 2010, 23:07
+
Matrosoff-Вы обсолютно правы!+++++
К тому же это хороший материал для правоохранительных органов-дело по хулиганке можно заводить сразу, а кому в Олимпийской столице нужен судимый мэр, к тому же по такой бакланистой статье?
avatar

jrgiss

  • 09 апреля 2010, 00:50
+
+1
Matrosoff+++++++++ если не вы, то откуда мы вообще узнаем о его проделках? по слухам?
avatar

Rekhvi

  • 09 апреля 2010, 01:44
+
+1
Если проснется совесть у паХАМОВА, в качестве извинений возьмет его на должность главного архитектора, художника или просто замом, потом скажет это грамотный специалист, большой опыт работы,поломал построил пол кубани и т.д.
avatar

mimino

  • 08 апреля 2010, 13:26
+
-3
Очередной стрелочник, как и из Олега сделали;-)))))))))))
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:15
+
+3
Да, коллизия любопытная.Особенно, учитывая, что оскорбление в РФ наказуемо по УК(даже в устной форме-до года лишения свободы), а тут еще и нанесение телесных повреждений.Матросов в чем-то прав, но с юридической точки зрения телеканал может ответить за это, как за тражирование, а значит в известной степени одобрение подобного поведения.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 13:28
+
Думаю, что этот репортаж, у телекомпании затребуют или уже затребовали, т.к. написал письмо с изложением увиденного Губернатору края и думаю разместить его в самом посещаемом Блоге Рунета;-)))
Такое не уважение, оскорбление и хамство НЕЛЬЗЯ оставлять безнаказанно.
И в первую очередь, НАМ СОЧИНЦАМ нужно подымать этот вопрос и бить во все колокола, т.к. этот господин, представляет НАШ СОЧИ…
И снимут его или закончится его срок пребывания, он уедет к себе, а нам жить в этом городе и это НАШ ГОРОД!!!
И кому как не Журналистам, если они действительно считают себя свободными людьми, а не декоративными карманными собаченками — словом есть тема, вот и подымайте ее!!!
Где Ваше журналисткое братсво????
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 13:36
+
+9
Никакой юридической ответственности – как и этической- телеканал не несет. Мэр – фигура публичная, да и телевизионщики появились там, надо полагать, не случайно, наверно специально пригласили снимать. Людей, явления, предметы надо снимать и показывать во всем их многообразии. В этом и заключается работа профессионалов – показать человека таким, какой он есть. Если кто-то 23 часа в сутки ковыряется в носу и не делает этого только в 24-м часу перед телекамерами, то создается искаженный образ человека. А так показали то, что есть – и правильно сделали. Если человек даже камер не стесняется и так себя ведет, то и вопрос этики для телеканала не стоит абсолютно
avatar

shankar

  • 08 апреля 2010, 13:38
+
В случае грамотного юридического вмешательства, канал, несомненно ответственность понесет, хотя бы за моральный ущерб для пахомовской «жертвы».
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 13:43


+
+1
Уважаемый ремизов. Этот несчастный, на мой взгляд, человек никак не сможет доказать, что канал снимал его, терпящего унижения, выдал это в эфир. Канал снимал мэра, а человек оказался в кадре, поскольку стоял рядом с мэром. Вот и все.
avatar

shankar

  • 08 апреля 2010, 13:49
+
Хорошо бы посмотреть сам репорт
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 13:50
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 14:00
+
+2
Журналисты старого поколнения такой сюжет просто не пропустили, кишка тонка.Тогда КПСС рулил твердой рукой.
avatar

sochinskii

  • 08 апреля 2010, 21:00
+
+1
ИГРОЗ, вам даже мой постоянный оппонент shankar :-) говорит, что где-то вы не правы… Может попробуем судить об окружающей действительности более конструктивно? Вы попытайтесь услышать своих собеседников. Мы ж не враги друг-другу.
avatar

Matrosoff

  • 09 апреля 2010, 23:13
+
+9
Я когда увидел этот сюжет чуть не упал. Заметьте, вопрос уже не поднимается как «ЭТО» может себя так вести, Мы обсуждаем можно это показывать СМИ или нет! Позор мэру!
avatar

dimokko

  • 08 апреля 2010, 13:34
+
+3
Думается, что «ЭТО» вряд ли вело бы себя так, не будь рядом телекамер.Он-шоумен районного масштаба.Это уже давно ясно.Речь о другом-за это «ЭТО» должно ответить по закону.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 13:40
+
+2
Задолбали!!! Все начиналось безобидно с колодяж брусчатки, теперь за уши таскают.Хорошо что мэр не Кличко, а то вообще по улице не пройти и в администрацию не зайти.
avatar

mimino

  • 08 апреля 2010, 14:10
+
+1
И не Валуев…
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 14:11
+
+4
mimino вы вспомните как кричал матом Колодяжный и как он отчитывал взрослых руководителей предприятий, подразделений администрации. С него то все и началось. Я так понимаю, что все мэры Сочи теперь будут вести себя подобным образом.
avatar

tatyana

  • 08 апреля 2010, 17:22
+
+10
Такое впечатление, что это журналисты за уши кого-то таскали :)
Какой мэр — такие и репортажи.
Кста, а где на него (в смысле репортаж) взглянуть то можно?
avatar

huko

  • 08 апреля 2010, 13:40
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 14:05
+
+2
Вспомните НТВ начала 90-х.Каждого корра, а зачастую и оператора можно было узнать по своей, неповторимой манере, профессиональным приемам, подаче материала.А сейчас везде какая-то бледная немочь.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 14:10
+
+4
Извините, но вынудили) Вас за ухо таскали?
avatar

pokazz

  • 08 апреля 2010, 14:10
+
-2
Вас за ухо таскали?
Меня за ухо по-таскать?
Отвечу словами из х/«Вокзал для двоих» там сцена есть в ресторане, где герой Басилошвили говорит «Я тебе сейчас в морду дам!», а герой Михалкова отвечает «Если подпрыгнешь!»
Так вот чтобы меня за ухо по-таскать, ему бы пришлось ой как по-прыгать (не в смысле роста, а в смысле МОМЕНТАЛЬНОЙ отдачи)…
Я от него не завишу никак и бояться мне его нечего.
Это Я в своем родном городе…
А он тот, кого ЗА ПЛАТУ мы все сочинцы, НАНЯЛИ НА РАБОТУ, и именно нам, он давал клятву… (я не идиалист, просто ему нужно переодически напоминать кто он и что он на этой грешной земле и для чего сюда пришел. И здесь ему не хутора и станицы, а город, который всегда был городом Федерального значения и здесь ему не станичники. А абсолютно другой менталитет кавказский...)
А ведь кто-то, может и не сдержать и так ответить… Потом что бум делать????
Просто представте, что на месте Домоуправа, который его словесно послал (это было видно во фрагменте)…
Вот и представте этого уважаемого гражданина Сочи на месте того молодого, которого за ухо таскал…
Больше чем уверен, что этот бы человек, моментально бы дал отпор и отпор полноценный…
Он бы отлично понимал, что после такой выходки Пахомова, он как Руководитель — себя бы просто похоронил и над ним бы смеялись и подчиненные и не смог бы своим друзьям и близким в глаза смотреть, если бы спустил безнаказано…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 14:26
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

DoctorAngelicus

  • 08 апреля 2010, 18:05
+
-1
Кстати, никого не удивляет этот анонимный бложий героизм и анонимный «бокс по переписке» с мэром? :)
olympdep_ru
Так хочется рассказать народу, давно минувших дней дела, когда столкнулся с наши Олимпийским комитетом — это было в Новый год, когда Сочи избрали столицей Олимпиады…
Просто противно было тогда, как приняли гостей из города, который был нашим основным конкурентом…
Когда Телекомпания их, приехала снять репортаж о Сочи…
Футболили блин их все, начиная от Администрации, и заканчивая ОК…
И очень хорошо помню, как сам разговаривал с одним из чинуш в ОК и убеждал, что город должны не мы представить, а те, кому это по штату положено и кто за это денежки получает…
И правильно тогда Колодяжный сделал на совещании, отодрав всех за такой прием гостей в Сочи…
И именно мои сотрудники тогда, и гостей приняли и город представили и нашли способы и возможности перегнать Корейцам репортаж…
А ВСЕ кому это по штату положено — неизвестно чем занимались…
А простые жители этого города Сочи ка могли оказали помощь и проявили участие…
И та же «Родина» как могла, помогла перегнать отснятый репортаж в Корею…
И тот же «Чеботарев» пригласил к себе в ресторан бесплатно, чтобы хоть как-то подсластить ту пилюлю, которые им ВЕЗДЕ напихали наши чинуши…

П.С.
Это ответ именно olympdep_ru
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:27
+
-1
Та ладно. Нормально корейцев приняли. Как ща помню: просыпается значит кореец после n-литра русского пива… Глазик узок, цвет лица не здоров. Звонит: Плохо мне, говорит. Пришлось лечить традиционными русскими рецептами. Он как рисовую кашку в молоке в Городском кафе увидел — аж протрезвел весь))). сама понимаю — комент не в тему и объява не о том, но навеяло)))
avatar

ivanova

  • 11 апреля 2010, 14:43
+
+5
Вы что-то конкретно предлагаете? Линчевать этих журналистов? Похомова в отставку? Цензуру в массы?
Что-то одни эмоции только.
avatar

huko

  • 08 апреля 2010, 14:13
+
Ну вот если очень Рестайлера попросить, то может он и выложит)))
avatar

Leka

  • 08 апреля 2010, 14:12
+
+1
1000 извинений!!! А мона вопрос? Куда делся топик «Волнуюсь ли я?» На нем бурная дискуссия развернулась.Что-то не видно его, украли?
avatar

mimino

  • 08 апреля 2010, 14:07
+
+1
Вот-вот.Где мой любимый топик?!
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 14:10
+
+1
там не дискуссия, а переход на личности начался. все участники высказали свое мнение вполне, и друг друга надеюсь поняли.

я его перенес в черновик к автору поста.
avatar

misha

  • 08 апреля 2010, 14:17
+
+1
Зря вы это.Хороший был топик, живой.Никто там на личности не переходил, была именно дискуссия, в которой одна из сторон слишком уж явно проигрывала.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 14:20
+
+3
Да, на самом интересном месте, где Олимпдеп перешел на личности и была моя очередь ответить…
avatar

Serzh-kz

  • 08 апреля 2010, 14:21
+
+2
Увы, это не входило в планы Олимпдепа, который, как всегда, зашел в тупик.Самое печальное, что он так и не понял, почему это случилось…
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 14:39
+
За это вы ему прислали дневник кубанского школьника?
avatar

mimino

  • 08 апреля 2010, 14:47
+
+2
И мне тоже надо было шепнуть ему пару слов. Я даже написал топ обращение к олимпдеру, но несужденно.
avatar

sochinskii

  • 08 апреля 2010, 16:33
+
ну, последние не спавшие напоследок минуснули меня и Serzh-kz… А потом и меня сон свалил. А вот сегодня жаль было не найти топика, жаль…
avatar

Enota

  • 08 апреля 2010, 22:49
+
+2
Пахомов далеко не дурачок… Знает что делает, это специально делается напоказ, имидж создает себе борца за справедливость не жалеющего подчиненных и «директоров». Имидж нужен перед руководством и бабульками. Типа вот я какой, раз по «хорошему» не хотят покажу я всем. Ждем новых спектаклей с другими актерами
avatar

Serzh-kz

  • 08 апреля 2010, 14:25
+
Если это так, то готов ответить словами классика «Дурак ты Ваше благородь!»©
НОРМАЛЬНЫЙ руководитель, НИКОГДА не позволит себе, УНИЖАТЬ и ОСКОРБЛЯТЬ перед кем бы то ни было, своих руководителей отделов и заместителей!!!
Это же уму непостижимо — мэр, на глазах у всех, предлагает взять метлу и мести улицу, одному из своих замов и тот ее берет и метет…
КАК я должен теперь относиться к такому чиновнику?
Может и мне его послать улицу мести, когда он будет на каком нибудь собрании с народом общаться?
Это же элементарные вопросы субординации…
Я помню, как меня наказал мой Командир, когда я будучи на сто процентов правым, высказал свое недовольство его Старшему помощнику — наказан был я моментально и без предесловий.
А потом, Командир вызвал меня в свою каюту и один на один сказал фразу «Запомни сынок — это мой СТАРПОМ!!! И я НИКОМУ не позволю, ставить под сомнение его правильное решение. И будь ты трижды прав на сто процентов, есть элементарная субординация и ты ею, можешь воспользоваться, а не высказываться против решения Старпома!»
Надеюсь понятно о чем я?
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 14:36
+
+3
Его Старпомы для него расходный материал, и они об этом знают. Во всем «виноваты» они, а «заслуги» лично Мэра. И чтобы не терять своих теплых мест ботинки будут вылизывать, потому что знает кошка, чью сметану съела.
avatar

Serzh-kz

  • 08 апреля 2010, 14:43
+
-2
Да, это не флот старой закваски, где могли просто сказать (утрирую) «Я с таким Командиром, в море не выйду!» И если это сказали командиры подражделений, то Командира бы, просто убрали с экипажа, а не экипаж расформировали бы…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 14:47
+
У нас нужен пока командир козел отпущенья" на которого жители выливают свой негатив, ну не может же Медведев и Путин подставлятся и курочить.
avatar

Serzh-kz

  • 08 апреля 2010, 14:51
+
+2
У вашего Командира было такое понятие как «Честь имею» А наш Держиморда с такими понятиями не знаком
avatar

Natali

  • 08 апреля 2010, 16:41
+
-1
Извините, но скжу по-мужски…
Если кто-то просто ссыт сказать козлу, что он козел, то у меня это на раз два…
И Карпов один раз, это почувствовал, когда все бабло, которое выделялось для строительства жилья для офицеров запаса, впуливал, нарушая всё, что только можно было нарушить…
НЕ волнуйтесь, очень быстро заставили с нами считаться…
В тот год, наш район получил 18 квартир, а до этого, за 5 лет всего ДВЕ…

И тоже попытался, поговорить с нами с высоты своего куриного полета — быстро на место поставили и заставили уважать и считаться…
Как миленький приезжал раз в три месяца на собрание союза офицеров запаса…
Как миленький подписал задолженность города перед нами, по расходам денег не по назначению и пусть радуется, что тогда нашли решение здесь в городе, а не пошли выше…
Это ему не лапшу на уши вешать тем, кто только с пальмы слез или с гор спустился;-)))

И Пахомову, НУЖНО напомнить, тоже самое — пусть свои понты, к себе в Анапу везет!!!
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 17:07
+
-2
igroz и эта всесильная общественная организация офицеров ещё существует? Что то о ней ни чего не слышно…
avatar

jrgiss

  • 09 апреля 2010, 01:10
+
-2
Это был 92 год — год моего приезда в Сочи — тогда и офицеры тогда и офицеры другие приезжали…
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:29
+
Извините, а где вы были когда на 12 наших пограничников завели уголовные дела по дезертирству, чтоб не давать им квартиры?
avatar

Ankat

  • 09 апреля 2010, 09:29
+
-2
Если этот упрек ко мне — то вооще не по адресу...(если по сути)
А вообще, там и мой хороший друг был завязан и всё ему подсказали и с Москвой связали… И всё нормально…
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:31
+
-2
igroz

Вы не ответили по сути-организация есть или её уже нет? А если нет-то почему? У отставных офицеров ни каких проблем уже нет?
avatar

jrgiss

  • 09 апреля 2010, 16:55
+
-1
А какими путями наводить порядок в этом загаженном, застроенном городке? Мордой в грязь да об стол, тогда у кого-то и просыпается сознание что жить надо в чистоте, не уничтожать своих соседей, закрывая им солнышко. Пахомов действует адекватно сознанию своих избирателей, в состоянии крайней необходимости
avatar

juri

  • 08 апреля 2010, 14:58
+
+6
Юрий, а ВАС когда-нибудь били мордой об стол? Когда ударят, постарайтесь сразу определить, насколько это адекватно ВАШЕМУ сознанию.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 15:01
+
+2
«жить надо в чистоте, не уничтожать своих соседей, закрывая им солнышко» это про что, можно яснее? А насчтет «застроенном городке» я с Вами согласен, какого хрена сюда Олимпиаду впихивают!? Раньше думать надо было
avatar

Serzh-kz

  • 08 апреля 2010, 15:25
+
А это, когда очередной выходец… шлепает в 5 метрах от твоего оконца очередной небоскреб с южной стороны и ты погружаешься в мрак в полдень и думаешь.что жизнь прожита зря. А эффективные муниципальные управленцы получают скромную бюджетную зарплату за выдачу разрешения
avatar

juri

  • 08 апреля 2010, 15:36
+
«А эффективные муниципальные управленцы получают скромную бюджетную зарплату за выдачу разрешения» — это вы щас про кого? не про себя ли, уважаемый?
avatar

Rekhvi

  • 09 апреля 2010, 02:11
+
-2
Нет
avatar

juri

  • 09 апреля 2010, 19:56
+
+2
Ах да :)) Тролль детектед :))
avatar

Serzh-kz

  • 08 апреля 2010, 15:25
+
«Пахомов действует адекватно сознанию своих избирателей, в состоянии крайней необходимости» — два вопроса: кто они, эти избиратели? и что такое крайняя необходимость? напоминает состояние аффекта или самоборону… бред какой-то
avatar

Rekhvi

  • 09 апреля 2010, 02:09
+
-3
Избиратели, это мы с вами, если Вам есть 18 лет.На втрой вопрос отвечаю, когда город тонет в грязи, небоскребы строят на тротуарах, спорт площядки заменяют на автостоянки, а морскую воду превращяют в мочу. Вот тогда и наступают условия действий главы в состоянии крайней необходимости.И правильно вы добавили появляется право на самооборону от этих выродков
avatar

juri

  • 09 апреля 2010, 20:07
+
+8
«Такое поведение Пахомова, просто недопустимо, как и недопустимо выдавать такие фрагменты в эфир на весь город…» — объясните мне логику… А какие допустимо? Помотрите канал НТК, или как его называют «ГуберТВ». Там всегда Ткачёв. Всегда с зацелованной задницей. Зато всё прилично! Такие сюжеты вам нужны? Уж коли журналистам нельзя прямо говорить о том, что Пахомов ведёт себя, как быдло, так что,… при возможности и показать такое нельзя? МОЛОДЦЫ ЭФКАТЕ!
avatar

Matrosoff

  • 08 апреля 2010, 15:17
+
+3
Да правильно! Нечего на зеркало пенять коли рожа крива. Хотя с другой стороны нельзя выдавать в эфир порнографию, кадры жестокости. А как назвать такое поведение мера как не порнография? Сложный вопрос.
avatar

Natali

  • 08 апреля 2010, 16:46
+
Это эротика)))
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 16:49
+
Если бы
avatar

Natali

  • 08 апреля 2010, 16:52
+
Это быдлятина Пахомова во всей красе и многогранности проявления (и не первый раз)
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 17:10
+
+3
Коли зашёл разговор, порнография это или эротика, то опишу один забавный случай, который очень хорошо ложится на современную ситуацию в нашем градоуправстве:
Год девяносто какой-то. Москва. Платформа пригородных электричек у Белорусского вокзала. Только что вступил закон о порнографии. Привокзальный ларёк продажи видеокассет. Свежие наклейки на кассетах с порнухой. Наклейка гласит — «Жесткая немецкая эротика!»
Вот так. Наклейка меняется, а содержание остаётся прежнее… Эх…
avatar

Matrosoff

  • 09 апреля 2010, 11:41
+
+2
Вот и у нас сейчас — жесткая сочинская эротика…
avatar

reStiler

  • 10 апреля 2010, 12:23
+
+3
О чем спор? журналисты, пресса, газета ОБЯЗАНЫ показывать материал в реальности. Конечно, любой факт можно эмоционально окрасить и преподать под любым соусом… Но уж, извините, если мер у нас шизофренник, то как его еще показать? или говорить:«у нас чиновников заставили метлой работать» и не показать на это картинку? или показать чиновника с метлой и не рассказать что он делает?
avatar

niv

  • 08 апреля 2010, 15:30
+
+2
Мэра Киева пытались спровадить на психологическую комиссию, может направить Пахомова?! Налицо нарушения чести и человеческого достоинства, под суд надо…
avatar

Serzh-kz

  • 08 апреля 2010, 15:34
+
так кто ж его под суд возьмет? а хотя, что флаг, что метла, что ручка по бумажке… все машем и машем…
avatar

niv

  • 08 апреля 2010, 15:37
+
Леня-космос! Чудо-человек.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 15:40
+
На комиссию надо отправлять не его.а некоторых жителей нашего города.которые не ходят на выборы, а потом возмущяються. Правда это 70 прцентов-врачей не хватит.
avatar

juri

  • 08 апреля 2010, 15:41
+
juri, вы читаете то, что сами пишете?:) у вас тоже весеннее обострение?:)
avatar

Rekhvi

  • 09 апреля 2010, 02:14
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

juri

  • 09 апреля 2010, 19:54
+
+1
да, но за вашего любимого мэра я не голосовал.
avatar

Rekhvi

  • 11 апреля 2010, 01:38
+
Я тоже, как и Вы голосовал за Немцова, пытался создать демократическое общество и мы были вторые, после руководящей партии. Но успех не закрепили и то, что мы имеем в городе сейчас и обсуждаем на этих страницах.
avatar

juri

  • 11 апреля 2010, 10:27
+
juri, наивный вы человек, в честные выборы еще верите… даже завидую вам немного.«Я тоже, как и Вы голосовал за Немцова» — если эта реплика была обращена ко мне, то с чего вы взяли, что я за него голосовал?
avatar

Rekhvi

  • 12 апреля 2010, 00:49
+
Rekhvi я вижу, что Вы человек не равнодушный к судьбе города и поэтому приглашаю 14 04 10 в Хостинский суд, где будет процесс по отмене, как Вы выразились, честных выборов. По поводу вашего волеизъявления, я выходит ошибся, значит за Дзагания?
avatar

juri

  • 12 апреля 2010, 10:00
+
Или КТО он?)))
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 15:39
+
-1
Да этим же репортажем, можно было не помочь Пахомову человека унизить, а ПОКАЗАТЬ Пахомова так, как он заслуживает, а именно быдлом и хамом…
И в этом, как раз бы и был профессионализм журналиста, который умеет так расставить акценты, чтобы была видна и его позиция как не жополиза, а как думающего и имеющего свою позицию, взрослого человека и гражданина…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 15:55
+
+6
Прочитала «обращение к журналистам» и подумала, как же мне повезло, что у меня нет местных телеканалов. Зато вживую мэра приходиться лицезреть регулярно — такая уж журналисткая участь. Что уж говорить, кубаноид он и есть кубаноид — на него даже обидеться не возможно, как на маленького ребенка. Особенно, когда он предстает перед глазами общественности в ядовито голубой рубашечке и малиновом галстуке и на полном серьезе заявляет — «Я — не свинья!» (5 апреля -заседание МВК) Такого уж мэра мы себе выбрали! Ни или за нас нам его кубаноидные начальники выбрали. Ребята с телеканала не побоялись показать его, извините, истинное лицо. Видимо, не выдержала душа журналистов канала, финансирующегося непосредственно из краевой администрации. Этот поступок в таких исторических условиях можно назвать смелым. И оправданным — иначе бы не такого эмоционального обращения на сайте не появилось. Опять бы все промолчали в тряпочку, высморкались, и пошли дальше жевать сериальную жвачку.
avatar

chzforever

  • 08 апреля 2010, 15:43
+
+3
Не уверен, но, скорее всего, это не то, чтобы поступок журналистов Эфкате, а «креатив» пресс-службы.Думаю, пресс-служба мэра ХОТЕЛА, чтобы ЭТО вышло именно в таком виде.А эфкате сказало: ОК, пусть будет, как вы хотите.Хотелось бы ошибаться.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 15:47
+
+1
Я тоже думаю, что «пресс-служба мэра ХОТЕЛА, чтобы ЭТО вышло именно в таком виде». Ехала сегодня в маршрутке и слышала восторженный разговор двух бабулек о «крутости» Хозяина, о сильной руке. На них и рассчитано, ведь кто у нас в основном голосует? Я так поняла, что автор топика на выборы не ходит — брезгует. Вот и получайте.
avatar

Natali

  • 08 апреля 2010, 16:57
+
Я так поняла, что автор топика на выборы не ходит — брезгует.
Я не брезгаю! Но я и не стадо, которому со всех экранов вдалбливают в мозг «Единая Россия» во главе с генсеком ЕР в Сочи Пахомовым и Генсеком ЕР Кубани Ткачевым…
Мне очень многое нравится в наведении порядка в городе и краи, т.к. тоже понимаю что в нашей стране, по другому, просто нельзя… У нас пока не почувствуют, что кренделей можно получить — хрен кто пошевелится…
Но я не стадо, чтобы мне вдалбливали одно и тоже…
Я не стадо безмозглое видить в любой передачи ПОКАЗУХУ, где маршеруют строем от молодняка, которые вооще еще нифига не понимают…
СКОЛЬКО МОЖНО ЭТУ ПОКАЗУХУ ПИХАТЬ ВЕЗДЕ????
ПО МОЕМУ УЖЕ ДОШЛИ ДО НЕПРИЯТИЯ ЛЮДИМИ И ПРОТЕСТА И ПРОВЕДЕННЫЕ ВЫБОРЫ И ТА АКТИВНОСТЬ НА ВЫБОРАХ В СОЧИ — ТОМУ НАГЛЯДНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 17:18
+
+2
Дело в том, что едросам наплевать на наше с вами неприятие их показухи. И низкая активность им выгодна — согнали на досрочку 25% — больше им не надо. А если бы все разумные люди, не стадо — пришли и проголосовали против вот тогда они бы зачесались. А то сейчас пахомов орет даже на пожилых, коренных сочинцев: «Не нравится — уезжайте отсюда, меня 75% сочинцев выбрали»
avatar

Natali

  • 08 апреля 2010, 17:38
+
+2
Пахомов и будет прикрываться своими 75-76 процентами!!! А как иначе??? Можно опровергнуть???
avatar

andy

  • 08 апреля 2010, 18:22
+
-3
Пусть только добавляет что это 75-76% не от численности жителей Сочи, а от той численности которые пришли на голосование…
И это от того, что просто НЕ БЫЛО никакой альтернативы…
И наши СМИ, тоже к этому причастны…
Со всех каналов лился Пахомов во всей красе, а по остальным только одна фраза «Информация из штабов других кандидатов НЕ ПОСТУПАЛА!»

Точно так же и на недавних выборах освещали наши СМИ…
«Информация из штабов других партий НЕ ПОСТУПАЛА!»
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:38
+
+3
Правы! А где же информация? Если не принимали официозы, то где она на сайтах? Где иски в суд, которых должно быть много? Где массовые жалобы Президенту, в прокуратуру и т.д.?
А насчет альтернативы — не соглашусь! Покорно идти «верно указанным» путем — это рабское поведение.
avatar

andy

  • 09 апреля 2010, 17:41
+
-1
А то сейчас пахомов орет даже на пожилых, коренных сочинцев: «Не нравится — уезжайте отсюда, меня 75% сочинцев выбрали»
Один такой одаренный, который заявил громогласно «Сочи- город НЕ для бедных!»
НЕ помните такого? Где он сейчас?
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:35
+
-1
Помню такого. И что? По-моему у него все в шоколаде. А про «75% не от численности жителей Сочи, а от той численности которые пришли на голосование» все тоже знают, только упорно играют на руку власти и не ходят голосовать
avatar

Natali

  • 09 апреля 2010, 17:10
+
+1
Это точно, Натали! Человек горя не знает, а должен бы, в нормальном государстве, давно уже лобзиком распускать дрова на зубочистки, где-то далеко на севере…
avatar

Matrosoff

  • 09 апреля 2010, 23:20
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 16:10
+
+1
avatar

Ankat

  • 08 апреля 2010, 18:48
+
да что ж вы к журналистам так прицепились? вы что думаете — они вашу точку зрения не разделяют? или вы думаете, что они решают — в каком виде репортаж выйдет в эфир?
avatar

Rekhvi

  • 09 апреля 2010, 02:20
+
-3
Я не вчера родился и не первый день на земле живу и в этом городе тоже не первый день…
Тогда и не нужно кричать что мы СВОБОДНЫЕ Журналисты и выдаем СВОЕ мнение и СВОЮ позицию;-))))))
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:40
+
+1
Прочитала «обращение к журналистам» и подумала, как же мне повезло, что у меня нет местных телеканалов. Зато вживую мэра приходиться лицезреть регулярно — такая уж журналисткая участь. Что уж говорить, кубаноид он и есть кубаноид — на него даже обидеться не возможно, как на маленького ребенка. Особенно, когда он предстает перед глазами общественности в ядовито голубой рубашечке и малиновом галстуке и на полном серьезе заявляет — «Я — не свинья!» (5 апреля -заседание МВК) Такого уж мэра мы себе выбрали! Ну или за нас нам его кубаноидные начальники выбрали. Ребята с телеканала не побоялись показать его, извините, истинное лицо. Видимо, не выдержала душа журналистов канала, финансирующегося непосредственно из краевой администрации. Этот поступок в таких исторических условиях можно назвать смелым. И оправданным — иначе бы не такого эмоционального обращения на сайте не появилось. Опять бы все промолчали в тряпочку, высморкались, и пошли дальше жевать сериальную жвачку.
avatar

chzforever

  • 08 апреля 2010, 15:50
+
+2
привык высказывать прямо и так, как думаю и делал это ВСЕГДА…

Правда, высказаться можно только в одном издании, где я имею честь трудиться — в «ЧЗ», ну и иногда «Максы» себе позволяют.
А журналистскую общественность ругать сильно не стоит — ведь ребята не могут высказать то, что они действительно думают о творящемся вокруг маразме, просто из-за финансовой составляющей функционирования того или иного СМИ.
А по поводу выборов, что журналист должен что-то там носом рыть. Он может и должен, и даже хочет это делать, только где потом это все размещать. Только на этом сайте. Ну или в приглаженном варианте и с нормальной фактурой в «ЧЗ». Другой вопрос, что нам из-за этой правды зарплату платят раз в три месяца. Подписка идет так туго, что даже передать не могу. Не хотят политически активные люди платить даже те копейки, что просит наше издание за подписку…
Меня вот, например, муж содержит, а кто будет содержать молодых, здоровых мужиков, у который свои семьи и дети. Вот и приходиться им, извините, отрываться на этом портале. Дискутировать…
avatar

chzforever

  • 08 апреля 2010, 16:28
+
+1
К сожалению, все верно.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 16:36
+
chzforever++++++
avatar

Rekhvi

  • 09 апреля 2010, 02:22
+
+1
А я вот за то- что такое показали Народ должен видеть и знать на что способны «Пахомовы» Иначе он будет белый и пушистый.
Кроме всего для привлечения за клевету нужно заявление потерпевшего, т.е. того самого директора. Его позиция мне тоже не очень понятна. Не знаю как г-н (язык не поворачивается его так назвать) Пахомов получал образование, которым хвалится где только возможно, но то что он безграмотный видно по его речи и поступкам. Читаю в интернете его заявления что фасад здания собственность администрации!!! Ну видно надо посоветовать взять Жил. кодекс и прочесть про общее имущество дома. Может наступит прозрение, что фасад принадлежит администрации ровно настолько %, сколько в доме неприватизированных квартир. Беспредел с решетками, антенами сушками- частное имущество иничтожают по решению мера, а не суда. Наличие по крайней мере двух статей УК (Уничтожение частного имущества и злоупотребление служебным положением)
По последней можно получить вполне реальный срок. А теперь скажите есть ли хоть одно обращение в правохранительные органы. Такое заявление согласно УПК подлежит обязательной регистрации и рассмотрению в срок до 3 суток (максимум когда надо извратиться для проверки 10 суток) Если реально будет пару десятков заявлений то думаю беспредел прекратиться. А по таким вещам прокуратура должна отслеживать. Тоже тишина в нашем надзирающем и карающем органе. Чиновники сейчас боятся только огласки, что выложать где нибудь и станет достоянием общественности. А на народ им чхать — они живут другой жизнью
avatar

Grigory

  • 08 апреля 2010, 16:31
+
А народ прекрасно знает, на что они способны и кто они такие.И все равно белый и пушистый.Нет СПРОСА на вменяемых людей во власти.Будет СПРОС, будет ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 16:41
+
-1
Читаю в интернете его заявления что фасад здания собственность администрации!!!
Дай почитать… Чуть не уписался прочитав такое завленеи;-)))))
А как же ТСЖ;-))))))))))))
Пусть придет и у меня попробует снять антену или кондей — башку снесу к чертовой матери за свою СОБСТВЕННОСТЬ…
Хочет порядок на фасаде навести? — пусть возмет и сделает хорошую единую антену с цифровыми каналами и подключит к ней всех желающих, кто уберет с фасада свою антену…
Точно так же может сделать сильнейшую систему кондиционитрования в доме и всех желающих, бесплатно, к ней подключит, в обмен на желание убрать свой кандей с фасада....
Беспредел с решетками, антенами сушками- частное имущество иничтожают по решению мера, а не суда.
Своей женщине любимой, на этот счет, сказал однозначно!
Пусть только, хоть кто нибудь, без твоего согласия и разрешения, только попробует прикоснуться к твоей частной собственности и твоему имуществу…
Сразу желающего предупреди и возми его данные…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 17:26
+
-1
Читаю в интернете его заявления что фасад здания собственность администрации!!!
Дай почитать… Чуть не уписался прочитав такое завленеи;-)))))
А как же ТСЖ;-))))))))))))
Пусть придет и у меня попробует снять антену или кондей — башку снесу к чертовой матери за свою СОБСТВЕННОСТЬ…
Хочет порядок на фасаде навести? — пусть возмет и сделает хорошую единую антену с цифровыми каналами и подключит к ней всех желающих, кто уберет с фасада свою антену…
Точно так же может сделать сильнейшую систему кондиционитрования в доме и всех желающих, бесплатно, к ней подключит, в обмен на желание убрать свой кандей с фасада....
Беспредел с решетками, антенами сушками- частное имущество иничтожают по решению мера, а не суда.
Своей женщине любимой, на этот счет, сказал однозначно!
Пусть только, хоть кто нибудь, без твоего согласия и разрешения, только попробует прикоснуться к твоей частной собственности и твоему имуществу…
Сразу желающего предупреди и возми его данные....
Чиновники сейчас боятся только огласки, что выложать где нибудь и станет достоянием общественности.
Верно говоришь…
Т.б. что сейчас, сделать достоянием глассности и очень широко — не представляет НИКАКОГО труда…
Одним нажатием клавиши, могу эту тему добавить более чем в 300 блогов в инете…
Легко могу и Партнеров попросить, чтобы они эту тему, прокрутили у себя в регионах и в своей сети Блогов;-)))

Не вижу проблемы, дать широкую огласку и оооооооочень быстро…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 17:30
+
+2
Видят ли, читают ли..??? Всё вышеперечисленное НАШИ «БЛАГОДЕТЕЛИ»? Сомневаюсь. Тут иногда просматривается сарказм в адрес первых лиц России, ОДНАКО… чем плох тезис начни с СЕБЯ!!??.. регестрировался на сайте Президента, всё просто и понятно, по времени всё прошло быстро, Зашёл на сайт к мэру А.Пахомову, УВЫ и АХ… столько всего, что исчезает желание
туда заходить. Спрашивается, чем МЭР г.СОЧИ так сильно отличается от Президента? То что мнения граждан его раздражают, это видно влёт и сразу, задаю тот же вопрос ЧИТАЕТ ЛИ НАШ МЭР ВСЁ ТО О ЧЁМ ЗДЕСЬ НАРОД РАДЕЕТ? И К ЖУРНАЛИСТАМ ЕСТЬ ПОЖЕЛАНИЕ, ЗАДАТЬ ЕМУ ПРИЛЮДНО ЭТОТ ВОПРОС!
avatar

ValDimVik

  • 08 апреля 2010, 16:32
+
+1
Мэр Сочи ВСЕМ ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличается от Президента, к счастью для Президента.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 16:39
+
Видят ли, читают ли..??? Всё вышеперечисленное НАШИ «БЛАГОДЕТЕЛИ»? Сомневаюсь. Тут иногда просматривается сарказм в адрес первых лиц России, ОДНАКО… чем плох тезис начни с СЕБЯ!!??.. регестрировался на сайте Президента, всё просто и понятно, по времени всё прошло быстро, Зашёл на сайт к мэру А.Пахомову, УВЫ и АХ… столько всего, что исчезает желание
туда заходить. Спрашивается, чем МЭР г.СОЧИ так сильно отличается от Президента? То что мнения граждан его раздражают, это видно влёт и сразу, задаю тот же вопрос ЧИТАЕТ ЛИ НАШ МЭР ВСЁ ТО О ЧЁМ ЗДЕСЬ НАРОД РАДЕЕТ? И К ЖУРНАЛИСТАМ ЕСТЬ ПОЖЕЛАНИЕ, ЗАДАТЬ ЕМУ ПРИЛЮДНО ЭТОТ ВОПРОС!
Полность поддерживаю…
Очень легко зарегился в Блоге у Медведева и нет никаких проблем высказывать то что считаешь нужным и видно, что прочитывают и отвечают (хотя уверен, что не сам Медведев)
Но сообщения никто не сносит если оно корректно…
Зашел на сайт Администрации Края, — такой возможности НЕТ!
Зашел на сайт Пахомова — тоже только письмо можно отправить — дал в письме ссылку на это обсуждение — пусть читает, может быть задумается…
Хотя почти уверен, что ему глубоко до балды, что здесь народ говорит и говорит ПО ДЕЛУ и то, что ЗАСЛУЖИЛ!!!

И есть многие вещи, которые просто НЕ ВЫШЛИ на широкий экран…
Взять хотя бы его поведение и действия в аэропорту Адлера, где телевизионщики приехали поздно и отсняли уже финал и наверное многие на физиономию его тогда обратили внимание, вот жаль, что те маты прилюдные не прошли в эфир...
И К ЖУРНАЛИСТАМ ЕСТЬ ПОЖЕЛАНИЕ, ЗАДАТЬ ЕМУ ПРИЛЮДНО ЭТОТ ВОПРОС!
Это из области фантастики;-)))
Наши СВОБОДНЫЕ журналисты, из молодого поколения, в штаны наложат;-))))
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 17:46
+
а вы их на баррикады призываете? что с вами,igroz? не они решают-что и как снимать, неужели это не ясно?
avatar

Rekhvi

  • 09 апреля 2010, 02:27
+
-3
Я не первый день на земле этой грешной живу и не идиалист…
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:43
+
Читают Пахомов может и нет (просто может пользоваться инетом не умеет) Алюди читают и выводы делают Это точно
avatar

Grigory

  • 08 апреля 2010, 18:00
+
Я сегодня задал два вопроса по поводу ЕРЦ нового Берут ли какие проценты с платежей граждан и кто финансирует сие заведение. Напечатали на сайте и все пока Регистрация у президента (еще могу понять), у главы администрации-нет. Цель сайта не устранение недостатков, а кара недовольных
avatar

Grigory

  • 08 апреля 2010, 16:45
+
Кстати, Сочи-то в плане журналистов еще не совсем умер. Вот Краснодар-это что-то ошеломляющее в этом смысле.
avatar

remizov

  • 08 апреля 2010, 16:48
+
-3
Не разделяю такой оптимизм…
У нас в Сочи не прошла приемственность поколений…
Посмотри на экран — один молодняк руками трясет как паралитики…
Конечно, остались еще те, кого знаю лет по пятнадцать…
И гл редактор «ЧЗ», и Гл. Режесер «ММГ»
Но не они должны обучать молодняк профессии и Журналисткой чести!!!
Это должен был быть сплав молодости и опыта, в том числе и жизненного…
И пусть обижаются молодые ребята-журналисты, но именно этого у них, сейчас и НЕТ, хотя опыт жизненный, это дело наживное, но ВАЖНО, чтобы учителя по жизни были рядом при формировании и учили, а их то как раз и НЕТ…
avatar

igroz

  • 08 апреля 2010, 17:53
+
+6
Не понимаю, люди показали на экране всему городу свинью, все возмущаются. Поймите, этот материал не проходной, а его поставили в эфир, возможно даже лизнули мэра словом за кадром, но от этого суть не меняется.Город должен знать своих героев.Розовых тонов в СМИ и так хватает. Когда рассуждают о чести журналистов, люди абсолютно не понимают, что это такое. Честь она вообще или есть или ее нет, это не временное явление. Про жизненный опыт, лучше помолчать, он у каждого свой. Одни приходят на все готовое, другие проходят крым и рым, продираются сквозь медные трубы.Научиться можно многому, слогу, манере, профессионализму, но честь это твой внутренний выбор.
avatar

sochinskii

  • 08 апреля 2010, 20:11
+
-3
Лучше внимательно прочитай, чему именно возмущение идет?????
Когда рассуждают о чести журналистов, люди абсолютно не понимают, что это такое. Честь она вообще или есть или ее нет, это не временное явление. Про жизненный опыт, лучше помолчать, он у каждого свой. Одни приходят на все готовое, другие проходят крым и рым, продираются сквозь медные трубы.Научиться можно многому, слогу, манере, профессионализму, но честь это твой внутренний выбор.
Друг у меня есть, раньше вооще в одном подъезде жили…
Знаю его почти 30 лет…
И помню, как он начинал…
А сейчас он Главный редактор одного из каналов наших…
Потому не нужно о чести и т.д.
Он как был раньше, так и сейчас чести не уронил…
Хотя его личные убеждения, за почти 30 лет жизни — уверен изменились тоже…
avatar

igroz

  • 09 апреля 2010, 16:47
+
Все мы меняемся со временем, но есть понятия которые или есть или их нет.Да и сравнение главреда ТВ, это же абсурд. Он будет делать то, что скажут ему деньги за это платят. Другое дело, что его работа не совпадает с его убеждениями. Из старых телевизионщиков знаком только с Аркадием Ивановичем Мелконяном.
avatar

sochinskii

  • 09 апреля 2010, 17:07
+
"… А сейчас он Главный редактор одного из каналов наших… " .....???? Намекните…
avatar

Matrosoff

  • 09 апреля 2010, 23:23
+
Добродеев)))?
avatar

remizov

  • 12 апреля 2010, 12:49
+
"… Конечно, остались еще те, кого знаю лет по пятнадцать…
И гл редактор «ЧЗ», и Гл. Режесер «ММГ»..." Пардон, а кто? Одни лозунги… Порожняк.
avatar

Matrosoff

  • 10 апреля 2010, 01:52
+
+1
Имею ввиду КТО если не эти люди, (исходя из вашей подачи), должны обучать молодёжь? И, кстати, на будущее, — режиссёр не обучает журналистскому мастерству. Режиссер, (если совсем уж грубо), может вас научить видеть картинкой со звуком и облечь её смыслом. И чем лучше он это делает — тем лучше он режиссёр.
avatar

Matrosoff

  • 10 апреля 2010, 02:01
+
+2
Бросилась в глаза «старая» публикация в СМИ «Сочи нуждается в особом отношении со стороны государства» www.cfin.ru/press/boss/2002-12/04.shtml
Сравните — что сделано?
avatar

andy

  • 08 апреля 2010, 18:49
+
+1
Цитата с одного из последних совещаний: "«Политик в городе один, я. В крае, губернатор. Остальные сидят на инструкциях!».
avatar

SHOPEN

  • 08 апреля 2010, 22:38
+
+1
Так кто подскажет в личку, где можно найти этот телесюжет и терпилу?
avatar

jrgiss

  • 09 апреля 2010, 01:43
+
+2
Я фоторедактор из Москвы и год назад посчастливилось поработать в Сочи с иностранными журналистами переводчиком. По своей воле вряд ли бы я оказалась у Вас. С тех пор, пользуясь различными источниками, я почти ежедневно наблюдаю за этим грустным цирком. Вы призываете журналистов к самоцензуре, дабы не портить имидж Сочи, но в таком случае о деятельности мэра можно не писать вообще ничего, потому что все что происходит это какое то гребанное средневековье. Феодал следит за своей вотчиной как может. Сам копает, сам метет, сам наказывает. Когда читаешь в муниципальной газете газете «Новости Сочи», что на планерку к мэру вызывают школьников-граффитчиков с родителями, то сначала кажется, что это бредок и немного весело. Но когда таких эпизодов больше 2, то становиться понятно что это стиль и уже не смешно. Трудно поверить, что мэр третьей столицы страны, города в котором проблемы везде куда ни плюнь, занимается такой херней. Можно об этом не писать и не говорить, но это не будет означать что этого нет.
Имидж Сочи итак подорван чудовищно. А кроме жителей города Ваше местное телевидение все равно никто не смотрит. В федеральной прессе Сочи не освещают вообще. А жаль. Хотя так может и лучше.
avatar

microcalculator

  • 09 апреля 2010, 11:13
+
Вы igroz, крупно заблуждаетесь, унас телеподстанции показывают только то, что «закзчик» считает важным. Глава считает подобные эпизоды укреплением своего несгибаемого реноме.

Если б смишники были смелее, то и зрителеё стало поболе.
avatar

marcus

  • 09 апреля 2010, 14:00
+
+1
А почему igroz столь резок?
avatar

ale20x00

  • 10 апреля 2010, 20:12

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.