Я не я, и лошадь не моя


Интересный все-таки у Сочи мэр. Намедни изрек такую фразу: «К своему удивлению обнаружил, что главный архитектор города и главный художник города не понимают, что такое архитектурный облик Сочи». Какое у нас сегодня число? 3 апреля 2010 года от рождества Христова. Без трех недель человек уже год правит городом и только сегодня понял, что одни из ключевых фигур – вернее не фигур, а должностей — в администрации, от компетенции и творческой энергии которых не в последней степени зависит, будет ли «Сочи мировым курортом», попросту ни хрена, простите, в своей работе не смыслят. А что если завтра мэр скажет: «К своему удивлению я сегодня обнаружил, что мой начальник бюджетного управления умыкнул полбюджета города. Теперь нам жить не на что. Но не отчаивайтесь, я его, жулика, уволю». Этот логический ряд можно долго продолжать. Дело в другом.
Хитроумная тактика главы понятна. Я – над схваткой. Остальные – христопродавцы, фармазоны и вороватые чинуши, которых гнобить надо по гроб жизни. НО… Одну минуточку. Кто у нас нанимает на работу в администрацию? Кто формирует команду мэра? Кто отвечает за кадровую политику администрации? Кто виноват в том, что «главный архитектор не знает что такое архитектурный облик»? Кто виноват в этом, если этот главный архитектор работает уже год при своем начальнике? Кто?
  • +23
  • 03 апреля 2010, 00:13
  • shankar

Комментарии (49)

RSS свернуть / развернуть
+
Неужто Путин :)?
avatar

huko

  • 03 апреля 2010, 01:06
+
+2
Он же, мэр города
avatar

Ekaterina

  • 03 апреля 2010, 04:14
+
+2
Давно по шапке надо дать, а он думал только взятки на этом посту брать можно
avatar

zhak

  • 03 апреля 2010, 15:22
+
+1
А что при приёме на работу у назначенца на лбу написано, что он компетентен и готов трудиться(!) во благо, а не заниматься лишь тем, чтобы усидеть на «хлебном» месте?!!!
avatar

Skif

  • 03 апреля 2010, 01:35
+
+2
Ну по меньшей мере он (назначенец) должен иметь соответствующее образование, в данном случае архитектурное
avatar

Nutka

  • 03 апреля 2010, 17:33


+
+2
лоб — это, пожалуй, единственное свободное место у наших «назначенцев», а так клейма негде уже поставить.
avatar

Rekhvi

  • 03 апреля 2010, 01:48
+
+2
обнаружил, что главный архитектор города и главный художник города не понимают, что такое архитектурный облик Сочи

логично — руки развязаны, настало время менять на своих кубанских )
avatar

dkd

  • 03 апреля 2010, 02:41
+
+1
Назначенная ио — бывший главный архитектор Ульяновска (отсюда www.riarealty.ru/ru/article/77920.html)
avatar

Nutka

  • 03 апреля 2010, 17:32
+
+3
А что? Лучшая защита — нападение!!!
Итак, "… нападающий Пахомов обходит по флангу...."…
Ну и так далее…
avatar

andy

  • 03 апреля 2010, 09:57
+
-1
отдел кадров???)))
avatar

niv

  • 03 апреля 2010, 10:42
+
+1
топик классный! ++++++++++
avatar

niv

  • 03 апреля 2010, 10:42
+
+1
Хорошо что обнаружил…
avatar

privet

  • 03 апреля 2010, 10:58
+
+1
сам он и виноват
avatar

ShuriK

  • 03 апреля 2010, 11:40
+
+2
статейка бред… кубаноидов тока больше станет. а сочи всегда выделялся своим неповторимым архитектурным ( если так это сказать) стилем…
avatar

jamka

  • 03 апреля 2010, 13:11
+
«кубаноидов тока больше станет. а сочи всегда выделялся своим неповторимым архитектурным ( если так это сказать) стилем…»
Цитата.
Когда задумываешься о визитной карточке города на память приходит здание вокзала, морпорта, входы в дендрарий и Ривьеру, ну пара знаковых беседок у моря. И ВСЕ!
Доморощенные «архитекторы» типа Гусева и Шевейко что сделали для улучшения облика города? Может быть улучшили облик города выдав разрешения на строительство 3-х бетонных чудовищ, которые стоят впритык к друг другу за почтамптом на Воровского? Или здания нового кафе у Морпорта из стекла и бетона, которое абсолютно выбивается из стиля? Или разрешили построить у того же Морпорта турецкий шатер (кафе турецкой кухни с забубеными ценами)?
Или 16-этажная строящаяся высотка справа от «титаника» без единого паркинга на 70 или более квартир? и как это отразится на автомобильном движении после ее заселения? А непонятное «чудо» за пенсионным фондом на Конституции? Достаточно примеров или продолжить?
Если руководствоваться знаменитой фразой по-моему Буша -младшего «он хоть и падлец, но он наш падлец» то тогда все правильно, пускай «рулят» сочинские. Лучшее что они пока могут — это «рузрулить» и «порешать».
avatar

alexkem

  • 03 апреля 2010, 14:19


+
+3
Гусев был ставленником Колодяжного и Ткачева. До этого главный архитектор выбирался Сочинской организацией Союза архитекторов. Шевейко тоже был навязан
avatar

Nutka

  • 03 апреля 2010, 17:31
+
+2
Вы наверно имели ввиду слова Рузвельта о никарагуанском диктаторе Сомоса:
«Может, он и сукин сын, но это наш сукин сын»
avatar

Ankat

  • 03 апреля 2010, 18:15
+
+1
Спасибо, абсолютно точно, но смысл не меняется.
avatar

alexkem

  • 03 апреля 2010, 19:18
+
+1
Ситуация становится понятной, если вспомнить как мэр боролся с бывшим архитектором, который никак не желал покинуть своё рабочее место. Олежка пережил нескольких мэров и, очевидно, хотел повторить то же при очередной главе города. Противостояние было затяжным и никто не хотел уступать. В результате нарисовался определённый компромисс — нынешний главный архитектор города, который вроде и сменил на посту своего предшественника, но, фактически, сохранил с ним самые тесные отношения. Такую фигуру нынешний глава терпел достаточно долго и сейчас самое время поменять его на своего человека.
avatar

FEnglish

  • 03 апреля 2010, 14:42
+
+1
Да уж! Теперь все обязательства этого тандема перед застройщиками превратились в ничто. Новая метла будет мести по новому.А как же потраченные деньги?
avatar

sochinskii

  • 03 апреля 2010, 15:08
+
+2
Если застройщику уже подписали все бумаги, а администрации нет возможности обратную передачу включить.
avatar

dragon

  • 03 апреля 2010, 17:43
+
+1
Это если разрешение на строительство полученно, а сколько еще возится с проектами?
avatar

sochinskii

  • 03 апреля 2010, 17:53
+
+1
А разве разрешение на строительство выдается до проекта?
avatar

dragon

  • 03 апреля 2010, 17:59
+
Нет, после. И судя по последней инфе подписывает его теперь глава города.
avatar

sochinskii

  • 03 апреля 2010, 18:01
+
+1
Странно, как можно дать разрешение на строительство без знания, что там будет стоять в конечном итоге, и что гос.комиссия будет принимать?!
avatar

dragon

  • 03 апреля 2010, 18:03
+
Сначала ППМ, потом проект, госэкспертиза, и только потом разрешение.
avatar

sochinskii

  • 03 апреля 2010, 18:05
+
+1
Правильно, и я об этом. Если ВСЕ бумаги и проект и разрешение на руках… просто не допоняли друг друга.
avatar

dragon

  • 03 апреля 2010, 18:08
+
+1
А что если завтра мэр скажет: «К своему удивлению я сегодня обнаружил, что мой начальник бюджетного управления умыкнул полбюджета города. Теперь нам жить не на что. Но не отчаивайтесь, я его, жулика, уволю».

А вот этого он ни когда не скажет, т.к.у Сочи уже давно нет СВОЕГО реального бюджета! Все средства уходят в Краевой консолидированный бджет и уже потом поступают в город, как подачки из края…
avatar

jrgiss

  • 03 апреля 2010, 17:57
+
Начальник фин.управления- это «каста», он сотрудник краснодарской структуры.
avatar

dragon

  • 03 апреля 2010, 18:04
+
Этот еще пока сочинский.
avatar

sochinskii

  • 03 апреля 2010, 18:44
+
Сочинский — в смысле социнец?
avatar

dragon

  • 03 апреля 2010, 18:51
+
Да!
avatar

sochinskii

  • 03 апреля 2010, 18:53
+
+1
Но подчиняется не Главе, а краевому финуправлению…
avatar

jrgiss

  • 04 апреля 2010, 20:10
+
Тут вы неправы, чиновника просто рвут на части, ведь работает то он в администрации Сочи.
avatar

sochinskii

  • 04 апреля 2010, 21:28
+
По моему начальник фин.управления назначен замом главы с нового года и переподчинение произошло на спроста.На планерках присутствует в президиуме теперь.Или то что он стал зам.главы ничего не изменило в плане подчинения?
avatar

mimino

  • 05 апреля 2010, 08:42
+
это ж кто его бедненького рвёт?!
avatar

jrgiss

  • 05 апреля 2010, 04:05
+
Все кому не лень. Бегают вокру, танцуют и кричат. Дэнги давай!
avatar

sochinskii

  • 05 апреля 2010, 16:36
+
+3
можно подумать что этих «архитектурных уродов» строят без ведома того же Пахомова. Наивно было бы в это верить
avatar

Lolo

  • 05 апреля 2010, 08:34
+
+1
mimino всё правильно, назначили, т.е.статус смотрящего за бабками подняли, теперь он и право подписи имеет…
avatar

jrgiss

  • 05 апреля 2010, 14:26
+
+1
Может ошибаюсь, поправьте.Переподчинением до зама главы, это его «опустили».Ранее он подчинялся краевому департаменту напрямую, и мог положить на… а сейчас его зам.Переподчинение сделали принудительно, шобы мона на месте распиливать баблоиды.
avatar

mimino

  • 05 апреля 2010, 17:57
+
+1
Последняя фраза ключевая!
avatar

jrgiss

  • 05 апреля 2010, 21:22
+
-1
Сегодня прошла информация, что Пахомов снял с должности Э.Баранскую.
avatar

sochinskii

  • 05 апреля 2010, 21:52
+
Неужели? Какое ЩАСТЬЕ! Нафига эту «экибанистку» вообще на такую должность ставили?
avatar

oleole

  • 06 апреля 2010, 10:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.