Верховный суд РФ уточнил, что такое взятка

Прочитал увлекательное чтиво вот тут:

Верховный суд уточнил определение взятки в российском законодательстве. Заседание на эту тему проходит в ВС сегодня, проект постановления пленума попал в распоряжение РАПСИ.

В документе, в частности, говорится о том, что чиновников не стоит наказывать за взяточничество, если правоохранительные органы намеренно спровоцировали их на преступление. Подобная методика работы противоречит закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также сказано, что взяткой следует считать только получение денег либо услуг за действия, связанные с осуществлением властных полномочий, организационно-распорядительной либо административно-хозяйственной деятельности. Получение денег, либо услуг за реализацию профессиональных навыков (например, за лечение пациента) взяткой не является.

Чиновников, берущих так называемые «откаты», предлагают судить не только по статье «получение взятки», но и по статье «растрата». Но это должно происходить, если стоимость госконтракта была завышена (то есть бизнесмен-исполнитель формально отдал «лишние» деньги в бюджет, а чиновник забрал их оттуда).

Квалификация «получение взятки организованной группой» должна применяться, даже если только один из участников преступления состоял на госслужбе, отмечается в постановлении. Людей, которые одолжили взяткодателю деньги, зная, что они пойдут на взятку, Верховный суд предложил рассматривать как соучастника по статье «дача взятки».


Чинуши, походу, нашли себе лазейку для взяток.
Эээх, Лена Соколинская! Сейчас бы тебе все скосили (правда и так срок убрали). А что? Реализовала свои профессиональные навыки…
  • +28
  • 13 июня 2013, 16:54
  • Tix

Комментарии (21)

RSS свернуть / развернуть
+
Качество реализации профессиональных навыков, понятное дело зависит от степени материального вознаграждения. Так было всегда и везде) Но это не должно касаться обязательных условий должностных инструкций. А если понимать фигурально и дословно с дотошностью занудного чиновника именно это
Получение денег либо услуг за реализацию профессиональных навыков (например, за лечение пациента) взяткой не является.
то налицо лазейка!
С автором топа полностью согласен.
avatar

Typucm

  • 13 июня 2013, 17:14
+
за реализацию профессиональных навыков (например, за лечение пациента) взяткой не является.
Прикольно.Слов нет.Одни эмоции… А от эмоций одни слюни… Эх, если у нас и дальше подобные решения принимать будут, валить отсюда надо.Куда-нибудь в Зимбабве.Эх не ту страну назвали Гондурасом…
avatar

Romson

  • 13 июня 2013, 17:50
+
за реализацию профессиональных навыков
то есть сотрудник ГАИ может вас платно проконсультировать, так сказать поделиться своими знаниями, о недопустимости нарушения ПДД в таком то месте…?
avatar

ieroglif

  • 13 июня 2013, 17:54
+
или поделиться знаниями о том, сколько будет стоить ,, без протокола,,!))))
avatar

Typucm

  • 13 июня 2013, 17:57
+
то есть сотрудник ГАИ может вас платно проконсультировать, так сказать поделиться своими знаниями, о недопустимости нарушения ПДД в таком то месте…?
Читаешь мысли :)))
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 19:42


+
Веселатее и веселатее… то есть стоматолог расковырял зуб, взялся за нерв и говорит: «С вас ишшо 100 тыщ, батенька, а то не продолжу...» — и все, не взятка и не вымогательство. )))
avatar

Papashka

  • 13 июня 2013, 17:55
+
Круто! Скоро не давать взятки будет преступлением. Наказание как за уклонение от налогов.
avatar

Velfo

  • 13 июня 2013, 18:21
+
+100!
avatar

Romson

  • 13 июня 2013, 18:30
+
Офигеть- это усиление борьбы с коррупцией.Сколько интересно ВС забашляли?
avatar

Andrei_P

  • 13 июня 2013, 18:35
+
Да ни сколько! Они же тоже попадют под этот зокон, это окупится с полна!
avatar

Tix

  • 13 июня 2013, 18:42
+
И куда только смотрит Народный фронт!!!))) Или народу, который в него вошёл, это очень нравится? Нет слов…
avatar

tone4ka

  • 13 июня 2013, 18:55
+
Все — консультировать! Дорого и с гарантией.
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 июня 2013, 19:51
+
Хирург, работающий в хирургическом отделении, на государственной площади, государственным инструментом и просящий деньги за операцию, кто он?
avatar

Katz

  • 13 июня 2013, 21:16
+
Ни чего вы не понимаете… это колым!
avatar

Tix

  • 13 июня 2013, 21:20
+
Т.е. по факту может быть даже следующее:
Профессиональные навыки у судей какие — юриспруденция. Значит за определенный барыш, они могут корректно проконсультировать о предстоящем деле участника заседания, т.е. скрытая форма взятки.
Безграничное поле для деятельности…
avatar

Tix

  • 13 июня 2013, 21:26


+
Государство начинает биться в конвульсиях…
Интересно, может быть последуют какие нибудь «разъяснения» похожие разъяснения по убийствам и изнасилованиям?
avatar

isk

  • 13 июня 2013, 22:36
+
остановил вас гаишник, проконсультировал про ПДД, дали ему спасибо и поехали дальше по встречке.
avatar

slevin

  • 13 июня 2013, 22:47
+
странные комменты. ВерхСуд всего-то разьяснил как применять закон.
Такая ситуация была всегда- например, все почему-то думают, что благодаря Доктора за работу и передавая ему денежку- дают взятку.
Это не так- Доктор не является должностным лицом, это не взятка, а благодарность- она уголовно ненаказуема.
Верховный суд всего-то разъяснил это еще раз.
Это абсолютно неприменимо к ДПС на дороге- так как сотрудник будет брать деньги не за консультации, а за невыполнение своих обязанностей-незаполнение протокола, неосвидетельствование на алкоголь.
Эээх, Лена Соколинская! Сейчас бы тебе все скосили
к этой ситуации тоже неприменимо- так как она выполняла свои должностные обязанности, за что и получила мзду.
avatar

Diver

  • 13 июня 2013, 23:05
+
как то сложно; а попроще?
avatar

Andrei_P

  • 13 июня 2013, 23:19
+
как то сложно; а попроще?
так было всегда, ВерхСуд просто еще раз простыми словами разъяснил это для юристов.
avatar

Diver

  • 13 июня 2013, 23:22
+
за лечение пациента) взяткой не является.
получается это не взятка, а благодарность!
avatar

KOTIK

  • 13 июня 2013, 23:38

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.