В поисках принца или о нелегкой судьбе молодых женщин.



В преддверии 8-го марта принято говорить о прекрасной сущности женщин, их значимости и незаменимости. Женщина – это мать, жена, хранительница домашнего очага. Но ведь цветы и подарки получают и молодые женщины, которые, ни в одну из перечисленных категорий не вписываются. Единственное желание для них – побыстрее и понадежней приобрести семейный статус. Только с поправкой на денежный эквивалент. Это плохо или хорошо?

С одной стороны, нет ничего плохого, в желании молодой девушки, поступить в пресловутый институт брака, создать семью. Но фишка в том, что все российские женщины от 15 до 95 лет в качестве спутника жизни ищут обязательно богатого и успешного мужчину. Современные золушки мечтают исключительно о принце на белом (да, впрочем, любого цвета) Мерседесе. Обычные «менеджеры» на русских машинах, увы, не котируются. Они, возможно, хорошие, добрые, честные, заботливые. Но толку от этого – ноль. Многие девушки уже считают таких хороших, со средним достатком, мужчин, как минимум не умными, так как они не смогли заработать (украсть, найти, получить в наследство) определенную сумму денег. И что забота их будет ограничена финансами. А на честность – начихать, когда на праздник дарят розу, а не кольцо с бриллиантом.

Такое циничное положение вещей злит многих представителей сильного пола. И это правильно – кому понравиться, когда тебя воспринимают, как источник материальных благ?! (Нам тоже не нравиться, когда нас воспринимают как средство для сексуального удовлетворения) Но что поделать? Для многих девушек – богатый парень (любовник, жених, бой-френд, муж) единственная возможность нормально существовать в этом материальнозависимом мире. Средняя зарплата молодой девушки в Сочи составляет 15 тыс. рублей. В месяц этого хватит на проезд «дом – работа», минимальный набор продуктов и парочку кофточек с распродажи. А как же спортзал с месячным абонементом от 4-тыс руб.? А как же походы с подругами в клуб на выходных, с ценой бутылки шампанского от 500 руб.? А как же новые джинсы от 2 тыс. руб., новая и жизненнонеобходимая косметика и духи, сезонные обновления гардероба, что бы соответствовать моде? И если еще каблуки ломаются каждую неделю, колготки рвутся постоянно, сотовый телефон «жрет» деньги как слон. Перечень «позарез» нужных вещей для девушки переваливает далеко за 15 тыс. в месяц. Мой, к примеру, переваливает за 30-ть тыс. наших деревянных рублей. И что делать? Хочется, и выглядеть хорошо, и гулять весело, в кафешках кушать, украшения покупать и еще копить на отдых заграницей или на машинку – иномарку. Но если девушка из другого города и надо платить за снимаемую квартиру – глухая бедность обеспечена.

У нас в стране нет субсидий «на молодость» и «красоту», не создано фондов в поддержку молодых женщин. Вот и ищет каждая свое место под солнцем, посредством «захомутания» самого солнца – богатого мужика. Вопреки моральным принципам и тому, что, как говорит один мой знакомый: «Всех породистых кабелей еще щенками расхватывают». Все это, конечно, плохо, но так нелегко нам, что выхода другого нет…

P.S Данный текст не является моей точкой зрения. Возможно, этот текст посчитают очередным «не форматом» и заминусуют в пух и прах, но мне, если честно, все равно.
  • +8
  • 05 марта 2010, 13:41
  • niv

Комментарии (135)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Почему мужчины ищут девушек помоложе и красивее, а женщины предпочитают мужчин умнее, сильнее, обеспеченнее и успешнее, чем типичный обыватель мужского пола?

Да потому, что любовь, секс, половой инстинкт, придуманы природой исключительно для того, чтобы мы размножались, и оставляли свое потомство. А чтобы потомство это не мутировало и не выродилось, природа РАЗДЕЛИЛА НАС на ДВА ПОЛА, на МУЖЧИН и ЖЕНЩИН. Мужской пол играет АКТИВНУЮ роль, женский ПАССИВНУЮ.

Поэтому МУЖЧИНА КОНКУРИРУЕТ АКТИВНО — работает, добивается всего своими усилиями, зарабатывает деньги, строит материальную базу. А для этого нужен ум и опыт, который редко приходит в 16 лет (ну если ты только не гений). ЖЕНЩИНА же КОНКУРИРУЕТ ПАССИВНО — красится, прихорашивается, флиртует.

Мужчина по своей природе полигамен, т.е. многоженец, а девушки моногамны, т.е. привязываются к одному партнеру. Мужчина оплодотворяет женщину, женщина вынашивает и рожает детей. Поэтому мужчина должен доказать как можно большему количеству самок, что он тот самый альфа-самец, супер-мужчина, который им нужен, а женщина выбрав своего избранника, пытается удержать его возле себя, дабы этот супер-мужчина обеспечивал ее и ее детей.

Итак, ответ прост — мы, МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ РАЗНЫЕ, поэтому у нас РАЗНЫЕ ПОЛОВЫЕ РОЛИ и поэтому у нас РАЗНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВЫБОРА ПОЛОВОГО ПАРТНЕРА.

Мужчина ищет не молодых, а привлекательных. Женщина ищет не старых, а умных и опытных. Возраст же в этом деле понятие вторичное. Красота уходит с возрастом, ум, опыт, положение в обществе же, напротив — с возрастом приходят.
avatar

Lolo

  • 05 марта 2010, 15:04
+
+1
С возрастом многое уходит, а остается самое дорогое — Семья. Для которой не важны твои морщины на лбу, положение в каком-то обществе. Важен Ты. Самое главное — это то, что кто-то еще кроме тебя самого/самой о тебе не только беспокоится, но и заботится.
avatar

Fortuna

  • 05 марта 2010, 15:20
+
+2
поддерживаю)
avatar

BorecSoZlom

  • 05 марта 2010, 15:55
+
+4
Важен человек. Остальное же — различная степень «притирания» друг к другу.
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 10:38
+
+3
Хорошо сказано о разной роли… Более того, природа предусмотрела бросать мужчин в неизвестность, где они могут погибнуть, получить увечья или же утвердиться. А после как фактор стабильности закрепляет позиции женщина. Возможно, поэтому изобретают в основном мужчины, а разносторонне используют результаты изобретений женщины…
А так — конечно, единство и борьба противоположностей, когда компромисс или находится (на любом уровне общения), или не находится. Слишком высокие планки — единичные успехи и шанс остаться в одиночестве, слишком низкие планки — сами понимаете что… Приемлемые варианты где-то посередине…
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 10:35


+
+1
ну не все рассматривают «как средство для сексуального удовлетворения»)) так же как и не все девушки ищут принца с конём)))))
бывает, что такие единицы встречаются друг с другом))
avatar

BorecSoZlom

  • 05 марта 2010, 15:54
+
+2
Ну то, что девушки нынче ищут богатого их можно понять, но в последнее время девушкам становится проше найти нормальнооплачиваемую работу, все чаще на дороге встречаешь девушек на «конях» покруче чем у парней, и уже того гляди молодые люди станут искать себе подругу побогаче )))
avatar

Piton

  • 05 марта 2010, 16:14
+
А чего глядеть? В Сочи такое очень даже развито такое — молодые люди смотрят уже не только на внешние данные, любовь-морковь, но и на приданное :) В общем, что девушки, что парни — все друг друга стОят :)
avatar

Fortuna

  • 05 марта 2010, 19:10
+
+3
только «Кони» эти куплены либо мужьями-любовниками, либо папами. Дама на машине, которую она сама заработала-большая редкость.
avatar

Diver

  • 05 марта 2010, 16:24
+
+2
Как там, в «Новых амазонках»?-«Только женская лига спасет Вас!» )))
avatar

anik

  • 05 марта 2010, 18:39
+
+3
Проблема в том, что, как точно заметил наш друг из Германии: в Сочи люди приезжают на неделю, чтобы спустить то, что заработано за год, а местное население пытается поддерживать такой уровень жизни круглый год. А кто не может — комплексуют. Это нелепо. И в самых дорогих городах Германии нет такого количества крутых машин на квадратный метр, как в Сочи. Не стоит равняться на это.
avatar

privet

  • 05 марта 2010, 18:43
+
+1
avatar

Beez_Grapher

  • 06 марта 2010, 22:02
+
+1
Просто крик души
avatar

Serujio

  • 05 марта 2010, 21:29
+
+5
Брак по расчету — один из способов проституции. По крайней мере, с моей точки зрения.
Ваш знакомый, говоря про щенков, попал в самую точку. Ведь основная как раз проблема и состоит в том, что сложно понять, кто «породистый», а кто нет. И если хочешь выйти замуж за генерала, то для начала выйди замуж за того, кто рангом куда пониже. И УГАДАЙ, правильно ли выбрала.
Куда важнее для девушки не заниматься поиском уже состоявшихся мужчин, а заниматься поиском парней, которые в будущем могут состояться. Т.е. тех, у кого нет лишних мышей в голове и которые пусть в будущем, но встанут на ноги.
Поэтому мне очень противны лица женского пола с «ищущими» взглядами. Вся их сущность противна. Они же не мужа себе выбирают, а деньги. Они не хотят пожить несколько лет «с милым в шалаше», чтобы потом стать богаче. Они хотят все и сразу. Так не бывает. А если и бывает, то редко.

Конечно, стремление женщины найти успешного, здорового, сильного мужчину — это стремление, которое заложено в нее самой Природой. Ведь от этого зависит жизнь ее потомства. Но не стоит впадать в крайности и сломя голову искать принца на белом мерседесе.

Да, и Privet очень верно подметила. Весь этот гламур, все телевидение, все пропитано настолько высокими планками уровня жизни, что остальным кажется, что если у тебя не так — то ты последний бедняк. Если у тебя нет большого дома с шикарной отделкой, крутой тачки в гараже, то ты никто.
На самом деле это действительно важная тема.
И в этом виновато прежде всего наше телевидение. Именно оно задает этот тренд — повальное стремление всех к богатству. Сие есть неправильно. Но, это уже тема для другого разговора.
avatar

insight_adler

  • 05 марта 2010, 22:05
+
+1
А СПЕЦИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ_-БРАК ПО расчету самый крепкий
avatar

mota57

  • 06 марта 2010, 00:24


+
Смотря какой расчет имеется ввиду. Не знаю, может быть и есть малая толика расчета в том, что смотрят на внешность, здоровье, ум будущего партнера, рассчитывая, что будущие продолжатели рода возьмут от родителей лучшие черты :) А как вот с расчетом в материальном смысле — не знаю, не пробовала :)
avatar

Fortuna

  • 06 марта 2010, 00:37
+
+4
Ага mota57, до первого дефолта.У моих многих знакомых в 1998 жёны поуходили, когда мужнин бизнес раззорился, забрав последнее, оставив бывших мужей с одними долгами.
avatar

Skif

  • 06 марта 2010, 08:46
+
+5
Если счет в банке — крепкий!
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 10:40
+
+1
главное, чтобы расчет был верный ;-)
avatar

privet

  • 07 марта 2010, 09:44
+
+2
Расчет, как выходное пособие, если счет в банке подкачал.
avatar

andy

  • 07 марта 2010, 10:22
+
-1
+++++++++++++++++++insight_adler
avatar

kreator

  • 07 марта 2010, 11:56
+
я уже 2 года в гражданском браке с «солдатом» (не генерал, но хорошиййййй.....). я его люблю и он меня. мне плевать на деньги, когда он обнимает меня и целует… но вот детей как заводить? квартира съемная, работа копеечная… вот это, граждане, проблема. Ели самой можно в старых туфлях погонять, то ребенку же надо все самое лучшее… что делать???
avatar

niv

  • 09 марта 2010, 10:53
+
+1
И, так подсчет за 3 месяца (к примеру), т.к. косметика, джинсы и туфли приобретаются не ежедневно. примем также, что молодая девушка проживает в Сочи с родителями. Так вот.
Имеем 45000 рэ. Купили джинсы -2000, колготки -2000 косметику -3000 Спотрзал -12000 проезд -6000, развлечения -10 000 рэ (за коммуналку и продукты всегда платят родители), мобила -6000 (было бы о чем трандеть по телефону). Итого: 41 000!!! Остается на парфюм (раз в квартал). Уложились? Тюлька — в тюльку. А теперь по серьезному. Во многом согласен с барышней о том, что любая девушка мечтает выйти замуж и жить богато и хорошо. У нас в стране произошел существенный перекос в гендерных отношениях. Феминизм и эмансипация ни к чему хорошему не привели. Кризис семьи и нравственности. Америкосы это поняли и «исправляются» только опять странно, — упав на колени перед бабами. У нас же в России идет ползучий геноцид русского народа. Можете со мной не соглашаться, но есть факты, свидетельствующие об этом. Этой проблемой я занимаюсь давно и серьезно. В уничтожении нации принимают участие СМИ, черные кардиналы различных финансовых и экономических структур, в том числе задача которых- вселение неуверенности и опаски в умы русских (славянских) женщин. Формы и методы разнообразны. Обратите внимание, что другие представители национальных меньшинств не боятся рожать и заводить многодетные семьи. Их девушки намного скромнее в потребностя. Многие занимаются подсобным хозяйством и работают семьей на благо семьи. Это к примеру. Ужасный тезис и экономической независимости женщины ставит саму же женщину в ступор. Как стать экономически независимой?!!! Отсюда и Ваша статья? Значит экономически-независимой стать невозможно, что делать? у меня сыновья в клубы не ходят. Занимаются спортом. Имеют по несколько образований и различные специальности и реально-экономически независимые люди. И тех, о которых Вы упоминали никогда не выберут. Будьте прежде всего женщиной, скромной, воспитанной, хозяйственной, без вредных привычек, за которой будет просматриваться хорошая мать и супруга.Тогда и Ваших 15 000 рублей Вам будет… много.
avatar

Bahun

  • 06 марта 2010, 10:22
+
+2
Собственно, многие девочки и тётеньки понимают любовь именно так: все обязаны вокруг меня скакать, и в первую очередь должен скакать мой суженый, по ходу прыжков материально удовлетворяя мои самые разнообразные прихоти. Причём конкретно он обязан скакать энергичнее и выше всех, дабы я смогла понять, что именно он меня любит. Только по высоте и частоте прыжков можно определить прекрасного принца. Собственно, вот эти прыжки «подай-принеси-купи» — это с точки зрения большинства тётенек и девочек любовь и есть. А главная эрогенная зона у них — это, как нетрудно догадаться, кошелёк.

У дяденек это выглядит несколько иначе: изнуряемые похотью дяденьки сперва прыгают, потом добиваются желаемого и резко теряют интерес к прыжкам. После этого дяденьки тоже начинают хотеть, чтобы прыгали вокруг них: готовили еду, наводили порядок, стирали шмотки и пр. Для дяденьки любовь — это домашняя рабыня. И если встречаются два таких одиночества, картина неизменно получается феерическая. Тётенька готова принимать «ухаживания» (за соответствующую мзду), дяденька готов скакать как павиан во время течки (пока не даст). Тётенька благосклонно принимает знаки внимания (см. Кабаки, Шмотки, Бирюльки, Салоны), дозированно подпускает павиана к телу — частить нельзя, надо чтобы ценил. Потом, конечно, свадьба — огромные деньги, лимузины, белые платья, пьяные орды родственников. Страшно подумать, но всё это никак не влияет на семейное счастье. Это влияет только на количество выкинутых денег.

Далее павиан яростно удовлетворяет половые потребности, не задумываясь идёт на серьёзные финансовые траты. А когда изрядно потратится и пообвыкнет, вдруг начинает требовать любви (см. Бодрый секс, Еда, Стирка, Уборка). Тётенька в ответ начинает визжать о том, что любить надо её. Дяденька в свою очередь шлёт её подальше и поясняет, что всё как раз наоборот: любить надо его, потому что деньги — у него. На этом счастье, как правило, заканчивается. Ведь ни тот, ни другой никого любить не собирался — оба хотели, чтобы любили только их. Не давая ничего взамен. А ведь любовь — это когда тебе ничего не жалко для любимого, когда хочется отдать всё и сделать невозможное. А тётенька мечтает, чтобы любили её, регулярно покупая горы барахла.

В итоге, понятно, всесторонний и жесточайший облом. Тётенька внезапно понимает, что животное-дяденька не хотело ничего, кроме секса. Дяденька внезапно понимает, что имел дело с жадной тварью, которая не способна думать ни о чём, кроме барахла. И чем больше было потрачено денег на свадебные платья и лимузины, тем быстрее это оба осознают. При этом и тётенька, и дяденька, что характерно, правы. Ибо когда ты думаешь только о себе и только требуешь от других, не давая ничего взамен, по-другому и не бывает. Любовь — она ведь больше про то, чтобы отдавать. А не получать. Когда давать/получать за деньги — это не любовь, это несколько иначе называется.
avatar

kreator

  • 06 марта 2010, 10:30
+
-2
Все-истина.Для того, чтобы придать дисскусу научный характер предлагаю настольную книгу Черчилля, Гитлера, Рузвельта, Берии и пр. «товарищей: Отто Вейнингер „Пол и характер“ и что -нить от доктора Ломброзо, типа „Женщина -преступница и проститутка“. Читать только женщинам после 30 лет Строго.
avatar

Bahun

  • 06 марта 2010, 10:38
+
+3
А тема затронутая в топике несомненно очень важная и респект niv, что она ее затронула. Потому что выборы-шмыборы это все вторично по сравнении с проблемой межполовых отношений в Россиию.Какой-то очень западный психолог скзал «О чем бы мы не говорили, мы говорим и думаем только о двух вещах — о деньгах и сексе». Западный менталитет внедряется в умы молодого поколения с иезуитской извертливостью и как следствие крах института семьи, а в последствии и крах государства.Согласен с Bahun на все 100%.
avatar

kreator

  • 06 марта 2010, 10:40
+
KREATOR! Внедрили в головы молодежи уже в 90-е годы.Когда среди старшеклассниц провели соц-й опрос на тему; «Кем ты хочешь стать?».80% из них ответили манекенщицами или путанами (правда в 16-17 лет масла (мозгов) в голове еще мало).
avatar

mota57

  • 06 марта 2010, 13:36
+
kreator +++++++++++++++
avatar

niv

  • 09 марта 2010, 10:59
+
+2
С ползучим геноцидом полностью согласна. Только это выражается не только во вселении неуверенности в умы женщин, но, прежде всего, в развращении мужчин. Кто не наркоман (уже прекрасно), алкоголик или гей, лучше всех альфонс (от него хоть родить можно). Молодых ребят, занимающихся спортом и имеющих несколько образований единицы. Плохо только, что эти прекрасные прЫнцы, глядя на любую (даже очень достойную) женщину, прежде всего видят в глазах у них $ Хотя многие девушки совсем не об этом думают. Выбирают-выбирают такие принцы, и в итоге им достается стерва.
avatar

Natali

  • 06 марта 2010, 11:01
+
А союз принца со стервой это и есть «классический брак», так что всё как описывали классики.
avatar

marcus

  • 06 марта 2010, 11:08
+
+2
А как же сделать, чтобы хорошее к хорошему? Как улучшить наш генофонд?
avatar

Natali

  • 06 марта 2010, 11:13
+
+2
Вопрос — вечная тема. Говорить об этом можно много. Именно поэтому, возможно, при неком анонимном (для участников) исследовании благополучных семей оказалось, что около 20% мужчин воспитывают генетически не своих детей, не зная об этом.
avatar

ale20x00

  • 06 марта 2010, 11:19
+
+3
Что-же это за благополучные семьи без Правды?
avatar

Natali

  • 06 марта 2010, 11:34
+
+5
Согласен! Но… чего в жизни не бывает… Оказывается, и так бывает.
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 12:04
+
не согласна… вам сколько лет? мне мало и как следствие — всего материального мало… минусы молодости… ничего поделать не могу!
avatar

niv

  • 09 марта 2010, 10:57
+
+3
Напишу про себя.Вот мне сейчас 35 лет, холост.И вот сейчас в 35, я оказываюсь вообще завидный жених, даже при отсутствии миллионов.Хорошо выгляжу, не курю, практически не пью, штанга, гири.И вот когда девицы делали карьеру деньги, сейчас в свои 28-35 заполучив мат.блага, смотрят на сверстниц и по женской линии чувствуют себя ущербными, у тех мужья, детишки, а они приходят в пустую квартиру.Некоторые сами напрашивались замуж и их не волнует, моё благосостояние, природа и русский женский менталитет берёт свое-им хочется быть жёнами и мамами.Не говоря уже о тех, кто разведены, с детьми на руках или о таких которые, как это говориться «родили для себя».Теперь они все в срочном порядке ищут нового папу.А моего возраста мужчин свободных мало.Большинство женаты, другие разведённые алиментщики, а ещё алкоголики, наркоманы, импотенты и «маменькины сынки».Вообщем для меня сейчас по женской части полное раздолье!:)
avatar

Skif

  • 06 марта 2010, 11:44
+
+4
Понятно… Надеюсь, вы не хвастаетесь и не делаете себе рекламу, а просто констатируете факты.
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 12:06
+
+1
Ну и я такой же как Skif только мне полтинник. Холост. Состоятелен. Не курю. Не употребляю спиртного. Плавание, велик, подводная охота, сноуборд и пр. И тоже… женщины… Только мне еще проше… с женщинами… Выбор больше. Скиф прав на 100 %
avatar

Bahun

  • 06 марта 2010, 12:40
+
+5
Тоже не курю… И ничем не злоупотребляю… Больше писать, как откровенно Bahun и Skif, не считаю нужным.
Кстати, а дети узаконенные у вас есть? То есть, если не в браке, то признанные своими?
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 12:57
+
+3
Нет andy, не делаю рекламу.:)Просто природа не дура, несмотря на все потуги феминизма и мужских комплексов по этому поводу.Она оставляет право выбора за женщинами до их тридцатилетия, а после уже выбор за мужчинами!:)Просто люди сами себе придумывают проблемы, а жизнь расставляет всё по местам.Как говорят французы:«Такова се ля ви!».
avatar

Skif

  • 06 марта 2010, 19:53
+
+3
Неплохо сказано!
Жизнь и природа порою дают такие сюжеты…
Иногда просто нет слов…
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 20:03
+
SKIF! Завтра же засылаю ВАМ сватов.(Шучу)
avatar

mota57

  • 06 марта 2010, 13:40
+
+1
А я бы еще подумала, хотя у меня есть замечательная дочь!
avatar

Natali

  • 06 марта 2010, 13:47
+
Skif пишите номер (шучу)+++++++++++++++
avatar

niv

  • 09 марта 2010, 11:03
+
+2
Осталось теперь и свои метрические данные оставить...)
avatar

kreator

  • 06 марта 2010, 12:53


+
+2
Геноцид в действии! Женщинам хочется стать мамами, так как по большому счету смысл жизни в продолжении рода. А мужчинам подавай только полное раздолье и большой выбор женщин.
avatar

Natali

  • 06 марта 2010, 12:57
+
+5
Не судите, Natali, так обо всех мужчинах.
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 12:58
+
+5
Обо всех ни за что! У меня муж — лучший Мужчина на Земле. Нет, сын, пожалуй, еще лучше.
avatar

Natali

  • 06 марта 2010, 13:05
+
+5
Умница, Natali! Уважаю за такие слова!!! Плюс!!!
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 13:07
+
+1
Дорогая Натали. Извините за мужской шовинизм. Посмотрите что творится на сайтах знакомств — лишнее тому подтверждение. Я не в коей мере не бахвалюсь моим положением. Мой случай — единичный. Просто есть факт и мы — не исключение.
avatar

Bahun

  • 06 марта 2010, 13:05
+
Никогда не заходила на сайты знакомств. Нет смысла. Верю в судьбу. А почему Ваш случай единичный? Среди моих знакомых есть такие как Вы! Но вы-то свое предназначение в жизни выполнили — у Вас есть дети. А я говорю о мужчинах, которые и в 35 и в 50 не понимают зачем они. Это ужасно! Если ты не гей, не наркоман, не алкаш позаботься о продолжении рода.
avatar

Natali

  • 06 марта 2010, 13:12
+
+2
«Если ты не гей, не наркоман, не алкаш позаботься о продолжении рода» К сожалению, наоборот получается… Вспомните С.Зверева и его отпрыска.И программу правительственную «Материнский капитал» — основная причина ее ненормального функционирования это возможность пьющих люмпенов заработать на бухло нехитрым способом воспроизведения себе подобных.
avatar

kreator

  • 06 марта 2010, 13:16
+
+2
Дуракам люмпенам не объяснили, что на «бухло» денег не дадут. Но вообще рожать детей за какой-то там «Материнский каритал» глупость неимоверная. В детей вкладывать и денег, и, главное, сил и любви надо столько!!!
avatar

Natali

  • 06 марта 2010, 13:30
+
У меня уже есть внук. Теперь и забот прибавилось. Представьте я «рожу» ребенка а он будет младше внука! Кто кому и кем будет приходиться?
avatar

Bahun

  • 06 марта 2010, 13:24
+
+3
Женщинам трудно найти «прынца» А мужикам еще труднее найти порядочную женщину(да еще с завышенной планкой запросов).Я боюсь что мы докатимся до уровня Афганистана -где 70% мужиков холостяков.Они просто не могут обеспечить (выкупить )женщину.Я знаю что многие наши мужики не спешат жениться не от хорошей жизни т.к. создают материальную базу для будущей семьи.С другой стороны это правильно -чтобы не сидеть на «шее» родителей.Молодец NIV! что подняла интересную тему.
avatar

mota57

  • 06 марта 2010, 13:19
+
+2
И все-таки материальную базу семьи лучше создавать вместе. И он и она достигнув к 35-40 определенной планки, будут видеть в глазах у потенциального партнера те самые $. А родители помогут, ничего страшного, если будут видеть не просто сидящих на шее отпрысков, а работающих, старающихся детей. В конце концов жизнь это долг, который берешь у родителей, а отдаешь своим детям
avatar

Natali

  • 06 марта 2010, 13:36
+
+1
NATALI! СОГЛАСЕН.
avatar

mota57

  • 06 марта 2010, 13:43
+
+4
Был в Хорватии — там дефицит женщин. Особенно в сельской местности. Девушки предпочитают выгодные браки, например, с итальянцами (через море 200-300 км.) или с немцами. Мужчин же дамы из этих стран не берут в брак (не считая секс-туризм, который некогда был очень популярен у женщин с Запада, да и профессиональные хорваты-угодники были лучше, чем сейчас)
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 13:47
+
+2
Натали, извините, но женщины считают, что чем раньше выйдут замуж и родят ребенка, то мужика привяжут к себе навсегда, да и не надо со счетов списывать желание «трахаться» пардон за сленг, но это правда
avatar

Putnik

  • 06 марта 2010, 13:31
+
+1
Все должно быть в вовремя и удовольствия и разнообразие и спокойное продолжение.
Массовые проблемы «стареющих котов» и «вечных невест» (не зависимо от их материального положения) – это проблемы постхристианского общества. Вычеркнув из своей жизни религиозный смысл и каноны – оно тихо катиться в «матрицу». А все это так отдельные всплески живых чувств и прошлая память о былой стабильности. У других основных религий таких проблем нет. Интересные данные по центральной России.
В прошлом году Москва третий год подряд била свои рекорды рождаемости. За двенадцать месяцев 2009 года в столице родилось 114 тысяч детей.
Мужские:
1. Платон
2. Али
3. Захар
4. Макар
5. Елисей
6. Дамир
7. Амир
8. Эмиль
9. Савелий
10. Магомед
Женские:
1. Злата
2. Амина
3. Камилла/Камила
4. Лейла
5. Ярослава
6. Мирослава
7. Владислава
8. Малика
9. Мадина
10. Айсель
avatar

Kosta

  • 06 марта 2010, 14:18
+
Половина имен- нерусские
avatar

Putnik

  • 06 марта 2010, 14:22
+
А.С. Пушкин — великий русский писатель. «Руслан и Людмила». Кроме Людмилы — назовите еще одно русское имя из этого произведения. Да, и события разворачиваются где и когда, интересно…
avatar

Bahun

  • 06 марта 2010, 14:40
+
Руслан- русское имя. учите мат часть
avatar

Putnik

  • 06 марта 2010, 14:41
+
да просто сейчас вовами и машами не называют… там в москве у них все Христианы и Луки и Милены, и Элизары с Осипами.
avatar

niv

  • 09 марта 2010, 11:10
+
И этот процесс прогрессирует с каждым годом. А «разруха в головах» у мужчин и женщин репродуктивного возраста. И делить тут вину — как то «не в кассу»…
avatar

Kosta

  • 06 марта 2010, 14:28
+
Ну так руководствуясь постулатом автора «Всех породистых кабелей еще щенками расхватывают», сейчас надо настроиться на расхват хоть этого. Пусть Магомет или Платон зато свой родной, да и в имени ли дело.
avatar

marcus

  • 06 марта 2010, 14:38
+
+5
Вину делить не надо. Жить с чувством (или осознанием) вины нельзя. Но и без внутреннего стержня нельзя… скатишься
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 20:07
+
+3
Ещё в начале 20 века, один православный монах, после того, как прочитал «Анну Каренину», сказал:«Для того чтобы уничтожить нацию, сначала надо развратить её женщин».
avatar

Skif

  • 07 марта 2010, 12:21
+
+4
А позже фашисты сталкнулись с высокой нравственностью женщин, заявив своему руководству, что такой народ не победить.
avatar

andy

  • 07 марта 2010, 12:30
+
+++++Skif
avatar

kreator

  • 07 марта 2010, 12:38
+
+1
В программе Ларисы Гузеевой прозвучала фраза старого, лысого, богатого:«Я настолько богат, что автоматически становлюсь молодым и красивым»
avatar

LimonNik

  • 07 марта 2010, 12:32
+
+3
Значит, «с милым рай в шалаше» уже никак не катит?
avatar

andy

  • 07 марта 2010, 12:33
+
+1
катит!
avatar

niv

  • 10 марта 2010, 20:50
+
Да выключите же вы этот зомбойащег! -(
avatar

Fortuna

  • 07 марта 2010, 12:38
+
+1
Это если с «милым»! Чаще всего жизнь с мужчиной скатывается еще к одной фразе из других форумов:«Можно плакать и в троллейбусе, но лучше в мерседесе!»
avatar

LimonNik

  • 07 марта 2010, 12:36
+
+++++LimonNik
avatar

kreator

  • 07 марта 2010, 12:37
+
-1
Блин, парни, неужели ваши девушки такие вот алчные до денег?
avatar

Fortuna

  • 07 марта 2010, 12:43
+
-1
Удивительно приятно, что столько холостых и не очень ;) парней озабочены нелегкой судьбой незамужних барышень :)
avatar

Fortuna

  • 07 марта 2010, 12:40
+
+1
Все видят, что происходит что-то не то, но молчат и все больше разочаровываются обвиняя при этом противоположный пол. А тема -то актуальна и стоит над всеми темами…
С наступающим праздником Fortuna! Всего-всего и самого лучшего!
avatar

kreator

  • 07 марта 2010, 12:43
+
-1
Спасибо за поздравление, Алексей! :)
avatar

Fortuna

  • 07 марта 2010, 12:46
+
Мало быть озабоченными, нужно делать какие-то шаги.Например, жениться.
avatar

LimonNik

  • 07 марта 2010, 12:42
+
Да! Жестко так и решительно. Как прыжок с парашютом(который не проверен))))
avatar

kreator

  • 07 марта 2010, 12:44
+
Не, ну так низя! Жениться нужно тогда, когда встретишь такую, с которой захочешь прожить вместе хотя бы лет 5, и от которой захочешь иметь детей :) Доверяй, но проверяй! Ведь это очень серьезный шаг с борта холостяцкого самолета, от которого зависит не только ваша жизнь, но и судьба другого человека!
avatar

Fortuna

  • 07 марта 2010, 12:50
+
+6
Обоюдно — доверяй, но проверяй! Зато если выбрал — это всерьез. У меня, например, все друзья со школы всего один раз женаты и без побега. И дети все обоих супругов. Или мы не правы? Хотя принца-принцессы стремились найти, но выбрали по надежности и человеческим качествам. И по любви, конечно!
avatar

andy

  • 07 марта 2010, 13:07
+
+3
Фух, вы меня успокоили… А то я ужо подумала, что женяццо только на красивых стервах, высасывающих деньги из мужа :)
avatar

Fortuna

  • 07 марта 2010, 13:13
+
+3
Видел такие браки. Чаще всего они какие-то странные и недолговечные. Зато некоторое время мужчины хвастались, мол, какую супермодель отхватил! Потом второй брак, третий… Или вообще холостяком.
avatar

andy

  • 07 марта 2010, 13:22
+
++++++++++++++++ и чем чаще — тем лучше)))))))))))))))
avatar

niv

  • 09 марта 2010, 11:15
+
Только так жизнь и познается.Только так делается шаг во что-то новое(дело, проект, брак) или в пропасть без страховки.
avatar

LimonNik

  • 07 марта 2010, 12:46
+
Если прыгнете без страховки, то и получите адреналин — ссоры, непонимание, развод…
avatar

Fortuna

  • 07 марта 2010, 12:51
+
+1
Ха-ха-ха! Если прыгнете без страховки-попрощатесь с жизнью! Что касается брака-вы сами себе строитель, как построите свою жизнь тем и будете наслаждаться!
avatar

LimonNik

  • 07 марта 2010, 12:53
+
+1
blestki.com
avatar

Skif

  • 07 марта 2010, 13:00
+
-2
Ужос :)
avatar

Fortuna

  • 07 марта 2010, 13:05
+
+4
Нет слов! Ну, Skif, вы и выдали!
avatar

andy

  • 07 марта 2010, 13:08
+
-2
+пятьсот
avatar

Putnik

  • 07 марта 2010, 13:32
+
понятна холостяцкая подоплека)))))))))))
avatar

niv

  • 09 марта 2010, 11:17
+
+3
Если у мужчины есть возможности для создания комфортной жизни и «чешеться» во всех местах по разнообразию в сексе, он мог бы иметь не одну семью. И украсил свою жизнь детьми от разных женщин. Для женщин же (для очень многих) важно знать, что она будет обеспечена и сможет дать своим детям все. И у детей будет отец, который их признает, любит и будет помогать в жизни. Эгоизм «единственной и неповторимой» в таком случае сворачивается в трубочку и кладется на полку. И таких женщин много. Я знаю далеко не одну в возрасте 28-35 лет. Как правило они просто вынуждены быть свободными и бездетными, ибо их партнеры не желают никакого продолжения. А девушки уже «нагулялись», хочеться серьезного продолжения в жизни. Часто просто не обеспеченные на нормальном уровне. Но в таких случаях многим мешает и вступает в противоречие мораль постхристианского общества — многоженство… Хотя учитывая то, что такое общество сокращается с каждым годом как «шагреневая кожа» — это шанс для него на выживание. А истинно верующих это и так не касается, у них в семьях как правило нет таких проблем со смыслами и переживаниями по поводу материальных благ и развития.
avatar

Kosta

  • 07 марта 2010, 13:25
+
+3
Не знаю, как многоженство, но факты двуженства знаю. И, что самое странное, жены знают друг друга и не скандалят особо. А, бывает, и под одной крышей…
avatar

andy

  • 07 марта 2010, 13:28
+
+3
А чего тут странного. Сегодня в России только 1 из 17 мужчин в возрасте 30 лет имеет шанс дожить до пенсии. Женщины должны думать за мужчин. Им проще, они мудрее своей природой. Мужчины как правило выступают в роли павлинов гордо надутых за страну и свои былые заслуги. Им некогда. А женщина знает, что если она сейчас на родит, не накормит, не обучит — ничего не будет. И если женщина хочет, чтобы ее дети говорили на ее языке и принадлежали к той культуре, что и ее род… Другово выбора для нее — нет.
avatar

Kosta

  • 07 марта 2010, 13:43
+
+2
Выбор есть всегда. Другой пример из жизни — знаю не одну женщину, которая и без детей, и без семьи. Варианты — кто-то искал «принца», а кто-то даже не пытался:
— одна — после школы с «золотой» медалью с «красным» дипломом закончила Московский университет. Ни детей, ни мужа много лет. К возрасту «баба ягодка опять» для неодинокой старости соединилась в браке с мужичком под 60.
— другая — побывав замужем не раз (и, похоже, не разведена с последним мужем лет 6), живет одна, без семьи и детей, мотается по стране и приключениям, по друзьям и знакомым.
— третья — справила в прошлом году 50, без семьи и детей, все тепло души отдает племяннику.
— четвертая — психанула из-за соперницы, развелась и уже лет 15 вообще без мужчин, правда, дочка радует, уже есть внук и семья дочки. Хотя мужа можно было удержать, просто мужик не устоял перед дамой, поставившей цель отбить его у семьи.
Можно и еще продолжать…
Есть среди знакомых 30 и 28 лет. Обе без мужа и детей и пока без перспективы. 30-тилетняя жгет жизнь. 28-тилетняя — имеет шанс, как ее мама, которая вырастила ее, будучи матерью-одиночкой.
avatar

andy

  • 08 марта 2010, 08:30
+
+4
Была у меня знакомая — долго решала дилемму: замуж хотела за женатого, но тот не разводился, а затем выбрала отца для ребенка, вышла замуж, но жила своей жизнью. Дочка родилась очень миленькая, а семейная жизнь получилась — сплошной бардак.
avatar

w12rus

  • 07 марта 2010, 13:44
+
+3
Лишь бы к такому не вернуться!

avatar

Skif

  • 07 марта 2010, 16:40
+
+3
А причем здесь проституция? Имеется в виду обычная семья. И не обязательно им жить вместе всем под одной крышей. Вполне можно разделить все разумно. И жены могут относиться к детям любимого человека от другой жены достойно (как минимум не как к чужим). Сегодня это уже даже не к женщинам вопросы (многие уже готовы), а к мужчинам. Многие возмужавшие ловеласы должны понять, что какой-то его любимой женщине гораздо комфортнее и ближе будет иметь от него детей, даже понимая что она не единственная. Да, тогда он будет ездить не на «Mercedes Benz SLS AMG» а на «Mercedes Benz CLC-Класс».
И часы его будут поскромнее. Зато у его второй любимой женщины не будет никаких комплексов, а будет хорошая кваритира и будут еще ЕГО дети. И он встретит старость среди тех кто говорит на его языке.
И не будут рассказывать про его территорию забавные анекдоты: «2120 год. Стоят на Красной площади два китайских тинейджера. Один другого спрашивает ковыряясь в носу: „Слушай я все время забываю, а кто здесь до китайцев жил? Другой отвечает: “Да я сам не помню, какие-то хачики...»
avatar

Kosta

  • 07 марта 2010, 17:50
+
Жестко Skif. Вот какие вехи бывали, оказывается, в истории гос-ва Российского.
avatar

kreator

  • 07 марта 2010, 18:54
+
+1
Может быть и жестко, но это имело смысл!
Если не касаться только России, но государственный интерес в контроле (раз запрещать тысячи лет не удается) явления — налоги (иначе все же незаконная предпринимательская деятельность) и здоровье граждан (обязательный медицинский осмотр, т.к. лечение заразившихся ложится на государство, что дорого).
avatar

ale20x00

  • 08 марта 2010, 12:48
+
+1
В этом один смысл, разврат женщин и семейных ценностей и коммерческий цинизм государства.
avatar

Skif

  • 08 марта 2010, 13:57
+
+1
Увы! Государство всегда цинично, т.к. по сути это то же коммерческое предприятие, с прибылями и убытками, балансом активов и пассивов.
Другой цинизм — продажа алкоголя и лечение от него — прибыль от обоих направлений! Или допущение продажи пищи с вредными добавками и широкое предложение диет и лекарств. И так далее…
avatar

andy

  • 08 марта 2010, 14:12
+
+1
Цинично выделять деньги на никому не нужные нацпроекты, как олимпиада, когда этих денег бы хватило на лечение всех детей, больных онкологией( Я имел ввиду на рекламу олимпиады)
avatar

Putnik

  • 08 марта 2010, 14:16
+
+1
Вы правы! Но ведь под Олимпиаду можно «распилить» столько денег! Разве это не выгодно тем, кто у финансов? Причем результат роли не играет, как мы убедились в Ванкувере, когда некая часть радостно гуляла, когда как наши брошенные спортсмены с трудом выцарапывали медали.
avatar

andy

  • 08 марта 2010, 14:24
+
+3
начали с женщин, закончили государством))
avatar

BorecSoZlom

  • 08 марта 2010, 14:32
+
+1
Всё взаимосвязано… И позиция женщин о прынце тоже зависит от позиции государства.
avatar

andy

  • 08 марта 2010, 14:35
+
+1
Очень советую прочесть Ильфа и Петрова — «Одноэтажная Америка». Все, что происходит с нами сейчас, уже было в СЭШЭаЙ (как говорил Борат).
avatar

kreator

  • 08 марта 2010, 15:00
+
а я всем советую прочесть книгу «Басни кремлевского диггера», Елены Трегубовой. есть в нэте. жду комментариев на отдельном блоге.
avatar

Gus

  • 08 марта 2010, 15:16
+
+1
BorecSoZlom прав! опять этот олимпийский синдром!
avatar

niv

  • 09 марта 2010, 11:24
+
+1
Олимпийский или предвыборный?
avatar

gosv

  • 09 марта 2010, 11:57
+
+1
нет никакой разницы. чушь политическая.коррумпированная.
avatar

niv

  • 09 марта 2010, 12:25
+
+1
я полностью согласна с тем, что материальную базу семьи лучше создавать вместе и свою вторую половину каждому нужно мотивировать на дальнейшие «свершения», всячески поощрять и стимулировать. Потерять (см. развестись) легко, но где гарантия что встретишь лучше.
avatar

Lolo

  • 09 марта 2010, 14:37

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.