И снова Олимпийский беспредел 2!


Продолжается наше противостояние с Департаментом и ДСД «Черноморье». Начало здесь.
Сегодня было назначено заседание на 12:30 у судьи Тайгибова Руслана Тайгибовича. Мы, как законопослушные граждане, подошли заранее, за полчаса. До 12:40 прождали в вестибюле, но нас так и не вызвали. Потом самостоятельно подошли к кабинету судьи, и оказалось, что заседание уже прошло (за 10 минут), решение вынесено (не в нашу пользу), а мы, якобы, не явились.
После того, как была написана жалоба на судью Тайгибова Р.Т., он передумал и перенес заседание на другую дату. Так что у нас остается возможность бороться за свои права.
Интересно, юристы могут дать правовую оценку действиям судьи? То есть. хочу приглашаю на заседание, хочу не приглашаю. И насколько законно судья после этого будет нас судить?
  • +80
  • 13 марта 2013, 21:58
  • Patriot555

Комментарии (89)

RSS свернуть / развернуть
+
решение вынесено (не в нашу пользу), а мы, якобы, не явились.
После того, как была написана жалоба на судью Тайгибова Р.Т., он передумал и перенес заседание на другую дату
Извините, то есть он сам, отменил свое решение? И Вы писали жалобу на судью или апелляцию на решение?
avatar

moch

  • 13 марта 2013, 22:17
+
Написали жалобу на судью.
avatar

Patriot555

  • 13 марта 2013, 22:51
+
Написали жалобу на судью.
Вы бы лучше жалобу на своего представителя Шикарева написали. У него, кстати, не первый раз клиенты на заседание не попадают. Похоже на сговор или умышленный ход. Знает, что дело профукает, снимает с себя вину — не пустили в процесс.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 01:34
+
То есть до этого все было в порядке, вызывали, а вчера сговорились и не вызвали?
avatar

Patriot555

  • 14 марта 2013, 08:26
+
Вас не настораживает, что именно у этого гражданина, защищающего права граждан, постоянно такое происходит. Вот и предполагаю, что имел место сговор с его т.с. участием.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 12:36


+
bakc вы напоминаете мне тов. Валова из «срача» получившегося в совокупности соседнего топика и на соседнего сайта, так же смешиваете выплескиваете личное отношение к человеку, и в итоге отвлекаете от главной мысли: других людей беда, и беспредел творится в стране…
avatar

Bond

  • 15 марта 2013, 13:35
+
в итоге отвлекаете от главной мысли: других людей беда, и беспредел творится в стране…
Видимо очень сильно отвлекаю, раз у вас мысль такая путанная получилась. Сами то поняли, что хотели сказать?
bakc вы напоминаете мне тов.
Вот уж точно ни мне, ни кому другому не интересно, кого я вам напоминаю.
И вообще твоя моя не понимать, что пишите.
avatar

bakc

  • 15 марта 2013, 17:39
+
Сами то поняли, что хотели сказать?
я то понял, соглашусь мысль сформулировал совсем неудачно, но думаю вы все ж таки вы поняли что я имел в виду.
Вам не кажется странным, что вы и некоторые другие блогеры подозреваете непонятно в чем, настраиваете автора топика против его же адвоката, вместо того чтоб помочь хотя бы словом. Я думаю автор топика создавал топик не для того чтобы злословили только изза того что некоторым блогерам не нравится нанятый топикстартером адвокат. Ваши рассуждения ведут к тому что рафик неуиноуный, это адвокат их не пускал в суд(Мне вот сразу вспомнился роман Булгакова «Мастер и Маргарита», наверно адвокат их загипнотизировал и поэтому так ловко обвел вокруг пальца чтоб они не попали на заседание… лично у меня в голове не укладывается такая абсурдная ситуация), а судья белый такой весь и пушистый…
avatar

Bond

  • 15 марта 2013, 21:21
+
опять сумбур, но я от себя искренне желаю автору топика добиться своего и доказать что с беспределом и лицемерием можно и нужно бороться
avatar

Bond

  • 15 марта 2013, 21:24
+
астраиваете автора топика против его же адвоката,
Ошибаетесь, он не адвокат, а юрист. И это кое-что меняет.
адвокат их загипнотизировал и поэтому так ловко обвел вокруг пальца чтоб они не попали на заседание… лично у меня в голове не укладывается такая абсурдная ситуация)
Значит Вам не доводилось судиться. Вам повезло, но это значит что некоторые вещи Вам будет трудно понять.
avatar

bakc

  • 15 марта 2013, 22:22
+
Ошибаетесь, он не адвокат, а юрист. И это кое-что меняет.
всегда думал что это одно и тоже, погуглил, просветился, спасибо, но суть мало меняеется
Значит Вам не доводилось судиться. Вам повезло, но это значит что некоторые вещи Вам будет трудно понять.
это, да, не доводилось. Но я то вроде понятливый, вы объясните, а я, глядишь, пойму))

Кстати, если не секрет, вы юрист?(то что «в теме» и так понятно)
avatar

Bond

  • 18 марта 2013, 13:46
+
это, да, не доводилось.
Я Вам искренне желаю, чтобы Вам не довелось судиться.
суть мало меняеется
У адвокатов есть свод правил, которые они не должны нарушать. У клиента есть право пожаловаться на своего адвоката в ту коллегию, в которой он состоит. Это хоть как-то дисциплинирует адвокатов. А юрист свободная птица — что хочу, то и ворочу. Поэтому Шикарев может позволить себе «не попасть» с клиентами в судебное заседание.
avatar

bakc

  • 18 марта 2013, 13:55
+
«не попасть»
ну как то это в стиле теории заговоров, а к ним я скептически отношусь, без обид
avatar

Bond

  • 18 марта 2013, 15:25
+
а к ним я скептически отношусь, без обид
Диалог перестает быть интересным. Попытки юриста не попавшего с клиентами в судебное заседание, оправдаться
теории заговоров
, выглядят не столько смешно, сколько глупо. Обсуждать здесь больше не чего.
avatar

bakc

  • 18 марта 2013, 17:30
+
не понял ваш мэсседж со второго предложения
avatar

Bond

  • 20 марта 2013, 16:15
+
Скандалист не надоело еще под разными клонами пасквили строчить?
avatar

VolK

  • 13 марта 2013, 22:24
+
Это не Скандалист — автор явно новичок в хождении по судам.
avatar

Groma

  • 13 марта 2013, 22:44
+
Скандаглист на блохе накатал раньше.
avatar

Eurorack

  • 13 марта 2013, 22:49
+
Это не Скандалист
Он голубчик. Сейчас на Блохе судью Тайгибова песочит. Жаль людей, страдают из-за его выкрутасов.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 01:36
+
Я не Роман. И тем более не клон. Будьте спокойны)))
avatar

Patriot555

  • 13 марта 2013, 22:54
+
До 12:40 прождали в вестибюле, но нас так и не вызвали.
А чего (или кого) Вы в вестибюле ждали? Вы бы ещё на улице погуляли…
Потом самостоятельно подошли к кабинету судьи.
А как иначе, если не самостоятельно? Все приходят к кабинету и ждут вызова. Только приходить надо вовремя.
avatar

Groma

  • 13 марта 2013, 22:36
+
Нет. Секретарь вызывает в вестибюле. А раньше времени приставы не пускают. Фэйсконтроль.
avatar

Patriot555

  • 13 марта 2013, 22:53
+
Тогда извините. Не представляла, что такое возможно — не разрешать людям, пришедшим на заседание, свободно подойти к кабинету судьи.
avatar

Groma

  • 13 марта 2013, 23:03


+
Да, не подпускают… секретаря это дело, вызывать на заседание…
avatar

Allaluksochi

  • 13 марта 2013, 23:28
+
Секретарь и вызывает. По громкой связи, а где нет микрофонов-динамиков — с порога зала заседаний. Но чтобы секретарь в вестибюль бегал? Никогда и нигде такого не видела.
avatar

Groma

  • 14 марта 2013, 18:52
+
Можете легко увидеть. Зайдите в центральный суд нашего города в будний день до обеда.
avatar

Patriot555

  • 14 марта 2013, 18:59
+
Не представляла, что такое возможно — не разрешать людям, пришедшим на заседание, свободно подойти к кабинету судьи.
Ольга, не удивляйтесь. Да щас именно такая идиотская практика, раньше приходили и в коридоре у кабинета судьи ждали, а щас люди приходят и ждут в вестибюле, на проходной охрана не пускает, выходят помощники и вызывают народ «к судье такому-то на такое время», тогда охрана пускает. Да и вообще там такой бардак в последнее время, офигеть можно. То они заявляют, что больше не выдают решения/определения в письменном — мол фотографируйте (вот же идиоты!), протоколы заседаний не дают — тоже фотографируйте, ну и т.д… В общем все для людей.
avatar

Prime

  • 13 марта 2013, 23:56
+
в Адлере попроще
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 00:01
+
Да этож специально так сделали, рассматриваемый случай тому подтверждение, есть лазейка проводить втихаря заседание без неугодных участников, кулуарно так сказать. Можно же сказать сторона не явилась во время и все тут. Сегодня у них не прокатило, но в другой раз может и прокатить.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 00:05
+
есть лазейка проводить втихаря заседание без неугодных участников, кулуарно так сказать.
Глупости. Установлены видеокамеры и все можно доказать. Знаю, что у приставов есть листок, в котором участники дела расписываются, а пристав проставляет время, когда подошли.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 01:43
+
Знаю, что у приставов есть листок, в котором участники дела расписываются, а пристав проставляет время, когда подошли.
Не все об этом знают. Если сидеть и молча ждать — могут и не вызвать.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:44
+
Не все об этом знают.
А на кой им тогда платный юрист, если он им даже этого не смог объяснить. про остальное я молчу, но думаю такая же лажа.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 01:51
+
На счет видеокамер не знаю. Но в листке расписываются (время не ставят) когда уже секретарь вызвала.
avatar

Patriot555

  • 14 марта 2013, 08:22
+
Наши сочинские судьи вытворить могу все что угодно.
Тем не менее, есть судебная повестка, есть запись в перечне на стенде о назначении даты и времени судебного заседания.
В данном случае адвокату надо было быть поактивней.
Вызвать, либо самому подойти к помощнику судьи, секретарю, чтобы сказать, что его клиенты явились на судебное заседание, но их не приглашают.
avatar

romashKAL

  • 15 марта 2013, 22:18
+
Знаю, что у приставов есть листок, в котором участники дела расписываются, а пристав проставляет время, когда подошли.
именно так, и этот клоун прекрасно об этом знает, он уже описывал свои страдания на это тему:
: «если Вы пришли в суд, то обязательно уведомите об этом пристава на входе в здание суда и запишитесь в журнале посетителей, а так же не забудьте предупредить о своей явке секретаря, чтобы потом он не делал свои глаза по 5 рублей и удивленно не говорил: «А я Вас не увидел...»»
privetsochi.ru/blog/sudebny_sochi/8178.html
avatar

Diver

  • 14 марта 2013, 10:49
+
именно так, и этот клоун прекрасно об этом знает, он уже описывал свои страдания на это тему:
Мне кажется, что делает он это умышленно. Обещает клиентам золотые горы, а дело заведомо проигрышное. После чего предпринимает любые меры, чтобы «опоздать» в суд.
Я в ужасе от того, что он сотворил с гражданами с Пластунской — замотал по судам и оставил без крыши над головой. С год мурыжил людей. Зато сам не плохо на этом заработал. (Писал об этом на Блог.Сочи)
Этих тоже кинет, как обглоданную кость.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 13:05
+
что делает он это умышленно.
он просто гигант мысли!
за многие годы только ему удалось до такого способа додуматься!
также еще не слышал, чтобы кто-то из юристов подделывал подписи под чужими кассационными жалобами, а он смог и это проделать!
avatar

Diver

  • 14 марта 2013, 13:13
+
Опять же считаю это сговором. Не только сам подписался, но и раззвенел об этом по всюду. И в этом деле интересы людей профукал.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 13:22
+
а у меня такая ситуация была именно в адлерском суде. действительно, пока не вызовет секретарь или помощник, простые люди стоят на улице и охрана никого не пускает. такое же и в краснодаре, пока не покажешь повестку на суд, время заседания и паспорт, тебя охрана не пропустит. если пришел с поддержкой, то поддержка твоя стоит на улице (хотя процесс открытый), типа безопасность, посторонних никого в здании не должно быть. вот так.
avatar

Lisa

  • 14 марта 2013, 07:02
+
а щас люди приходят и ждут в вестибюле
При этом, уж кто-кто, а Шикарев должен это знать, нужно подойти к приставу и сообщить, что такие-то к судье такому-то на такое-то время явились.
У него у же не первый такой случай, что его клиенты и он сам не попали в судебное заседание. /Вечно в туалетах прячется/
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 01:40
+
Кстати, а он туда в суд проходит беспрепятственно, никто его не тормозит на проходной, как к себе домой. Странно.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:43
+
Он же там примелькался за столько лет. Я и говорю, приставы в суде хорошие работают, жалеют.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 01:46
+
… выходят помощники и вызывают народ «к судье такому-то на такое время», тогда охрана пускает.
Бред какой-то. И ещё интересно — как в такой ситуации реализуется принцип гласности судопроизводства? Любой ведь вправе (если заседание не закрытое) просто зайти в зал и поприсутствовать.
Без всяких приглашений-разрешений.
avatar

Groma

  • 14 марта 2013, 18:58
+
У нас все государство сплошной бред.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 19:54
+
Интересно, а есть в бывших республиках СНГ судьи с русскими фамилиями?
Почему они не наведут порядок у себя в государстве и работают в наших судах? Для поддержки своих?
Можно и не отвечать… Результат предсказуем.
avatar

Archto

  • 13 марта 2013, 22:42
+
а какая разница? думаете, русская фамилия меньше берет?)))))))))))))))
avatar

Lisa

  • 14 марта 2013, 07:03
+
Таигибов Р. сын начальника следствия УВД г. Сочи, папа кажется родом из Дагестана.
avatar

DenisIrskiy

  • 14 марта 2013, 19:59
+
Как раз сегодня мне про этого судью и его другие сегодняшние заседания рассказали реально страшные вещи. Поэтому верю. Плюсую. может его совместно жалобами завалить?
avatar

privet

  • 13 марта 2013, 22:48
+
Главное, что жалоба возымела действие на данный момент.
А можно поподробнее про страшные вещи?
avatar

Patriot555

  • 13 марта 2013, 22:56
+
Только в личку. Напишите телефон.
avatar

privet

  • 13 марта 2013, 23:11
+
Дайте ему отвод мой вам совет. И вообще в суд не ходите без крайней нужды.
avatar

privet

  • 13 марта 2013, 23:13
+
Увы, но крайняя нужда заставила идти.
avatar

Patriot555

  • 13 марта 2013, 23:29
+
Дайте ему отвод мой вам совет
Не примет, пустая трата времени.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 01:44
+
В Верховном Суде всё по-честному. Так что если откажут, не переживайте, судитесь дальше.
avatar

zolotaj-ribka

  • 13 марта 2013, 23:34
+
Да прям, там такие же деятели сидят. Мы же тоже до Верховного доходили — они вообще рассматривать не захотели. Тебе просто повезло.
avatar

Prime

  • 13 марта 2013, 23:59
+
Тебе просто повезло.
Я это уже поняла.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 00:00
+
Кстати, как успехи у приставов?
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 00:01
+
В пятницу пойду заберу первый штраф, отнесу в АДминистрацию, зарегистрирую.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 00:03
+
А чо штраф ты должна носить или приставы сами не могут взыскать???
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 00:05
+
Я это делаю сама что бы не переживать: отнесла, зарегистрировала — копию сняла и сижу спокойно.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 00:11
+
Не узнавала, есть у них арестованное жилье?
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 00:27
+
спросила, конечно, по постановлению от 5.09.12 почти все квартиры и есть, отданы несколько штук.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 00:29
+
Отлично. Тогда помнится после нашего обращения в СК арестовали 34 квартирки. Павлу дали знаю. Тебе дадут. Может кому-то еще — приятно что не достанутся упырям из АДминистрации:)
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 00:37
+
Я приколюсь, если до 5 мая АДминистрация не пошевелится.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 00:43
+
И что будет? По 315?
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 00:54
+
По 315?
не только, вот ещё основание:
www.zakonprost.ru/zakony/o-samoupravlenii/statja-74/
О, да ты что, я такую помойку вылью. Я пошлю телеграмму в ВС судьям, Путину, напишу кучу жалоб Ткачёву, Жириновскому, в проукратуру ещё придумаю кому… Пойду во все газеты и ТВ.
Ни себе чего, мэр олимпийской столицы проявил неуважение/саботировал решение Высшего Суда государства!

Если честно, я надеюсь, что до этого не дойдёт.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 01:07
+
А вам назначили ответственное лицо в администрации?
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:19
+
Харланов сказал, что это будет Пахомов.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 01:19
+
Это радует.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:23
+
Меня нисколько. Я вообще устала уже. Отдали бы квартиру эту спокойно бате нашему и всё. Сколько можно уже нервы мотать.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 01:25
+
Кстати, а как тут применима ст.74? Она ведь о другом немного.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:23
+
Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации издает правовой акт об отрешении от должности главы муниципального образования или главы местной администрации в случае:
1) должностное лицо в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда либо в течение иного предусмотренного решением суда срока не приняло в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда;
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 01:27
+
Ты вырвала фразу из контекста, скажу проще там написано, что если какой-то гомэр издал акт противоречащий конституции или другим законам и это установлено судом и принято решение похерить этот акт, а гомэр не чешется более 2 месяцев забив на это решение суда, то тогда какой нить губер может егопнуть под зад отрешить от власти :)
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:33
+
2) совершения указанным должностным лицом местного самоуправления действий, влекущих нарушение прав и свобод человека и гражданина, угрозу единству правового и экономического пространства Российской Федерации, нецелевое расходование субвенций из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, если это установлено соответствующим судом, а указанное должностное лицо не приняло в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 01:29
+
Не, опять вырвала кусок, он не издает акт нарушающий твои права, он просто забил на суд и все.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:34
+
забил на суд и все.
вот этим забил он права и нарушает
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 01:35
+
Почитай целиком. Это вообще про другой случай. Это все та же часть первая, но с разницей в том что там был нормативны правовой акт, а тут не нормативный.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:38
+
Ой, главное нажаловаться, а там сами пускай разбираются.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 01:38
+
Так отпишутся, что не по делу жалуешься и все, статью неподходящую приводишь. Лучше упор на 315 УК наверно делать, все ж уголовная ответственность это не какое-то отрешение от власти.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:41
+
Лучше упор на 315 УК
Значит по 315!
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 01:43
+
Поробщайся с Павлом. Он этот вопрос досконально изучил.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:45
+
ОК
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 01:45
+
Не заморачивайся раньше времени. Главное чтобы пристав все правильно сделал. Вот тут не упускай, контролируй.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 01:52
+
Пообщайся.
avatar

Prime

  • 14 марта 2013, 01:45
+
Лучше упор на 315 УК наверно делать, все ж уголовная ответственность это не какое-то отрешение от власти.
Дык, если по 315 УК РФ пустят, то и отрешение от власти не за горами.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 01:50
+
и мы верховный проиграли на пустом месте, решение было противозаконно. я не верю в справедливость, объективность и честность наших российских судов! Вам повезло, видимо противоположная сторона была бедна или влияния ей не хватило выиграть верховный суд.
avatar

Lisa

  • 14 марта 2013, 07:07


+
Вам повезло, видимо противоположная сторона была бедна или влияния ей не хватило выиграть верховный суд.
Если Вы zolotaj-ribka, то могу сказать, что АДминистрации города Сочи хватает влияния выигрывать дела в судах.
Просто т.с. лица, якобы представляющие интересы граждан в судах, ведут себя таким образом, что не искушенный человек даже не понимает, что его кинули в особо извращенной форме.
avatar

bakc

  • 14 марта 2013, 12:56
+
видимо противоположная сторона была бедна или влияния ей не хватило выиграть верховный суд.
Вот мы выиграли ВС, причем в роли «бедных и невлиятельных» были мы, а в роли «всемогущего» Администрация Сочи. Тем не менее, результат налицо.
avatar

zolotaj-ribka

  • 14 марта 2013, 20:12
+
Ловко судья дышлом ворочает!
avatar

Victyasochi

  • 14 марта 2013, 19:53

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.