Что делать если у фотографа украли фото?

Вообще, прежде чем ответить на этот вопрос, надо сказать следующее. Чтобы в дальнейшем успешно защищать свои права, крайне желательно еще до обнародования фотографии совершать следующие действия:

* Сохранять RAW-файл с фотографией
* Иметь документы на фотоаппарат, из которых был бы виден его серийный номер
* Установить автоматическую запись имени автора в EXIF RAW-файлов
* На размещаемых фотографиях в интернете указывать свои Имя-Фамилию и (или) личный сайт

Чем больше из перечисленных пунктов будет сделано, тем проще будет в дальнейшем защитить свои права. Все перечисленное является доказательством авторства фотографа на сделанный снимок. Если невозможно установить автора (а обязанность этого лежит именно на фотографе), то никаких претензий предъявлять нельзя.

Внимание! В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации (свободное использование). Такие случаи прямо предусмотрены законом:

* Использование фотографии в учебных целях
* Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения (Интернет согласно судебной практике не относится к местам, открытым для свободного посещения) без коммерческой цели и когда она не является основным объектом использования

Шаг 1. Фиксируем нарушение

Если фотограф обнаруживает украденное фото, то изначально необходимо зафиксировать факт воровства. Проще всего, если фото размещено в газете или книге. Достаточно купить экземпляр издания или даже сделать цветную копию в библиотеке. Если фото размещено в Интернете, необходимо обратится к нотариусу, который произведет осмотр сайта и зафиксирует факт незаконного использования.

Шаг 2. Устанавливаем ответственное лицо

После того, как мы имеем на руках доказательства правонарушения, необходимо определять того, кто должен за это отвечать. Если фото размещено в газете – претензии будут адресованы редакции (либо издателю), если на Интернет-сайте – его владельцу в соответствии с данными whois. Регистратор доменного имени по адвокатскому запросу предоставит данные, необходимые для предъявления претензий.

Шаг 3. Направляем претензию

Иногда нецелесообразно сразу обращаться в суд, а сначала попробовать договориться с нарушителем полюбовно. В данном случае фотограф может избежать достаточно серьезных затрат: на оплату госпошлины за рассмотрение иска, услуг юристов по ведению дела в суде, а также затраченного времени на поездки в суды и возню с исполнительным производством. К тому же, попытка мирного урегулирования спора будет на руку и в суде, поскольку будет служить дополнительным доказательством недобросовестности нарушителя.

Шаг 4. Подаем иск в суд

Если же мирно уладить спор не удалось, надо обращаться в суд. Для обращения в суд следует составить исковое заявление, в котором необходимо указать, чем подтверждается авторство фотографа, кем и какие права были нарушены, а также изложить правовую позицию и указать сумму иска. Исходя из суммы иска рассчитывается и уплачивается госпошлина (квиток прилагается к исковому заявлению). Иск подается в суд общей юрисдикции (если фотограф не является предпринимателем) по месту нахождения ответчика. В противном случае надо обращаться в арбитраж.

Шаг 5. Добиваемся исполнения решения суда

В случае выигрыша дела в суде, фотограф вправе после вступления в силу соответствующего решения требовать от нарушителя выплатить причитающуюся ему по суду сумму компенсации. Если он добровольно решение не исполняет решение суда, фотограф должен взять исполнительный лист и попытаться взыскать компенсацию самостоятельно либо отдать его приставам, которые будут добиваться принудительного исполнения решения суда (накладывать арест на счета, имущество и т.п.).

Такие истории случаются сплошь и рядом. Единственное, что может остановить это массовое воровство – огромные судебные иски.

Например, история, когда МК своровали снимок, сделанный Димой Чистопрудовым chistoprudov, принадлежащий их с Ильей Варламовым zyalt фотоагентству «28-300», закончилась вчера решением суда, по которому газета должна выплатить 80 000 рублей (иск правда подавался на 560 000).

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

info@moremall.ru
SMTP error from remote mail server after end of data:
host mx1.moremall.ru [212.5.74.143]: 554 Message rejected for policy reasons.

В нашей стране только начинают привыкать к тому, что существует авторское право. Увы, но эти изменения чаще всего двигаются судебными процессами, которые заканчиваются в пользу правообладателя. Почему-то многие издательства и СМИ считают, что взять чей-то снимок из Интернета и использовать его в коммерческих целях — это совершенно нормальное дело. Если же автор вдруг встретится со своим творением на страницах какой-нибудь газеты, то будет достаточно дать ему пару тысяч рублей для успокоения, и вопрос решен. Тем не менее, по закону за нарушение авторского права в области использования фотографий можно требовать возмещение до 5 млн. рублей (по каждому факту). Как раз сейчас подобная история происходит между известным фотографом Сергеем Берменьевым и издательством «Азбука-классика». И закончиться она может многомиллионными исками. Всему виной – действия издательства (принадлежащего, кстати, Александру Мамуту, владельцу компании SUP и, соответственно, ЖЖ), разместившего без разрешения знаменитый снимок Иосифа Бродского, авторства Берменьева, на обложке одной из книг.

Обнаружилось всё это совершенно случайно. Жена Сергея просто зашла в книжный магазин в Москве, и случайно увидела снимок мужа на обложке книги. Никаких упоминаний, чей это снимок нигде не было. Учитывая, что работы портретиста Берменьева экспонируются в крупнейших мировых галереях, и продаются за огромные суммы, удивлением всё не закончилось.

На вопрос к издательству «Азбука-классик», на каком основании они разместили снимок, был дан ответ, что они получили его из Фонда Иосифа Бродского, но прав на его использования не имели. Поэтому предлагают заключить договор, и выплатить автору 5 000 рублей! К слову сказать, обычно именно так и делают все воришки, привыкнув, что автор не знает, какая компенсация возможна в случае судебного иска.

Фотограф vs. «Свободная пресса». Общая юрисдикция. 220 000 рублей за 11 фото в Интернете + 50 000 моральный вред.

Суд взыскал компенсацию по 20 000 рублей за каждую незаконно использованную фотографию. Подтверждением авторства служили оригиналы фотокаталога, а также слайды и негативы спорных фотографий. Кстати, ответчик попытался отбиться тем, что фотографии были получены от сетевого ресурса свободного доступа в соответствии с размещенным там разрешением. Однако это ему не помогло, поскольку фотограф каких-либо прав на использование фотографий никому не передавал.

Фотограф vs. «Русский репортер». Общая юрисдикция. 15 000 за одно фото в журнале + 5 000 моральный вред.

По мнению суда, компенсация в размере 15 000 рублей соответствовала характеру правонарушения, а также принципам разумности и соразмерности. В данном деле доказательством авторства являлись, опять-таки, метаданные (серийный номер) в EXIF RAW-файла, документы на фотоаппарат.

LIFESHOWBIZ.RU vs. Московский Комсомолец. Арбитраж. 100 000 за статью и фотографию в Интернете.

На mk.ru была незаконно размещена статья с фотографией, исключительные права на которые принадлежали Истцу. Это подтверждалось служебными заданиями, трудовыми договорами с авторами, выписками из гонорарной ведомости, фотографиями как на бумажном носителе, так и в электронном виде, обозревавшимися в судебном заседании, со сведениями о времени их создания и о фотокамере, которой сделан снимок, договором купли-продажи этой фотокамеры и другими доказательствами.
Суд посчитал, что 100 000 рублей – достаточный размер компенсации за данные правонарушения.

Life News vs. «Газета Метро». Арбитраж. 50 000 за фотографию в газете.

Это решение интересно следующими моментами: Во-первых, суд подтвердил, что наличие ссылки в публикации ответчика на законного правообладателя не освобождает лицо, использующего произведение от получения согласия правообладателя на такое использование. То есть использование фотографии с гиперссылкой на сайт-источник неправомерно. Во-вторых, суд разъяснил понятие места, открытого для свободного посещения: под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.

Как вы знаете, я увлекаюсь фотографией и уже почти 4 года веду свой фотоблог.

последующим возмещением ущерба

Автор произведений вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (ст.1301 Закона).

Добрый день.

Я Пупкин Иван Иваныч являюсь фотографом, в прошлом году т.е.
16 сентября 2011 г. я снимал теннисный турнир на кубок губернатора Краснодарского края.
Свой фоторепортаж я разместил в частности в сети Интернет: в своем блоге
pyupkin.livejournal.com/63542.html

Одна из моих фотографий была нелегально использована на странице вашего сайта www.forumXXX.ru/programme/cultural_programme. Со мной никто не связывался (хотя это было очень легко сделать через комментарии в указанном блоге или по электронной почте) и при фотографии не указано авторство(снимки прилагаю).

Авторство фотографий я могу доказать распечатками большого формата, наличием у меня исходных файлов RAW и других снимков из этой сессии.

претензионное письмо

ПРЕТЕНЗИОННОЕ ПИСЬМО

На странице вашего сайта www.forumXXX.ru/programme/cultural_programme. были неправомерно использована и опубликована фотография, автором которой я являюсь.
В соответствии со ст.1259 «Гражданского кодекса РФ» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (далее — Закон) фотографические произведения являются объектами авторского права. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права, в том числе право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия (ст.1270 Закона):
— воспроизводить произведение в одном и более экземплярах;
— переделывать (перерабатывать) произведение;
— публично показывать произведение (право на публичный показ);
— распространять экземпляры произведения любым способом.
Редакция Вашего сайта не получала от меня или моих представителей согласие/разрешение на использование, в том числе опубликование моих произведений. Более того, фотографии опубликованы даже без указания авторства (нарушено мое право на имя).
Таким образом, имеет место незаконное использование моих авторских произведений и нарушение положений и требований Закона. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
Автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Автор произведений вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (ст.1301 Закона).
Предлагаю урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке. Прошу выплатить мне по закону минимальную компенсацию при нарушении авторских прав, в размере 10 000 рублей

Контактный телефон: +7 999 666 66 66
e-mail: pupkin@rambler.ru

В противном случае оставляю за собой право обратиться для защиты своих прав в суд. Копия указанного письма будет выслана Вам заказным письмом с уведомлением о вручении.

23 августа 2012 г. __________________ / ./