«Олимпийские» лжебомжи

В течение 2012 года в средствах массовой информации и в сети Интернет неоднократно упоминалась фамилия жителя Адлерского района Сергея Хлыстова, чье строение, признанное самовольным по решению суда Адлерского района, а также кассационным определением Краснодарского краевого суда, было снесено неделю назад.

В разделе «Пресс-центр» в подразделе «Проблемные публикации» на сайте департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года имеется краткая информация по этому вопросу. Тем не менее, хотелось бы внести полную ясность.

Ранее гражданин Хлыстов Сергей Николаевич проживал на площади 27 квадратных метров вместе с женой Валентиной Петровной, которая и являлась нанимательницей жилого помещения по договору социального найма по улице Хадыженской, 2А, в многоквартирном доме барачного типа. В состав семьи также входили: Татьяна Сергеевна Самохвал с сыном Никитой, Александр Сергеевич Хлыстов с сыном Артемом и бабушка Папанова Варвара Васильевна. Взамен этого помещения, изъятого в целях размещения олимпийского объекта федерального значения «Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер — горноклиматический курорт «Альпика-Сервис», каждый из семьи Хлыстовых получил отдельную квартиру в микрорайоне Веселое-Псоу. Ключи от квартир в новых многоквартирных домах по улице Худякова Валентина Петровна с Сергеем Николаевичем, Татьяна Сергеевна, Александр Сергеевич и Варвара Васильевна получила еще весной прошлого года, о чем собственноручно подписали договоры социального найма жилых помещений (№№ 1502, 1503, 1468 от 04.03.2011 и 1604 от 20.04.2011) с администрацией города Сочи. Общий метраж квартир в итоге составил 155 квадратных метров.

Таким образом, семью Хлыстовых выселили вовсе не «на улицу». Вместо барака, который уже снесен, они получили новое, отдельное, благоустроенное жилье. Однако об этом факте Хлыстовы почему-то умалчивают, когда общаются с представителями прессы, вводя тем самым незадачливых журналистов в заблуждение. Незаконно построенный дом выдавался за единственное жилье, которого их, мол, лишили из-за Олимпиады 2014 года.

Напомним, что еще год назад решением суда Адлерского района города Сочи были удовлетворены исковые требования городской администрации к Хлыстову С.Н. о сносе самовольных построек. Дело в том, что Сергей Николаевич, заметим, единственный из всех жильцов дома 2А по улице Хадыженской, которым был передан в аренду на 2 года для огородничества придомовой земельный участок, возвел на нем два строения — жилой дом и магазин. Выстроены они были без разрешительной документации. Правовые документы на указанные строения, как свидетельствует акт обследования земельного участка, проведенного управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи, отсутствовали.

То есть, согласно «Олимпийскому» закону, у администрации Краснодарского края отсутствовали правовые основания для принятия решения об изъятии испрашиваемого недвижимого имущества и предоставления определенного вида компенсации.

Кроме того, поскольку межевые работы в соответствии с требованием земельного законодательства жильцами не проводились, определить, где чья граница участка, также не предоставлялось возможным, Что, кстати, подтверждает и выписка из государственного кадастра недвижимости от 10.02.2011 № 2343/12/11/-49026: «границы земельного участка с кадастровым номером :464, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Хадыженская 2А участок № 4, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства площадью 1460 кв.м, не установлены». Соответственно, когда формировалась документация по планировке территории, земельный участок был сформирован как земли, относящиеся к неразграниченной государственной собственности, распоряжение которым осуществляется органами местного самоуправления.

Следует сказать, что «самоволки» сносятся в Сочи ежемесячно, и не только в целях размещения олимпийских объектов. Поэтому иск к Хлыстову С.Н. о сносе самовольных построек следует рассматривать как последовательную борьбу с незаконными строениями на территории курорта, которую уже не первый год ведет городская администрация.

А доказать свое право можно только в судебном порядке, имея на руках необходимые разрешительные документы. Хлыстовы на дом и магазин их просто не имели. Поэтому надзорные жалобы Сергея Николаевича были оставлены без удовлетворения. Вот и Верховный Суд Российской Федерации 29.06.2012 вернул Хлыстову С.Н. без рассмотрения судебный акт первой инстанции, который гражданин хотел обжаловать.

Исполнительное производство на основании исполнительных документов по сносу самовольных строений было исполнено 17 сентября 2012 года.
  • -16
  • 25 сентября 2012, 12:38
  • olympdep

Комментарии (136)

RSS свернуть / развернуть
+
«Империя наносит ответный удар» часть 2578.
avatar

kreator

  • 25 сентября 2012, 12:57
+
Это все фигня. Главный Председатель Всероссийского управления блогеров при президенте РФ Александр Валов лично поручил премьер-министру РФ разобраться с этим вопросом. Справедливость восторжествует. Всех виновных посодют, а несчастным выселенцам дадут не просто жилье, а еще и вместо снесенного совершенно «законного» магазина половину Моремолла подарят.
avatar

insight_adler

  • 25 сентября 2012, 12:57
+
в размере 23 372 039 (двадцати трех миллионов трехсот семидесяти двух тысяч тридцати девяти) рублей, а так же убытков, причиненных Черноваловой Т.Б. изъятием вышеуказанных объектов недвижимости в размере 2 757 380 (двух миллионов семисот пятидесяти семи тысяч трехсот восьмидесяти) рублей.

Ух, ты!!! КРУТО!!! ОДНАКО????
avatar

bakc

  • 27 сентября 2012, 21:43
+
Если бы судебная система была не столь избирательна, то народ бы боготворил бы грядущую олимпиаду. Эх, мечты-мечты, где ваша сладость?
avatar

bakc

  • 28 сентября 2012, 03:12
+
Как эта ситуация относится к переселению Хлыстовых?
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 11:41


+
следует рассматривать как последовательную борьбу с незаконными строениями на территории курорта, которую уже не первый год ведет городская администрация.
на фоне уголовных дел Шевейко очень показательное заявление — ведется последовательная работа)
avatar

Rekhvi

  • 25 сентября 2012, 13:43
+
Нда…

avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 14:04
+
Да ну нафик
avatar

bescker

  • 25 сентября 2012, 14:25
+
И не колет же ей :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 14:31
+
А вы всегда на «майле» ищите ответы на вопросы?))
avatar

bescker

  • 25 сентября 2012, 14:38
+
Я не ищу, гугл ищет :)
avatar

olympdep

  • 25 сентября 2012, 15:08
+
Кажись ГЕНАУМЕР)))
avatar

appraiser

  • 25 сентября 2012, 15:11
+
так это всех касается: и холопов и господ..))
avatar

SaraBarabu

  • 26 сентября 2012, 16:06
+
Было бы очень пользительно прикрепить к записи документики, удостоверяющие вышесказанное.
В этом случае и дискутировать бы стало не о чем.

А так и одни и другие оперируют лишь буквами и сочинениями. Кому верить?
avatar

bescker

  • 25 сентября 2012, 14:21
+
Как всегда — никому.
avatar

reStiler

  • 25 сентября 2012, 14:23
+
Как считаешь, столько судебных инстанций вынесли бы свои решения без этих самых документиков? Впрочем, номера и даты их олимпдеп перечисляет.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 14:31
+
Написанные цыфре не интересуют. Пользы от них читателю — никакой.

Достаточно было добавить сканы док-тов о «каждый из семьи Хлыстовых получил отдельную квартиру в микрорайоне Веселое-Псоу».

Всё! И больше не надо никаких текстов, сочинений, домыслов.
avatar

bescker

  • 25 сентября 2012, 14:35


+
Не станут же они врать про эти квартиры. Значит, действительно дали. Общей площадью 155 кв.м. в новом доме. Вместо 27 кв.м. в бараке.
avatar

Groma

  • 25 сентября 2012, 14:52
+
Где вы увидели строение барачного типа? Обычный старенький деревенский домик.

Если дали — подтверди документально, коли уж началась такая тема.
avatar

bescker

  • 25 сентября 2012, 14:57
+
Спасибо за замечание, опубликовано в топике.
avatar

olympdep

  • 25 сентября 2012, 15:00
+
Не открывается zip.архив у меня. Ошибка.
avatar

bescker

  • 25 сентября 2012, 15:06
+
Странно, у меня открылся.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 15:56
+
Не открывается..(
avatar

bescker

  • 26 сентября 2012, 09:55
+
Ищите проблему у себя в компе. У меня тоже открылся.
Но вот паспортные данные в документе могли бы и замазать…
avatar

reStiler

  • 26 сентября 2012, 10:22
+
Отправь мне на почту разархивированный документ info(гав)bescker.ru
avatar

bescker

  • 26 сентября 2012, 10:48
+
Скинул
avatar

reStiler

  • 26 сентября 2012, 10:56
+
Получил. Спасибо. Почитаю
avatar

bescker

  • 26 сентября 2012, 11:07
+
Где вы увидели строение барачного типа?
Нам его на картинке не показывали. По сведениям олимпдепа, речь о снесенном бараке по Хадыженской, 2А.
avatar

Groma

  • 25 сентября 2012, 15:06
+
Совершенно верно.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 20:53
+
Класс! Администрация города ведёт борьбу с незаконными гаражами и маленькими домиками! Причём их незаконность почему-то не доказывается! А незаконных высоток, построенных с нарушением всех СНиПов и уродующих город у нас почему-то становиться всё больше и больше! И явно не без одобрения администрации!
avatar

Gornostay

  • 25 сентября 2012, 14:44
+
А доказать свое право можно только в судебном порядке, имея на руках необходимые разрешительные документы.
Уважаемый olympdep!
В судебном порядке доказать свои права простому человеку в Сочи невозможно. Даже имея на руках необходимые документы.
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 сентября 2012, 14:46
+
Статистика по олимппереселению в Сочи говорит об обратном.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 16:30
+
по олимппереселению
я про
В судебном порядке доказать свои права простому человеку в Сочи
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 сентября 2012, 16:43
+
Ну, вы же видите, шкурные вопросы — все сложные, ведь многие особо хитропопые граждане не прочь надеть маску невинных простых овечек.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 16:50
+
Как эта ситуация относится к переселению Хлыстовых?
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 11:42
+
Хлыстов Сергей Николаевич проживал на площади 27 квадратных метров вместе с женой Валентиной Петровной, которая и являлась нанимательницей жилого помещения по договору социального найма по улице Хадыженской, 2А, в многоквартирном доме барачного типа.
В состав семьи также входили: Татьяна Сергеевна Самохвал с сыном Никитой, Александр Сергеевич Хлыстов с сыном Артемом и бабушка Папанова Варвара Васильевна.
Похоже, люди хотели и при выселении из барака жилье получить, и компенсацию за дом. Идти на поводу и у таких предусмотрительных граждан — это фактически содействовать их обогащению за счет государства.
avatar

Groma

  • 25 сентября 2012, 14:50
+
Тем не менее никто документов не показывает.
Вопрос: почему:
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 сентября 2012, 14:52
+
Документы может быть ещё не вышли из юстициии :))))
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 15:42
+
Выше в топике уже выложено.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 15:58
+
Ведь (по справедливости) — кто проживал в бараке, тот и должен был из него в новую квартиру переселяться. Но и остальные не постеснялись квартиры получить при будто бы переселении из барака. При том, что реально у них никакого переселения не было — проживали они там только «на бумаге», а не фактически.
То есть сами первые хитрить начали… Глупо в итоге выглядят все.
avatar

Groma

  • 25 сентября 2012, 14:56
+
Groma — вы случайно не владеете статистикой выселения из незаконно оформленных бараков в Ванкувере, Лондоне???
Были ли случаи когда люди в этих странах оставались без жилья????
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 15:27
+
В Ванкувере — очень много, но точных данных по количеству нет. Поскольку выселялись в основном наркоманы и психически нездоровые люди из жутко неблагополучного района. Сколько там их до сноса района жило, сколько сгинуло — никто точно не знает.
avatar

Groma

  • 25 сентября 2012, 15:45
+
В Лондоне без жилья не оставили никого, но там всё равно были недовольные.
А будет их значительно больше — в Лондоне как раз сейчас развернулась новая волна переселения, постолимпийского, связанного с реконструкцией «олимпийского» парка…
avatar

Groma

  • 25 сентября 2012, 15:47
+
в Лондоне как раз сейчас развернулась новая волна переселения, постолимпийского
неужели нас еще эта волна накроет?
avatar

Diver

  • 25 сентября 2012, 15:48
+
Ну, это неплохая волна для законных правообладателей. На сегодня только деньгами государство им выплатило больше 18, 5 миллиардов рублей в качестве компенсаций за изъятое на олимпнужды. Эдакая денежная цунами. Вряд ли в Лондоне и уж тем более в Китае так церемонились и щедро одаряли, как при «кровавом путинском режиме».
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 16:03
+
Не в тему, Доктор. Мы сейчас о других переселенцах — постолимпийских.
avatar

Groma

  • 25 сентября 2012, 16:07
+
Я и говорю, бояться законным правообладателям нечего и в будущем.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 16:14
+
Одному жителю Имеретинки, выплатили компенсацию за 16 м2, он купил не достроенный отель в центре Адлера, возле стадиона, сыну квартиру и микроавтобус, что-бы отдыхающих возить!
avatar

ofismen2007

  • 26 сентября 2012, 01:05
+
Анекдот?)
avatar

bescker

  • 26 сентября 2012, 09:53
+
ОБС
avatar

Groma

  • 26 сентября 2012, 10:00
+
Доктор, сделайте одолжение: приводите ссылки на конкретные материалы, а не на главную страницу сайта. Вы ведь за истину, а не за посещаемость ресурса боретесь, верно?
avatar

reStiler

  • 25 сентября 2012, 16:16
+
хм… там справа таблица статистики по переселению, на нее отдельно ссылки нет.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 16:28
+
avatar

Asdf

  • 25 сентября 2012, 21:01
+
У нас пока такое невозможно — по «олимпийскому» закону изъятие имущества и переселение имеют временные рамки, ограниченные 1 января 2014 года. Но долго ли (умеючи) закон поменять? Особенно если тебе такой пример подают заразительный…
avatar

Groma

  • 25 сентября 2012, 16:06
+
Интересно…
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 15:56
+
Groma — У Вас много информации по предыдущим Олимпийским играм.
Не владеете случайно статистикой ( в Ванкувере и в Лондоне) были ли случаи изъятия Яхт Клубов?
И выплаты компенсаций ( с учётом оценщика)?
Случайно встречались такие случаи в Ванкувере и в Лондоне???
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 16:05
+
Специально не смотрела.
avatar

Groma

  • 25 сентября 2012, 16:12
+
А вот в Сочи это было одной из самых интересных компенсаций.
Компенсация за Яхт Клуб в Нижнеимеретинке.
Несколько лет судов, и как следствие расписались совсем не за ту сумму — которую получили…
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 16:19
+
У нас пока оценка плохо работает!
avatar

appraiser

  • 25 сентября 2012, 16:15
+
У нас пока оценка плохо работает!
Смотря в каких случаях…
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 16:20
+
В ЭТОМ и есть суть моего ответа!
avatar

appraiser

  • 25 сентября 2012, 16:38
+
Вот смотрю статистику по олимпийским делам:

Денежная компенсацию избрали:
Физические лица — 1843 правообладателя
Юридические лица — 286 правообладателей

Общая сумма выплат — более 18,5 миллиардов рублей. Находим «среднюю температуру по больнице»: 8,5 миллионов рублей на руки. Берем среднюю сочинскую зарплату в 20 000 руб в месяц. Находим сколько надо работать среднестатистическому сочинцу, чтобы заработать 8,5 миллионов: 35 лет.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 18:53
+
О-хо-хо-хо… Бухгалтерия…
Денежная компенсацию избрали
Избрали 18,5 миллиардов, а получили…
Сколько, сколько получили?
Где получили?
И как получили?
Вот в этом то и есть разница.
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 19:06
+
Элементарно получили, Счетная Палата тому свидетель. Вот здесь написано как.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 19:19
+
Счетная Палата тому свидетель
Что уже ???:)))
По какому из случаев???
Вот здесь написано как.
так это ЭТАПЫ изъятия, к счётной палате это никакого отношения не имеет.
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 19:27
+
> Что уже ???:))) По какому из случаев???

Дык — всегда! Всё под чутким руководством и надзором ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 19:29
+
Вы спросили «как» — посмотрели как это поэтапно происходит — так сказать, от А до Я.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 19:31
+
Так Хлыстовых всех вместе в этот дом переселили? Вроде на картинке ни чего так смотрится, не плохо.Или семью разбили и раскидали по разным районам? А они может все вместе хотели в одном доме.
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 21:50
+
avatar

bescker

  • 26 сентября 2012, 10:01
+
8,5 миллионов рублей на руки.
Судя по опубликованному в этом топике, Черновалова поучила за троих и пучитывая среднестатическое в топике, получилось что двое остальных получили по 300 тыс руб за жилье ;-)
На сайте были такие случаи описаны.
avatar

avStar

  • 27 сентября 2012, 19:40
+
Это как про средний уровень жизни, когда 3/4 еле концы сводят, а в среднем, учетом сотни долларовых млрд-ных граждан, неплохо
avatar

bern

  • 27 сентября 2012, 22:03
+
Методы тоже были антигуманными… слов нет…

К владельцу дома приходили с проверкой представители противопожарной или санитарно эпидемиологической службы, выдавали предписание об устранении выявленных нарушений. Владелец обычно никакие нарушения не устранял (он никогда не вернул бы потраченные на эти цели средства), просто выселял нанимателей, и дом сносился как аварийное жилье, непригодное для проживания.
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 15:52
+
> При том, что реально у них никакого переселения не было — проживали они там только «на бумаге», а не фактически.

Распространенный случай
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 15:59
+
Если дом не был бы самоволкой, дали бы и за дом.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 15:57
+
Да уж… Почему людям всё мало и мало…
Почему они просят квартиры ???
Зачем им квартиры ????
А не яхты ????

avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 15:22
+
Домик кума Тыквы. Правда похоже?
avatar

long

  • 25 сентября 2012, 16:42
+
Было:

Старая Яхта не была самоволкой — поэтому при переселении дали новую!
Стало!
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 16:54
+
А «старую яхту» снесли! АГА)))
avatar

appraiser

  • 25 сентября 2012, 16:58
+
www.yahta.ru/articles/document191_print.shtml
Яхту подарили Спасо-Преображенскому Валаамскому монастырю, но подарок для монахов оказался неожиданно дорогим и хлопотным. «Паллада», или как её хотели назвать монахи «Всецарица»,– это не просто миллионы долларов на плаву, она нуждается в хозяине, который сам утопает в роскоши. Яхта досталась монахам вместе с эхолотами, камерами пришвартовки, неповторимыми интерьерами и командой из четырех человек. Представьте, во сколько обойдется зарплата команде и стоимость горючего, полиролей и шампуней для тысячи лакированных деталей (что-то около 20000 рублей в месяц), и поймете, почему валаамские монахи отказались от подарка. Яхту передали на хранение Московскому судостроительному заводу........
Яхты
avatar

lanaandocean

  • 25 сентября 2012, 17:03
+
Яхта это круто, но каждому по квартире — тоже ничего!
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 сентября 2012, 17:08
+
apologetics.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=124:-qq-&catid=47:2011-07-27-09-57-37&Itemid=67

2005 год:
«Яхта „Паллада“, подаренная в июле Спасо-Преображенскому Валаамскому ставропигиальному монастырю, отправлена на ремонт и зимнее хранение на Московский судостроительный завод, сообщили „Интерфаксу“ в пресс-службе обители.
Теплоход был подарен монастырю в рамках программы „Помощь православным церквям“ компанией „ЛУКОЙЛ“. В обитель „Паллада“ возвратится только в мае следующего года.
С наступлением холодов яхту необходимо помещать в закрытый бокс, потому что она слишком „хрупкая“ и не выдерживает давления льда. Кроме того, „Паллада“ нуждается в мелком ремонте, пояснил сотрудник пресс-службы.»
(отсюда )

Интервью с епископом Панкратием, игуменом Спасо-Преображенского Валаамского монастыря:

— Говорят, что Владимир Путин подарил монастырю суперсовременную яхту «Паллада» стоимостью 1,5 млн. евро. А зачем она вам?
— Внесу ясность. «Паллада» — подарок не президента, а «ЛУКОЙЛа». И к тому же дар не Валаамскому монастырю, а всей Православной церкви. Это подчеркнули сами нефтяники. Яхта, как и резиденция, служит для представительских целей. Мы исходим из убеждения: самим можно жить в кельях, но гостей следует принять достойно. Другое дело, если бы на этой яхте сами монахи катались на рыбалку!
avatar

Zenit

  • 25 сентября 2012, 22:37
+
Все эти публикации по поводу несправедливости при переселении — коварная вещь.
Некоторые люди имеют склонность односторонне подавать свои обиды, не раскрывая всех обстоятельств дела. Как в этом случае. Тем самым подводят и журналистов, и те правозащитные организации, которые выступают в их защиту. Отбивая на будущее желание помогать проблемным переселенцам.
В общем, это я о том, что напрасные крики «Волки! Волки!» до добра не доводят.
avatar

Groma

  • 26 сентября 2012, 11:53
+
Вот, например, эта семья — люди захотели дважды выдать себя за переселенцев, дважды поучаствовать в Программе переселения. Сначала их из барака переселили, потом они захотели быть переселенными ещё раз, уже из собственного дома.
Не вышло? Сами себя, получается, наказали.
Засудили их, конечно, не самым красивым образом (ау, олимпдеп — через злоупотребление правом подобные хотелки почему было не отбить?). Важно другое — сами первые начали хитрить. А каждое действие равно вызываемому противодействию…
avatar

Groma

  • 26 сентября 2012, 12:00
+
На соседнем ресурсе видео уже появилось, в котором напористая дочка Хлыстова со своим адвокатом прессуют Шеяна, руководителя краевого олимпдепа :(.
Всё в их рассказе не стыкуется, куча совершенно очевидных вопросов возникает, но Шеян эти вопросы им почему-то не задает. Сидит такой деморализованный, поддакивает… И ведь ничего нового дочка Хлыстова с адвокатом не говорят, Шеян наверняка их версию событий сто раз уже слышал, и все дефекты этой версии ему хорошо известны. Но никаких реплик по существу с его стороны не прозвучало. Странное зрелище.
avatar

Groma

  • 27 сентября 2012, 18:29
+
Groma ничего странного. Эта встреча состоялась потому, что распоряжение пришло с самого верха. Там еще Саурин должен был присутствовать, но почему-то непожелал.
avatar

sochinskii

  • 27 сентября 2012, 21:58
+
Не каждый готов в подобном шоу участвовать.
Посмотрите на сотрудников департамента в кадре — у них на лицах написано, что они думают по поводу происходящего.
avatar

Groma

  • 27 сентября 2012, 23:00
+
В целом поганая ситуация. Этих Хлыстовых впору за клевету привлекать.
А с ними — спасибо Валову, который добежал до Медведева — носятся, как с писаной торбой…
avatar

Groma

  • 27 сентября 2012, 23:02
+
Никто ни над кем не насмехается.
Просто люди эти сочувствия не вызывают. Потому что подняли бучу, искаженно подав информацию. Про полученные ими квартиры все ведь не сразу узнали.
avatar

Groma

  • 27 сентября 2012, 22:21
+
А причём тут квартиры
При том, что неосновательно получены.
По олимпийскому закону жилые помещения должны предоставляться при переселении, взамен изъятых. И именно порядок переселения закон регламентирует. А здесь переселения нет, зато квартиры — есть. И будто так и надо.
avatar

Groma

  • 27 сентября 2012, 23:24
+
А здесь переселения нет, зато квартиры — есть.
Как нет переселения? Они жили по договору соцнайма в бараке. Потом жильцам возле дома выделили з.у. и взимали с них арендную плату и налог на землю. Целевое назначение з.у. впоследствии было изменено на ИЖС. они отстроили дом и, как у нас принято, очень и очень долго оформляли документы. С землей что-то у них не все понятно.
avatar

bakc

  • 28 сентября 2012, 03:27
+
Как нет переселения?
Они жили по договору соцнайма в бараке
Жили. До 1996 года. А потом только числились живущими там. Поэтому и написала — переселения не было, зато было предоставление квартир «переселенцам»…
avatar

Groma

  • 28 сентября 2012, 09:45
+
С землей что-то у них не все понятно.
На землю вообще ничего нет. Кроме договора аренды 1994 года под огородничество на 2 года.
Адвокат считает, что этот договор — действующий. По принципу
«Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок
»Забыл" при этом, что объекта аренды — земельного участка соответствующего назначения, под огородничество, давно нет.
То есть объекта аренды нет, а договор аренды — есть. Так бывает?

Арендованное имущество арендатор с 1996 года использует не по назначению. В договоре — под огородничество, а он дом и магазин построил. И всё равно — договор действующий, с ним (по мнению адвоката) всё в порядке…

Нам заявляют — а с 2005 года (то есть после почти десяти лет использования земельного участка не по назначению) назначение земельного участка изменено на ИЖС, так что всё нормально. Как будто договор аренды сам собой переписался — перезаключился на новых условиях…

Про такие «мелочи», как отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, тоже забудем?
avatar

Groma

  • 28 сентября 2012, 10:18
+
Адвокат, что у Хлыстовых, из разряда «Натяну что угодно. Хоть презерватив на глобус» :).
avatar

Groma

  • 28 сентября 2012, 10:23
+
Я Вас поддерживаю. Чтобы еще что-то требовать в данной ситуации, это надо быть очень наглым. Я так мыслю, что любой суд признает этот договор аренды расторгнутым, и будет прав. Правда некоторые зицпредседатели Совета блогеров РФ наверняка будут по этому поводу возмущаться, дескать, как же так, чуть ли не на улицу людей выбрасывают, возможно даже, похлопав кое-кого по спине, скажут «Владимир Владимирович, тут людей на улицу выгнали, разберитесь». Вообще, есть такая штука — совесть. Надо ею иногда этим товарищам пользоваться.
avatar

insight_adler

  • 28 сентября 2012, 12:19
+
… возможно даже, похлопав кое-кого по спине, скажут «Владимир Владимирович, тут людей на улицу выгнали, разберитесь».
Похлопали по спине, как нам всем гордо рассказывали, Медведева…
avatar

Groma

  • 28 сентября 2012, 12:31
+
А в целом в этой ситуации слишком много притворства. Строго говоря, её надо пересматривать.
Полностью, «с чистого листа». Разгребать навороченное.
avatar

Groma

  • 28 сентября 2012, 12:32
+
Ну дык я про то, что возьмут «уровнем выше» )
В конце концов, надо же одному товарищу пообщаться с тем, на чье место он метит? ;) Настало время выходить на новый уровень, чо )))
avatar

insight_adler

  • 28 сентября 2012, 12:39
+
В очередной раз мы сталкиваемся с правовым нигилизмом наших чиновников. Понятно, что семье Хлыстовых обещали узаконить их правовое положение с землей. От сюда: аренда под огородничество на 2 года — ИЖС с правом бессрочного пользования. Полагаю обещали, брали деньги, еще раз обещали. Две пухлые папки документов подтверждают как минимум, что обещали ( без денег у нас никто ничего не обещает). Поэтому вины с чиновников не снимаю.
avatar

bakc

  • 28 сентября 2012, 13:43
+
про черновалову с дидиком поржала… вынесенные решения суда в пользу этих граждан, оно по другому не должно было быть…
avatar

Shuruban

  • 27 сентября 2012, 22:04
+
и там недвижимости как грязи…
avatar

Shuruban

  • 27 сентября 2012, 22:05
+
себе…
avatar

Shuruban

  • 27 сентября 2012, 22:14
+
Как эта ситуация относится к переселению Хлыстовых?
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 11:41
+
Эту информацию следует отдельным топом выставлять, поскольку речь идет о кандидате в депутаты ЗСК. Может народ одумается и не будет голосовать за человека, который многократно «сдавал» интересы сочинцев.
Стоит вспомнить как он вел себя на слушаниях по к/з «Фестивальному».
avatar

bakc

  • 28 сентября 2012, 12:06
+
Эту информацию следует отдельным топом выставлять, поскольку речь идет о кандидате в депутаты ЗСК.
уже выставлена эта инфа и давно
avatar

Diver

  • 28 сентября 2012, 15:12
+
Эту информацию следует отдельным топом выставлять, поскольку речь идет о кандидате в депутаты ЗСК. Может народ одумается и не будет голосовать за человека, который многократно «сдавал» интересы сочинцев.
вернее, вот тут топик об этом подвиге мужественного депутата
avatar

Diver

  • 28 сентября 2012, 15:14
+
В свете предстоящих событий такие топы надо по новой выставлять. А то у нас народ не очень памятливый.
avatar

bakc

  • 28 сентября 2012, 19:51
+
Сделайте Ваш комментарий топиком. Я Вам плюс поставлю!
avatar

zolotaj-ribka

  • 28 сентября 2012, 13:02
+
Интересно, хоть кому-нибудь она помогает?
Недавно обсуждали — пыталась помочь «миллионерам из трущоб» отстроить домик в 11 этажей возле Фитофантазии. Но Шевейко, после вмешательства прокуратуры побоялся продлить разрешение на строительство.
avatar

bakc

  • 28 сентября 2012, 03:30
+
Может, хватит вбрасывать в топик что ни попадя?
avatar

Groma

  • 28 сентября 2012, 10:27
+
Почему?
avatar

Groma

  • 28 сентября 2012, 10:36
+
А что касается правды, то пусть Хлыстовы её боятся. Дважды рещили в программе переселения поучаствовать, оболгали свою страну на весь мир…
avatar

Groma

  • 28 сентября 2012, 10:36
+
Ещё в сентябре открылось, что Хлыстовы «забыли» рассказать журналистам о полученных ими четырех квартирах. Но в этом мы тут, на Привете, разобрались.
А запущенная ими ложь тем временем пошла дальше по миру гулять.
Случайно натолкнулась на знакомые фотки в "Daily Mail". Публикация от 4 ноября, и опять ни слова про полученные квартиры. Читать очень неприятно :(.
avatar

Groma

  • 15 ноября 2012, 23:10
+
Справедливости ради надо отметить, что в статье говорится и о том, что многие переселенцы очень довольны.
avatar

Groma

  • 15 ноября 2012, 23:22
+
А ещё они Чернышенко и Саурина цитируют :).
Чернышенко сказал, что дома построены отличные, у него самого такого дома нет.
А Саурин рассказал, что судебных дел по искам переселенцев — 180, большая часть из них вызвана несогласием с оценкой изымаемого имущества.
avatar

Groma

  • 15 ноября 2012, 23:23
+
Как эта ситуация относится к переселению Хлыстовых?
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 11:40
+
Как эта ситуация относится к переселению Хлыстовых?
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 11:40
+
Да ровно также, когда начинают обсуждать, что надо бы собачникам убирать за своими собаками, всегда найдется хоть один собачник, который будет постоянно переводить тему на бомжей, которые тоже гадят.
avatar

Zenit

  • 28 сентября 2012, 21:43
+
Самое прикольное, что это, скорее всего, будет человек, у которого даже собаки нет.
avatar

reStiler

  • 29 сентября 2012, 19:50
+
Как эта ситуация относится к переселению Хлыстовых?
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 11:41
+
(пользователь Nataliya_sochi не существует), от Вас в топике шума больше всего. Но весь шум — копипасты о ситуациях, к Хлыстовым отношения не имеющих. Из чего следует вывод, что ваша задача – не поиск истины и не борьба за правду, а, собственно, сам шум вокруг упомянутой фамилии.
Вы своими действиями по факту убиваете желание помогать отстаивать свои права тем, кто действительно в этом нуждается. Из чего можно предположить, что вы либо относитесь к категории людей, которым по фиг на правду, лишь бы с властью бороться, либо очень грамотный тролль олимпийского департамента.
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 11:46
+
… либо кто-то из Хлыстовых.
avatar

Groma

  • 28 сентября 2012, 12:35


+
Ни одно из ваших «иногда» не связано с обсуждаемой ситуацией.
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 14:00
+
Оно, конечно, оно действительно-что касательно, то относительно и никогда оно не было бы так, чтобы что-нибудь да было!
А ведь случись оно что — вот тебе и пожалуйста!
avatar

insight_adler

  • 28 сентября 2012, 14:13
+
Оно, конечно, оно действительно-что касательно, то относительно и никогда оно не было бы так, чтобы что-нибудь да было!
Вашего автобота заклинило.
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 15:33
+
Вашего автобота заклинило.
Как эта ситуация относится к переселению Хлыстовых?
avatar

ProCOP

  • 28 сентября 2012, 15:42
+
Есть такой приём — забалтывать тему называется. Автоботы в этом топике активно им пользуются.
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 15:48
+
Максим, тот автобот (если он таковым является) отличается разнообразием. не?
вы же написали в ответ ровно столько же постов, но одного содержания.
avatar

ProCOP

  • 28 сентября 2012, 15:52
+
Сложно задавать по-разному один и тот же вопрос. /-)
Не будем скатываться во флуд, ok?
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 15:58
+
Да без проблем)))
avatar

ProCOP

  • 28 сентября 2012, 16:37
+
Голохвастов, ты ли это?))))
avatar

ProCOP

  • 28 сентября 2012, 15:41
+
Какая «улица»? О чем вы?!
avatar

insight_adler

  • 28 сентября 2012, 14:18
+
Подождите, меня осенила догадка. Вы, случайно, не Валов? ))))
avatar

insight_adler

  • 28 сентября 2012, 14:21
+
отмечает Human Rights Watch
Почему я должен беспрекословно доверять Human Rights Watch?
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 15:34
+
Я поражаюсь, как Вас ещё не стопорнули админы за флуд.
avatar

reStiler

  • 28 сентября 2012, 15:34
+
Наташа, спасибо за цитирование моих рифм…
Илья
avatar

Ekshtut

  • 18 ноября 2012, 06:54

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.