«Олимпийские» лжебомжи
В течение 2012 года в средствах массовой информации и в сети Интернет неоднократно упоминалась фамилия жителя Адлерского района Сергея Хлыстова, чье строение, признанное самовольным по решению суда Адлерского района, а также кассационным определением Краснодарского краевого суда, было снесено неделю назад.
В разделе «Пресс-центр» в подразделе «Проблемные публикации» на сайте департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года имеется краткая информация по этому вопросу. Тем не менее, хотелось бы внести полную ясность.
Ранее гражданин Хлыстов Сергей Николаевич проживал на площади 27 квадратных метров вместе с женой Валентиной Петровной, которая и являлась нанимательницей жилого помещения по договору социального найма по улице Хадыженской, 2А, в многоквартирном доме барачного типа. В состав семьи также входили: Татьяна Сергеевна Самохвал с сыном Никитой, Александр Сергеевич Хлыстов с сыном Артемом и бабушка Папанова Варвара Васильевна. Взамен этого помещения, изъятого в целях размещения олимпийского объекта федерального значения «Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер — горноклиматический курорт «Альпика-Сервис», каждый из семьи Хлыстовых получил отдельную квартиру в микрорайоне Веселое-Псоу. Ключи от квартир в новых многоквартирных домах по улице Худякова Валентина Петровна с Сергеем Николаевичем, Татьяна Сергеевна, Александр Сергеевич и Варвара Васильевна получила еще весной прошлого года, о чем собственноручно подписали договоры социального найма жилых помещений (№№ 1502, 1503, 1468 от 04.03.2011 и 1604 от 20.04.2011) с администрацией города Сочи. Общий метраж квартир в итоге составил 155 квадратных метров.
Таким образом, семью Хлыстовых выселили вовсе не «на улицу». Вместо барака, который уже снесен, они получили новое, отдельное, благоустроенное жилье. Однако об этом факте Хлыстовы почему-то умалчивают, когда общаются с представителями прессы, вводя тем самым незадачливых журналистов в заблуждение. Незаконно построенный дом выдавался за единственное жилье, которого их, мол, лишили из-за Олимпиады 2014 года.
Напомним, что еще год назад решением суда Адлерского района города Сочи были удовлетворены исковые требования городской администрации к Хлыстову С.Н. о сносе самовольных построек. Дело в том, что Сергей Николаевич, заметим, единственный из всех жильцов дома 2А по улице Хадыженской, которым был передан в аренду на 2 года для огородничества придомовой земельный участок, возвел на нем два строения — жилой дом и магазин. Выстроены они были без разрешительной документации. Правовые документы на указанные строения, как свидетельствует акт обследования земельного участка, проведенного управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи, отсутствовали.
То есть, согласно «Олимпийскому» закону, у администрации Краснодарского края отсутствовали правовые основания для принятия решения об изъятии испрашиваемого недвижимого имущества и предоставления определенного вида компенсации.
Кроме того, поскольку межевые работы в соответствии с требованием земельного законодательства жильцами не проводились, определить, где чья граница участка, также не предоставлялось возможным, Что, кстати, подтверждает и выписка из государственного кадастра недвижимости от 10.02.2011 № 2343/12/11/-49026: «границы земельного участка с кадастровым номером :464, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Хадыженская 2А участок № 4, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства площадью 1460 кв.м, не установлены». Соответственно, когда формировалась документация по планировке территории, земельный участок был сформирован как земли, относящиеся к неразграниченной государственной собственности, распоряжение которым осуществляется органами местного самоуправления.
Следует сказать, что «самоволки» сносятся в Сочи ежемесячно, и не только в целях размещения олимпийских объектов. Поэтому иск к Хлыстову С.Н. о сносе самовольных построек следует рассматривать как последовательную борьбу с незаконными строениями на территории курорта, которую уже не первый год ведет городская администрация.
А доказать свое право можно только в судебном порядке, имея на руках необходимые разрешительные документы. Хлыстовы на дом и магазин их просто не имели. Поэтому надзорные жалобы Сергея Николаевича были оставлены без удовлетворения. Вот и Верховный Суд Российской Федерации 29.06.2012 вернул Хлыстову С.Н. без рассмотрения судебный акт первой инстанции, который гражданин хотел обжаловать.
Исполнительное производство на основании исполнительных документов по сносу самовольных строений было исполнено 17 сентября 2012 года.
В разделе «Пресс-центр» в подразделе «Проблемные публикации» на сайте департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года имеется краткая информация по этому вопросу. Тем не менее, хотелось бы внести полную ясность.
Ранее гражданин Хлыстов Сергей Николаевич проживал на площади 27 квадратных метров вместе с женой Валентиной Петровной, которая и являлась нанимательницей жилого помещения по договору социального найма по улице Хадыженской, 2А, в многоквартирном доме барачного типа. В состав семьи также входили: Татьяна Сергеевна Самохвал с сыном Никитой, Александр Сергеевич Хлыстов с сыном Артемом и бабушка Папанова Варвара Васильевна. Взамен этого помещения, изъятого в целях размещения олимпийского объекта федерального значения «Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер — горноклиматический курорт «Альпика-Сервис», каждый из семьи Хлыстовых получил отдельную квартиру в микрорайоне Веселое-Псоу. Ключи от квартир в новых многоквартирных домах по улице Худякова Валентина Петровна с Сергеем Николаевичем, Татьяна Сергеевна, Александр Сергеевич и Варвара Васильевна получила еще весной прошлого года, о чем собственноручно подписали договоры социального найма жилых помещений (№№ 1502, 1503, 1468 от 04.03.2011 и 1604 от 20.04.2011) с администрацией города Сочи. Общий метраж квартир в итоге составил 155 квадратных метров.
Таким образом, семью Хлыстовых выселили вовсе не «на улицу». Вместо барака, который уже снесен, они получили новое, отдельное, благоустроенное жилье. Однако об этом факте Хлыстовы почему-то умалчивают, когда общаются с представителями прессы, вводя тем самым незадачливых журналистов в заблуждение. Незаконно построенный дом выдавался за единственное жилье, которого их, мол, лишили из-за Олимпиады 2014 года.
Напомним, что еще год назад решением суда Адлерского района города Сочи были удовлетворены исковые требования городской администрации к Хлыстову С.Н. о сносе самовольных построек. Дело в том, что Сергей Николаевич, заметим, единственный из всех жильцов дома 2А по улице Хадыженской, которым был передан в аренду на 2 года для огородничества придомовой земельный участок, возвел на нем два строения — жилой дом и магазин. Выстроены они были без разрешительной документации. Правовые документы на указанные строения, как свидетельствует акт обследования земельного участка, проведенного управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи, отсутствовали.
То есть, согласно «Олимпийскому» закону, у администрации Краснодарского края отсутствовали правовые основания для принятия решения об изъятии испрашиваемого недвижимого имущества и предоставления определенного вида компенсации.
Кроме того, поскольку межевые работы в соответствии с требованием земельного законодательства жильцами не проводились, определить, где чья граница участка, также не предоставлялось возможным, Что, кстати, подтверждает и выписка из государственного кадастра недвижимости от 10.02.2011 № 2343/12/11/-49026: «границы земельного участка с кадастровым номером :464, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Хадыженская 2А участок № 4, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства площадью 1460 кв.м, не установлены». Соответственно, когда формировалась документация по планировке территории, земельный участок был сформирован как земли, относящиеся к неразграниченной государственной собственности, распоряжение которым осуществляется органами местного самоуправления.
Следует сказать, что «самоволки» сносятся в Сочи ежемесячно, и не только в целях размещения олимпийских объектов. Поэтому иск к Хлыстову С.Н. о сносе самовольных построек следует рассматривать как последовательную борьбу с незаконными строениями на территории курорта, которую уже не первый год ведет городская администрация.
А доказать свое право можно только в судебном порядке, имея на руках необходимые разрешительные документы. Хлыстовы на дом и магазин их просто не имели. Поэтому надзорные жалобы Сергея Николаевича были оставлены без удовлетворения. Вот и Верховный Суд Российской Федерации 29.06.2012 вернул Хлыстову С.Н. без рассмотрения судебный акт первой инстанции, который гражданин хотел обжаловать.
Исполнительное производство на основании исполнительных документов по сносу самовольных строений было исполнено 17 сентября 2012 года.
Комментарии (136)
RSS свернуть / развернутьkreator
insight_adler
Ух, ты!!! КРУТО!!! ОДНАКО????
bakc
bakc
reStiler
Rekhvi
DoctorAngelicus
bescker
DoctorAngelicus
bescker
olympdep
appraiser
SaraBarabu
В этом случае и дискутировать бы стало не о чем.
А так и одни и другие оперируют лишь буквами и сочинениями. Кому верить?
bescker
reStiler
DoctorAngelicus
Достаточно было добавить сканы док-тов о «каждый из семьи Хлыстовых получил отдельную квартиру в микрорайоне Веселое-Псоу».
Всё! И больше не надо никаких текстов, сочинений, домыслов.
bescker
Groma
Если дали — подтверди документально, коли уж началась такая тема.
bescker
olympdep
bescker
DoctorAngelicus
bescker
Но вот паспортные данные в документе могли бы и замазать…
reStiler
bescker
reStiler
bescker
Groma
DoctorAngelicus
Gornostay
В судебном порядке доказать свои права простому человеку в Сочи невозможно. Даже имея на руках необходимые документы.
zolotaj-ribka
DoctorAngelicus
zolotaj-ribka
DoctorAngelicus
reStiler
Groma
Вопрос: почему:
zolotaj-ribka
lanaandocean
DoctorAngelicus
То есть сами первые хитрить начали… Глупо в итоге выглядят все.
Groma
Были ли случаи когда люди в этих странах оставались без жилья????
lanaandocean
Groma
А будет их значительно больше — в Лондоне как раз сейчас развернулась новая волна переселения, постолимпийского, связанного с реконструкцией «олимпийского» парка…
Groma
Diver
DoctorAngelicus
Groma
DoctorAngelicus
ofismen2007
bescker
Groma
reStiler
DoctorAngelicus
оно?
Asdf
Groma
lanaandocean
Не владеете случайно статистикой ( в Ванкувере и в Лондоне) были ли случаи изъятия Яхт Клубов?
И выплаты компенсаций ( с учётом оценщика)?
Случайно встречались такие случаи в Ванкувере и в Лондоне???
lanaandocean
Groma
Компенсация за Яхт Клуб в Нижнеимеретинке.
Несколько лет судов, и как следствие расписались совсем не за ту сумму — которую получили…
lanaandocean
appraiser
lanaandocean
appraiser
Денежная компенсацию избрали:
Физические лица — 1843 правообладателя
Юридические лица — 286 правообладателей
Общая сумма выплат — более 18,5 миллиардов рублей. Находим «среднюю температуру по больнице»: 8,5 миллионов рублей на руки. Берем среднюю сочинскую зарплату в 20 000 руб в месяц. Находим сколько надо работать среднестатистическому сочинцу, чтобы заработать 8,5 миллионов: 35 лет.
DoctorAngelicus
Избрали 18,5 миллиардов, а получили…
Сколько, сколько получили?
Где получили?
И как получили?
Вот в этом то и есть разница.
lanaandocean
DoctorAngelicus
По какому из случаев???
так это ЭТАПЫ изъятия, к счётной палате это никакого отношения не имеет.
lanaandocean
Дык — всегда! Всё под чутким руководством и надзором ;)
DoctorAngelicus
DoctorAngelicus
lanaandocean
bescker
На сайте были такие случаи описаны.
avStar
bern
К владельцу дома приходили с проверкой представители противопожарной или санитарно эпидемиологической службы, выдавали предписание об устранении выявленных нарушений. Владелец обычно никакие нарушения не устранял (он никогда не вернул бы потраченные на эти цели средства), просто выселял нанимателей, и дом сносился как аварийное жилье, непригодное для проживания.
lanaandocean
Распространенный случай
DoctorAngelicus
DoctorAngelicus
Почему они просят квартиры ???
Зачем им квартиры ????
А не яхты ????
lanaandocean
long
Старая Яхта не была самоволкой — поэтому при переселении дали новую!
Стало!
lanaandocean
appraiser
Яхту подарили Спасо-Преображенскому Валаамскому монастырю, но подарок для монахов оказался неожиданно дорогим и хлопотным. «Паллада», или как её хотели назвать монахи «Всецарица»,– это не просто миллионы долларов на плаву, она нуждается в хозяине, который сам утопает в роскоши. Яхта досталась монахам вместе с эхолотами, камерами пришвартовки, неповторимыми интерьерами и командой из четырех человек. Представьте, во сколько обойдется зарплата команде и стоимость горючего, полиролей и шампуней для тысячи лакированных деталей (что-то около 20000 рублей в месяц), и поймете, почему валаамские монахи отказались от подарка. Яхту передали на хранение Московскому судостроительному заводу........
Яхты
lanaandocean
DoctorAngelicus
Zenit
Некоторые люди имеют склонность односторонне подавать свои обиды, не раскрывая всех обстоятельств дела. Как в этом случае. Тем самым подводят и журналистов, и те правозащитные организации, которые выступают в их защиту. Отбивая на будущее желание помогать проблемным переселенцам.
В общем, это я о том, что напрасные крики «Волки! Волки!» до добра не доводят.
Groma
Не вышло? Сами себя, получается, наказали.
Засудили их, конечно, не самым красивым образом (ау, олимпдеп — через злоупотребление правом подобные хотелки почему было не отбить?). Важно другое — сами первые начали хитрить. А каждое действие равно вызываемому противодействию…
Groma
Всё в их рассказе не стыкуется, куча совершенно очевидных вопросов возникает, но Шеян эти вопросы им почему-то не задает. Сидит такой деморализованный, поддакивает… И ведь ничего нового дочка Хлыстова с адвокатом не говорят, Шеян наверняка их версию событий сто раз уже слышал, и все дефекты этой версии ему хорошо известны. Но никаких реплик по существу с его стороны не прозвучало. Странное зрелище.
Groma
sochinskii
Посмотрите на сотрудников департамента в кадре — у них на лицах написано, что они думают по поводу происходящего.
Groma
А с ними — спасибо Валову, который добежал до Медведева — носятся, как с писаной торбой…
Groma
Просто люди эти сочувствия не вызывают. Потому что подняли бучу, искаженно подав информацию. Про полученные ими квартиры все ведь не сразу узнали.
Groma
По олимпийскому закону жилые помещения должны предоставляться при переселении, взамен изъятых. И именно порядок переселения закон регламентирует. А здесь переселения нет, зато квартиры — есть. И будто так и надо.
Groma
bakc
Groma
Адвокат считает, что этот договор — действующий. По принципу
»Забыл" при этом, что объекта аренды — земельного участка соответствующего назначения, под огородничество, давно нет.
То есть объекта аренды нет, а договор аренды — есть. Так бывает?
Арендованное имущество арендатор с 1996 года использует не по назначению. В договоре — под огородничество, а он дом и магазин построил. И всё равно — договор действующий, с ним (по мнению адвоката) всё в порядке…
Нам заявляют — а с 2005 года (то есть после почти десяти лет использования земельного участка не по назначению) назначение земельного участка изменено на ИЖС, так что всё нормально. Как будто договор аренды сам собой переписался — перезаключился на новых условиях…
Про такие «мелочи», как отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, тоже забудем?
Groma
Groma
insight_adler
Groma
Полностью, «с чистого листа». Разгребать навороченное.
Groma
В конце концов, надо же одному товарищу пообщаться с тем, на чье место он метит? ;) Настало время выходить на новый уровень, чо )))
insight_adler
bakc
Shuruban
Shuruban
Shuruban
reStiler
Стоит вспомнить как он вел себя на слушаниях по к/з «Фестивальному».
bakc
Diver
Diver
bakc
zolotaj-ribka
bakc
Groma
Groma
Groma
А запущенная ими ложь тем временем пошла дальше по миру гулять.
Случайно натолкнулась на знакомые фотки в "Daily Mail". Публикация от 4 ноября, и опять ни слова про полученные квартиры. Читать очень неприятно :(.
Groma
Groma
Чернышенко сказал, что дома построены отличные, у него самого такого дома нет.
А Саурин рассказал, что судебных дел по искам переселенцев — 180, большая часть из них вызвана несогласием с оценкой изымаемого имущества.
Groma
reStiler
reStiler
Zenit
reStiler
reStiler
(пользователь Nataliya_sochi не существует), от Вас в топике шума больше всего. Но весь шум — копипасты о ситуациях, к Хлыстовым отношения не имеющих. Из чего следует вывод, что ваша задача – не поиск истины и не борьба за правду, а, собственно, сам шум вокруг упомянутой фамилии.Вы своими действиями по факту убиваете желание помогать отстаивать свои права тем, кто действительно в этом нуждается. Из чего можно предположить, что вы либо относитесь к категории людей, которым по фиг на правду, лишь бы с властью бороться, либо очень грамотный тролль олимпийского департамента.
reStiler
Groma
reStiler
А ведь случись оно что — вот тебе и пожалуйста!
insight_adler
reStiler
ProCOP
reStiler
вы же написали в ответ ровно столько же постов, но одного содержания.
ProCOP
Не будем скатываться во флуд, ok?
reStiler
ProCOP
ProCOP
insight_adler
insight_adler
reStiler
reStiler
Илья
Ekshtut
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.