0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Протест Википедии

Сегодня полез на вики за информацией и, перейдя по единственной там имеющейся ссылке, вот что увидел:


И вот что в новостях: Википедия закрылась в знак протеста против законопроекта № 89417-6

Вслед за «Википедией» против цензуры в Интернете выступил Twitter

Что тут сказать… началось. В ходе выборов власть поняла какую силу имеет интернет и какие проблемы может доставить. По факту, это единственное, что она пока не контролирует.
Так можно и проект ПриветСочи завалить под каким-нибудь экстремистским предлогом.
  • +85
  • 10 июля 2012, 13:26
  • Tix
  •

Комментарии (65)

RSS свернуть / развернуть
+
Передайте кто-нибудь идиотам законодателям, что провайдер не может блокировать определённую страничку на каком-то сайте. Можно только заблокировать сайт целиком.
avatar

Framer

  • 10 июля 2012, 14:04
+
что провайдер не может блокировать определённую страничку на каком-то сайте

да ладна? не знал. что прям совсем никак, по маске нельзя? циски настолько неуклюжи?
avatar

misha

  • 10 июля 2012, 15:12
  • ↑
+
Циски работают на уровнях с 1 по 4. Анализ трафика и выпиливание страничек — это уже уровень приложений, а не сети. Только хостер или администратор сайта может заблокировать страничку на сайте.
avatar

Framer

  • 10 июля 2012, 20:45
  • ↑
+
понял
avatar

misha

  • 10 июля 2012, 20:53
  • ↑
+
«Так можно и проект ПриветСочи завалить под каким-нибудь экстремистским предлогом. » — не боитесь не завалят))))
avatar

lesnic

  • 10 июля 2012, 14:15


+
не боитесь не завалят

это вы зря, дуремаров хватает, а вот по инстанциям, мне точно будет лень ходить по этому поводу :), решений других полно.
avatar

misha

  • 10 июля 2012, 15:13
  • ↑
+
«решений других полно» каких, например?
avatar

lesnic

  • 10 июля 2012, 15:49
  • ↑
+
домены com, хостинг в загранке, уже :)
avatar

misha

  • 10 июля 2012, 16:02
  • ↑
+
К сожалению, я полный профан в этих вопросах.
avatar

lesnic

  • 10 июля 2012, 16:10
  • ↑
+
в чем то вы видимо не считаете себя профаном, аж такой утвердительно-язвительный каммент выдали.
avatar

misha

  • 10 июля 2012, 16:11
  • ↑
+
Каждый из нас в чем-то профан, а в чем-то профессионал ;)
avatar

lesnic

  • 10 июля 2012, 16:14
  • ↑
+
но ошибаются часто и те и другие. к сожалению признав ошибку, чаще всего никто не извиняется.
avatar

misha

  • 10 июля 2012, 16:16
  • ↑
+
Увы это так.
avatar

lesnic

  • 10 июля 2012, 16:17
  • ↑
+
Так можно и проект ПриветСочи завалить под каким-нибудь экстремистским предлогом.
Легко! За какаю нибудь критикующую власть тему или даже комментарий на форуме + в новостях недавно промелькнула еще одна похожая тема с законопроектом о “ запрете на свободу слова в интернете” (точное название законопроекта не помню ) т.е за критику властей, прокуратуры, ГБДД, МВД, и других ОргаНах власти, карать по этому “закону”.
avatar

dd6fe

  • 10 июля 2012, 21:07
  • ↑
+
Tix спасибо за активность в распространении данной информации!
avatar

NattySun

  • 10 июля 2012, 14:40
+
Кирдец успеваемости всех учащихся в нашей стране
avatar

Badwolf

  • 10 июля 2012, 14:45
+
Кирдец успеваемости всех учащихся в нашей стране
Кирдец родителям учащихся — где я теперь буду добывать инфу для кубановедения ребенку. как не в инете? :))
avatar

SaraBarabu

  • 10 июля 2012, 16:22
  • ↑


+
Во всем мире прикрываться детьми считалось верхом трусости и верхом позора.
Депутаты, вводящие фильтр в Интернете в России, прикрываются интересами детей.

Для защиты интересов детей требуется совсем иной подход и иной закон.
Вместо того, чтобы действительно подумать о защите, они пытаются доказать президенту, что это они самые жалкие, самые дремучие… Брось кусочек, ВВП! А. Венедиктов
avatar

sergey43

  • 10 июля 2012, 14:49
+
Если что-то подобное произойдет, ru интернет весьма оскудеет, а в перспективе вообще можно сделать, как там в статье говориться: «Великий китайский российский файервол».
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 14:54
+
> Что тут сказать… началось.

А что началось?

Цитата:
=Оператор Реестра вносит в него ссылки на интернет-страницы или доменные имена содержащие:
— детскую порнографию;
— пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»);
— пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты);
— информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»;
— информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
— любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов=

Что обеспокоило Википедию?
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июля 2012, 15:05
+
В комменты на любой сайт/блог/форум оставляют ссылку на тему «как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой», после чего сайт внесут в «запретный реестр», а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд.
avatar

sergey43

  • 10 июля 2012, 15:09
  • ↑
+
> а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд

Зачем? Сперва прийдет уведомление — удалить рецепт варки ЛСД. Если не удалят, тогда в суд.
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июля 2012, 16:04
  • ↑
+
Хотел бы я быть спокойным на этот счет как вы, но как показывает история, законы последнее время делаются не для людей, а для спокойствия и безопасности власти со всеми вытекающими. Ведь пословица «Закон, что дышло, как повернул так и вышло» не на пустом месте появилась. Вот только обычные люди поворачивать закон не могут во их угоду, а чинуши только этим и занимаются. А если учесть чье большинство сидит в думе, то гадать не надо от куда дует ветер.
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 15:14
  • ↑
+
АААА сколько можно? На каждом сайте по 100500 раз — уже все в курсе после того как зашли на википедию, чего плодить одно и тоже везде?

И еще по факту:
Результат рассмотрения: «принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту»
avatar

Segment

  • 10 июля 2012, 15:30
+
Ну в курсе и чо? Все просто в курсе! Этот сайт создан для того что бы делиться мнением и обсуждать. А по другим сайтам я пока не лазаю и не видел другие топики.
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 15:35
  • ↑
+
Этот сайт создан для того что бы делиться мнением

о городе Сочи
avatar

misha

  • 10 июля 2012, 15:45
  • ↑
+
Ну будя вам, я столько топиков не о Сочи вам сейчас нарою на этом сайте, да вы, пожалуй, получше меня знаете…
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 15:48
  • ↑
+
Но конечно все равно учту.
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 15:48
  • ↑
+
найдите, покажите. для посторонних тем, созданы другие клубы.
avatar

misha

  • 10 июля 2012, 16:07
  • ↑
+
Топики не о Сочи были, но как мной выяснилось это из раздела «Наши путешествия». Был не прав.
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 16:29
  • ↑
+
Ну как же — цензура, запрещают постить порно :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июля 2012, 16:06
  • ↑
+
Блин, дохтор, ну вы жжете. Зачем так все переворачиваете?
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 16:14
  • ↑
+
Лжедок о наболевшем.
avatar

lesnic

  • 10 июля 2012, 16:16
  • ↑
+
Что переворачиваю? Выше суть поправок к закону, из википедии цитата кстати.
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июля 2012, 16:32
  • ↑
+
Суть поправок — это троянский конь. На благих действиях мы въезжаем в тоталитаризм.
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 16:41
  • ↑
+
Каким образом запрещение контента детской порнографии, пропаганды наркотиков, самоубийств и другой непотребщины способствует «въезду в тоталитаризм»?
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июля 2012, 22:30
  • ↑
+
Вы прекрасно все понимаете. И по этому поводу очень много комментариев разных специалистов в области интернета. Не хочу копипастить, почитайте сами, это не сложно, в любой статье на эту тему есть мнения разных сторон.
avatar

Tix

  • 11 июля 2012, 08:46
  • ↑
+
Вообщето у детей как бэ есть родители и они смогут проконтролировать своих чад лучше нашего государства! Это просто верх идиотизма ))) Ну я так думаю что стоит открывать сайтег и предлогать услуги VPN думаю спрос если закон пройдет будет огромен ))))
avatar

FreedomSochinet

  • 10 июля 2012, 16:54
+
О чем спор не понятно. Есть точное определение данного протеста. Педофильское лобби является главным противником....Your text to link...
avatar

Garripil

  • 10 июля 2012, 17:03
+
Не ну ежели так то оно да конешно как же иначе ежели оно всё так и эдак ))))))))
avatar

FreedomSochinet

  • 10 июля 2012, 17:16
  • ↑
+
Знаете, это похоже на детскую дразнилку, что-то типа: «кто против этого закона — тот педик и педофил». Да с чего вы взяли, что это педолобби? Абсолютно ни чем не подкрепленное заявление Мизулиной, хоть бы для примера имя какого-нибудь этого педолобби назвала чтоль.
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 17:17
  • ↑
+
А с чего взяли что этот закон, как инструмент борьбы против свободы слова?
Есть доказательства?))))
avatar

Garripil

  • 10 июля 2012, 17:29
  • ↑
+
В нашей стране вообще сложно что-то доказать.
А вообще, если такая возможность есть, правительство не слишком долго будет думать, что бы эту возможность использовать.
avatar

Tix

  • 10 июля 2012, 17:32
  • ↑
+
Да всем понятно что это лишь предлог для того чтоб подмять под себя пока единственно им не подконтрольное. Но есть одно НО сеть интернет так устроенна что они не смогут контролировать её =)
avatar

FreedomSochinet

  • 10 июля 2012, 17:31
  • ↑
+
FreedomSochinet. Кому всем? То, что пиндосам надо закрыть инет все согласны?
А остальное- работа в парламенте- идут доработки.
avatar

Garripil

  • 10 июля 2012, 17:47
  • ↑
+
Глупости вы говорите. Чувствуется что не в теме ))
avatar

FreedomSochinet

  • 10 июля 2012, 17:59
  • ↑
+
FreedomSochinet. Ни чего личного- понятно.
Но вот насчет глупостей очень хочется от Вас пояснений.
Ну очень интересен ход мысли...)))) Проект закона- обоснования против.
по пунктам, пжалста и без витаний в облаках.
avatar

Garripil

  • 10 июля 2012, 18:50
  • ↑


+
ничего личного =)
avatar

FreedomSochinet

  • 10 июля 2012, 18:00
  • ↑
+
Осмелюсь дать прогноз на ближайшее будущее
1. Сайты переезжают на международные домены, устанавливают динамические ДНС, используют зеркала и прокси-сервера,
2. Не найдя управы на сайты, силовики начинают выносить мозг единственному подконтрольному звену цепочки — провайдерам на территории РФ,
3. Провайдеры РФ, боясь потерять лицензию, блокируют неугодные силовикам сайты по ip-адресу,
4. goto 1.
avatar

Framer

  • 10 июля 2012, 20:55
+
А просто удалять материалы по порно, наркомании и прочей гадости «неугодные» сайты не в состоянии?
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июля 2012, 21:55
  • ↑
+
Те же VK, ОК и пр. и так удаляют. Но что-то мне подсказывает, что будут злоупотребления со стороны власти и попытки назначить крайнего. Если сейчас можно подбросить наркоту или патроны в реале, то в ближайшем будущем можно будет делать то же самое и в виртуальном пространстве. Например, опубликовав в одном из каментов оппозиционного сайта рецепт изготовления тротила. Любимая тактика нашистов, кстати.
avatar

Framer

  • 10 июля 2012, 22:39
  • ↑
+
> можно подбросить наркоту или патроны в реале

Мало ли, что можно. Это же не значит, что следует разрешить их оборот, так ведь?
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июля 2012, 22:50
  • ↑
+
Не хочется поддерживать новый виток демагогической риторики, предложенный вами. Вы ведь и так всё понимаете не правда ли? Батхёрт всему виной, очко сжато и беспокойно. Охамевший анонимус ругает Путина — надо что-то делать.
avatar

Framer

  • 10 июля 2012, 22:58
  • ↑
+
Ругает — это другой закон. При чем здесь этот?
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июля 2012, 23:08
  • ↑
+
Действительно, при чём?
Зачем вообще он был нужен, если действующего законодательства было достаточно? Почему вводится досудебная процедура блокировки, то есть исключается возможность обжалования, а решение принимается на уровне полицейского чина?
avatar

Framer

  • 10 июля 2012, 23:11
  • ↑
+
Ай,Framer, жжоте!+++++
avatar

lesnic

  • 11 июля 2012, 01:09
  • ↑
+
Я на VPN тогда пересяду точно :)
avatar

jholmes

  • 10 июля 2012, 22:46
  • ↑
+
И как обычно детьми прикрываются… Пусть родители думают о том, что смотрят их дети!
avatar

jholmes

  • 11 июля 2012, 01:15
+
Уже присоединились Вконтакте и Яндекс
avatar

Ghost

  • 11 июля 2012, 08:48
+
О ужас! Сколько педофилов в стране!
avatar

Tix

  • 11 июля 2012, 09:14
  • ↑
+
А итогом Крымска, видимо, станет принятие закона об обязательном страховании недвижимости. Это меня ща побольше беспокоит
avatar

Mitjai

  • 11 июля 2012, 09:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.