0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Здравствуй ,оружие...

Вчера встретила давнего приятеля, разговорились как всегда о детях, доме и работе. Так вот он, работая охранником в одном из аквапарков нашего города, поведал мне о том как каждую смену ему и его коллегам приходиться изымать( на время посещения заведения) травматическое оружие типа ОСА. По его рассказу приблизительно каждый третий имеет в кармане такую вот игрушку.

Вот и представьте, что человек на отдыхе может позволить себе употреблять алкоголь, или не дай Бог, у него психика неуравновешенная. Страшно встретить такого товарища, например, в самой эрогенной зоне нашего города-в пробке.
Я не против самозащиты, но от кого собираются защищаться эти люди средь бела дня в аквапарке? Или я уже так безнадежно отстала от жизни?
gun.ucoz.ru/load/2-1-0-119
  • +44
  • 22 июля 2011, 10:09
  • Gertruda
  •

Комментарии (298)

RSS свернуть / развернуть
+
А я бы и себе приобрел такую вещь, для самообороны.На улице и средь бела дня опасно бывает.
avatar

sunseth

  • 22 июля 2011, 10:21
+
концепция самообороны вообще предполагает, что владелец подобного средства не должен с ним расставаться никогда!
неизвестно где и кто на Вас нападет- вот, майор Евсюков в Гастрономе в людей палил-если бы у кого-то было бы подобное средство, может немного раньше его остановили.
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 10:28
+
В бассейне тоже? )))Умора.Если в плавках больше ничего выдающегося нет?
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 10:30
  • ↑
+
а разве в бассейн в плавках приходят- их вроде как с собой приносят в сумках, в которых еще много чего можно пронести…
кстати, если в аквапарк нельзя с оружием- Администрация должна создать условия для его хранения- инд.сейфы.
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 10:32
  • ↑
+
концепция самообороны вообще предполагает, что владелец подобного средства не должен с ним расставаться никогда
после Вашего высказывания, я предполагаю, что с пистолетом и купаться нужно)))))))))))))
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 10:34
  • ↑


+
В бассейне тоже?
а в бассейне не может оказаться дебил обкуренный или таблетками накачанный?
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 10:33
  • ↑
+
Это не значит, что я бы его носил все время, но в некоторых случаях в темное время суток не помешало бы.
avatar

sunseth

  • 22 июля 2011, 10:33
  • ↑
+
В тёмное время суток на мой взгляд гораздо безопаснее, чем в светлое, по крайней мере в Сочи =)
avatar

Motorcyclist

  • 22 июля 2011, 15:12
  • ↑
+
Гертруда, а что за фобии у вас такие?, оружие самообороны для того и существует чтобы носить его везде — так как встречные пути попутанных бесом хомосапиенсов неизвестны. и его вообще то надо носить все время или потом обижаться на себя…
у меня есть Оса ( сказть честно иногда лень брать ) вырабтываю привычку не забывать…
пробивает с пары метров жестянную 3х литровую банку из под краски. это для понимания. поэтому использовать его исключительно для защиты когда нет уже других вариантов…
PS. Ну и вы новости чаще смотрите… хотя бы здесь на привете…
мда, и если гаи резькое с начала разговора, передавая документы на проверку покажите «разрешение на травматику» и предупредите что если у них есть желание досмотреть авто или досмотреть вас, то оружие у вас с собой и вы его спокойно продемонстрируете, чтоб они со страху в вас не пальнули… а то есть истории про перестрелки с гайцами…
avatar

ieroglif

  • 22 июля 2011, 10:38
+
и предупредите что если у них есть желание досмотреть авто или досмотреть вас, то оружие у вас с собой
при встерче с ДПС Оружие должно находиться либо при себе либо в машине в спецсейфе, исключающем доступ третьих лиц- в противном случае будет нарушение правил хранения-ношения.
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 10:41
  • ↑
+
при себе в кобуре)
avatar

ieroglif

  • 22 июля 2011, 11:31
  • ↑
+
при себе в кобуре
про кобуру нигде не написано
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 11:35
  • ↑
+
Вы психолог? Сразу фобии мне приписали? Я, как и многие общаюсь на привете.
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 10:41
  • ↑
+
Применять приходилось?
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 10:57
  • ↑
+
Оса знатная вещь. Мой камрад светошумовым перед рылами трех отморозков бахнул — а потом их деморализованных допинал.
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 12:02
  • ↑


+
Гыыы. Филантроп.
avatar

smash

  • 22 июля 2011, 19:41
  • ↑
+
перед рылами трех отморозков бахнул
Вынужден повторить вопрос-вам приходилось стрелять в человека?
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 19:44
  • ↑
+
Мне? Приходилось.
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 23:23
  • ↑
+
Нравится? Я, конечно, не имею в виду травматику.
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 23:32
  • ↑
+
А вы мой личный психолог? Или исповедник? Тупой вопрос.Как ЭТО может любому здравомыслящему нравится???
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 23:52
  • ↑
+
Тупой вопрос
Отнюдь… Сорри, не принимайте близко к сердцу.Тут у нас много экземпляров, не настреляшихся из рогатки в детстве.
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 23:57
  • ↑
+
Тут у нас много экземпляров, не настреляшихся из рогатки в детстве.
Не больше тех, что выросли в «тепличных условиях» и ни разу не попадавших «под раздачу» :)
avatar

Prime

  • 23 июля 2011, 00:00
  • ↑
+
И такое случается:)
avatar

billykid

  • 23 июля 2011, 00:03
  • ↑
+
Ок
avatar

riot

  • 23 июля 2011, 00:02
  • ↑
+
billykid, если речь будет идти о жизни или смерти моих детей и близких я выстрелю не раздумывая, на поражение. Не будет оружия порву руками.Что делать, инстинкт материнский сильнее пацифистских взглядов:))
avatar

magnum

  • 23 июля 2011, 15:08
  • ↑
+
пацифистских
Таковым не был никогда.То.о чем вы-это понятно.Тема-иная.
avatar

billykid

  • 23 июля 2011, 15:19
  • ↑
+
Гертруда, а что за фобии у вас такие
Это не фобии, это реальность.Глубоко убежден, что это нужно максимально жестко запретить в такой стране, как РФ.Кстати,ieroglif79, а ВАМ приходилось стрелять в людей7
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 18:26
  • ↑
+
А был бы огнестрел, вообще война бы уже шла, гражданская.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 10:58
+
Это заблуждение. Статистика говорит об обратном — на примере других стран, после разрешения владения гражданским оружием преступность (в особенности насильственная) всегда падала, кое-где до 2 раз.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:04
  • ↑
+
Мы в России все-таки.
Есть США, со своими примерами стрельбы в школах.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 11:11
  • ↑
+
Да далеко ходить не надо… у нас и без оружия какие новости
news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Fincidents%2F20110722%2F405385526.html
avatar

sunseth

  • 22 июля 2011, 11:14
  • ↑
+
Ну это Вы сейчас наоборот призываете взяться за оружие!!!
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 11:16
  • ↑
+
Я никого не призываю, но случались в жизни ситуации, что будь у меня оружие для самообороны-не пострадало бы здоровье.
avatar

sunseth

  • 22 июля 2011, 11:19
  • ↑
+
Вопрос в топе звучит не" за и против", а уместность
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 11:20
  • ↑
+
Ну до аквапарка и после можно и в других местах бывать, или нужно зайти домой, оставить ствол, сходить в аквапарк, вернуться за стволом? Думаю уместно везде, если это законно.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:23
  • ↑
+
И когда Вы будете плескаться, гдембудет пистолет?
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 11:24
  • ↑
+
А это проблема заведения, у них должны быть сейфы, и не только для оружия, но и просто ценных вещей.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:27
  • ↑
+
так дело втом, что добровольно никто сдавать оружие не хочет.Приходиться долго уговаривать.
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 11:29
  • ↑
+
Не надо уговаривать, повесить правила — не нравится вали в другое место. Хочешь купаться — ствол в сейф.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:36
  • ↑
+
Если про уместность то в некоторых ситуациях очень даже уместно.
avatar

sunseth

  • 22 июля 2011, 11:29
  • ↑
+
Ваще не понятно, детский лагерь и без охраны.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:18
  • ↑
+
Мы в России все-таки.
Вы будете ежедневно палить из оружия по всем и по любому поводу?
Если да, то вам оружие не стоит выдавать. Если нет, то с чего вы взяли что остальные будут?
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 11:23
  • ↑
+
Логично. Тем более, что отморозки и так давно вооружены, а вот законопослушным гражданам защититься нечем.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:26
  • ↑
+
Да тут вопрос выдавать вам или мне не стоит.
Если вы не будете ежедневно палить из оружия, то где гарантия, что какой-нибудь пьяный или обдолбанный дебил вас не завалит по дороге домой.
Или вы незнаете, что у нас в стране любую справку купить можно?
Где гарантии попадания оружия в руки исключительно адекватов?
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 11:28
  • ↑
+
У неадекватов и отморозков оно уже есть. Другой вопрос, что они будут бояться, «а вдруг у него ствол? можно и пилюлю в голову получить?». Поверьте, это многих остановит, а щас все знают, что народ безоружен, можно творить что хошь.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:31
  • ↑
+
А сейчас, что не будут бояться, вдруг у него ствол, травматы в ходу, что мешает бояться сейчас? Ничего. Также будет и потом, если у отморозка ствол, ему пофиг вообще, что там у вас.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:39
  • ↑
+
Это все просто размышления, а есть статистика, которая дает объективную картину — преступность сокращается.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 12:47
  • ↑
+
По России есть такая статистика? Нет. И не надо ее. У нас страна дикарей, не для нее это все!
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:51
  • ↑
+
Ну если Вы считаете своих друзей и родных дикарями — я вам сочувствую. Не стоит о своем народе говорить и думать в таком русле. Я же наоборот считаю, что народ у нас неплохой, просто доведенный оккупантами до нынешнего состояния.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 13:06
  • ↑
+
Реальнее на жизнь смотрите. Сами виноваты, что оккупанты довели.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:21
  • ↑
+
не для нее это все
Раньше на Руси были «огнестрелы» и жили как-то с этим.
avatar

Motorcyclist

  • 22 июля 2011, 15:22
  • ↑
+
Раньше наличие оружия говорило о свободном человеке, вольном. А его отсутствие говорило о принадлежности к рабам
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 15:45
  • ↑
+
Где гарантии попадания оружия в руки исключительно адекватов?
Её нет. И Именно поэтому необходимо вооружаться, но не бездумно, а со знанием дела, с еженедельными тренировками и тд и тп.
Подходит к вам 5 дебилов и начинают рассказывать за жизнь, а у вас из оружия только мобилка, которую и собираются отжать — итог известен. А будь у вас оружие, можно предъявить его к осмотру с вежливой просьбой разойтись по-хорошему.
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 11:41
  • ↑
+
Моя прошлогодняя тема www.privetsochi.ru/blog/5474.html
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:56
  • ↑
+
Что для русского хорошо-то для жителя других стран смерть !))))))))))
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 11:12
  • ↑
+
Prime +++

Короткоствол нужно разрешить к ношению и длинноствол для хранения дома.
Открыть стрелковые клубы.

avatar

PavelN

  • 22 июля 2011, 17:29
  • ↑
+
avatar

Dior

  • 22 июля 2011, 19:43
  • ↑
+
Вы плохо знаете страну, в которой живете.
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 22:52
  • ↑
+
Это Вы мне? Думаю, что все же знаю, причем и со стороны гражданской и со стороны силовых структур. Уж так вышло.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 23:35
  • ↑
+
Почитайте статью первого заместителя председателя Совета Федерации РФ www.vedomosti.ru/newspaper/article/264226/uroki_sagry

Мы в России все-таки.
А вы считаете жителей России дибилами по сравнению с пиндосами?
А примеры когда оружие в школах мелькает и у нас есть, вспомните недавние ролики.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:16
  • ↑
+
да что с пинодосами?
в Молдавии разрешена продажа короткостовла- ничего страшного не происходит!
запрет КС в России связан с другим- власть довела граждан до ручки и боится их, все остальное-отговорки
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 11:21
  • ↑
+
Ну так я о том и говорю, не Пиндосию в пример привел, а многие страны, в том числе СНГ и соцлагеря.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:24
  • ↑
+
Ну Прибалтика известна своей законопослушностью, а вот Молдова- прямая параллель с РФ- и ничего там страшного не произошло.
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 11:27
  • ↑
+
И у нас не произойдет. Я вот знаю немало людей законно владеющих оружием, и никто никого не пристрелил. Странно, да? :)
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:29
  • ↑


+
А со мной в школе учились братья близнецы, отличительной чертой которого было отсутствие глаза.Почему? Поиграли в войнушку папиной ракетницей.
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 11:30
  • ↑
+
У меня в классе тоже был такой же безглазый, они с братом играли, тот стекло в двери разбил и осколком выбил глаз брату. Предлагаю запретить братьев и стекла в дверях :)
А в доме у нас тоже парню глаз выбили из рогатки, предлагаю сажать за рогатки на 10 лет :) В приведенном вами примере — папа близнецов — дебил, раз дети имели доступ к оружию.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:35
  • ↑
+
Это основная причина! Все эти говнорепортажи и умствования говорящих голов про то, что мол дай русскому алкашу оружие — он всех поубивает, ничто иное как создания определённого мнения у хомячков.
Тупо боятся.
Если б у 20% людей на Манежке было бы оружие, думаю что власть медвепутов не прожила и часа
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 11:29
  • ↑
+
Как там Токарев пел? «Когда иду я в балаган, то заряжаю свой наган.» Я так думаю гражданам лучше короткоствол нарезной пока выдавать низзя… Не то обчество — не те времена. Лично видел на рынке на Чайковского двух мартышек с демонстративно выпяченной кобурой с «Макарычем» они ходили и гордо всех распихивали своими узенькими плечами и ощущали себя «бандой Келли». Вот ткой вот мартышке дать огнестрел??? Притом, что в органах, которые внутренние в основном работают родственники ковбоев и даже если он кого-то грохнет ему потвердят в органах, что это была самооборона и старушка бросилась на него с кельтским топором первая с криками «бей черных!». Как-то так.
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 11:38
  • ↑
+
Не факт, что те ковбои так рассекали, зная, что у каждого встречного и распихнутого ими в кармане может быть ствол. А щас конечно, у окружающих голые руки, а у них целый «Макарыч», вот они и «герои».
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:43
  • ↑
+
к с демонстративно выпяченной кобурой с «Макарычем»
или его пневматическим аналогом… не думаю, что Вы под одеждой точно определили
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 11:45
  • ↑
+
Diver, определил — это был Макарыч. Причем у мартышек они не под одеждой были а висели на поясах в оперской кобуре!
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 11:47
  • ↑
+
короткоствол нарезной пока выдавать низзя…
Про нарезной я пока нигде не говорил.
По остальным вопросам Прайм ниже уже ответил
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 11:56
  • ↑
+
Кстати, камрады, где дешевле патроны травматические для Осы купить? В Левше или в«Мире охоты» в Дагомысе? Кто знает?
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 12:00
  • ↑
+
В Краснодыре. Там магазинов много и цены ниже на всё.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 12:01
  • ↑
+
Далековато…
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 12:05
  • ↑
+
в Дагомысе было дешевле
avatar

avStar

  • 22 июля 2011, 23:35
  • ↑
+
В Дагомысе не тарился, поэтому цен не знаю
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 12:05
  • ↑
+
Думается, что в Дагомысе может быть чуть дешевле, судя по ценам на охотничьи патроны.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 12:07
  • ↑
+
Спасиб за инфу.
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 12:16
  • ↑
+
судя по ценам на охотничьи патроны.
Каюсь, ниразу не покупал патроны)) всё сам, всё сам — порох, пыж, дробь из свинца
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 12:41
  • ↑
+
Вы оба с Праймом человеки, что-то мутящие с оружием, понятно, а я то думаю, что вы кидаетесь так яростно на первых встречных в инете :)
А потом еще говорите, что раздать всем оружие! :)
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:45
  • ↑
+
человеки, что-то мутящие с оружием
Это что-то называется охотой, у нормальных людей. Перепёлки там, голуби дикие, утки. На кабанчика тоже можно иной раз сходить.
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 12:52
  • ↑
+
Это понятно. Не террористы ж вы :)
Но по улице с таким не походишь, да и из дома если постреляешь кого, проблем потом не оберешся, причем реальных, возможно с уголовными последствиями, об этом тоже нельзя забывать, к сожалению законодательство у нас такое, гибкое чересчур в этом плане…
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:55
  • ↑
+
Я не собираюсь ни в кого стрелять)) даже если сильно подопью в голове не возникает мысли взяться за ружьё.
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 13:02
  • ↑
+
Все кто без ружья в доме — ненормальные по вашему? Железная логика :) Точно нельзя всем оружие раздавать :)
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 13:00
  • ↑
+
Для меня ненормальные, называющие охоту «что-то мутящим».
Где вы увидели хотя бы намёк на то, что не имеющие дома оружия ненормальные?
Не надо приписывать мне свои мысли и домыслы
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 13:06
  • ↑
+
Про охоту вы неупоминали, сразу надо было писать, и тема эта, заметьте, совсем не про охоту, а про перемещающихся с пистолетами где попало людях.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:26
  • ↑
+
Т.е. тема о перемещающихся где попало «канкретных патсанов» вас не безпокоит?
Вы на улице сотню раз сталкивались с людьми имеющих при себе оружие, но вы их не замечали. А знаете почему? Потому что они не раскрашивают лица как рембо, они не стреляют безпричинно среди бела дня и ах, они не носят его поверх одежды, всем на обозрение.
А тема, ну да, о короткостволах типа ОСА и тд. Но только в сообщениях говорилось о дроби пыжах и тп, это же очевидно что все данные гаджеты необходимы для охоты.
Ваш КЭП))
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 16:31
  • ↑
+
тема о перемещающихся где попало «канкретных патсанов» вас не безпокоит?
Конечно беспокоит. Их вообще не должно быть. Полиция должна быть. Если она не справляется это показатель того, что государство полностью утратило контроль за внутренним положением в стране. Пора короче идти грабить военные склады. Не пукалки какие-то резином стреляющие, да ружья с дробью и пыжами, а брать уже калаши, пулеметы, гранаты. Складировать дома в подсобке. На всякий. Чтоб спокойнее жилось семье.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:39
  • ↑
+
Дельный совет
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 16:45
  • ↑
+
Складировать дома в подсобке. На всякий. Чтоб спокойнее жилось семье.
толково! :)))
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2011, 16:47
  • ↑
+
Странные у вас логические заключения.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 13:09
  • ↑
+
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 13:23
  • ↑
+
С вами двоими Prime и ProCOP бесполезно дискутировать, вы не хотите видеть очевидного и упорно стоите на своем.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:24
  • ↑
+
С вами ShuriK бесполезно дискутировать, вы не хотите видеть очевидного и упорно стоите на своем.
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 16:27
  • ↑
+
Нет просто у вас есть оружие, охотничье, и вам этого еще мало. А у меня нет. Но иметь бы это хотел, возможно. Однако, тут все не так просто.
Тем более тему перечеркивает вопрос желания, а точнее нежелания власти вооружать народ, у власти свои аргументы, у народа свои.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:32
  • ↑
+
у народа свои.
Неужели вы это поняли. Тем более что среди народа тоже свои аргументы. Кому-то это нужно для понта перед девочками, кому-то для самоутверждения, кому-то для развлечения (выехать в лес, пострелять из пистолета) и тд.
И да, я против повальной выдачи оружия и за ужесточение процедуры. Но есть одно НО, эти меры возымели бы действия если б мусора хоть немного работали, а так, кому надо он у тех же полиционеров ствол возьмёт, по дружбе или за деньги
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 16:42
  • ↑
+
Да что тут понимать! :) Ясно все. В стране, что твориться сами видите. Желающих вальнуть чиновника искать долго не надо. Были бы стволы, а народ уже разогревается.

Евсюкова помните? Пострелял людей в магазине из грязного пистолета, который и не табельный и неясно кого с него валили в свое время, чисто криминальный ствол.

Вот где прежде порядок должен быть. Если там его нет, чтож будет когда свободно будет оборачиваться оружие? Все что угодно!
У нас с Вами практически похожая точка зрения, я также
против повальной выдачи оружия и за ужесточение процедуры.
Согласен со многими высказываниями, но и другие мнения есть.
Я не призываю отобрать у Вас ружье! Не надо меня тут врагом считать :)
Потому тут и беседуем :)
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:50
  • ↑
+
Так ружьё у меня законное)) чего его отбирать. Не зарегистрированного не имею. как говорится чист перед законом. Так же по закону я имею право носить и короткоствол, не нарезной.
Что плохого в том что я хочу воспользоваться своим законным правом?
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 17:03
  • ↑
+
1991 году было изъято у казаков все автоматическое и охотничье оружие славными подмосковными омоновцами (я уже про это писал). После которого начался настоящий геноцид сунженских казаков, до конца 1991 года было уничтожено более 800 человек (включая детей, женщин, стариков). И кровавая бойня в ст. Тройцкой на казачьей свадьбе стала одним из эпизодов этого геноцида. В течение 10 часов станица Троицкая находилась в руках озверевших погромщиков. За три дня до налёта в станице работала объединённая группа МВД и КГБ которая изъяла у казаков всё оружие (охотничьи ружья).
avatar

kosa77

  • 22 июля 2011, 17:21
  • ↑
+
о чём и речь
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 17:22
  • ↑
+
Раз человек имеет оружие он обязан кого-то застрелить? Странная аналогия, ну есть у меня «стволы», но я че-то ни в кого не стреляю. Удивительно как-то, да?
Я говорю про то что не так страшно, когда люди имеют оружие, как нам пытаются внушать. У меня среди друзей почти все имеют ружья, среди знакомых тоже немало таких, но никто не стреляет направо-налево, даже не знаю почему так :)
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 12:55
  • ↑
+
А я и не писал, что человек имеющий оружие обязан кого-то застрелить.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:56
  • ↑
+
вы кидаетесь так яростно на первых встречных в инете :)
А потом еще говорите, что раздать всем оружие! :)
Но смысл был такой.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 13:01
  • ↑
+
Неправильные у Вас друзья. Должны были уже кого-то подстрелить
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 13:07
  • ↑
+
Дык я и сам удивлен, нестыковочка какая-то :)
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 13:09
  • ↑
+
Срочно принимайте меры))
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 13:53
  • ↑
+
Я говорю про то что не так страшно, когда люди имеют оружие, как нам пытаются внушать
У нас огромная территория, страшные традиции, и ядерное оружие.Не стоит забывать об этом.Нам что, мало что ли, за последние 10-15 лет? Легализовать огнестрел в отсталой стране третьего мира= получить страшную бойню.
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 23:45
  • ↑
+
Почитайте выше, ваше мнение совпадает с мнением (надуманным предлогом) власти. Но есть и другие примеры и статистика. В более отсталой от России по многим показателям Молдове например, ничего не случилось, никакой бойни.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 23:58
  • ↑
+
Прайм, ну вы пореальней как-то смотрите… Какая, на хер, Молдова-размером с Апшеронский район.У нас -то и без огнестрела не получается страну контролировать.
avatar

billykid

  • 23 июля 2011, 00:01
  • ↑
+
У кого это у Вас? :)
avatar

Prime

  • 23 июля 2011, 00:03
  • ↑
+
Когда жил в Грузии, имел свой калаш и два цинка патронов. Для спокойствия и защиты семьи. Сейчас я живу в России. (и давно) У меня жена и двое взрослых детей. Я — за оружие. (говорю взвешенно, учитывая все «за» и «против»)
avatar

Matrosoff

  • 23 июля 2011, 03:49
  • ↑
+
У нас… страшные традиции
у КОГО У ВАС? и ЧТО ЗА СТРАШНЫЕ ТРАДИЦИИ?
Мы ж говорим про НАС, нам можно давать оружие, у нас нет страшных традиций. У вас есть, значит вам не нужно оружие
avatar

ProCOP

  • 23 июля 2011, 09:54
  • ↑
+
Да это конечно классно — «самиздат» и «самокрут», но времени нет, проще купить, к тому же с порохом положение в крае сами знаете какое — чиновники дурЯт.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 12:57
  • ↑
+
Я пару раз покупал, а так всю жизнь кручу патроны сам. Зимой приобрел американский станочек «Lee Load-II» кажется так пишется его название. Немного усовершенствовал, испытал. Довольно удобная штука. Теперь нужно бекасину налить: перепел скоро полетит!
Что касается пороха. Вы правы:
чиновники дурЯт
Когда при Горбачеве в магазинах не было того же мыла, у всех дома был хороший запасец этого средства гигиены. Теперь ни к чему.
Сейчас в крае нет в продаже пороху. У меня опять же запасец, который я в нормальных условиях ну никак бы не держал!
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 13:27
  • ↑
+
Ли — хорошая фирма, пулелейки знатные делает. Скока стоит станочек? Где брали? Тоже с друзьями подумываем. Нужен универсальный на разные калибры.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 13:34
  • ↑
+
Мне достался по случаю. Человеку на день рождения подарили два станка. Ну он мне один по себестоимости за 2500 рублей и уступил. А так с пересылкой на Кабеласе, говорят, в 3500 обходится.
Посоветуйтесь здесь:
talks.guns.ru/forummessage/11/171056.html
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 13:46
  • ↑
+
Да глянул, спасибо, я смотрел такой. Правда были и более интересные аппараты.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 22:41
  • ↑
+
были и более интересные аппараты.
При соответствующих финансовых возможностях и желании можно и патронный заводик прикупить. Можно также патроны заряжать при помощи самодельного деревянного навойника…
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 22:57
  • ↑
+
Да можно и вручную снаряжать, но это прошлый век. Видет по ТВ классный полуавтомат, патрон за 30 секунд готов. Правда ценник не малый, че-то если не ошибаюсь около 800 зеленых. Но такой или на толпу брать или для стендовой стрельбы, ибо масштабы снаряжения почти промышленные.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 23:38
  • ↑
+
Я пока что немного с ним позаряжал, но ИМХО для наших охоты условий «Ли» вполне удовлетворит запросы двух-трех охотников, а может быть и больше.
avatar

kvazimodo

  • 23 июля 2011, 10:39
  • ↑
+
Знаю. Порох сейчас не найти. Запасов ещё на пару лет хватит, потом придётся тоже покупать
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 13:54
  • ↑
+
в Мир охоты полюбому дешевле чем в Левше.
Левша вообще дорогой.
avatar

ieroglif

  • 22 июля 2011, 12:57
  • ↑
+
Молодца.Все остальные отговорки, для не шибко умных людей.
avatar

Tihii

  • 22 июля 2011, 13:10
  • ↑
+
Литва, Латвия, Эстония
это не примеры, там Европа, а у нас Азия.

Вот этим принципом руководствуясь
С безоружным стадом проще и безопаснее расправляться — можно хватать любую овцу и без всякой опаски резать.
и опасаясь инициативы
людей, у которых дома автомат или винтовка в национальную гвардию по рубежам России
власть и не позволит в ближайшее время свободный оборот оружия
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 11:34
  • ↑
+
это не примеры, там Европа, а у нас Азия.
а Молдова?
А вспомните, как в Африке вооруженные пассажиры выгнали из самолета террористов, пытавшихся его захватить?
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 11:36
  • ↑
+
Вот правильно, Шурик, теперь ВЫ поняли истинную причину, а иллюзорный «пьяный Иван стреляющий всех и вся» — лишь отговорка.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:38
  • ↑
+
Боятся партизанских войн, которыми Россия славиться:))
А то вдруг опять приморские «партизаны заведутся»:)
avatar

magnum

  • 22 июля 2011, 11:46
  • ↑
+
Черноморские партизаны :)
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:47
  • ↑
+
Ага, собираю группу товарищей:)))Для охраны своего здоровья и благосостояния.
Эх матушка Русь, куда ты котишься???
avatar

magnum

  • 22 июля 2011, 18:10
  • ↑
+
Это не исключает «пьяных Иванов стреляющий всех и вся».
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:28
  • ↑
+
Естественно не исключают, но не в тех масштабах, как нам пытаются внушить. Да и к тому же тогда логично было б запретить ножи, топоры и любые колюще-режущие предметы, он которых погибают тысячи граждан. Запретить машины на которых пьяные Иваны и неИваны сносят остановки с людьми, таранят машины и пешеходов.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 12:36
  • ↑
+
Огнестрел это все-таки огнестрел :) Революция в воздухе начнет витать :)
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:40
  • ↑
+
Вот именно, власть боится своего народа.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 12:48
  • ↑
+
Да ясен пень, что запрещают продажу гражданам, не потому, что их хоть чуток колышет здоровье и жизни людей, а за свои шкуры и власть боятся.
Им по фигу, кто там друг друга убивать будет, но панически бояться жить в стране, где почти все вооружены и испытывают к ним ненависть.
avatar

cocon

  • 22 июля 2011, 12:41
  • ↑
+
это не примеры, там Европа, а у нас Азия.
азруха как известно в головах. Если у вас Азия тот тут ничем никто помочь не сможет. А оружие нужно как раз для того, чтобы объяснять «людям» что не нужно жить на русской земле по азиатским законам
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 11:44
  • ↑
+
А оружие нужно как раз для того, чтобы объяснять «людям» что не нужно жить на русской земле по азиатским законам

и сесть лет на семь
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 12:20
  • ↑
+
Если моим близким, а особенно внукам, будет грозить опасность, я годы отсидки считать не буду, а буду стрелять на поражение и не резиной, а картечью, как наиболее эффективным средством поражения.
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 13:58
  • ↑
+
Так вот для того, что бы подобных отсидок вообще не было — надо менять закон о необходимой обороне, а потом оружие раздавать.
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 14:10
  • ↑
+
оружие раздавать.
Ни в коем случае не раздавать!
Оружие нужно продавать по невысокой цене, но проверка будущих владельцев должна быть неформальной.
Согласен с оппонентами в том, что не каждому можно доверять как огнестрел, так и собак бойцовских пород. Впрочем и права на управление автомобилем тоже слишком легко даются.
Не знаю как остальных, но меня медицина за все годы ни разу досконально не проверяла. Причем я «сверху» ничего не даю из принципа.
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 14:29
  • ↑
+
Это имел в виду, что не раздавать как у Каддафи, а свободно продавать.
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 14:36
  • ↑
+
Отсутствие нормального законодательства не освобождает тебя от защиты своей жизни, а тем более жизни своих близких. Это не даёт тебе права спрятать голову в песок
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 14:32
  • ↑
+
Вот время прийдет нужное, оружие добуду (это не проблема), тогда и выживать буду, и близких защищать и прочее :) А пока мы все добропорядочные граждане.
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 14:38
  • ↑
+
«Кинжал хорош для того, у кого он оказался вОвремя»! К/Ф «Белое солнце пустыни».
Вот время прийдет нужное, оружие добуду (это не проблема)
Когда придет время, то оружие вручат не спрашивая: хотите Вы этого или нет. Но Вы или кто-нибудь из Ваших близких до этого можете не дожить.
«Если хочешь мира, готовься к войне» Корнелий Непот (94—24 до н. э.).
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 14:51
  • ↑
+
Но Вы или кто-нибудь из Ваших близких до этого можете не дожить.

Тут как фишка ляжет, но скорее — не доживут мои враги. И кто сказал, что готовиться надо только храня дома оружие?
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 16:56
  • ↑
+
Готовиться, Эрвин, нужно, храня загранпаспорт:)
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 18:29
  • ↑
+
Храню и ношу с собой постоянно :) А вообще читаю комменты — все прямо Терминаторы и Рэмбо. Забавно, но на практике будет работать у двух-трех человек здесь.
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 18:33
  • ↑
+
на практике будет работать у двух-трех человек здесь.
огнестрел-да:)Но они считают, что травм-лучше:)
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 19:39
  • ↑
+
Дай то Бог!
Конечно можно по деревенски закопать в огороде или на чердаке под застрехой…
Просто на то, чтобы достать/выкопать, очистить от защитной смазки нужно время. Хорошо если Вы на самом деле Рэмбо, то и шваброй с кухонным ножом всех победите, а если нет?
Знакомый (русский) беженец из Абхазии после тех грузино-абхазских событий 92 года живет в Центральном районе Сочи и держит оружие и на работе и дома и на даче. Простенький ножик у него тоже всегда с собой. Говорит, что второй раз на те же грабли наступать не намерен.
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 20:32
  • ↑
+
Я не Рэмбо :) И никогда им не был. А что ваш знакомый будет делать с простеньким ножиком, против трех амбалов, когда они зайдут к нему домой и скажут, что им тут очень нравится и они здесь будут теперь жить? Меня в Абхазии в такой момент спасла эфка, с которой сдернул кольцо и сказал, что жить тут уже никто не будет. Амбалы оценили шутку и ушли, оставив пустой автомат, которым пытались взять на испуг. Немного позднее их задержали насовсем. Но ножичек в таких случаях не помогает.
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 23:16
  • ↑
+
Что-то подобное про эфку я уже слышал. В армии, он начальника штаба. Мировой мужик был. Рассказывал от третьего лица, но и так было понятно чьего сына и за что трясли в лихие 90-е бандюки папу… Но близость к сильному аргументу и несгибаемая воля одного, делает из толпы жидко срущую кодлу. Проверено. Работает. Принято на вооружение.
avatar

AlexABel

  • 23 июля 2011, 09:35
  • ↑
+
Оберег от хулиганов ;))
avatar

kosa77

  • 23 июля 2011, 10:21
  • ↑
+
Нифига себе, хулиганы… с калашами? Хулиганы?
avatar

AlexABel

  • 23 июля 2011, 13:55
  • ↑
+
Ну так и оберег не простой, а с колечком на память ;)
avatar

kosa77

  • 23 июля 2011, 23:22
  • ↑
+
Только за колечко на шею такой оберег вешать не нужно :)
avatar

ervinrommel

  • 23 июля 2011, 23:39
  • ↑
+
это смотря кому и где…
avatar

AlexABel

  • 24 июля 2011, 07:41
  • ↑
+
Перед перестройкой друг служил во Пскове в ВДВ, часто через прибалтику гоняли. Зашли в лабаз, а продавец им мол по скревски не понимаю… Пытались ей на пальцах объяснить шо покупать хотят. И тут она как залопочет по нашему, сразу не поняли, обернулись а то водила зашёл, а на ключах в кольце муляжик ф1 из дюраля, на пальце крутит. Ну они и ржать))) В общем универсальная штука, вон даже из жмудинки полиглота сделала.
avatar

kosa77

  • 23 июля 2011, 23:28
  • ↑
+
Эфка в Абхазии и в Сочинской квартире две большие разницы.
близость к сильному аргументу и несгибаемая воля одного, делает из толпы жидко срущую кодлу
А вот с этим я согласен. Тот мой знакомый человек далеко не размазня. Не уполномочен называть его имя, kosa77 наверное с ним знаком.
avatar

kvazimodo

  • 23 июля 2011, 10:36
  • ↑
+
Эфка в Абхазии и в Сочинской квартире две большие разницы.

Это верно. Но у кого-то наверняка есть. Даже догадываюсь у кого:

— Я в горах не коз пас, а козлов, — спокойно ответил Гусейн. — А если
ты быковать приехал, так я тебе кольцо в нос продену, реально говорю.
— Как ты сказал? — наморщился неизвестный и расстегнул пиджак, под левой полой которого что-то бугрилось. — Какое кольцо?
— Вот это, — сказал Гусейн, вынимая из кармана гранату.

Пелевин

У них много чего есть, у гусейнов этих, к гадалке не ходи.
avatar

ervinrommel

  • 23 июля 2011, 23:37
  • ↑
+
Вы наверное не в России живете, а в стране Лимонии. На улице давно были наверное и тв не смотрите и инет нечитаете.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:26
  • ↑
+
зомбовизор действительно не смотрю, ибо вредно сие
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 12:43
  • ↑
+
азруха как известно в головах
Именно.И я о том же… Поймите правильно я не против разрешения в принципе, но не в такой стране, как РФ.Давайте посмотрим-вполне себе африканский уровень жизни, огромное число межнациональных проблем, воспитанная десятилетиями генетическая агрессивность, общий крйне негативный эмоциональный фон, полное презрение к закону.А страшные традиции-ну, это например, тот непреложный факт, что в последние примерно лет 100 не только собственность, честь и достоинство, но и жизнь человека в России не стоит ни копейки.Спорить с этим возьмется разве что «ангеликус». Я в чем-то ошибся? Ничего не упустил? И в этой стране вы предлагаете разрешить СВОБОДНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ? Норвегия вон, согласитесь, несколько иная страна, но и там какая-то сумасшедшая тварь с модельной внешностью методично расстреляла за полтора часа более 90 детей. О чем это вы?
avatar

billykid

  • 23 июля 2011, 14:39
  • ↑
+
+++ Абсолютно! да такая,
А был бы огнестрел, вообще война бы уже шла, гражданская
что трудно представить.
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 18:27
  • ↑
+
а на востоке раньше и гражданских обучали целеноправлено боевым искусствам убивать пальцами ))
avatar

ieroglif

  • 22 июля 2011, 11:41
+
Я, например, им владею в совершенстве)))) Если моим близким кто-то будет угрожать разорву голыми руками)))))))))))))))))
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 11:43
  • ↑
+
Это классно конечно, но не всем дано. к сожалению.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 11:44
  • ↑
+
Приятель живет в Германии- недавно там приобрел мелкокалиберный ВалтерПП-огнестрел.
Купил в инет-магазине.
Принес обычный почтальон в виде посылки.
Но с ним он может ходить только в тир- пистолет при этом должен быть в коробочке, с отсоединенной обоймой- так что и в Европе все по-разному.
Показывал разрешение на ношение-хранение- обычная бумажка, даже без фото, выдана полицией Германии.
Пачка мелкокалиберных патронов, 20 штук, кажется-1 евро стоит.
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 11:44
+
Но в Германии полиция работает для людей и эффективно.
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 11:46
  • ↑
+
У меня мой солуживец живет в штатах — в Детройте. Он фанат всего, что стреляет.Дома арсенал — начиная от Кольта миротворца и окончивая ППШ. Для содержания энтого арсенала, копы заставили оборудовать спецкомнату с железной дверью и заставили повесить табличку на заборчик «Внимание! В доме есть оружие! В случае незаконного проникновения — огонь открывается на поражение!» И еще его обязали раз в два месяца посещать стрелковый клуб для тренировок и проверки оружия.В общем там все вооружены и нигры тоже и огнестрельных разборок до куя.
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 11:53
  • ↑
+
Мой знакомый, вынужденно работающий по ночам, почти всегда ходит с травматикой, разрешение есть. Так рассказывает, что стрелять ещё не приходилось в человека. В сложных ситуациях, которые очень часто случаются в ночное время, достаточно вытащить его. Как правило, противоборствующая сторона, иногда молча, иногда с ворчанием, удаляется. Правда он и без пистолета без труда с парой человек справляется. Но если больше или такие же бугаи, как он, попадаются, то приходится за пестик браться.
avatar

cocon

  • 22 июля 2011, 12:12
+
ИМХО, у нас в стране надо запретить резинострелы. Нет культуры обращения с оружием, есть персонажи, которые получив заветный гажджет, меняются и начинаются мнить себя неуловимыми Джо и крутыми пацанами, есть просто люди у которых слабые нервы, которые могут подвести в самый неподходящий момент.

Вообще человек с оружием вызывает у меня опаску и подозрение. Я не спец и не отличу резину от боевого. Сразу возникают вопросы — для чего его ствол — боится кого-то или наоборот хочет напасть, бандит он или полицай. И рука у меня непроизвольно опускается на рукоять ножа.

К тому же, сейчас у меня сложилось такое впечатление, что очень плохо прописан закон о самообороне, и применение резины может только навредить праведно защищающемуся стрелку.

Пока, мне кажется оптимальным ношение газового баллончика. Не убьёшь, а при правильном стечении обстоятельств остановить сможешь.

Но вообще, если есть такие опасения за свою жизнь — стоит избегать попадания в такие ситуации.
avatar

Beep

  • 22 июля 2011, 12:34
+
Голливуд сделал свое грязное идеологическое дело.
Заиметь ствол, попонтоваться, пострелять :)
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:43
  • ↑
+
Пока, мне кажется оптимальным ношение газового баллончика. Не убьёшь, а при правильном стечении обстоятельств остановить сможешь.
Газовый баллончик на наркомана не действует, а если применишь в помещении или против ветра, то подействует на тебя самого.
Лучше все в монахи Шаолиня!!!
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 12:50
  • ↑
+
Я подчеркнул, «при правильном стечении обстоятельств» — понятно, что есть ограничения, впрочем как у любого оружия.
Лучше все в монахи Шаолиня!!!
Лучше вообще забаррикадироваться и дома сидеть)))
avatar

Beep

  • 22 июля 2011, 12:52
  • ↑
+
Человек в футляре? Вспомните. что у него ножичек тоже был! В футляре…
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 12:58
  • ↑
+
kvazimodo, баллончик на наркош действует, только не CS, а Capsicum (вытяжка из красного перчика) — использовал, работает! Только главное самому не хлебнуть из-за встречного ветерка…
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 12:58
  • ↑
+
А можно просто мешочек с перцем носить или тросточку с тяжелым набалдашником. Интересно, почему трости вышли из моды? В прочем, мне по возрасту уже можно гулять с тросточкой!
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 13:01
  • ↑
+
а девушкам нужно ходить с лаком для волос и зажигалочкой :)
avatar

izuver

  • 22 июля 2011, 13:47
  • ↑
+
Согласен! Очень эффективная комбинация! Только действовать нужно быстро и решительно!
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 13:51
  • ↑
+
а еще очень хорошо горят дезодоранты спреи и дихлофос :) а потом поджаренного противника запинать ногами :)
avatar

izuver

  • 22 июля 2011, 14:02
  • ↑
+
Ногами — это извращение. В наше время лежачего не били.
Можно просто по-тихому свалить и вызвать к нему скорую помощь.
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 14:07
  • ↑
+
в случае с лаком и зажигалочкой по тихому не получится,
а запинать ногами допустим насильника или маньяка святое дело :)
avatar

izuver

  • 22 июля 2011, 14:38
  • ↑
+
Газовый не действует, а вот перцовый действует на всех, даже на животных.
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 13:02
  • ↑
+
ну вы Beep, рембо прям)
все относительно.
пока ваша рука опускается на рукоять — все ваше тело может непроизвольно опуститься от выстрела.
никто никого не боится — резинострел дело вкуса ( фломастеры у всех разные или как там ). я может не стрельну лишний раз и безопасен для общества с резинострелом. а нож меня делает кровожадным)))
avatar

ieroglif

  • 22 июля 2011, 13:08
  • ↑
+
Я ж говорил, «нужно запретить ножи, топоры и машины» :)Они делают людей кровожадными :)
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 13:11
  • ↑
+
Не, не рембо)))
Давайте не будем разбирать время реакции на дистанциях «лицом к лицу». Всё очень зависит от конкретных обстоятельств. Про дальние дистанции никто и не говорит. Но и та же ОСА не обладает большой кучностью, насколько мне известно.
Если ножи, отвёртки, шила, топоры и т.д. являются предметами хозяйственно-бытового назначения, то стволы имеют только одно назначение. Поэтому и ношение оружия говорит о том, что его носитель чувствует себя незащищённым. И фломастеры здесь не причём.
а нож меня делает кровожадным)))
Значит всё-таки есть психологические отклонения по кровожадности?)))
avatar

Beep

  • 22 июля 2011, 13:20
  • ↑
+
Поэтому и ношение оружия говорит о том, что его носитель чувствует себя незащищённым
одно из самых необоснованных умозаключений на привете.
а про кровожадность добавил юмора ради.
опять же сравнение кто с стоволом безопасен, а кто то вообещ сам по себе опасен для общества — и именно для обороны от таких и носится ствол. не дай вам случай встретить отморозков — возможно и шанса не будети вспоминать про свои реакции, «защищенность», увереннность…
avatar

ieroglif

  • 22 июля 2011, 14:32
  • ↑
+
свои реакции, «защищенность», увереннность
Всё что моё, всегда при мне.

одно из самых необоснованных умозаключений на привете.
Не стоит быть таким категоричным. Давайте рассмотрим.

именно для обороны от таких и носится ствол
Значит, вы чувствуете, что на вас могут напасть, и для защиты вам необходимо оружие. Что это, как не проявление незащищённости?
avatar

Beep

  • 22 июля 2011, 14:53
  • ↑
+
это предусмотрительность. здравый смысл. инстинкт самосохранения. благодаря ему хомосапиенс вообще выжил…

а ваше мнение что не надо иметь оружие и вы итак защищены —
необоснованная самоуверенность.

нам не по пути.
avatar

ieroglif

  • 22 июля 2011, 15:09
  • ↑
+
это предусмотрительность. здравый смысл. инстинкт самосохранения.
Если вы по прежнему про резинострелы, то напомню, что это оружие самообороны. Самостоятельной обороны, т.е. А оборона — это не что иное как желание защитить себя. Вы же умный человек и понимаете, что все предусмотрительности, смыслы и инстинкты — производные желания защитить себя. Никто не говорит, что это плохо. В нашем государстве недостаток защиты со стороны соответствующих органов на лицо.

а ваше мнение что не надо иметь оружие и вы итак защищены —
необоснованная самоуверенность.

Не надо придумывать себе то, что я не говорил.
avatar

Beep

  • 22 июля 2011, 18:18
  • ↑
+
В разговоре лицом к лицу, можно ударить пальцем в глаз противника.Работает быстрей чем пистолет, эффект шикарный!
avatar

mimino

  • 25 июля 2011, 07:43
  • ↑
+
эффект шикарный!
При наличии маникюра у женщин, правильно поставленный удар накитэ может быть летальным.
avatar

AlexABel

  • 26 июля 2011, 16:38
  • ↑
+
мы эксперимент сделали, одного одели, вернее раздели маньяком а второго девушкой (в рукопашной защите) с баллончиком. Она несчастная весь его в морду этой твари выбрызгала, но убежать не вышло как не старалась. Настиг и забил…
avatar

kosa77

  • 22 июля 2011, 16:36
  • ↑
+
Оружие в доме иметь необходимо! В этом меня никто не переубедит! Вам о Сагре надо напоминать? Что было бы с деревней, если бы у мужиков ничего не было?
С другой стороны согласен с тем подходом к этому делу, что существует в Детройте:
Для содержания энтого арсенала, копы заставили оборудовать спецкомнату с железной дверью и заставили повесить табличку на заборчик «Внимание! В доме есть оружие! В случае незаконного проникновения — огонь открывается на поражение!» И еще его обязали раз в два месяца посещать стрелковый клуб для тренировок и проверки оружия.
У меня не комната, а два закрепленных оружейных сейфа: один мой, другой сына. В каждом по ружью 12 калибра и к ним патроны. Всё согласно закону об оружии.
Сестра живёт в Норвегии. Муж охотник. В доме оружие вплоть до автоматического: у них охотники являются членами национальной гвардии. Нож на поясе — аксессуар национальной одежды, даже женской. Королевство Норвегия уже лет пять признано страной с самым высоким уровнем жизни в мире.
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 12:45
+
Ну так Вы же со свими ружьями по аквапаркам не гуляете?(надеюсь))))))))))
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 12:49
  • ↑
+
Я уже давно по ночам не гуляю, а в аквапарке ни разу не был и не собираюсь.
К тому же у меня такая внешность…
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 12:52
  • ↑
+
Понеслась) Теперь сравнения с Норвегией :)
Не для России все эти модели…
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:51
  • ↑
+
сравнения с Норвегией :)
Не для России все эти модели…
Почему? Не забывайте, что норвежцы потомки викингов. Поножовщина у них процветала еще в 50-е, 60-е годы, да и сейчас, по рассказам сестры, это случается.
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 12:56
  • ↑
+
Пы.Сы. Норвежец Тур Хеердал доказал, что норвежцы практически наши земляки. Они выходцы с Северного Кавказа и с берегов Азовского моря. Их Азгард не что иное, как город Азов! Народ горячий!
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2011, 13:04
  • ↑
+
Про «эрогенную зону»-в точку.Сегодня, я была морально готова, стать убийцей.:)
avatar

anik

  • 22 июля 2011, 13:08
+
Признаком окончания оккупации России и будет разрешение на ношения нарезного оружия.
avatar

Tihii

  • 22 июля 2011, 13:19
  • ↑
+
в японии комнаты психологической разгрузки с жертавми — чучелами.
пар то сам собой медленно выходит. надо как то разряжаться)
попробуйте поарать на водопаде…
avatar

ieroglif

  • 22 июля 2011, 13:19
  • ↑
+
попробуйте поарать на водопаде…
В пробке?)))
avatar

anik

  • 22 июля 2011, 13:22
  • ↑
+
Попробуйте поорать в пробке :)
avatar

Prime

  • 22 июля 2011, 13:23
  • ↑
+
Ну да, прикольненько так… Особенно, если и другим захочется.))
avatar

anik

  • 22 июля 2011, 13:25
  • ↑
+
Ага вмаршрутке))))Доедешь без пробок-на скорой))))))))))))))
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 13:26
  • ↑
+
avatar

anik

  • 22 июля 2011, 13:31
  • ↑
+
Я считала всегда что в общественных заведениях да и вообще нас должна защищать П(и)лиция))) Давайте тогда разгоним их и будим устраивать стрельбища сами)))))
avatar

lydmila1158

  • 22 июля 2011, 13:52
  • ↑
+
… И решим квартирный вопрос.:))
avatar

anik

  • 22 июля 2011, 13:53
  • ↑
+
я боюсь год или 2 и жилья будит свободного оооочень много но при этом жить будут граждане с востока)
avatar

lydmila1158

  • 22 июля 2011, 14:01
  • ↑
+
«Попробуйте поорать в пробке :) » при этом постреливая в воздуз и соседей из резинострела.))))Чем не разгрузка?
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 15:05
  • ↑
+
avatar

sunseth

  • 22 июля 2011, 15:34
+
приходиться изымать( на время посещения заведения) травматическое оружие типа ОСА
И, что в этом криминального. Когда власть со своей сраной полицией тебя защитить не может, то приходится вооружаться. Представляешь автор. Преступный мир давно до зубов вооружён, а тебе только вот такие пшикалки дают, и то разговоров на на целый день. Не надо тупить по этому поводу.
avatar

ZANUDA

  • 22 июля 2011, 15:43
+
С каких пор мы на «ты»?
avatar

Gertruda

  • 22 июля 2011, 16:27
  • ↑
+
Gertruda побольше минусов налепи, если можно.Как дети малолетние с плюсиками и минусами. Ваше мнение здесь не главное и чужое надо принимать.
avatar

ZANUDA

  • 22 июля 2011, 20:12
  • ↑
+
А вот тыкать и хамить, не нужно.
avatar

anik

  • 22 июля 2011, 22:08
  • ↑
+
Полностью согласен. С высказавшимися выше, у потенциальных и реальных преступников оружие давно уже есть и его много, и оно настоящее, а не резиновые пукалки о которых речь идет. Оружие народу власть не дает и не даст никогда, поскольку хорошо понимает, что вооруженый народ рано или поздно с этой власти спросит за всё. Как думаете почему в США в конситуции закреплено право народа на а) владение оружия, б) вооруженая смена неправедной власти?
А по поводу стрельбы налево направо в случае нервного срыва, так и что? А давайте машины например запретим тогда? Вот мне иногда в пробке так хочется иногда, газ прожать до упора и не останавливаться пока не вырвусь ан оперативный простор ))) Но я ж себя сдерживаю, так почему тогда я например буду в той же ситуации как дурак стрелять резиновыми пульками? Бред? Бред! А истинная причина запрета оружия уже написана выше, вот как то так.
avatar

DarkFlame

  • 22 июля 2011, 16:10
+
Оружие предназначено для поражения живой силы противника — убийства людей. Не для резки мяса, не для колки орехов, не для уборки урожая.
Какие машины?..
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:29
  • ↑
+
А ещё оружие служит средством остановки возможной агрессии со стороны супротивной тебе. И машины эти иногда по-настоящему ацкие. Например СС-20 «Сатана». Во многом это оружие сдержало агрессию от бывших союзничков… Что бы могли спокойно убирать урожай…

Это так, для полноты Вашей картины о назначениях оружия.
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2011, 16:37
  • ↑
+
Мы тут про огнестрельное оружие, а вы СС-20 Сатана, баллистические ракеты предлагаете дома хранить? :) Кстати уточню СС-18 Сатана.

Да и вообще самое страшное оружие это вилка! 2 удара 8 дырок!
:))))))))
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:43
  • ↑
+
ок, пускай будет так. сс-18
Нет, я говорил о полноте картины о оружии.
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2011, 16:48
  • ↑
+
avatar

svinstvunet

  • 22 июля 2011, 17:16
  • ↑
+
дадада :)
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2011, 17:18
  • ↑
+
Как не крути, но большинство убийств у нас совершается кухонным ножом.
avatar

kosa77

  • 22 июля 2011, 16:38
+
срочно запретить сию пакостную весч
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 16:44
  • ↑
+
Не волнуйтесь, скоро запретят. Вон холостострелы запретили. Реконструкторы в панике, на 9 мая припахали высупать, а следом полиционеры пришли. Всё забрали а в замен хорошие штрафы да статьи выдали. Ох и государство, пукалок боится ужо…
avatar

kosa77

  • 22 июля 2011, 16:48
  • ↑
+
Вот, показатель уже, скоро пейнтбольные ружья запретят и страйкбольные за ними…
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:52
  • ↑
+
Запросто. Они сейчас мутят со спортивным оружием. Если прикроют, то накрылось наше фехтование и стрельба из лука((((((
avatar

kosa77

  • 22 июля 2011, 17:01
  • ↑
+
Мущщины! Пилочки для ногтей, запретить не посмеют! Мы себя в обиду не дадим.))
avatar

anik

  • 22 июля 2011, 17:33
  • ↑
+
автоматы нужны, осталось выяснить где ближайшие армейские склады с оружием
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 21:33
  • ↑
+
на 9 мая припахали высупать, а следом полиционеры пришли. Всё забрали а в замен хорошие штрафы да статьи выдали.
а что вменили? что нарушено было по мнению полицаев?
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 17:18
  • ↑
+
видимо вменили попытку государственного переворота с применением огнестрельного оружия))
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 17:21
  • ↑
+
видимо вменили попытку государственного переворота
как Квачкову- ему вроде как вменяют создание вооруженной арбалетами группы…
avatar

Diver

  • 22 июля 2011, 17:24
  • ↑
+
Вскоре Дума приняла поправки к закону, кажись в июне начались изъятия. Все холостострелы теперь оружие. На западе всё, шо через ствол заряжается, оружием не является. Так что накрылись теперя фесты на 17 в. и на ВОВ(((((
avatar

kosa77

  • 22 июля 2011, 17:25
  • ↑
+
пошел болгаркой саперную лопатку наточил)
avatar

ieroglif

  • 22 июля 2011, 16:47
+
Сейчас властьпридержащие энто прочитают и лопаты запретят…
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 17:21
  • ↑
+
и УШМ впридачу
avatar

ProCOP

  • 22 июля 2011, 17:23
  • ↑
+
Применение травматики со смертельными случаями — статистика.
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 17:41
+
Применение травматики со смертельными случаями
Тогда давайте статистику по холодному оружию и бытовухе. Она просто оглушительна против травматики.
avatar

ZANUDA

  • 22 июля 2011, 20:15
  • ↑
+
Мы говорим тут не о холодняке и бытовухе. Травматика должна законодательно позиционироваться ТОЛЬКО как тренировочно-развлекательное оружие. Например, за обнаружение при себе или применение травматика в Германии — ответственность будет как за «короткоствол». И это правильно. Газ — пожалуйста, сколько угодно, а травмат — это при удачном выстреле — смерть или тяжкие телесные, иногда с инвалидностью. Но если обычное оружие отстреливается и его есть шансы найти при повторном применении, то у травматика из-за конструктивных особенностей таких перспектив нет. Поэтому, если есть желание нести ответственность — храни огнестрел (короткий, длинный), а не так, что пальнули в голову по пьяни и концы в воду. Не надо нести чушь, что и ножи запретить — если кого кухонным ножом пришьете, ответственность нести придется. И кирпичом по темечку — тоже. Но когда наглая рожа с преступными намерениями в генах таскает по городу травмат — это должно быть наказуемо.

Не спасет вас травмат, если вы не умеете с ним обращаться. Это только на первый взгляд удобно — наехали в подворотне, ствол достал и ты Рэмбо. Нет, настучат по голове и ствол достать не успеешь.

Популизм отдельных политиков — «разрешить категорически!» — неверен изначально. Я стрелял из разных видов оружия, носил с собой — оружие дает преимущество перед невооруженным или слабовооруженным подонком, а так же соблаз его применить. Оружие дает кайф и иллюзию силы. Но один человек этот соблазн преодолеет при бытовых разборках с соседом или более серьезных — с бандитом, а другой — не думая — бахнет в голову. И разбираться уже будут в другом месте. Тут все не так просто, обывателям, никогда не имеющим оружия и не стрелявшим (разве что в тире) кажется — «дай мне пистолет и со мной не произойдет такого, что происходит в Москве и других местах России.» Вы готовы будете сделать вот такой кусок мяса или вот такой (женщинам, сильно нервным и беременным не смотреть!) в человеке, пусть плохом, агрессивном и циничном с вашей точки зрения, прежде чем решить конфликт иначе?

Так что же происходит? Почему раньше мы не слышали про столь частые случаи применения травматики?! Стоило Президенту выступить – как все граждане начали активный отстрел друг друга, а журналисты с радостью кинулись об этом писать…

Все очень просто – нам промывают мозги, и делают это массово и весьма искусно! (Промывание мозгов — метафора, означающая применение принудительных методов при попытке изменить верования и поведение человека для политических или религиозных целей. Материал из Википедии).

Для чего это делается:

Мотивация промывки мозгов весьма банальна – это деньги! Рынок травматического оружия весьма привлекательный бизнес, т.к. по стоимости травматическое оружие В РАЗЫ превосходит стоимость его боевых аналогов. Патроны для травматики В РАЗЫ ДОРОЖЕ боевых патронов.

Почему это так? Да потому что оно разрешено законом! Хочешь вооружиться – купи по стоимости нескольких боевых ПМ один убогий «Макарыч», заряди его патронами, стоимостью от доллара и выше за каждый, и можешь свободно перемещаться с ним, чувствуя себя героем боевика, супер-шерифом, тайным агентом или просто мега крутым чуваком! А за крутость надо платить.

Цены на оружие повышались постепенно, учитывая зарождающийся спрос. Раньше такие аббревиатуры, как МР-79-9Т, МР-80-13Т и т.д. знали только «избранные» – те, кто регулярно зависал на популярных оружейных форумах и совершенствовал свои резинострелы. Теперь об этих моделях узнают и более широкие массы!

Запретный плод, как известно сладок! Запрещать – значит разжигать интерес! Сегодня народ ломится в магазины за травматикой, пока не ужесточили её оборот и не снизили технические характеристики оружия. Люди активнее задаются вопросом получения лицензий на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны. Менее дорогая и более доступная пневматика отходит на второй план (с неё много не возмёшь, хотя и тут цены приличные), т.к. её «особо» выделяют в вопросах ужесточения оборота гражданского оружия.

Прибыль растет – производители довольны! Причем тут генералы МВД? Являются ли они тайными владельцами заводов по производству оружия и заинтересованы в прибыли? Возможно. Но более очевидно другое – весь шум вокруг травматического оружия позволит легализовать получение денежной прибыли за выдачу лицензий на оружие самообороны – граждане будут платить за прохождение специальных курсов и за возможность успешной сдачи экзаменов, медицинские учреждения будут платить за возможность выдачи справок, необходимых для получения оружия и т.д. Об этом более подробно рассказывает статья Евгения Зубарева «Генералы МВД обманули президента» (очень интересный материал – рекомендуется к прочтению). Сейчас каждый сотрудник ЧОП должен тратить по 9 тыс. рублей на прохождение курсов обучения – 6 тыс. за обучение и 3 тыс. за возможность сдать экзамен! Интересно, сколько же будет стоить обучение для гражданских – опять в те же РАЗЫ или органы удовлетворятся численностью желающих?

Так что травматическое оружие в России сегодня – это отличная тема для промывания мозгов населения с целью получения прибыли. Предыдущая тема – терроризм – уже видимо исчерпала (и окупила) себя, теперь очередь заработка на теме травматического оружия. А зарабатывают на этом все – и производители, и МВД и средства массовой информации. Зарабатыват они на нас с вами – не забывайте об этом!

Еще раз повторюсь — в случае всеобщего хаоса я добуду себе оружие и смогу себя защитить без всякого членомеряния на сайтах и форумах, без особых затрат… Но сможете ли вы, в мирной обстановке не соблазнитmся ответить резиновой пулей в голову соседу за столиком в кафе только потому, что он себя так позиционировал?
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 22:51
  • ↑
+
Оружие дает кайф и иллюзию силы
Именно.Вернее не скажешь…
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 22:58
  • ↑
+
наехали в подворотне, ствол достал и ты Рэмбо. Нет, настучат по голове и ствол достать не успеешь.
Роммель, разреши, для детей проиллюстрировать?
Дорогие дети! Посмотрите и скажите, в какой момент нужно было этому парню доставать травмат?
avatar

AlexABel

  • 23 июля 2011, 09:44
  • ↑
+
AlexABel, не отношу себя к категории «детей», но все же — это однобокий пример, да и он не один такой, хулиганы тоже развиваются и работают слаженно, но и других примеров много, и вы их при желании можете найти или итак знаете.
в этом случае видно что все запланировано, отработано, 1й типа по тел болтал и шел мимо — прошел наверх убедится что нет свидетелей. 2й тоже сначала оценил обстановку. 3 й сзади убеждался что никого снизу нет и тоже подошел. вылезли бы чуть до «не вовремя» соседи — спросили бы закурить и отошли бы или позже отоварили бы в лифте… ( предположительно парень с цветочками приехал с другого района, его оценили, может покупая цветочки светанул бумажником, может просто наугад его выбрали ) в его случае — да, травматика в кобуре не помогла бы, единственный шанс выдержать первый удар и ответить… если есть такие навыки и ресурс.

и что теперь из-за этого примера травматика бесполезна?
а те страшилки по ссылкам ervinrommel — а если такое может произойти с теми кого вы готовы защищать, вы не сделаете шаг на опережение?
а здравый смысл никто не отменял. и уравновешенность тоже.
вот я и не понял — вы против оружия самозащиты? ( травматики )
я против псевдобезопасности. и имею «страховку». да прибудет со мной сила и разум предков не использовать её) уже раз не использовал — думаю и дальше можно жить в гармонии с разумом.
не то место что бы говорить о более конкретных примерах…
avatar

ieroglif

  • 23 июля 2011, 14:11
  • ↑
+
Это была иллюстрация. Остальное — Ваши мысли и переживания.
avatar

AlexABel

  • 23 июля 2011, 18:10
  • ↑
+
ervinrommel, основательно написано…

ps/ страшилки картинки могут быть с разной стороны участников и тогда поздно думать о уместности резинострела для защиты.
avatar

ieroglif

  • 23 июля 2011, 13:55
  • ↑
+
ervinrommel
Не пойму к чему так много букв. Мы и так знаем о нашей воровитой власти всё. Да нас везде обдирают и обманывают, а оружие-то здесь причём. Убивает и калечит вообще-то не оружие а человек и неважно горячее оно или холодное.
avatar

ZANUDA

  • 23 июля 2011, 15:09
  • ↑
+
Мое мнение, различного рода суррогаты (травматики) категорически опасны, само понятие оружие это синоним слова смерть. Либо оружие, либо ничего. Минусуйте. Чел должен понимать, вытащил, применил, труп (со всеми исходящими), нет альтернативы. Оружие не предмет пародии.
avatar

Fuze

  • 22 июля 2011, 18:40
+
Оружие не предмет пародии.
Без сомнений! Вам приходилось стрелять в человека?
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 19:42
+
Увы, и каждого помню.
avatar

Fuze

  • 22 июля 2011, 20:36
  • ↑
+
Увы, и каждого помню.
Ок:) Я вот -нет.Не помню.Но возобновлять не хотелось бы.Крайне неприятное ощущение.
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 22:35
  • ↑
+
avatar

smash

  • 22 июля 2011, 20:13
+
ну и
В ролике за огнестрел для дома, без ношения.
Нормально.
avatar

avStar

  • 23 июля 2011, 01:14
  • ↑
+
И правильно. Гражданин страны должен иметь право на защиту и иметь инструмент этой защиты. Полицию не предлагать.
avatar

ZANUDA

  • 22 июля 2011, 20:17
+
ZANUDA видать тебе полиция на яйца хорошо наступила, в каждом коменте о них вспоминаеш…
avatar

nabludayuschiy

  • 22 июля 2011, 22:18
+
ZANUDA видать тебе полиция на яйца хорошо наступила, в каждом коменте о них вспоминаеш…
Да, нет это мы Вам на яйца наступаем!
avatar

ZANUDA

  • 23 июля 2011, 15:13
  • ↑
+
ZANUDA, видимо, не вполне понимает, что за все в жизни приходится отвечать.
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 22:38
+
Господа, которым неймется пострелять! Разрешение огнестрела в РФ озачает только одно-НЕИМОВЕРНУЮ АДСКУЮ БОЙНЮ с самыми различными целями и предлогами.Хочется пострелять-идите на войну-она, как известно, все спишет-благо, территорий таких в мире хватает.
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 23:05
+
Есть, например, Иностранный легион, некоторые хорошо устраиваются :)
avatar

ervinrommel

  • 22 июля 2011, 23:19
  • ↑
+
Суровые парни:)
avatar

billykid

  • 22 июля 2011, 23:36
  • ↑
+
.Хочется пострелять-идите на войну
Вы знаете… Здесь, много тех, кто уже туда сходил.
avatar

anik

  • 22 июля 2011, 23:23
  • ↑
+
«Господа, которым неймется пострелять! Разрешение огнестрела в РФ озачает только одно-НЕИМОВЕРНУЮ АДСКУЮ БОЙНЮ с самыми различными целями и предлогами.» поддерживаю, нельзя разрешать! Нельзя!
avatar

riot

  • 22 июля 2011, 23:38
  • ↑
+
Вы готовы будете сделать вот такой кусок мяса или вот такой
Если за секунду до этого, этот кусок мяса покушался на мою жизнь или здоровье, а тем паче на моих близких, или даже тупо на мою собственность, то не колеблясь ни секунды, всажу все 4 заряда из Осы ему прямо в те места в которых на приведеных выше фотах, имеются соответствющие дыры )))
avatar

DarkFlame

  • 23 июля 2011, 02:18
+
Допустим, вас ударили или грубо оттолкнули. Вам показалось, что покушаются на ваше здоровье. Вы сразу, не думая, откроете пальбу? Рядом находятся другие люди, но вас же задели, покусились на здоровье, а возможно и жизнь? Думать будем после применения оружия? А вот как раз таким, «недумающим» оружие выдавать категорически противопоказано. Любое. Оружие необходимо людям мыслящим и анализирующим, знающим результат и видящим перспективу. Все остальные находится с одной из этих сторон — одна сторона решительно попыталась заменить функцию полиции и теперь лежит на кладбище, другая — недумающая, стреляющая сразу — сидит в тюрьме.

Дыры, кстати, от огнестрельного оружия на фото, хотя заряд из Осы пробивает арбуз.
avatar

ervinrommel

  • 23 июля 2011, 02:48
  • ↑
+
Нет конечно, если меня ударят или грубо оттолкнут, я отвечу тем же, ударю или толкнусь и вот если в этой ситуации обидчик не успокоится, и при этом расклад сил окажется не в мою пользу, я его тут же успокою травматом без долгих разговоров.

З.ы. Сначала стрелять потмо разбираться эта истина американской полиции написана кровью не одной сотни полицейских ;)

З.з.ы я вижу что из огнестрела, думаю заряды из осы со своей большей эспансивной и меньшей проникающей нежели чем у огнестрела силой, причинят сопостовимый если ен больший ущерб, таким вот арбузам )))
avatar

DarkFlame

  • 23 июля 2011, 03:14
+
Мы не в Америке и не в служим в американской полиции. Мы пока еще живем в социуме, а не в обезьяннем питомнике, среди половозрелых павианов. Вам уже приходилось стрелять в людей?
avatar

ervinrommel

  • 23 июля 2011, 03:21
  • ↑
+
Однако люди гибнут с такой же скоростью и эффективность абсолютно одинаково что в америке что у нас, что в китае.
К сожалению приходилось. И я точно знаю, есть люди с которыми разговоры увещевания и прочее совершенно бесмысленныц, потому как только внешне они на людей похожи. Поэтому в случае столконовения с ними надо поступать как с бешенными собаками, чем быстрее пристрелишь, тем гуманней будет, для обеих сторон.
avatar

DarkFlame

  • 23 июля 2011, 03:28
  • ↑
+
Не знаю, как в Китае, не был. Но пока не поменяется система — бешенство будет распространятся.
avatar

ervinrommel

  • 23 июля 2011, 03:32
  • ↑
+
Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы.

Я считаю, что в экстренной ситуации лучше перестраховаться, т.е. если ситуация не ясна, то чем ошибиться и получить например нож в печень, лучше перстраховаться и ошибившись прострелить коленную чашечку оппонента, пусть и с первышением пределов как потом выяснится. Не знаю кому ка, к но по мне лучше сидеть дома с условным за превышение пределов, чем лежать в морге с ножом в брюхе и чистой совестью.
avatar

DarkFlame

  • 23 июля 2011, 03:19
+
А Калашников опустил всех на пол и ниже плинтуса. А БМ-21 «Град» — размазал по квадратам. Но не об этом речь. Для начала нужен вменяемый закон о необходимой обороне. Уже потом — все остальное. Но такого закона нет, вернее есть, но он невменяемый. И полиция за взятку нарисует не условное, а безусловное — при таком раскладе у нападающего окажется больше аргументов в виде травм и денежных знаков. Потому, что нападающие — всегда чьи-то родственники и откуда-то приехали, где они могут так «разговаривать». У нас в городе пока еще это не очень принято и стремиться к этому — не надо.
avatar

ervinrommel

  • 23 июля 2011, 03:28
  • ↑
+
Как пример, уже год в России действует закон, разрешающий носить и применять боевое, травматическое и газовое оружие!!!
На одном только рынке все бы ходили как ковбои, с пистолетами по бокам!
Тут же, скакали одноногие и раненные на костылях продавцы и покупатели, так как кто-то не дал сдачи или обвесил. Возле аэропорта, вместо привычных такси, стоят хаммеры с противотанковыми ружьями, бомбилы в натовской форме предлагают довезти вновь прибывших.Но и тут загвоздка.Ввиду высокой цены за проезд, уже второй день идет перестрелка между ними.
avatar

mimino

  • 25 июля 2011, 07:56
  • ↑
+
«Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными» — такая фраза, согласно легенде, написана на могиле великого оружейника по его просьбе. На самом деле, кроме фамилии и дат жизни, на скромном надгробии нет никаких надписей: для пуританина, уроженца богобоязненной Новой Англии, уподобление Господу Богу невозможно и неуместно. Да и звучала известная поговорка, появившаяся после гражданской войны (1861 — 1865 годов), изначально в другой редакции: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы».
Развенчание легенды.
avatar

AlexABel

  • 23 июля 2011, 09:55
  • ↑
+
«Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными» — очень распространенная поговорка. Не знаю как уж там на могиле, но так она звучала в каком-то вестерне 70-х (причем римейк довоенного фильма). Не могу сейчас вспомнить в каком, но постараюсь. Так же весомо изречение Аль Капоне, что — «Человек с добрым словом и кольтом может добиться гораздо большего, чем просто человек с добрым словом».
avatar

Kosta

  • 24 июля 2011, 03:52
  • ↑
+
«Человек с добрым словом и кольтом может добиться гораздо большего, чем просто человек с добрым словом»
Вот это, без базару, мощное замечание.
avatar

AlexABel

  • 24 июля 2011, 07:43
  • ↑
+
Согласен, нормативная база у нас по этому вопросу хромает, как и по многим другим. Но это не значит что надо быть просто овцой на закланье и тупо ждать своей участи. Многие люди ходя по улицам даже нашего города совершенно не задумываются о том, что фактически они совершенно беззащитны, в случае если на них нападут с целью совершенья покушения на личность, они просто тупо перейдут в разряд жертвы/пострадавшие и уголовное дело возбужденное потмо по факту их участь уже никак не изменит.
Поэтому, даже в рамках аткого куцего нормативного правового поля надо предпринимать все меры по обеспечению своей безопасности. И как я уже сказал чем лежать в морге лучше ходить на допросы к cледователю ;)
К тому же при умелом обращении с травматом на серьезную статью настрелять надо ещё потрудится. Другое дело, что многие реально не смогут им ни воспользоваться вообще ни воспользоваться правильно. Ну так надо работать над собой. Просто купить травмат, купить разрешение, этого мало, это то же самое что купить машину и права, а ездить не купить. Надо учиться тренироваться, тратить деньги и время на обучение и инструкторов, а иначе никак. Одна покупка травмата никаких гарнтий безопасности сама по себе не даст.
avatar

DarkFlame

  • 23 июля 2011, 03:39
+
А не лучше ли запретить травматы и разрешить огнестрелы, как предлагали выше по курсу? предпринимать все меры. Все будут со нормальными стволами, а не резинострелами. Будут думать, прежде чем палить, а если пальнут, то конкретно. Это выход, как считаете?
avatar

ervinrommel

  • 23 июля 2011, 03:48
  • ↑
+
Нет, я считаю, что это не выход и могу объяснить почему. Хотя я в принципе не против огнестрельного оружия и считаю, что у граждан должно быть право на обладание им, однако, есть существенное отличие между травматическим и огнестрельно боевым вооружением. Травматическое оружие это все же средство самообороны, да теоретически, с ним можно совершить и нападение, но больше на вообще безоружного человека, нападение на человека вооруженого таким же травматом автоматически убирает большую часть вашего преймущества от обладания травматом, ну кроме эффекта нвнезапности, но это уже не к оружию, внезапно можно напасть и с кастетом. Боевое же оружие это все же больше оружие универсального действия, к тому же боевое оружие способно причинить вред лицам вообще не участвующим в конфликте, тот же рикошет, из травматов вы не устроите перестрелку посреди улицы и прочая и прочая. Т.о. я считаю что доступно должно быть и травматическое и огнестрельное оружие, но если разрешение на травму может выдаваться по облегченному порядку, то по выдаче разрешениян а огнестрел должна быть усложненная процедура, включающая в себя обязательное отсутсвие судимостей, обязательноне первоначальное обучение, не только вдаледнию, но и тактике применения, обязательные регулярные сборы-поверки и прочее. Вот как то так.
avatar

DarkFlame

  • 23 июля 2011, 13:31
  • ↑
+
Вот интересно, в Норвегии огнестрел разрешен?
avatar

billykid

  • 23 июля 2011, 14:16
  • ↑
+
В Норвегии Закон об оружии был принят 9 июня 1961 года. Гражданам страны с 18 лет разрешено владеть длинноствольным огнестрельным оружием, а с 21 года — короткоствольным. Владельцем ружья или винтовки можно стать даже с 16 лет, но для этого требуется одобрение родителей (опекунов) плюс разрешения местных полицейских органов. Главным основанием для выдачи полицией разрешений на владение оружием в Норвегии являются спортивная стрельба и охота. Очень редко выдаются лицензии на короткоствольное оружие самообороны. Чтобы стать владельцем оружия, следует получить разрешение в органах полиции, а также сдать экзамен по основам применения оружия — юридическим, теоретическим и практическим.

Норвежское законодательство разрешает владение огнестрельным оружием многих типов, за исключением автоматического оружия. Чтобы стать владельцем пистолета или револьвера, претендент обязан на протяжении не менее полугода состоять в стрелковом клубе, а после получения разрешения – хотя бы изредка принимать участие в соревнованиях. В стране разрешено ношение короткоствольного оружия. Оружейное законодательство Норвегии достаточно строго трактует вопрос хранения оружия: сейф, в котором оно хранится, должен быть прикреплен к полу или стене.

В некоторых регионах Норвегии населению предписано законом иметь при себе оружие. В частности, проживающим на островах архипелага Шпицберген школьникам и студентам в 2007 году было запрещено покидать территорию населенных пунктов без оружия и боеприпасов к нему ввиду высокого риска нападения полярных медведей.
avatar

avStar

  • 23 июля 2011, 14:29
  • ↑
+
Закон об оружии был принят в Норвегии 9 июня 1961 года. В стране разрешено приобретение длинноствольного огнестрельного оружия с 18 лет, короткоствольного — с 21 года. С одобрения родителей или опекунов и с разрешения местных полицейских властей владеть ружьем или винтовкой можно с 16 лет. Основными причинами, на основании которых полиция разрешает владение оружием, являются охота и стрельба по мишеням. Лицензии на приобретение короткоствольного оружия для самообороны выдаются крайне редко. Для приобретения и владения оружием необходимо получить разрешение полиции и сдать экзамен по юридическим, теоретическим и практическим основам применения оружия. В Норвегии запрещено владение автоматическим оружием, в остальном законодательство весьма либеральное и разрешает владеть многими типами огнестрельного оружия. Для того чтобы стать владельцем пистолета или револьвера, необходимо в течение некоторого времени (как правило, полугода) быть членом стрелкового клуба, а в дальнейшем периодически принимать участие в соревнованиях. Ношение короткоствольного оружия разрешено. Норвежское оружейное законодательство также предъявляет строгие требования к хранению оружия: оно должно храниться в сейфе, прикрученном к полу или стене.

Иногда жителям Норвегии власти предписывают иметь при себе оружие. Так, в 2007 году школьникам и студентам, проживающим на островах архипелага Шпицберген, было запрещено покидать пределы поселков без оружия и патронов из-за опасности подвергнуться нападению со стороны полярных медведей.
avatar

DarkFlame

  • 23 июля 2011, 14:35
  • ↑
+
здравствуй гугл
avatar

avStar

  • 23 июля 2011, 14:56
  • ↑
+
avStar, будьте осторожны:)) Этот DarkFlame явно бот, с промытыми мозгами всей западной пропагандой. Вирус одним словом:)))
Фильмы про зомби видели???
avatar

magnum

  • 23 июля 2011, 15:05
  • ↑
+
И это говорит человек ожидающий всемирную смену ценностей со дня на день? Ахахаха.
avatar

DarkFlame

  • 23 июля 2011, 15:32
  • ↑
+
Ну что я могу Вам сказать, любезный.
Придется немного занятся ликбезом и начнем мы с совсем с легенького:))Уж не обессудьте.
avatar

magnum

  • 23 июля 2011, 17:19
  • ↑
+
А вот основной Месседж:))

avatar

magnum

  • 23 июля 2011, 17:35
  • ↑
+
Толсто, слишком толсто, к тому же банально и не креативно, одиним словом незачет вам, попробуйте ещё…
avatar

DarkFlame

  • 24 июля 2011, 02:08
  • ↑
+
DarkFlame явно бот
возможно чей-то клон
avatar

avStar

  • 23 июля 2011, 23:07
  • ↑
+
Причем клон явно с уклоном:))
Слизь да ржавчина.
avatar

magnum

  • 24 июля 2011, 22:12
  • ↑
+
Не кормите тролля.
avatar

ervinrommel

  • 25 июля 2011, 01:49
  • ↑
+
Если брать ствол, то только такой

Снайперская крупнокалиберная бесшумная винтовка (винтовка снайперская специальная крупнокалиберная — ВССК) «Выхлоп» (Россия).
Основным назначением ВССК «Выхлоп» является малошумное и беспламенное поражение защищенных целей (автомобили, прочая небронированная техника, живая сила в тяжелых бронежилетах или укрывшаяся в транспортных средствах и т.п.) на дальностях до 600 метров. При этом за счет использования пули с дозвуковой начальной скоростью (порядка 290-295 м/с) в сочетании с эффективным глушителем обеспечивается значительное снижение уровня звука выстрела. Большая эффективность достигается использованием тяжелых крупнокалиберных пуль массой 59 грамм (патрон СЦ-130ПТ повышенной точности) и даже 76 грамм (патрон СЦ-130ВПС с повышенной пробивной способностью). Для патрона СЦ-130ПТ заявляется кучность стрельбы 25мм на дальности 100 метров (1 МОА / угловая минута), для патрона СЦ-130ВПС — гарантированное пробитие 16мм стальной плиты на дальности 200 метров или тяжелого бронежилета 5 класса защиты на дальности 100 метров. Патроны используют специально изготовленные пули и относительно короткие гильзы — полная длина 12.7мм патрона СЦ-130 составляет 97мм против 145 мм у «обычного» отечественного крупнокалиберного патрона 12.7х108. За счет сравнительно небольшой (для выбранного калибра, разумеется) дульной энергии оружие под него получилось практически в два с половиной — три раза легче, чем винтовки под «обычные» крупнокалиберные патроны 12.7х108 или 12.7х99. Тем не менее, дульная энергия патрона СЦ-130ПТ составляет порядка 2500 Джоулей. Калибр: 12,7мм специальный СЦ-130
Вес: 5 кг без глушителя и оптического прицела; 7 кг с оптикой и глушителем
Длина: 795 мм
Магазин: 5 патронов отъемный коробчатый
avatar

krp2010

  • 24 июля 2011, 19:32
+
Если брать ствол
Ктож Вам такое даст?
avatar

Prime

  • 24 июля 2011, 20:38
  • ↑
+
avatar

avStar

  • 25 июля 2011, 01:39
  • ↑
+
Сказочники-оруженйики… А патроны в местном ларьке покупать?
avatar

ervinrommel

  • 25 июля 2011, 01:48
  • ↑
+
Можно или нельзя — вопрос философский. А рост числа убийств — объективная реальность. Пока оружие есть только у полиции и бандитов. Примечательно, что по опросам населения почти 60% опасаются полиции более чем бандитов, и более 80% — ей не доверяют.
Согласно данным которые содержатся в отчете столичного Главного следственного управления СК России — каждое второе изнасилование в Москве совершил мигрант. Как отмечает ведомство, в большинстве своем преступления совершали люди, находящиеся на территории страны нелегально. Показатель изнасилования мигрантами жительниц Москвы меняется от года к года. Так, в 2004 году сообщалось, что приезжими было совершено две трети изнасилований, а в 2008 этот показатель составлял уже около 70 процентов. Согласно отчету, всего за полгода московские следователи возбудили 2597 уголовных дел, 1193 из которых были направлены в суд. ГСУ отметило рост в три раза числа убийств при помощи огнестрельного оружия. За полгода в Москве застрелили уже 21 человека.
avatar

Kosta

  • 25 июля 2011, 05:26
+
Братуха мой, царствие ему… помню зачётные взрывпакеты из открыток крутить умел, у других так не получалось- шок и трепет был, если в толпу кинуть.…
СВетошумовой патрон — интересно, это как светошумовая граната в Кол оф дьюти? ))) А как самому не ослепнуть? Или очки специальные и наушники одеть.
Раньше, давно, помню в «Зените» фотовспышки разовые продавались, кубики на четыре выстрела. Зачётно слепили.
Я безоружный, уже сорок лет, слава богу, и по ночам шастать приходилось, и на дальняк в машине с маленьким топориком- альтернатива бите для пиндосской лапты, в багажнике.Так для успокоения, применять не приходилось. ПОка тьфутьфутьфу, может везёт? но не думаю что только в везении дело. А)) Дома, лежит арбалет маленький китайский, короткострел). Пикинеса злючего подарили, даже меня к жене не подпускает.
Что то тут про шокеры никто не вспомнил. Или не круто? Думаю купить в форме фонарика. Но не решу никак, надо ли ,,, Мы ведь мирные, правда? А быдла хватает конечно и вооружённого и ментовского. Если можно лучше разойтись, как в море корабли. А с пендалем, уже бес не всегда позволит пройти мимо хама )
avatar

diagas

  • 27 июля 2011, 00:25
+
Про фотовспышку это ты мощно. Да, были такие. Не купил потому как хз где потом на неё брать эти кубики? а нынче все современные пыхи работают от 4 элементов типа АА. Бесконечное количество раз.
Зато какие светодиоды появились… обратите внимание на фирму petzl.
avatar

AlexABel

  • 27 июля 2011, 08:04
  • ↑
+
«СВетошумовой патрон — интересно, это как светошумовая граната в Кол оф дьюти? ))) А как » Как пел В.С.Высоцкий «Я популярно объясняю для невежд» светошумовой патрон для осы направленного действия, как самому не ослепнуть и не оглохнуть? Одеть шлем сварщика и беруши в уши.А вообще самое то — лазерная указка, ей даже самолеты сбивают.Можно использовать как меч джидая.
avatar

riot

  • 27 июля 2011, 13:01
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.