0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Вот зачем нужен был порт в устье реки Мзымта.



«Сегодня, 8 июля, в порту Сочи приступили к ликвидации разлива нефти в реке Мзымта.

Скоростной катер „Хайтек“ и буксир „Капитан Беклемишев“ Госморспасслужбы России очистят реку от пятна нефтяной пленки шириной в 5 м и длиной в 4 км.

Как сообщает портал Seanews со ссылкой на Минтранс разлив нефти обнаружили вчера, 7 июля. Пятно площадью в 150 м расположено на воде в 5 м от берега».

Ну правильно зачем туристу просто приезжать в Сочи, необходимо помимо солнечных и водных процедур принять еще и мазутные ванны.
А вообще кто в курсе накрыло пляжи в сторону Псоу или Сочи?

Источник
  • +57
  • 08 июля 2011, 17:07
  • snowandsea
  •

Комментарии (37)

RSS свернуть / развернуть
+
Сегодня знакомая утром ходила на пляж, в районе Жемчужины, говорит: вода очень холодная, на весь пляж было человек 10, ничего особенного она не видела…
avatar

fire-fly

  • 08 июля 2011, 17:23
+
Мзымта и Жемчужина далеки друг от друга!
Мзымта-Адлер!
avatar

Prk

  • 08 июля 2011, 23:18
  • ↑
+
Что не зальём бетонитом, то засрём солярой и мазутом.
avatar

Skif

  • 08 июля 2011, 17:33
+
С блогом вы и ваши соратники это уже успешно сделали, поздравляю :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 июля 2011, 11:53
  • ↑
+
Так и будем молчать? Улыбаемся и машем?
avatar

Gertruda

  • 08 июля 2011, 17:42


+
Вчера вечером пляж «Жемчужина» был закрыт для купания — почему, зачем, не понятно. Спросили у ментов полицейских — получили невразумительный ответ — мол, разлилось что-то. Сегодня ленточки сняли, народ купается. Подошла к воде, долго присматривалась и принюхивалась, пытаясь понять, что же такое разлилось вчера… Теперь понятно. От купания, естественно, придется воздержаться — не верится, что так оперативно всё почистили, да и вообще, противно всё это :(
avatar

Elegance

  • 08 июля 2011, 17:44
+
Я правильно понял, речь идет о грузовом порте на Мзымте? В центре то по идее разливаться нечему — никаких операций уже и нет.
avatar

Mindless

  • 08 июля 2011, 18:47
+
то-то сегодня доктор олимпдэпский с сайта так рано сбёг… Значит, чует кошка-то?.. Но, повторю себя же сегодняшнего утреннего —

как говорилось в одном старом хорошем анекдоте, «он лишь оттягивает свой конец»
avatar

gevladi

  • 08 июля 2011, 19:11
+
«Сегодня, 8 июля, в порту Сочи приступили к ликвидации разлива нефти в реке Мзымта.

Скоростной катер „Хайтек“ и буксир „Капитан Беклемишев“ Госморспасслужбы России очистят реку от пятна нефтяной пленки шириной в 5 м и длиной в 4 км.

Как сообщает портал Seanews со ссылкой на Минтранс разлив нефти обнаружили вчера, 7 июля. Пятно площадью в 150 м расположено на воде в 5 м от берега».
Не текст, а какая-то белиберда.Три раза перечитал, так и не смог представить себе картину происшедшего.Может устал к вечеру…
avatar

ask

  • 08 июля 2011, 20:18
+
Был в устье сегодня, но особых «движений» и катаклизмов не заметил.
avatar

bescker

  • 08 июля 2011, 22:02
+
Читал новость на разных сайтах. Многие считают, что это утка. Пятно заявленно 150 метров, но если умножить 5 метров на 4000 тысячи пятнышко получиться 20 000 метров не заметить такое невозможно!
avatar

sochinskii

  • 08 июля 2011, 22:27
+
1 квадратный километр = 1 000 000 квадратных метров. Значит пятнышко площадью 0,02 квадратных километра. Неприятно, но если учесть, что толщина пленки составляет несколько микрон, значит, грубо говоря, объем разлива не превышает одного ведра солярки. А если это были какие-то легкие фракции — испарились сами в течение нескольких часов. Непонятно только, почему Сианьюс написал какую-то белиберду про Мзымту, вместо моря. И новый порт тут тоже не при чем. Хайтек и Беклемищев базируются в старом порту. И по моему Беклемищев в Сочи вообще временный гость. Видимо свой буксир на ремонте.
Да, ещё обычно дается наибольшая ширина. А так пленка на воде никогда не бывает ровной. Она всегда идет кривая и рваная — где-то пять метров, где-то 1 метр, а где-то и вообще 1 см. ширины.
avatar

Zenit

  • 08 июля 2011, 23:08
  • ↑
+
Хайтек и Беклемищев базируются в старом порту.
Верно. Только потому что в новом порту они базироваться не могут по причине небезопасной стоянки. А относятся они к ФГУП «Росморпорт», которое заправляет и на Мзымте.
Я звонил в Администрацию морского порта (капитану порта — он для справки отвечает и за Сочи и за Адлер) и в Росморпорт — они подтвердили, что был факт разлива в Адлере.
avatar

Mindless

  • 09 июля 2011, 10:35
  • ↑
+
относятся они к ФГУП «Росморпорт», которое заправляет и на Мзымте.
Угу. Только Беклемищев относится все-таки не к тому «которое заправляет на Мзымте», а Новороссийскому Росморпорту.
gmssr.ru/mod/?content=43&glob=43
avatar

Zenit

  • 09 июля 2011, 17:05
  • ↑
+
Возможно. Это ровным счетом ничего не меняет.
Возможно я ошибаюсь, но мне порой кажется, что Вы пытаетесь убедить меня в том, что разлив произошел не в Адлере. Поправьте меня, если я неправ.
avatar

Mindless

  • 09 июля 2011, 17:44
  • ↑


+
Нет, у Вас все правильно. По моим сведения инфоромация о случае была такой, что это все было в Адлере. Полагаю, что очередной олимпийский тракторист мыл своего боевого коня в Мзымте :((
Про Беклемищева я лишь просто чуть-чуть уточнил. Надеюсь, Вы не в обиде.
И немного нормативки :))

ПРИКАЗ МПР РФ от 03.03.2003 N 156
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УКАЗАНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НИЖНЕГО УРОВНЯ РАЗЛИВА НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ ДЛЯ ОТНЕСЕНИЯ АВАРИЙНОГО РАЗЛИВА К ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.05.2003 N 4516)
Источник публикации
«Российская газета», N 93, 17.05.2003, «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 29, 21.07.2003
Зарегистрировано в Минюсте РФ 8 мая 2003 г. N 4516

ЗНАЧЕНИЯ НИЖНЕГО УРОВНЯ РАЗЛИВА НЕФТИ
И НЕФТЕПРОДУКТОВ ДЛЯ ОТНЕСЕНИЯ АВАРИЙНОГО РАЗЛИВА
К ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ
Таблица 1
НА ВНУТРЕННИХ МОРСКИХ ВОДАХ, ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ МОРЕ
И В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Объект______________________Нижний уровень
_____________________________разлива
____________________________Масса (тонн)
Азовское море _______________ 0,5
Черное море _________________ 1
Каспийское море:
Северный Каспий ______________ 0,5
устье Волги __________________ 0,1
Балтийское море ______________ 0,3
Моря Северного
Ледовитого океана_____________ 0,5
Устье Северной Двины __________ 0,3
Моря Тихого океана ____________ 1
avatar

Zenit

  • 09 июля 2011, 18:51
  • ↑
+
одного ведра солярки
понадавать бы по рукам автору за такие провакации
avatar

avStar

  • 09 июля 2011, 16:44
  • ↑
+
У вас какие-то претензии к арифметике? Предъявите!
avatar

Zenit

  • 09 июля 2011, 17:06
  • ↑
+
Блин, коряво написал.
По рукам не в ваш адрес.
Я наоборот взял вашу цитату в доказательство, что мол много шума из ничего. Опубликованно предвзято и еще птичку приплели…
avatar

avStar

  • 09 июля 2011, 17:28
  • ↑
+
ваши комментарии всегда отличаются аргументированностью и логичностью
avatar

avStar

  • 09 июля 2011, 17:29
  • ↑
+
Спасибо. Нет проблем :)
avatar

Zenit

  • 09 июля 2011, 18:54
  • ↑
+
получиться 20 000 метров
20 000 квадратных метров
avatar

illari

  • 08 июля 2011, 23:17
  • ↑
+
Теперь никто отдыхать в Сочи не приедет…
avatar

Vel

  • 08 июля 2011, 23:22
  • ↑
+
Жутко смотреть на эту птаху.И зачем нужен этот хаос!
avatar

magnum

  • 08 июля 2011, 23:36
  • ↑
+
Птаха — из керченского пролива
ссыль
Это не в Адлере.
Но птаху жаль и ту.
avatar

bescker

  • 09 июля 2011, 11:09
  • ↑
+
Но птаху жаль и ту.
а были ли такие птахи при разливе на Мзымте?
я сильно сомневаюсь
avatar

fotoserg

  • 09 июля 2011, 11:22
  • ↑
+
Это не важно для топикстартера ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 июля 2011, 11:57
  • ↑
+
Это НАТОвцы после себя бонбу с запазывающим взрывом оставили.
avatar

Bobsley

  • 08 июля 2011, 23:37
+
В «источнике» написано о пятне площадью 150 кв.м и в расстоянии 5 метров от берега.А выше про какой-то порт и устье Мзымты, про 4 км, про ширину в 5 метров… Действительно, лажа какая-то…
avatar

swen

  • 09 июля 2011, 10:19
+
Занимательный топик, где притянули все за уши, основа текста копипаст с Живой кубани, заголовок почему то:- «Вот зачем нужен был порт в устье реки Мзымта», при чем здесь порт в устье Мзымты-это уже не важно и тут же фото вставил чужое без указания авторства.
avatar

fotoserg

  • 09 июля 2011, 11:21
+
Занимательный топик, где притянули все за уши, основа текста копипаст с Живой кубани, заголовок почему то:- «Вот зачем нужен был порт в устье реки Мзымта», при чем здесь порт в устье Мзымты-это уже не важно и тут же фото вставил чужое без указания авторства.
Самое главное фото не с места событий, а так жути нагнать зачем это нужно автору?
avatar

fotoserg

  • 09 июля 2011, 11:24
  • ↑
+
Все СМИ запутались в источниках и масштабах.
Кажется, что пора уже отчитаться официально: «В устье Мзымты потерпело крушение судно, перевозившее подсолнечное масло. Экологии района ничто не угрожает».

:-)
avatar

bescker

  • 09 июля 2011, 12:10
  • ↑
+
зачем это нужно автору?
Ради плюсиков?
avatar

reStiler

  • 09 июля 2011, 13:17
  • ↑
+
Ради плюсиков?
видимо да, иначе чем объяснить этот набор нелепостей:-))
avatar

fotoserg

  • 09 июля 2011, 14:44
  • ↑
+
Кстати, что порадовало, по берегу ходили менты и предупреждали, что купаться из-за мазута не стоит.
avatar

uleboole

  • 11 июля 2011, 11:48
+
Ничего себе предупреждение ;) «Не стоит» ;)
avatar

Elegance

  • 11 июля 2011, 16:09
  • ↑
+
Ну в точности их слов я не помню, потому как пил коньяк в это время. Но общий смысл был именно таков. Запретить-то они не могут наверное, поэтому ходили и предупреждали о мазуте в море.
avatar

uleboole

  • 11 июля 2011, 17:18
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.