Назначены общественные слушания по ОВОС
29.06.2011 г. в администрации центрального района на 3 этаже в 10.00 состоятся слушания по материалам ОВОС.
Согласно постановлению администрации города Сочи:
— от 18.05.2011 № 907) — проведение общественных обсуждений (в форме слушаний) раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» по проекту «Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс по адресу: город Сочи, улица Новая Заря, д. 6,7 и улица Чайковского, д. 33/4»;
— от 24.05.2011 № 946) — проведение общественных обсуждений (в форме слушаний) раздела оценки воздействия на окружающую среду по проекту: «Гипермаркет «Магнит» в городе-курорте Сочи, Центральный район, между улицами Пластунской, Ударной и Транспортной».
По мнению разработчиков в целом воздействие Проектов на социально-экономические условия Краснодарского края будет положительным. Потенциально отрицательное воздействие минимизируются за счет применения смягчающих мероприятий.
Насколько смягчающие мероприятия будут эффективными и достаточными, узнаем на общественных слушаниях.
Согласно постановлению администрации города Сочи:
— от 18.05.2011 № 907) — проведение общественных обсуждений (в форме слушаний) раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» по проекту «Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс по адресу: город Сочи, улица Новая Заря, д. 6,7 и улица Чайковского, д. 33/4»;
— от 24.05.2011 № 946) — проведение общественных обсуждений (в форме слушаний) раздела оценки воздействия на окружающую среду по проекту: «Гипермаркет «Магнит» в городе-курорте Сочи, Центральный район, между улицами Пластунской, Ударной и Транспортной».
По мнению разработчиков в целом воздействие Проектов на социально-экономические условия Краснодарского края будет положительным. Потенциально отрицательное воздействие минимизируются за счет применения смягчающих мероприятий.
Насколько смягчающие мероприятия будут эффективными и достаточными, узнаем на общественных слушаниях.
Комментарии (52)
RSS свернуть / развернутьbakc
bakc
Достоверная и своевременная информация раздражает многих, не дай бог на общественные слушания народ «подгребет» и не удобные вопросы будет задавать, мнение высказывать не угодное для инвестора…
За тему +++
romashKAL
Есть где содрать лавэ под флагом «нас бедных нищих сочинцев понаехавшие богатеи лишают кустиков и деревушек, белочек семучками кормить негде» начинается бурное бурление политической активности — как только вопрос решен — все резко замолкают и те кто были против уже клеют свои рты… с незаметным шуршанием
Дело нормальных граждан в такой ситуации, пропускать мимо эту инфу как телеканал магазин на диване… можно минус поставить… можно промотать вниз и найти что то действительно интересное
pashgun
romashKAL
romashKAL
romashKAL
romashKAL
lydmila1158
romashKAL
Слова не мальчика, но мужа. Однако позиция ваша ущербна. Подобного рода выражения, которые вы себе позволяете, свидетельствуют не о вашем интеллекте, а о простом желании самоутвердиться и повысить свою самооценку за счет более достойных людей, чем вы. Лягнув депутата, вы не стали более значимой фигурой. Петь с чужого голоса и говорить то, о чем вы вообще ничего не понимаете, не делает вам чести. Лучше позаботьтесь о своей репутации, она вам еще пригодится!!!
bakc
Откуда Вам знать в чем я понимаю, а в чем нет? Какой интерес депутатов противостоять магниту на месте очистных? На месте СТАРЫХ ОЧИСТНЫХ — там что парк культуры и отдыха? Супер экология какая-то? Или по Вашим супер-градостроительным знаниям именно там место очистным?
Или в Магните сидят глупцы? Расчитывают где бы им похуже магазин забацать — что бы максимальный ущерб городу и жителям нанести??? Ради чего вся шумиха? Что похого в обьекте городской инфраструктуры в конкретно этом месте? Самоутвердится в данном случае хотят как раз те кто имеет какуюто власть и возможность настроить людей с большим количеством свободого времени (от возраста или безделия) ходить в рабочее для всех остальных время на слушания и пытаться «зарубить» решение «города» в их лице — я вот неуполномачивал крикунов от моего лица говорить что магнит на очистных это плохо — ходить на слушания я немогу т/к занят — выходит что этот норматив — вынесения на слушания объектов нарушает парава тех кто занят, работает, платит налоги — начинается кулуарная игра представителей депутатсва их подсадных уточек и бизнесса — который делает городу и его жителям намного больше пользы чем государство котороче чинит подобные припоны на его пути…
Где почитать про деятельность депутатов в открытом доступе — как они голосовали по всем вопросам в течении своего срока полномочий — чем их голосование закончилось и что хорошего — в цифрах они сделали — где отчеты? Что бы я поверил, что весь этот шум не взяток ради — убедите меня и людей что эти действия исключительно в интересах всех жителей Сочи
pashgun
Fortuna
pashgun
Вы ответили на это себе сами, к чему добавлять еще что-то:
Не имея веских оснований свои догадки
оставляйте при себе.
Не стройте догадки на отсутствии знаний.
bakc
Зайдите на сайт ГСС, оставьте письменный вопрос и получите ответ. Все очень просто.
bakc
lydmila1158
Grigory
идет речь о гипере. Еще один поближе в Сочи нужен.
avStar
pashgun
На Семейных гиперах многое хорошо продуманно: подъезд, разгрузка крупногабаритной техники, огромные стоянки, удобство и пространство внутри, огромный ассортимент и т.д.
svinstvunet
pashgun
Кстати, на слушаниях этот вопрос поднимался. Было высказано мнение о неудачном месте для размещения Гипермаркета в достаточно удаленном месте от жилых комплексов. Так же была подмечена сконцентрированность «Магнитов», поскольку есть Магнит на Ю.Ленинцев, Северной, в Универмаге, а также в непосредственной близости расположена «Карусель». Но это уже риски застройщиков.
bakc
ГИПЕР — это для автомобилистов. А для пешеходов — «супер» или «ларьки».
Так что застройщикам — хорошо :)
amvas
Тема — нужная. Но вижу однобокость предоставления информации. Ущерб указывается. А природоохранные меры никак здесь не прописаны. Специально?
amvas
Нет не специально. Материал очень обширный, но вот выводы разработчиков: в целом воздействие Проектов на социально-экономические условия Краснодарского края будет положительным. Потенциально отрицательное воздействие минимизируются за счет применения смягчающих мероприятий.
Насколько эти мероприятия будут достаточными будет понятно на слушаниях, когда выскажутся специалисты. В любом случае контроль граждан необходим, потому что все природоохранные мероприятия могут остаться на бумаге.
bakc
Удаление: 247 лиственных деревьев, 5 хвойных, кустарников-190,33 п.м. живой изгороди, 18 пальм.
Пересадка-28 пальм,24 кустарника.
Планируется посадить: 22 хвойных,34 лиственных дерева т.е. компенсировать 56 дерева взамен сносимых 252 деревьев.
Ущерб в деньгах выше.
romashKAL
amvas
Fortuna
Думаю, независимые экологические организации, представители которых на форуме наверняка есть, могут настоять и совместно с администрацией Сочи это проверить.
amvas
Куда и сколько высадят — никто не смог дать ответить.
Так что НЕВОЗМОЖНО.
romashKAL
amvas
Fortuna
У граждан администрация заявление не принимает если в судах вопрос рассматривается, а тут спор в суде, а мы ОВОС слушаем, обсуждаем, незнамо чем дела в судах завершиться.
romashKAL
При такой ситуации, проще порубить, заплатить штраф (если кто заявит о рубке) и дело с концом, что у нас в Сочи и делают.
romashKAL
А компенсационные высадки — это третье. Они производятся параллельно с выплатой ущерба.
amvas
Разработчики проекта «Гипермаркет „Магнит“ сами не располагают информацией где планируется провести компенсационные высадки. Так что контролировать этот процесс не представляется возможным ни для разработчиков, ни для общественности.
bakc
amvas
Выплачивается тем на кого покажет администрация.
Тандер занимается ритейлом, а не высадками.
avStar
На обсуждениях и было сказано, что с их стороны компенсация предусмотрена денежная, а вот где будут посадки им не известно. Возможно это не известно никому, возможно дело до компенсационных посадок вообще не дойдет, т.е. контроль общественности не возможен.
bakc
Официоз звучит так .
… Максимально возможное сохранение озеленений, и заключен договор с Зеленстроем, который выполнил пересадку тех растений, которые можно пересадить. Те, что старые и больные, были снесены.
Николай Хмель, руководитель проекта департамента ЗАО «Тандер»
avStar
Fortuna
Некоторые другие вопросы также остались открытыми. Инвесторы на некоторые вопросы отвечали, что на затруднительный вопрос они ответят письменно, либо приходите к нам лично и мы вам ответим, мы не готовы ответить сразу…
bakc
Fortuna
bakc
Ох… Опять меня понесло. Но на Чайковского и раньше дышать-то нечем было из-за пробок. Дорог — мало, машин — много.
Всё равно город будет строиться. Нельзя остановить его развитие. Нужны дороги, жильё, торговые центры и т.д. Не вернёмся мы в тридцатые годы уже…
Просто этот процесс должен быть контролируемым. Как в случае с Кудепстой. Те же компенсационные посадки. Поспрашиваю — где их высаживают.
amvas
Расширить их не представляется возможным и многие без тротуара.
romashKAL
Fortuna
В каждом городе европы есть такие места — узкий тротуар и одна полоса, живут же как то
pashgun
Никто с этим не спорит, речь идет о развитии города по Генплану. Не допустима точечная хаотичная застройка. Соглашусь с некотороыми нашими блоггерами считающими, что есть в Срчи достойные новостройки. Да, сами здания хороши, но при этом они должны вписываться в ландшафт. Как сказал кто-то из наших архитекторов, что новые архитектура должна приходить в город не хозяйкой, а гостьей.
Вот о контролируемом процессе с минимизацией вредного воздействия на окружающую среду мы и говорим.
bakc
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.