Назначены общественные слушания по ОВОС

29.06.2011 г. в администрации центрального района на 3 этаже в 10.00 состоятся слушания по материалам ОВОС.
Согласно постановлению администрации города Сочи:
— от 18.05.2011 № 907) — проведение общественных обсуждений (в форме слушаний) раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» по проекту «Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс по адресу: город Сочи, улица Новая Заря, д. 6,7 и улица Чайковского, д. 33/4»;
— от 24.05.2011 № 946) — проведение общественных обсуждений (в форме слушаний) раздела оценки воздействия на окружающую среду по проекту: «Гипермаркет «Магнит» в городе-курорте Сочи, Центральный район, между улицами Пластунской, Ударной и Транспортной».
По мнению разработчиков в целом воздействие Проектов на социально-экономические условия Краснодарского края будет положительным. Потенциально отрицательное воздействие минимизируются за счет применения смягчающих мероприятий.
Насколько смягчающие мероприятия будут эффективными и достаточными, узнаем на общественных слушаниях.
  • +54
  • 27 июня 2011, 13:20
  • bakc

Комментарии (52)

RSS свернуть / развернуть
+
Приходите, не пожалеете :)))
avatar

bakc

  • 27 июня 2011, 13:24
+
Дорогие друзья, выразившие критиеское отношение к топу минусом, прошу пояснить комментарием, чем раздражает тема, что не так? Или это минус ради минуса?
avatar

bakc

  • 27 июня 2011, 14:10
+
чем раздражает тема, что не так? Или это минус ради минуса?
Нет это не ради минуса-это тема раздражает.
Достоверная и своевременная информация раздражает многих, не дай бог на общественные слушания народ «подгребет» и не удобные вопросы будет задавать, мнение высказывать не угодное для инвестора…
За тему +++
avatar

romashKAL

  • 27 июня 2011, 16:17
+
Дело некоторых депутатов и их приспешников «доить» бизнес настраивая граждан определенного социального статуса против абсолютно всех строек в городе Сочи…

Есть где содрать лавэ под флагом «нас бедных нищих сочинцев понаехавшие богатеи лишают кустиков и деревушек, белочек семучками кормить негде» начинается бурное бурление политической активности — как только вопрос решен — все резко замолкают и те кто были против уже клеют свои рты… с незаметным шуршанием

Дело нормальных граждан в такой ситуации, пропускать мимо эту инфу как телеканал магазин на диване… можно минус поставить… можно промотать вниз и найти что то действительно интересное
avatar

pashgun

  • 27 июня 2011, 18:41
+
Дело нормальных граждан в такой ситуации, пропускать мимо эту инфу как телеканал магазин на диване…
pashgun
спите себе спокойно, во имя здоровья!
avatar

romashKAL

  • 27 июня 2011, 19:48


+
можно промотать вниз и найти что то действительно интересное
ОФИЦИАЛЬНОЕ ИНТЕРЕСУЕТ?
avatar

romashKAL

  • 27 июня 2011, 20:16
+
«нас бедных нищих сочинцев понаехавшие богатеи лишают кустиков и деревушек
Кстати о «кустиков и деревушек»

avatar

romashKAL

  • 27 июня 2011, 22:18
+
avatar

romashKAL

  • 27 июня 2011, 22:26
+
Не подскажете, а проектом предполагается снос ярмарки авангард?
avatar

lydmila1158

  • 27 июня 2011, 22:46
+
avatar

romashKAL

  • 27 июня 2011, 23:00
+
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!»

Дело некоторых депутатов и их приспешников «доить» бизнес настраивая граждан определенного социального статуса против абсолютно всех строек в городе Сочи…
Есть где содрать лавэ под флагом ...
Слова не мальчика, но мужа. Однако позиция ваша ущербна. Подобного рода выражения, которые вы себе позволяете, свидетельствуют не о вашем интеллекте, а о простом желании самоутвердиться и повысить свою самооценку за счет более достойных людей, чем вы. Лягнув депутата, вы не стали более значимой фигурой. Петь с чужого голоса и говорить то, о чем вы вообще ничего не понимаете, не делает вам чести. Лучше позаботьтесь о своей репутации, она вам еще пригодится!!!
avatar

bakc

  • 28 июня 2011, 02:13
+
С моей самооценкой и достоинством все впорядке и для того, что бы самуотвердится — легать кого-то нет смысла…
Откуда Вам знать в чем я понимаю, а в чем нет? Какой интерес депутатов противостоять магниту на месте очистных? На месте СТАРЫХ ОЧИСТНЫХ — там что парк культуры и отдыха? Супер экология какая-то? Или по Вашим супер-градостроительным знаниям именно там место очистным?

Или в Магните сидят глупцы? Расчитывают где бы им похуже магазин забацать — что бы максимальный ущерб городу и жителям нанести??? Ради чего вся шумиха? Что похого в обьекте городской инфраструктуры в конкретно этом месте? Самоутвердится в данном случае хотят как раз те кто имеет какуюто власть и возможность настроить людей с большим количеством свободого времени (от возраста или безделия) ходить в рабочее для всех остальных время на слушания и пытаться «зарубить» решение «города» в их лице — я вот неуполномачивал крикунов от моего лица говорить что магнит на очистных это плохо — ходить на слушания я немогу т/к занят — выходит что этот норматив — вынесения на слушания объектов нарушает парава тех кто занят, работает, платит налоги — начинается кулуарная игра представителей депутатсва их подсадных уточек и бизнесса — который делает городу и его жителям намного больше пользы чем государство котороче чинит подобные припоны на его пути…

Где почитать про деятельность депутатов в открытом доступе — как они голосовали по всем вопросам в течении своего срока полномочий — чем их голосование закончилось и что хорошего — в цифрах они сделали — где отчеты? Что бы я поверил, что весь этот шум не взяток ради — убедите меня и людей что эти действия исключительно в интересах всех жителей Сочи
avatar

pashgun

  • 28 июня 2011, 12:23
+
Что бы я поверил, что весь этот шум не взяток ради — убедите меня и людей что эти действия исключительно в интересах всех жителей Сочи
Да вы, батенька, оптимист! Я уже ничему не поверю… Смотрю на уничтоженную и замусоренную бульдозерами береговую косу-пляж у нас на Чемитке и больше надежд нету :(
avatar

Fortuna

  • 28 июня 2011, 12:40
+
Ну вот я пишу о своих подозрениях мне грубят говорят что я недостойный, интелекта нет, самоутверждаюсь — а я просто привык что то что кажется и есть это самое — ниодной стройки толком не остановили, а на каком-то этапе наступает тишина… с чем звязанно одни догадки
avatar

pashgun

  • 28 июня 2011, 13:02
+
Ну вот я пишу о своих подозрениях мне грубят
Начиная хамить и употреблять оскорбительные выражения будьте готовы получить адекватный ответ.
говорят что я недостойный, интелекта нет, самоутверждаюсь ...
Вы ответили на это себе сами, к чему добавлять еще что-то:
— а я просто привык что то что кажется и есть это самое — ниодной стройки толком не остановили, а на каком-то этапе наступает тишина… с чем звязанно одни догадки
Не имея веских оснований свои догадки
Дело некоторых депутатов и их приспешников «доить» бизнес настраивая граждан определенного социального статуса против абсолютно всех строек в городе Сочи…
Есть где содрать лавэ под флагом ...
оставляйте при себе.
Не стройте догадки на отсутствии знаний.
avatar

bakc

  • 29 июня 2011, 09:28


+
я вот неуполномачивал крикунов от моего лица говорить что магнит на очистных это плохо — ходить на слушания я немогу т/к занят — выходит что этот норматив — вынесения на слушания объектов нарушает парава тех кто занят,
Вот поэтому я считаю, что ваша позиция ущербна в силу вашего непонимания многих вещей. Назначение слушаний это обязательная норма согласующаяся с Конституцией РФ., ваших полномочий для выражения своего мнения никому не нужно, каждый выраэает свое мнение либо, представляя какое-то сообщество высказывается от его имени. Ваша занятось не является основанием для того, чтобы лишать прав тех кто имеет гражданскую позицию и хочет ее выразить.
Где почитать про деятельность депутатов в открытом доступе — как они голосовали по всем вопросам в течении своего срока полномочий — чем их голосование закончилось и что хорошего
Зайдите на сайт ГСС, оставьте письменный вопрос и получите ответ. Все очень просто.
avatar

bakc

  • 29 июня 2011, 09:19
+
А кто-то владеет информацией по поводу супермаркета Магнит более подробной, что там за проект и что он предполагает..?
avatar

lydmila1158

  • 27 июня 2011, 18:57
+
за тему + А Магнитов и так хватает в Сочи
avatar

Grigory

  • 27 июня 2011, 22:32
+
Магнитов и так хватает в Сочи

идет речь о гипере. Еще один поближе в Сочи нужен.
avatar

avStar

  • 28 июня 2011, 12:45
+
Тоже так думаю
avatar

pashgun

  • 28 июня 2011, 13:03
+
Да Гиперы класс, это не магнитики, которые с годами только ухудшились.
На Семейных гиперах многое хорошо продуманно: подъезд, разгрузка крупногабаритной техники, огромные стоянки, удобство и пространство внутри, огромный ассортимент и т.д.
avatar

svinstvunet

  • 28 июня 2011, 13:05
+
Можно почитать как мыслят создатели таких маркетов, чем именно они занимаются, что расчитывают и какие рабочие места создают пока наши «слуги народа» изучают сколько кустов на месте очистных срубят какие компенсационные мероприятия предусмотренны, итд
avatar

pashgun

  • 28 июня 2011, 13:19
+
идет речь о гипере. Еще один поближе в Сочи нужен.

Кстати, на слушаниях этот вопрос поднимался. Было высказано мнение о неудачном месте для размещения Гипермаркета в достаточно удаленном месте от жилых комплексов. Так же была подмечена сконцентрированность «Магнитов», поскольку есть Магнит на Ю.Ленинцев, Северной, в Универмаге, а также в непосредственной близости расположена «Карусель». Но это уже риски застройщиков.
avatar

bakc

  • 29 июня 2011, 18:21
+
И в Москве, и в Краснодаре, и в Париже (везде, короче) ГИПЕРмаркеты как раз и располагаются далеко. Чтоб подешевле аренда была земли. Для стоянок и здания.
ГИПЕР — это для автомобилистов. А для пешеходов — «супер» или «ларьки».
Так что застройщикам — хорошо :)
avatar

amvas

  • 29 июня 2011, 20:06
+
«Магнит» — это хорошо. Его конкуренция с «Каруселью» должна помочь покупателям. Очень важно контролировать компенсационные посадки — где и сколько. Какой там коэффициент? 3? 4? Грубо говоря, вместо 500 срубленных деревьев их заставят высадить 1500. Вот тут надо контролировать…
Тема — нужная. Но вижу однобокость предоставления информации. Ущерб указывается. А природоохранные меры никак здесь не прописаны. Специально?
avatar

amvas

  • 28 июня 2011, 01:59
+
А природоохранные меры никак здесь не прописаны. Специально?

Нет не специально. Материал очень обширный, но вот выводы разработчиков: в целом воздействие Проектов на социально-экономические условия Краснодарского края будет положительным. Потенциально отрицательное воздействие минимизируются за счет применения смягчающих мероприятий.
Насколько эти мероприятия будут достаточными будет понятно на слушаниях, когда выскажутся специалисты. В любом случае контроль граждан необходим, потому что все природоохранные мероприятия могут остаться на бумаге.
avatar

bakc

  • 28 июня 2011, 02:32
+
Добавлю и судите сами.
Удаление: 247 лиственных деревьев, 5 хвойных, кустарников-190,33 п.м. живой изгороди, 18 пальм.
Пересадка-28 пальм,24 кустарника.

Планируется посадить: 22 хвойных,34 лиственных дерева т.е. компенсировать 56 дерева взамен сносимых 252 деревьев.

Ущерб в деньгах выше.
avatar

romashKAL

  • 28 июня 2011, 08:28
+
Это — на самой территории. А еще будут компенсационные посадки (город просто так не разрешает рубить). И будет там минимум 252*3 = 756 деревьев. И, повторюсь, важно проконтролировать, имхо, куда и сколько высадят.
avatar

amvas

  • 28 июня 2011, 12:05
+
А как можно проконтролировать? Постоянно долбить ответственных за эти компенсационные посадки?
avatar

Fortuna

  • 28 июня 2011, 12:41
+
В целом, да.
Думаю, независимые экологические организации, представители которых на форуме наверняка есть, могут настоять и совместно с администрацией Сочи это проверить.
avatar

amvas

  • 28 июня 2011, 14:38
+
(город просто так не разрешает рубить)
Как выяснилось на слушаниях к сожалению без проведения публичных слушаний проекта по сносу, пересадки зеленых насаждений, уже порубили, а по факту незаконной рубки застройщику выданы порубочные листы.
Куда и сколько высадят — никто не смог дать ответить.
Так что
проконтролировать, имхо, куда и сколько высадят.
НЕВОЗМОЖНО.
avatar

romashKAL

  • 29 июня 2011, 23:33
+
Странно. Может, просто выступавшие не готовы были отвечать? ) Не может быть всё так плохо )))
avatar

amvas

  • 30 июня 2011, 00:54
+
Не смогли дать ответ, потому что даже не задумывались о том, чтобы что-то куда-то высадить…
avatar

Fortuna

  • 30 июня 2011, 00:58
+
Более того, при обсуждении выяснилось, что земельный участок спорный, накладочка интересов имеется, в судах вопрос решается.

У граждан администрация заявление не принимает если в судах вопрос рассматривается, а тут спор в суде, а мы ОВОС слушаем, обсуждаем, незнамо чем дела в судах завершиться.
avatar

romashKAL

  • 30 июня 2011, 02:46
+
Обратите внимание на размер компенсационной стоимости (ущерб) на пороге 2011 год, а коэффициент -1994 года.
При такой ситуации, проще порубить, заплатить штраф (если кто заявит о рубке) и дело с концом, что у нас в Сочи и делают.
avatar

romashKAL

  • 28 июня 2011, 09:05
+
Возмещение ущерба за легально порубленные деревья — это одно. А штрафы за нелегально порубленные- это совсем другое. Там если больше 10, что-ли, тысяч, ущерб составляет, то административная ответственность с уголовной. И штрафами. Ну, в смысле, по закону должно получаться…
А компенсационные высадки — это третье. Они производятся параллельно с выплатой ущерба.
avatar

amvas

  • 28 июня 2011, 12:10
+
Очень важно контролировать компенсационные посадки — где и сколько.

Разработчики проекта «Гипермаркет „Магнит“ сами не располагают информацией где планируется провести компенсационные высадки. Так что контролировать этот процесс не представляется возможным ни для разработчиков, ни для общественности.
avatar

bakc

  • 29 июня 2011, 18:25
+
Вот тут и начинается самое интересное…
avatar

amvas

  • 29 июня 2011, 20:02
+
не располагают информацией где планируется провести компенсационные высадки
Это вопрос денег. Вбивается в себестоимость проекта.
Выплачивается тем на кого покажет администрация.
Тандер занимается ритейлом, а не высадками.
avatar

avStar

  • 29 июня 2011, 20:35
+
Тандер занимается ритейлом, а не высадками.
Совершенно верно.
На обсуждениях и было сказано, что с их стороны компенсация предусмотрена денежная, а вот где будут посадки им не известно. Возможно это не известно никому, возможно дело до компенсационных посадок вообще не дойдет, т.е. контроль общественности не возможен.
avatar

bakc

  • 29 июня 2011, 22:56
+
возможно дело до компенсационных посадок вообще не дойдет, т.е. контроль общественности не возможен.
Я полагаю, что Тандер свою обязанность выполнит когда оплатит счет. Вопросы надо задавать администрации города.

Официоз звучит так .

… Максимально возможное сохранение озеленений, и заключен договор с Зеленстроем, который выполнил пересадку тех растений, которые можно пересадить. Те, что старые и больные, были снесены.

Николай Хмель, руководитель проекта департамента ЗАО «Тандер»
avatar

avStar

  • 29 июня 2011, 23:27
+
Осталось только узнать, кому заплатит Тандер, на чей счет поступят средства.
avatar

Fortuna

  • 30 июня 2011, 01:01
+
Осталось только узнать, кому заплатит Тандер, на чей счет поступят средства.
Средства поступят на счет администрации, а вот поступят ли они на счет «Зеленстроя» и будут ли произведены компенсационные посадки вопрос остался открытым.
Некоторые другие вопросы также остались открытыми. Инвесторы на некоторые вопросы отвечали, что на затруднительный вопрос они ответят письменно, либо приходите к нам лично и мы вам ответим, мы не готовы ответить сразу…
avatar

bakc

  • 30 июня 2011, 02:22
+
Откровенно говоря, я вообще не воспринимаю так называемые природо-охранные мероприятия как действенные и спасительные. Вот, например, кипарис… Рос себе спокойно 50 лет. Его срубят, посадят где-то новый. И какой смысл? Мне что, ждать полвека и дышать пока пылью? Сейчас какая мне выгода и польза от этих мероприятий? Вот именно, что никакой.
avatar

Fortuna

  • 28 июня 2011, 02:21
+
Сейчас какая мне выгода и польза от этих мероприятий? Вот именно, что никакой.
Вы правы, для тех кто живет здесь и сейчас никакой выгоды. Для примера можно привести 3-ю очерель Дублера.На улице Чайковского вырубили платаны, а компенсационные посадки собираются проводить где-то за городом. Для людей, живущих на ул. Чайковского это слабое утешение.
avatar

bakc

  • 28 июня 2011, 02:37


+
Немного только добавлю, что будет еще «Благоустройство подэстакадного пространства». Да и около домов могут посадить. Можно к заказчику обратиться, если есть необходимость озеленить Чайковского (и эта территория попадёт в отвод). Хотя бы за счёт непредвиденных можно дополнительно озеленить.
Ох… Опять меня понесло. Но на Чайковского и раньше дышать-то нечем было из-за пробок. Дорог — мало, машин — много.
Всё равно город будет строиться. Нельзя остановить его развитие. Нужны дороги, жильё, торговые центры и т.д. Не вернёмся мы в тридцатые годы уже…
Просто этот процесс должен быть контролируемым. Как в случае с Кудепстой. Те же компенсационные посадки. Поспрашиваю — где их высаживают.
avatar

amvas

  • 28 июня 2011, 04:11
+
Дорог — мало, машин — много.
Дороги -узкие
Расширить их не представляется возможным и многие без тротуара.
avatar

romashKAL

  • 28 июня 2011, 08:54
+
И не надо расширять… Надо благоустраивать наконец, ну сколько можно строить хрень всякую…
avatar

Fortuna

  • 28 июня 2011, 12:44
+
Расширить дороги можно, но для этого придется сносить заборы и куски домов нарушителей правил красных линий — каждый второй частный дом в центре Сочи, прихватил тратуар забором — придется воевать с жителями… а этого никто не хочет и мне кажется нет смысла — проще ограничивать движение машин в центре — делать платные парковки и парковочные автоматы



В каждом городе европы есть такие места — узкий тротуар и одна полоса, живут же как то
avatar

pashgun

  • 28 июня 2011, 13:07
+
Всё равно город будет строиться. Нельзя остановить его развитие.

Никто с этим не спорит, речь идет о развитии города по Генплану. Не допустима точечная хаотичная застройка. Соглашусь с некотороыми нашими блоггерами считающими, что есть в Срчи достойные новостройки. Да, сами здания хороши, но при этом они должны вписываться в ландшафт. Как сказал кто-то из наших архитекторов, что новые архитектура должна приходить в город не хозяйкой, а гостьей.
Просто этот процесс должен быть контролируемым.
Вот о контролируемом процессе с минимизацией вредного воздействия на окружающую среду мы и говорим.
avatar

bakc

  • 29 июня 2011, 09:36

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.