«Привет Олимпиада. Прощай дом!»

10 июня 2011г. олимпийские переселенцы у Администрации города Сочи провели очередной пикет в защиту своих прав.

В этот раз из-за сбоев в организации пикета – участников было меньше. Два часа из-за пробок добирались из Адлера, а тем временем некоторые сочинские участники, не дождавшись организатора пикета, разошлись.
Тем не менее, акция не прошла бесцельно:

Участники собирали подписи в свою защиту, беседовали с представителями партий:


Беседовали с депутатом Городского Собрания Сочи:


Которая посоветовала обратиться к главе города Сочи А.Н.Пахомову и заверила, что если попасть лично к нему на прием – обязательно поможет – в чем усомнились участники пикета и рассказали свои истории.

Пришли обманутые дольщики, рассказавшие — как они вложили свои последние сбережения в жилье и оказались обманутыми и теперь простроенные на их деньги дома будут сноситься, а на этом месте будет располагаться объект для олимпийских нужд.



Вот как рассказывают они о своих бедах:


Убедившись, что подготовительные работы, по причине которых участникам рекомендовано проводить пикет в сквере у скульптуры Первой учительницы ни как не мешают проводить мероприятие по заявленному адресу – пикетирующие стали проводить мероприятие на площади перед Администрацией города Сочи:



Также пикетирующие заявили о своей решимости создать общественную организацию, чтобы совместно защищать свои права. Следующее мероприятие договорились проводить совместно с обманутыми дольщиками.

Вот что они об этом рассказали:
  • +45
  • 11 июня 2011, 03:28
  • MPSokolov

Комментарии (106)

RSS свернуть / развернуть
+
Интересно – депутатов у нас узнают?
avatar

MPSokolov

  • 11 июня 2011, 04:35
+
Вы про Лепсверидзе?
avatar

Alya

  • 11 июня 2011, 09:59
+
Депутатов даже в темных очках узнают.
avatar

MPSokolov

  • 11 июня 2011, 12:13
+
в сквере у скульптуры Первой учительницы
Просветите пожалуйста деревенского жителя. В каком сквере установлена эта скульптура. Если есть возможность, то и фото не помешает.
avatar

kvazimodo

  • 11 июня 2011, 12:16
+
Уважаемый kvazimodo, к сожалению это не памятник Быковой, как первой учительнице в Сочи.Это скульптура состоит из детишек начальных классов и их учительницы.Ведь учителей начальных классов называют — моя первая учительница.Потому так и скульптура названа.А находится рядом с мэрией в скверике в сторону гост.«Москва».

avatar

Skif

  • 11 июня 2011, 12:59


+
Спасибо.
Я догадывался, что эта скульптура не связана с именем М.А. Быковой. Просто у нас был разговор о том есть ли вообще в природе памятник первой учительнице. К моему стыду я не знал, что такая скульптура есть в Сочи.
Примерно на этом месте была пожарная часть и на её территории каланча. Это я помню.
Из-за этих пробок не хочется в центр города ездить и отстал от жизни.
avatar

kvazimodo

  • 11 июня 2011, 13:37
+
Примерно на этом месте была пожарная часть и на её территории каланча.
avatar

Skif

  • 11 июня 2011, 14:24
+
Скиф – у вас такие фотки – просто экскурсия в историю Сочи – спасибо за приятные эмоции.
avatar

MPSokolov

  • 11 июня 2011, 14:46
+
Да не за что))
avatar

Skif

  • 11 июня 2011, 14:49
+
Извините но у меня в памяти другая каланча. Само здание пожарной части я не помню, потому что в пятидесятые годы был ростом мал, а забор был другой высокий и капитальный. У пожарных были машины, а не лошади.
avatar

kvazimodo

  • 11 июня 2011, 16:48
+
К моему стыду я не знал, что такая скульптура есть в Сочи.
Если бы Вы ее увидели поближе Вам стыдно было бы не за себя, а уже за других людей. Так что не переживайте, не знать об этой скульптуре не стыдно.
avatar

bakc

  • 12 июня 2011, 21:54
+
Я-одна из 80 семей, пострадавших от действий застройщика объекта по ул.Пластунская, 80( ул.Голенева,7). Присоединяюсь ко всем словам, сказанным нашими представителями, готова к активным общественным действиям!
avatar

asmera

  • 11 июня 2011, 12:43
+
Асмера, общественные действия — это хорошо, Но как показывает практика, с государством нужно научиться отстаивать свои права на основании тех же законов, которые оно изобретает, потому что кроме плюсов для себя, оно оставляет в любом нормативно-правовом акте и минусы. По поводу судов, Вы как заинтересованная сторона по делу о сносе, узнавшая только недавно об этом вправе подать кассационную жалобу на такое решение именно потому, что не были привлечены в процесс. По ул. Клубничной на этом основании в том числе удалось отстоять права граждан и дело вновь рассматривается в суде первой инстанции, но уже с учетом мнения всех участников строительства.
Удачи Вам в борьбе, ибо победит сильнейший.
avatar

Skandalist

  • 11 июня 2011, 20:25
+
«Скандалист» Шикарев учит — как отстаивать у государства свои права – наивность его доводов меня удивляет – считаю, что сноровкой такой юрист может выигрывать только после того, как другие общественными акциями добьются, что государство начнет хотя бы в какой-то части соблюдать права граждан, вот сноровистый юрист и ждет часа, когда можно будет заработать и заявить, что это все он сделал, а другие только митинговать и пикетировать могу.
avatar

MPSokolov

  • 12 июня 2011, 13:12
+
В отличие от некоторых я никого ничему не учил и не учу, это мое мнение и оно по крайней мере подкреплено не только эмоциями как у Вас. Кроме того, ненаивность Ваших доводов реально можно видеть на практике — в результатах судебных разбирательств, в которых только и остается, что Ваша эмоция и все…
avatar

Skandalist

  • 12 июня 2011, 21:08


+
Скандалисту. Статистика знает все – можем сравнить, кто сколько судебных процессов выиграл и сколько проиграл – данные будут не на вашей стороне – так что давно стоило бы заткнуться и не мешать гражданам защищать свои права.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 11:41
+
Обращая внимание общественности, на данный комментарий, начну с вопроса о сущности права. Известно, что буржуазное право Маркс и Энгельс рассматривали как возведенную в закон волю буржуазии.
Эта формула с соответствующими изменениями применима к любому праву вообще: Сущьность — Право есть воля господствующего класса вырапренная в законе.

По поводу судов: согласно части 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы России являются не только международные договоры, но и общепризнанные принципы и нормы международного права. Разъяснения по вопросам применения международных норм даны в Постановлении Пленума Верховного Суда от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».
Так при обсуждении вопроса О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных должным образом о судебном заседании, следует иметь в виду правовую позицию, высказанную по этому поводу Европейским судом по правам человека. Европейский суд отметил, что право на справедливое и публичное судебное разбирательство, гарантированное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признается нарушенным, если сторона дела не была проинформирована о судебном заседании с таким расчетом, чтобы иметь возможность явиться на него, если бы ею было принято решение воспользоваться правом участвовать в судебном заседании, гарантируемым национальным законодательством.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, ………… статей 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.
И тем не мение судом, изначально проигнарирована обязательность постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которая для судов следует из их обязанности при осуществлении правосудия подчиняться Конституции РФ и федеральному закону, а также из конституционных полномочий Верховного Суда РФ по осуществлению судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов в соответствующей процессуальной форме и даче разъяснений по вопросам применения судебной практике (ст. 120, 126 Конституции РФ).
Исходя из изложенного, вероятно у граждан утрачена вера правосудие, а потому и заставляет их жизнь выходить на подобные публичные мероприятия.

Кроме того, согласно требований ч. 1, ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, (т.е., использовать все виды обжалования, обращаться в суд, к общественности, использовать средства массовой информации, создавать комитет в свою защиту, провести пикетирование и т.д.).

Таким образом, каждый вправе для себя решить, позволит ли он произвольно нарушить его права, свободы и законные интересы, гарантированные частью 1 ст. 45 Конституции РФ, либо нет.
avatar

AlexseiKrav

  • 12 июня 2011, 21:42
+
А теперь давайте на русский язык переведем то, что Вы написали и применительно к нашей действительности.
Каждый вправе защищать свои права всеми способами, которые не запрещены законом.
Каждый сегодня действительно может сам выбирать то, как ему защищать свои интересы и права, которые нарушены.
НО теперь посмотрим применительно к Олимпийским играм и строительству, в результате чего и страдают жители Сочи.
Олимпийское изъятие как процедура проходит в соответствие с законом очень быстро: распоряжение, оценка, соглашение и тут либо подписание в течение месяца либо суд в течение месяца-двух. Итого, процесс занимает не больше трех месяцев с момента вручения соглашения.
Что нужно в результате гражданам? Им нужно получить справедливую компенсацию за изымаемую недвижимость. И если эти драгоценные три месяца поменять на митинги и пикеты, то на выходе человек все равно получит то же самое, что произойдет, если он ничегоо не будет делать — решение суда, которым у него изымут недвижимость и которое обязательно устоится в Краснодаре.
Теперь представим, что такое решение пойдет на обжалование в Президиум Краевого суда — это бессмыслица как правило, потому что Президиум находится в том же суде где и Коллегия и такое решение устоится. Идем дальше. Верховный суд РФ, который процентов на 90 оставит решение в силе и даже не примет жалобу для рассмотрения. Потом Председателю письмо и оно вновь ничего не даст, потоу что материал будет возвращен. А в это время человек подает еще и в Международный суд по правам человека и там процесс будет назначен дай Бог если года через два после подачи жалобы, а также необходимо учесть, будет ли такое дело вообще принято Судом.
Итого: за время митингов человек не смог подготовиться к процессу и изъятие пройдет так как и пройдет. В результате обжалования человек не получит того, чего он хочет, если его позиция будет принципиально такая как у Вас — то есть со ссылками на Конституцию и т.д. Обжалование в Международном суде возможно даст результат, но ведь сумма компенсаций в суде от 1000 евро до 30 000. И по данной категории сумма примерно будет тысячи 4 евро. И что получает человек в конце? Олимпиада уже пройдет, его принудительно заставят уйти с его места проживание в другое место иили на улицу, а пока дело рассмотрит Суд заграничный, департамент перестанет существовать как орган, а вместе с ним канут в лету и иные участники, а может уже и в государстве все поменяется.
Вот оно — ссылка на конституционные права и работа в этом ключе.
Да, я согласен с тем, что права граждан нарушены существенно и на Конституцию никто уже и не смотрит практически.
Я согласен с тем, что нужно как-то с этим бороться, но необходимо учесть, что у переселенцев очень мало времени на то, чтобы подготовиться к суду. И в это время нужно сделать все так, чтобы изъятие не стало очень болезненным.
ДА, митинги и пикеты нужны, но то, что проводится в городе больше похоже на камариный писк. Эти мероприятия должны правильно и очень внимательно подготавливаться и они должны быть более многочисленными по количеству участников нежели 10-15 человек. Только когда пикет или митинг носит массовый характер и правильно подготовлен, он может быть увиден, требования услышаны и что-то возможно изменится.
И самое главное тут: правильно подойти ко всем направлениям работы с переселенцами, а не перегибать в одну…
avatar

Skandalist

  • 12 июня 2011, 23:10
+
Может скажет скандалист — сколько процессов по олимпийским переселенцам он проиграл и сколько выиграл — пока граждане не стали выходить на общественные акции и громко заявлять о своих правах???
Выиграв два процесса по разъяснениям Национального совета по оценочной деятельности, которые появились на свет после таких общественных акций он, видимо, возомнил себя богом способным все решить и определять, что поможет гражданам, а что нет – вернее сказать, кто поможет – намекая на свои платные услуги.
Он даже не замечает противоречий в своих разъяснениях и не видит, как вредит для защиты олимпийских переселенцев и обманутых дольщиков его позиция.
Видимо, разговаривать с ним бесполезно.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 11:17
+
Я ниже написал все о процессах. Но это не для Вас.
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 13:42
+
Можно и на русский язык.
Открыто выражая свое мнение по вопросу переселения, ПОКА ИДУТ СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, с целью ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ К ПРОБЛЕМАМ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ, у здания администрации г. Сочи, проводились данные публичные мероприятия.
Теперь по существу.
Действительно, при проведении публичного мероприятия присутствовало 10-15 человек. И в тоже время, подводя итоги проведенного публичного мероприятия, т.е., ПИКЕТИРОВАНИЯ, а также учитывая ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, считаю, что в следующий раз, количество участников будет гораздо больше.
Кроме того, ОТКРЫТО ВЫРАЖАЯ СВОЕ МНЕНИЕ с конкретными примерами, о противоречии действий органов исполнительной власти и народной власти нормам Конституции РФ, и т.д., полагаю, что данным органам всеже придется ОБРАТИТЬ НА НАШУ ПРОБЛЕМУ ВНИМАНИЕ.
Более того, есть ведь еще и СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, и т.д.
avatar

AlexseiKrav

  • 14 июня 2011, 23:03
+
Беседовали с депутатом Городского Собрания Сочи:
Которая посоветовала обратиться к главе города Сочи А.Н.Пахомову и заверила, что если попасть лично к нему на прием – обязательно поможет – в чем усомнились участники пикета и рассказали свои истории.
Сама депутат попасть к главе города попасть на может, чтобы от имени избирателей добиться для них помощи?
Был уверен, что мэр должен выполнять требования жителей города, а депутаты, для того они и депутаты, чтобы выражать эти требования. Тогда и нужда в пикетах отпадет, а будут только демонстрации солидарности жителей города с депутатским корпусом и избранным мэром. Но увы и ах!
avatar

kvazimodo

  • 11 июня 2011, 13:47
+
Думаю, что надо объединяться – поодиночке со всеми «втихаря» расправятся «без шума и пыли».
Надо помогать друг другу, чтобы добиться справедливости, в том числе и справедливых решений судов
avatar

MPSokolov

  • 11 июня 2011, 13:58
+
а усомнились участники пикета в том, что Пахомов может чем то помочь, потому что он от души пляшет под дудку олимпийского гегемона…
avatar

sheff

  • 11 июня 2011, 14:07
+
Пришли обманутые дольщики, рассказавшие — как они вложили свои последние сбережения в жилье и оказались обманутыми и теперь простроенные на их деньги дома будут сноситься, а на этом месте будет располагаться объект для олимпийских нужд.
Почему обмануты, что случилось с объектом (незаконное строительство??).
и при чем тут Олимпиада?
Если олимпийский комитет, например, купил свободную (по документам!) землю (находящие на ней нелегальные посторйки не в счет)…
Тема не раскрыта.
avatar

Oknovevropu

  • 11 июня 2011, 17:34
+
Мы вложили деньги в этот многосекционный блокированный жилой гараж в 2005 году, 12 лет живем на квартире, хотели улудшить свои жилищные условия. Когда мы его покупали у нас был один маленький ребенок, а сейчас у нас трое детей.Более 300 человек пострадают от рук чиновников, которые обеспеченны сами и обеспечили своих близких на всю жизнь, а сейчас под лозунгами олимпиады хотят снести этот жилой комплекс и построить там автопарк в связи с олимпиадой в спальном районе Макаренко.Когда в нашей стране этот беспредел закончиться??? Как нам дальше жить в государстве, которое не отстаивает наши интересы.В других странах многодетным семьям и просто гражданам страны создают все условия для приобретенния жилья, у нас же препятствуют приобретению жилья за свои же деньги.Что будет дальше не знаем.Бог им судья.
avatar

SABINA2777

  • 12 июня 2011, 00:35
+
Беда в том, что они приобрели незаконное строительство, которое сейчас сносят по решению суда. Фактически их обманули застройщики, продавшие им незаконно построенные строения. По совести, Олимпстрой, который присмотрел их землю, должен вернуть людям вложенные деньги, а уже потом требовать через суд компенсацию с застройщиков.
avatar

Vel

  • 12 июня 2011, 00:57
+
По совести, Олимпстрой, который присмотрел их землю, должен вернуть людям вложенные деньги
На каком основании Олипстрой должен кому-то что-то выплачивать??
Он просто купил свободную (свободную от законных постоек) землю…
Никаких обязательств перед дольщиками у него нет и быть не может!
avatar

Oknovevropu

  • 12 июня 2011, 02:01
+
А то, что застройщик обманул и люди оказались без жилья и без денег- очень жаль!!!
Застройщик не собирается компенсировать (это его вообщем-то обязнность и никого больше)??
avatar

Oknovevropu

  • 12 июня 2011, 02:02
+
Давно уже в Раю не рай, а ад, — Но рай чертей в Аду зато построен!
avatar

gows

  • 12 июня 2011, 01:07
+
Да нас обманули.Застройщик думал построит и узаконит, а суд решил снести и не кто не спросил дольщиков (с ул… Пластунская, 80( ул.Голенева,7))и даже на суд не пригласили.
avatar

SABINA2777

  • 12 июня 2011, 01:17
+
Чтобы разобраться в ситуации давайте начнем с самого главного и ответим сначала на эти вопросы:

1) КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Скажите народ в России является источником власти – или источником власти в России являются чиновники, которые и осуществляют свою власть над народом – это не является ли незаконным присвоением власти – как вы считаете???

2) Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Местное самоуправление

1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.
2. Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, — законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Скажите народ в городе Сочи осуществляет свою власть из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций – ли власть в Сочи принадлежит чиновникам, осуществляющим свою власть над сочинцами???
avatar

MPSokolov

  • 12 июня 2011, 12:31
+
Теперь давайте ответим на следующие вопросы по Конституции РФ:

3)
Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Государство выполняет эту свою обязанность???

4)
Статья 7 п. 1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Статья 40 п. 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Если бы эти Конституционные принципы соблюдались – сложилась бы такая ситуация с обманутыми дольщиками и олимпийскими переселенцами???

5)
Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Если бы деятельность законодательной и исполнительной власти, власти местного самоуправления определяли смысл, содержание и применение законов по правам и свободам человека и гражданина и обеспечивались правосудием – выходили бы сочинцы на эти общественные акции???
avatar

MPSokolov

  • 12 июня 2011, 12:59
+
А что, Соколов и Шикарев еще не выяснили, кто круче?
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2011, 23:06
+
Извените, я работаю, мне некогда дурью маяться. Людям помогать нужно, а не силой мериться. По решениям судов потом и можно буде сделать результат о том, кто реально что-то делал и кто реально смог помочь.
avatar

Skandalist

  • 12 июня 2011, 23:11
+
То есть вы круче. Я так и думал!
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2011, 23:21
+
Еще рано делать выводы. Изъятие не закочено, а я продолжаю просто делать то, что хорошо умею делать.
avatar

Skandalist

  • 12 июня 2011, 23:36
+
Вот, теперь Соколов знает, с кого брать пример!
avatar

DoctorAngelicus

  • 12 июня 2011, 23:57
+
Доктор, а Вы я вижу юморист)))
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 00:02
+
Он наоборот призывает помочь гржданам от меня, как будто я кому-то навредил хотя бы раз… Так что примера не получится. Но его антиреклама тут это реальная реклама в жизни. За это хотя бы ему можно сказать спасибо — он обеспечивает меня работой)))
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 00:03
+
Так вы, стало быть, обеспеченный человек!
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 июня 2011, 00:37
+
обеспеченный человек
Сейчас придет niv с ключевым вопросом «А Вы женаты?» :)))
avatar

Elegance

  • 13 июня 2011, 00:47
+
Холост.
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 01:09
+
Ну вот, Иру не дождались, никакой «чистоты жанра» в последнее время на Привете… ;)
avatar

Elegance

  • 13 июня 2011, 01:20
+
А Ира не предложила бы…
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 01:57
+
Это еще почему же? :)))
avatar

chzforever

  • 13 июня 2011, 18:54
+
Сейчас придет niv с ключевым вопросом «А Вы женаты?» :)))
Ира не придет, она знает, что не каждое дерево дает хороший плод.
avatar

bakc

  • 13 июня 2011, 02:26
+
Сейчас придет niv с ключевым вопросом «А Вы женаты?»
не придет, тут такой вопрос неуместен
avatar

Diver

  • 13 июня 2011, 07:43
+
Я сказал бы так: я счастливый человек, потому что занимаюсь любимым делом и получаю от этого удовольствие.
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 01:17
+
От скандалиста Шикарева Р.В. нарциссизмом прямо несет за версту.
Напоминает аутотренинг: какой я красивый, милый и всеми любимый, самый умный обаятельный, привлекательный, самый лучший юрист в городе вот вам календарик с моим телефончиком…
А вот и «досье» нашего «нарцисса»: (Шикарев Р.В., он же скандалист, он же Kristian)
«Интересы — Главный интерес Оказание юридических услуг
Я — эксперт в области Права…
Занятия спортом — хочу в спорт зал, но никак не соберусь…
любимое место в городе — Центр города»


Сразу видно мальчик не тот интерес выбрал –этому бы «цветочку» бы в «палисадник» и там собой любоваться.

Да и свою сноровку и скандальность на Алле Пугачевой лучше проверить – может повезет Галкина сменить – вот тогда скандальная слава и известность на всю страну.
Что здесь прозябать такому «Нарциссу»???
Пугачева или на худой конец Бабкина на Кинотавр не приезжали? Когда они в Сочи будут — сообщите скандалисту, а то он бедняжка «место себе не находит».
Нет в Центре города Сочи «палисадника» для такого «Нарцисса»
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 18:18
+
Ну что вы как старый дед нудите?
Завидуете его молодости и амбициозности? Молодость — это такой недостаток, который очень быстро нивелируется. А амбициозность — это вполне-таки положительное качество.
Человек очень любит свою работу. Поэтому и глазки горят, и эмоционально реалигирует на критику.
С возрастом эмоциональность уйдет, главное — чтобы любовь к делу не ушла :)
avatar

chzforever

  • 13 июня 2011, 19:17
+
«Завидую» его «успеху» — из 15дел только 4 дела выиграно.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 19:57
+
Если у вас только профессиональный спор, тогда причем тут Пугачева, Бабкина, нарцисизм? Зачем этот переход на личности, ввыливание ушатов грязи друг на друга? Вот и мерейтесь выигранными делами!
avatar

chzforever

  • 13 июня 2011, 20:05
+
Добрый совет мальчику хочу дать – видно же, не тем он занимается – успех в другом деле его ждет.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 20:52
+
То есть вы круче. Я так и думал!
Доктор, Вы не очень внимательны. Когда человек пишет «Извените» он не может быть круче. Не круче он уже и потому, что Соколову просто прохода не дает, что называется, так и кидается ему под ноги, в каждом топике Соколова отмечается. Мне кажется, что он больше всего себя пытается убедить, повторяя как заклинание: я круче, я круче… круче.
avatar

bakc

  • 13 июня 2011, 02:38
+
Очень интересные измышления… да уж… Вам действительно нужно показаться к врачу, а то у Вас прямо какая-то мания… я бросаюсь под ноги Соколову… как весело читать все это… ну да пусть будет по-Вашему Баксик, раз Вам от этого легче. Он ведь теперь Ваш лучший друг и товарищ…
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 10:15
+
Вам действительно нужно показаться к врачу, а то у Вас прямо какая-то мания…
Цитирую из ввашего:
Хотя каждый видит в другом то, что не видит в себе…
я бросаюсь под ноги Соколову… как весело читать все это…
Может мы ошибаемся, и в вашем цеплянии к Соколову просматривается другой интерес, а не нападки на конкурента?
avatar

bakc

  • 13 июня 2011, 11:45
+
На самом деле эта статья не о скандалисте, юристе, Шикареве – он себя уже всем здесь показал и разъяснения о нем нужны только тем, кто его не знает.
Своими комментариями он уводит в сторону обсуждение о проблемах граждан попавших в беду и перетягивает обсуждение на себя любимого.
DoctorAngelicus все доводы скандалиста парировал, но вот на мои доводы отвечать, видимо, не хочет.
Считаю, что действия скандалиста умышленно направлены на разобщение общественного движения по защите граждан и ему здесь не место.
Думаю, что его комментарии с этой статьи надо удалять.
Если все с этим согласны – приступим к этим действиям.

Давайте перейдем на обсуждение проблем граждан – они, а не скандалист Шикарев попали в беду и им нужна помощь общественности.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 11:34
+
Своими комментариями он уводит в сторону обсуждение о проблемах граждан попавших в беду и перетягивает обсуждение на себя любимого.

Бедный скандалистик даже не может понять, что своими неумными комментриями он зарабатывает себе антирейтинг. Нуждающиеся в юридической помощи не будут обращаться к юристу-склочнику и глупцу.
avatar

bakc

  • 13 июня 2011, 11:40


+
. Нуждающиеся в юридической помощи не будут обращаться к юристу-склочнику и глупцу.
ну почему- казаки я так понял, что обратились, по поводу Кубаньэнерго.
Опасное это дело- казаки ребята не промах, говорят, телесные наказания применяют.
avatar

Diver

  • 13 июня 2011, 11:46
+
Опасное это дело- казаки ребята не промах, говорят, телесные наказания применяют.
Да, казаков лучше не злить. Это ему не с тетками связываться, не прокатит ;((
avatar

bakc

  • 13 июня 2011, 11:53
+
Обратились и процесс идет… Вы правы.
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 12:36
+
Обратились и процесс идет… Вы правы.
если заметили- я уже несколько раз предугадывал финалы Ваших процессов, представляете, если и эта моя догадка верной окажется?
и порка состоится?
avatar

Diver

  • 13 июня 2011, 12:48
+
Вы предсказывали? Напомните пожалуйста, какие процессы Вы предсказали?
Из 15 проводимых Олимпийских процессов, 4 закончились полной победой, по двум делам идет кассационное обжалование, по трем кассация уже прошла и все прошло успешно, дела возвращены для рассмотрения в суд первой инстанции.
14 числа начинается процесс в Арбитражном суде Краснодарского края по казакам и Кубаньэнерго.
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 13:15
+
Вы предсказывали? Напомните пожалуйста, какие процессы Вы предсказали?
1. Ваш финал по японскому ресторану- я сразу отписался про нехватку доказательств,
2. Финал про кражу денег из машины, когда квартиру покупали,
3.Финал про новостройку на Клубничной, помните, я там написал, что кроме народных чукотских песен дольщики вряд ли что услышат?
Ошиься только в деле по Цирку- но Вы там скрыли документы, обстоятельства были неясны…
avatar

Diver

  • 13 июня 2011, 13:19
+
У Вас язык как помело…
По японскому ресторану финал таков, что ресторан устранил свои нарушения и заплатил штраф в размере 16 тыс рублей. Большего мне в принципе и не нужно было.
По краже — дело не закончено, так что тут говорить еще рано.
Про Новостроку на клубничной, процесс из надзорной инстанции вернулся в суд первой инстанции и вновь рассматривается и говорить о результатах также рановатенько.
Про Цирк — не понял.
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 13:44
+
Про Новостроку на клубничной, процесс из надзорной инстанции вернулся в суд первой инстанции и вновь рассматривается и говорить о результатах также рановатенько.
ну как же — благодарные клиенты ведь даже в Прокуратуру писали заявление на своего помощника…
заплатил штраф в размере 16 тыс рублей. Большего мне в принципе и не нужно было.
так он его до суда заплатил, зачем было в суд подавать если все устраивало?
По краже — дело не закончено, так что тут говорить еще рано.
оно никогда не закончится…
avatar

Diver

  • 13 июня 2011, 15:17
+
Вот она реальность из уст самого скандалиста:
«Из 15 проводимых Олимпийских процессов, 4 закончились полной победой, по двум делам идет кассационное обжалование, по трем кассация уже прошла и все прошло успешно, дела возвращены для рассмотрения в суд первой инстанции».

И так, из 15 дел только 4 выиграны – успешностью такое не назовешь, получается 26,7% выигранных дел – а по остальным поговорка: «скажешь гоп, когда проскочишь».
Думаю, что эта реальность еще и приукрашена.

Успешность – это когда более 50% дел выигрывается.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 18:01
+
А вы не подумали, что остальные 11 дел просто еще в работе? Или для Вас такое понятие «в работе» ничего не говорит? Странный Вы Миша, чесное слово. Вам лишь бы тут языком чесать… Хуже бабы базарной… Вы бы так себя внимательно изучали как меня)))
А то посмотрите, прямо таки целое досье уже собрали наверное… Только что с того… Людям Вы этим многочасовым трудом в Интернете не смогли помочь ни на грамм, ни на сантиметр. Соответственно Ваши труды по коэффициенту полезности равны 0.
И если по Вашему успешность — это более 50% тогда Вы получаетесь на этой картине совсем уж бледным и еле заметным… Кстати, о Ваших «подвигах» почему-то все молчат))) Вам может быть памятник за Ваш труды рядом с памятником Ленина поставить? :)
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 18:48
+
«Скажешь гоп, когда проскочишь».

Я могу предоставить данные, что по делам, за которые я брался успех более 50% и я не бью себя в грудь как вы. И дело по Х., которое вы перехватили, мной не было окончательно проиграно – но вы писали кассацию, которую проиграли, и мне пришлось биться, чтобы это дело было выиграно, потому, что страдают граждане, а не вы. Думаю, что если бы вы не влезли, граждане могли бы рассчитывать на большие компенсации.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 19:51
+
Учитывая то, как Вы думаете, я оставлю свои комментарии при себе… Пусть за меня скажут потом те, кому я действительно помог и те, которые пострадали от моих действий… И вообще, Мишка, хватит уже обо мне. Лучше о себе расскажите какой Вы «успешный». Не нужно меня трогать…
Ну не нравится Вам со мной общаться, считаете себя пупком земли — удачи: не пишите, не общайтесь, оставьте свое мнение прежде всего при себе…
Вроде уже взрослый и лысый, а ведете как мальчик…
avatar

Skandalist

  • 13 июня 2011, 20:01
+
На брудершафт с вами я на пил и пить не собираюсь.
И вас сюда никто не приглашал пиариться.
Надо не о себе любимом думать – а как помочь гражданам попавшим в беду.
Но вам, видимо, это не суждено понять.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 20:58
+
Вот и славно: давайте каждый будет делать то, что умеет и помогать там, где может. И все будет хорошо. Я как раз меньше всего думаю о себе, а больше как раз и думаю о том, как помочь гражданам. Но именно Вам этого и не понять…
avatar

Skandalist

  • 14 июня 2011, 00:18
+
Скандалист Шикарев, мое мнение, что реклама того, что вы можете делать лучше всего, звучать должна примерно так:
«Кто хочет получить удовольствие от судебного процесса и доставить мне удовольствие от занятия любимым делом и для кого не важен результат, так как согласно приведенным мной данным выигрышных дел всего 26,7%, и этот результат может быть завышен, так как я люблю себя и потому имею право «немножко» преувеличить, а поскольку я уже «отблагодарил» тех, кто помог мне выиграть два процесса, добившись появления на свет разъяснения Национального совета по оценочной деятельности, позволившего мне выиграть два из четырех выигранных дел и поэтому рассчитывать мне на их помощь не стоит, а это разъяснение по настоящим делам применять не получится, и не получится рассчитывать даже на этот процент успеха, – обращайтесь ко мне.
За свои деньги вы получите незабываемое удовольствие от общения со мной, гарантирую массу шуток прибауток и веселый судебный процесс – и если для вас результат не важен, а важен сам процесс – то лучшего специалиста профессионала, эксперта в области Права вы не найдете.
И не верьте тем, кто скажет, что такой результат – не успех, а провал; что это не профессионал — а бездарность, и что экспертом в области Права я сам себя назначил – это всё они от зависти говорят.
Это для них 26,7% выигранных дел – провал, а для меня успех и еще какой, так как в будущем я не могу рассчитывать и на повторение этого результата.
Обращайтесь ко мне — и мы весело проведем время — ведь и от вашего проигрыша мы получим массу удовольствия».
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 16:32
+
Ошиься только в деле по Цирку- но Вы там скрыли документы, обстоятельства были неясны…
По цирку документы запретил обнародовать обвиняемый в правонарушении. В судебном заседании его интересы представлял другой защитник. Кто знает, если бы клиент доверился скандалисту, может быть Вы бы и здесь не ошиблись.
avatar

bakc

  • 13 июня 2011, 21:40
+
В судебном заседании его интересы представлял другой защитник.
так вот оно что… а он этим не хвастался…
avatar

Diver

  • 13 июня 2011, 21:43
+
как знать, порка может и понравиться)
интернет-это тааакой ресурс, где нет тайн…
avatar

parody

  • 14 июня 2011, 19:25
+
как знать, порка может и понравиться)
может, он ради нее и взялся за это дело?
я как-то сам не догадался
avatar

Diver

  • 14 июня 2011, 20:32
+
Я бы продолжила эту тему, но администрация сайта, мои комменты удаляет. Такая она-свобода приветсочинского слова((
avatar

parody

  • 14 июня 2011, 20:53
+
Спасибо bakc, но я откровенно считаю, что надо здесь обсудить, как помочь гражданам, попавшим в беду.
Скажите, кто-то из этих граждан думал, предполагал, что попадет в такую ситуацию. Ведь завтра каждый может оказаться на их месте – нужна широкая поддержка и нужно всем стараться помочь – такая моя гражданская позиция.
Не спрашивайте — по ком звучит колокол – нужно объединяться и помогать – помогая другим – ты помогаешь себе – не остановим – завтра прейдут к тем, кто хотел просто отсидеться.
Думаю, что нужно привлекать партии для защиты прав граждан.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 11:56
+
Думаю, что нужно привлекать партии для защиты прав граждан.
да нет у нас нормальных партий.
Вот Вы я так понял из КПРФ- у них есть фракция в Госдуме. Помогают эти депутаты переселенцам?
avatar

Diver

  • 13 июня 2011, 12:01
+
Я пока не состою ни в одной партии — просто у меня хорошие отношения с КПРФ, думаю, если правящая партия не станет реально помогать, обратиться к ним за помощью – один в поле не воин – надо объединяться и объединять все здоровые силы.
avatar

MPSokolov

  • 13 июня 2011, 17:47
+
Пока вы будете молоть языком Олимпиада кончится.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 10:18
+
DoctorAngelicus – с такими подходами и нарушениями прав граждан Олимпиада может даже и не начаться.
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 15:49
+
Напомню, что большинство правообладателей, имущество которых попало под изъятие для строительства инфраструктуры г.Сочи или олимпийских объектов, соглашение об изъятии имущества и предоставления соответствующих компенсаций подписали. Прогресс еженедельно публикуется на сайте департамента.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 16:01
+
Мы ведь здесь речь ведем не о тех, кто согласился и подписал соглашение.
Давайте спустимся до тех, кто не подписал соглашение, и поговорим о них.
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 16:51
+
Пока вы говорите, общественные приемные департамента принимают правообладателей по всем вопросам, связанным с изъятием и компенсациями.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 17:06
+
Давайте у пикетчиков спросим – они там были – им помогли???
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 18:30
+
Я думаю, им уже понятно, что с вами они попросту тратят время.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 18:40
+
Еще один Шикарев нашелся.
К вашему сведению ко мне обратились граждане помочь организоваться и осветить их проблемы.
Они попали в беду, и поэтому я им помогаю – это моя гражданская позиция.
Больше меня пока ни о чем не просили.
Получится так, что им помогут в этих приемных – я буду рад.
Не помогут и будут нарушены их права – будем искать, как им помочь.
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 20:33
+
> помочь организоваться и осветить их проблемы

И как вы им помогли, и что организовали демагогией о «не тех судах», «не той стране» и тому подобным популизмом? Время идет.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 23:40
+
Я еще им не помог – пока изучаю ситуацию – а вы им помогли – и поэтому они вышли на общественные акции и обратились за помощью.
avatar

MPSokolov

  • 15 июня 2011, 12:10
+
«не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе».
К сожалению, не все это понимают…
Оценивая имущество, подлежащее изъятию, забыты слова Путина В., который говорил, что пострадавших от олимпиады быть не должно. Основным критерием для оценщиков должен быть принцип уважения жилища. Формального подхода к судьбам людей, у которых изымается жилье, иное имущество ради благих целей олимпиады не должно быть.
Партии можно привлекать, в том числе и «Ед.РО» исходя из их желания и возможностей.
avatar

bakc

  • 14 июня 2011, 09:43
+
Какой еще «формальный» подход? Подход есть только один — в рамках действующего законодательства.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 10:22
+
DoctorAngelicus – вы не ответили ни на один мой довод в двух статьях по рамкам действующего законодательства, я понимаю, что вам легко отвечать скандалисту – но если вы считаете, что государство, департамент и местная администрация действуют в этих рамках – давайте поговорим на основании приведенных Конституционных принципов, законов и юридических доводов. Вам их повторить или сами найдете и прочитаете???
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 15:47
+
Доводы простые. Изъятие для госнужд производится у правообладателя. Правообладателю же и полагается компенсация. Допустим, есть некий гаражный кооператив, в котором 100 гаражей, из которых 5 являются правомерно возведенными строениями и 95 — самострой. Должно ли государство, если для общественных или стратегических нужд там необходимо построить водовод, дорогу, газопровод, энергостанцию или тд. выкупить 5 законных строений или все 100? Если все 100, то на каком основании?
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 15:53
+
Повторяю для вас первые доводы:
Чтобы разобраться в ситуации давайте начнем с самого главного и ответим сначала на эти вопросы:

1) КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Скажите народ в России является источником власти – или источником власти в России являются чиновники, которые и осуществляют свою власть над народом – это не является ли незаконным присвоением власти – как вы считаете???

2) Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Местное самоуправление

1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.
2. Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, — законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Скажите народ в городе Сочи осуществляет свою власть из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций – ли власть в Сочи принадлежит чиновникам, осуществляющим свою власть над сочинцами???
Скажите это в интересах народа России и в интересах населения с учетом исторических и иных местных традиций по их желанию так делается???

Спросим народ России и сочинцев – они хотят такого изъятия имущества и это их волю так выполняет государственные и местные чиновники???
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 16:47
+
Органы исполнительной власти исполняют действующее в стране законодательство, принятое законодательными органами государственной власти, состав народных представителей которых выбирается гражданами.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 17:16
+
Л. Заведееву народ выбирал и делегировал ей свои полномочия так обходиться с олимпийскими переселенцами???

Национальный совет по оценочной деятельности и руководителя РГ НСОД Генерального директора ЗАО «РОСЭКО» Е.И. Неймана народ выбирал и делегировал им свои полномочия таким образом контролировать оценку изымаемого имущества, когда оно оценивается по затратному методу, а точная копия изымаемого имущества и в этой же изымаемой зоне им не предоставляется.

И когда по программе «Жилище» один квадратный метр стоит более 79 тыс. рублей

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СОЧИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N 1686

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СРЕДНЕЙ РАСЧЕТНОЙ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОДНОГО
КВАДРАТНОГО МЕТРА ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ЖИЛЬЯ ПО РАЙОНАМ МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ НА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2010 ГОДА

Во исполнение Постановления Главы города Сочи от 27 ноября 2007 года N 1336 „Об утверждении Методики определения средней расчетной рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по районам муниципального образования город-курорт Сочи“, для расчета размера социальной выплаты в рамках реализации городской целевой программы „Жилище“, утвержденной Решением Городского Собрания Сочи от 6 декабря 2005 года N 362, в соответствии с Уставом муниципального образования город-курорт Сочи постановляю:
1. Установить среднюю расчетную рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилья на четвертый квартал 2010 года по районам муниципального образования город-курорт Сочи:
— Центральный район — 79434,40 рубля;
— Адлерский район — 69560,01 рубля;
— Хостинский район — 58223,86 рубля;
— Лазаревский район — 52567,95 рубля.
2. Управлению информации и аналитической работы администрации города Сочи (Пшениснова) опубликовать настоящее Постановление в средствах массовой информации.
3. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на заместителя Главы города Сочи А.С.Дробину.
4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его подписания.

И.о. Главы города Сочи
А.Н.РЫКОВ»

Когда строительство для «ГК Олимпстрой» обходится в 81.5 тыс. рублей:


А изымаемое имущество оценивается около 30-35 тыс. руб.

Ведь уже должна работать прокуратура, так как мы видим либо завышение цены со стороны администрации г. Сочи и ГК Олимпстрой, либо занижение со стороны оценщиков, отчеты которых без согласования Национальным советом по оценочной деятельности и руководителем РГ НСОД Генеральным директором ЗАО «РОСЭКО» Е.И. Нейманом департаментом не принимаются.

Почему не работает и никто не привлекается – наверное воля сочинцев и воля народа такая???
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 18:24
+
> наверное воля сочинцев и воля народа такая???

Вас кто-то уполномочил выражать волю всего народа и всех сочинцев? Следует ли ставить знак равенства Соколов = глас народа?
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 18:32
+
Здесь и выясняем — кто отражает волю народа и сочинцев и у них и спрашиваем – отражается ли таким образом воля народа или нет.
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 20:37
+
> Почему не работает и никто не привлекается

Органом, осуществляющим правосудие в Российской Федерации является суд. Изложите там свои доводы о привлечении.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 18:36
+
А органов надзора и следствия не существует?

Или, быть может, по этим статьям уголовное дело возбуждается в частном порядке?

И может у нас действительно независимый и беспристрастный суд, подчиняющийся только Конституции???

Вы в какой стране живете?
avatar

MPSokolov

  • 14 июня 2011, 20:43
+
У вас претензии к неблагосклонному суду, к неблагосклонной стране, к неблагосклонному миру, или все же плохому танцору что-то мешает?
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 июня 2011, 23:31
+
Цитирую:
«дом был построен на участке, который Сухозадов продал 4 года назад(!!!), Означенный товарищ вдруг нарисовал оценку земельного участка, согласно которой — готовы? 7 соток на Бытхе стоят 34 миллиона рублей!!! Оценочники — фирма Стандарт…».

Это так оценивают независимые оценщики для Сухозадова его имущество и принимается эта оценка судом.

А как оценивают изымаемое имущество для нужд олимпиады и какую оценку согласовывает Национальный совет по оценочной деятельности и руководитель РГ НСОД Генеральный директор ЗАО «РОСЭКО» Е.И. Нейманом и департамент???

А суд все эти двойные стандарты не узаконивает???

Так что там «лепечет» этот «ребенок» DoctorAngelicus – кому что там мешает???
avatar

MPSokolov

  • 15 июня 2011, 12:06

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.